Warum eigentlich Av ?

+A -A
Autor
Beitrag
hoehlemann
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 31. Okt 2007, 17:19
Hallo liebe Mitglieder...

Seit einiger Zeit quält mich die Frage nach einem Passenden Reciever zu meinen Lautsprechern...

ABER: Warum eigentlich einen Av- Reciever??

Ich meine eigentlich braucht man (ich) diesen ja nur um die Mehrkanal-Klänge hören kann oder??

Weil den Dvd Player und Reciever kann ich ja auch direkt an meinen Tv per HDMI anschließen oder? also bräuchte ich dann ja nur noch den Reciever für die verschiedenen Sourround Programme oder?

Mal was anderes wie wichtig sind die beiden aktuellen Tonformate?

Ist es sinnvoll lieber einen aktuellen, dafür kleineren denon av-reciever zu kaufen oder lieber ein größeres Vorgängermodell. Ich meine mein Bild geht eh direkt an LCD.

Wäre dann nur für den Ton da. Deswegen auch die Frage ob sich der Mehrpreis dür die neuen Tonformate lohnt ?

Schönen Tag Euch allen..

Stephan
DUSAG0211
Inventar
#2 erstellt: 31. Okt 2007, 17:22
er ist sinnvoll wenn du viele quellen hast die nicht alle an den tv gehen. oder für mehrkanalanlagen zum verteilen von sound/bild

vorteil ist auch, dass bestenfalls nur ein Kabel zum TV laufen muss.
ZXMicha
Stammgast
#3 erstellt: 31. Okt 2007, 17:32
AV Audio und Video... Du hast eine zentrale Schaltquelle die noch mehr kann als nur den Ton aus den angeschlossenen Quellen auf die Lautsprecher zu verteilen. Die besseren AVReceiver ermöglichen dir deine Quellen zu deinterlacen und hochzuskalieren. Das bedeutet letzt endlich diejenigen die nicht Quellen mit Scallern und Deinterlacern haben bekommen ein höherwertiges Bild am Ausgang des Receivers.dieses gilt zum Bsp. für angeschlossene Videorecorder, Kameras, settopboxen Kabeldigitalempfänger usw.. Selbst der Ton kann provitieren, wenn du den stereo Ton deines MP3Players auf deine 7.1 Souround set hochrechnen lassen kannst, in was für einem Modus auch immer.(Audiophile werden mich da schlagen)

gut also da bleibt nur noch die Frage brauchst du das?
hoehlemann
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 31. Okt 2007, 18:26
Hallo und danke für Eure Antworten ...

ob man es braucht ist eine gute frage ich denke eher nicht.

Könntet ihr Euch bitte auch nochmal auf die anderen Fragen beziehen ?

MfG
Hoehlemann
AHtEk
Inventar
#5 erstellt: 31. Okt 2007, 18:42
besser ein vorgängermodell.. dafür höheren..

die neuen tonformate lohnen sich nur bei entsprechend hochwertigen Ls und "quellen" die auch nicht günstig sind.
Lübi
Stammgast
#6 erstellt: 31. Okt 2007, 20:23

hoehlemann schrieb:

ABER: Warum eigentlich einen Av- Reciever??

Ich meine eigentlich braucht man (ich) diesen ja nur um die Mehrkanal-Klänge hören kann oder??

genau so ist es. ein fernseher besitzt üblicherweise nur zwei lautsprecher für die stereo-wiedergabe, an den receiver wirst du im normalfall 6 lautsprecher (inkl. ein subwoofer, deshalb 5.1) anschließen


hoehlemann schrieb:

Mal was anderes wie wichtig sind die beiden aktuellen Tonformate?

Ist es sinnvoll lieber einen aktuellen, dafür kleineren denon av-reciever zu kaufen oder lieber ein größeres Vorgängermodell. Ich meine mein Bild geht eh direkt an LCD.

Wäre dann nur für den Ton da. Deswegen auch die Frage ob sich der Mehrpreis dür die neuen Tonformate lohnt ?

ich unterstelle aufgrund deiner fragestellung mal, dass du neuling auf dem gebiet heimkino bist (bitte nicht falsch verstehen). hier ein paar grundsätzliche punkte die du für dich beantworten solltest:
- das echte surround-erlebnis stellt sich erst bei lautstärken oberhalb der zimmerlautstärke ein
- die neuen tonformate bekommst du nur über hd-dvd oder bluray
- ist deine sitzposition vor dem fernseher so, dass du sinvoll die lautsprecher verteilen kannst?
- da du bild und ton getrennt verkabeln möchtest solltest du auf die möglichkeit der laufzeitregulierung (lipsync) achten
- auch andere mütter als denon haben schöne töchter
- u.u. ist die anschaffung eines gebrauchten gerätes noch sinnvoller als die eines auslaufmodells

alles eine frage der sichtweise. ich will auf meinen surround-receiver keinesfalls verzichten.
vg lübi
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Warum AV Reciever
DieGarminKonkurenz am 19.11.2010  –  Letzte Antwort am 20.11.2010  –  9 Beiträge
AV "Receiver" wozu eigentlich?
Deibel am 06.12.2008  –  Letzte Antwort am 06.12.2008  –  16 Beiträge
Warum ???
everell1 am 14.12.2003  –  Letzte Antwort am 15.12.2003  –  12 Beiträge
Warum Bildsignale erst zum AV Receiver?
micha2412 am 18.07.2007  –  Letzte Antwort am 21.07.2007  –  8 Beiträge
HDMI am AV - Receiver - Warum?
djdiver am 10.06.2008  –  Letzte Antwort am 11.06.2008  –  19 Beiträge
HDMI am Receiver, warum eigentlich ?
dirk7 am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2007  –  8 Beiträge
Warum eigentlich kein Receiver + Endstufe?
zepa am 15.01.2014  –  Letzte Antwort am 04.02.2014  –  15 Beiträge
Warum HDMI an einem AV-Receiver
dogfight76 am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 16.05.2010  –  7 Beiträge
Warum haben AV-Receiver keine Klangregler?
AndisName am 11.05.2018  –  Letzte Antwort am 03.06.2018  –  124 Beiträge
Warum willst Du eigentlich Übertragung von Bitstreams?
olaffe am 16.10.2007  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.550.883
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.127

Top Hersteller in A/V-Receiver/-Verstärker Widget schließen