Denon 1612 - Schlechter Klang?

Autor

Beitrag

habakuk87
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Jun 2012, 17:27

Hallo,
Ich habe mir vor kurzem ein Paar Canton GLE 490 zugelegt. Die Lautsprecher sind Top, mit dem Receiver habe ich allerdings ein Problem:
Ich habe alles wie beschrieben angeschlossen, mit Audyssey eingemessen und war von Anfang vom klang nicht wirklich überzeugt. Nach einigem hin und her war der Klang ganz ok aber nachdem ich heute zum Testen die Boxen an meinen alten JVC RX230 Receiver angeschlossen habe war ich schockiert: Der Klang war DEUTLICH besser als beim Denon AVR 1612. Die Musik klingt einfach viel voller. Außerdem kann ich den JVC lauter aufdrehen als den Denon, obwohl der JVC nur 50W/Kanal hat.

Wo könnte das Problem liegen? Den Denon Receiver werde ich zurückschicken, allerdings bin ich jetzt nicht mehr sicher ob es damit getan ist das stärkere Modell zu kaufen (Denon 1912).

Ich hoffe nun auf eure Hilfe: Habe ich bei den Einstellungen am AVR etwas falsch gemacht oder klingt ein alter Stereo Receiver einfach besser als die neuen AVRs ?

Getestet wurde mit einer CD von Metallica, R.E.M. und Rolling Stones. Raum ist ca. 26m2, Angeschlossen waren in beiden Fällen nur 2x Canton GLE 490.2 Standlautsprecher. Falls ihr noch mehr Infos braucht, bitte einfach sagen.

Danke, Ingemar

std67
Inventar

#2 erstellt: 25. Jun 2012, 17:45

Hi

das ein altes Stereogerät besser klingt als ein aktueller Einstiegs-AVR ist durchaus möglich

[Beitrag von std67 am 25. Jun 2012, 20:21 bearbeitet]

habakuk87
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Jun 2012, 20:00

... und was muss dann ein aktueller AVR kosten, damit er nicht nur gleich gut, sondern besser klingt als mein alter stereo Receiver? Eigentlich dachte ich, dass der Denon 1612 recht gut ist...

Alna_Vopl
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Sep 2012, 14:22

Egal wieviel Geld Du in aktuelle (ca. ab BJ. 2002) Geräte investierst, bekommst Du den Stereoklang der alten Geräte nicht hin. Ist leider so.

Was heutzutage mit den Begriffen HiFi, HighEnd, audiphiles Hören, ect. angeprießen wird, ist schlichtweg eine Frechheit. Was allerdings noch schlimmer ist, es wird von den Kunden auch noch angenommen, bzw. für gut empfunden.

[Beitrag von Alna_Vopl am 28. Sep 2012, 14:37 bearbeitet]

Art_Bits
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2012, 14:46

Das stimmt imho so nicht. Mit einer entsprechenden Mehrkanal-Anlage geht auch Stereo gut. Allerdings sind das alles hochpreisige Geräte.

cu

Passat
Inventar

#6 erstellt: 28. Sep 2012, 15:15

Hattest du evtl. beim JVC die Loudness aktiviert?

So etwas hat der Denon nicht.

Hinzu kommt, das das Einmeßsystem des Denon Raummoden kompensiert.
Das kann der JVC mangels Einmeßsystem nicht.

Grüße
Roman

Alna_Vopl
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Sep 2012, 16:41

@Art Bits, die Meinung darfst Du natürlich haben. Ich habe da andere Erfahrungen gemacht, auch mit preislich höherklassigeren Geräten (2500€ aufwärts). UND gerade auch gewisse Einmesscomputer geben dann der Lebendigkeit der Musik den Rest. Aber wie schon gesagt, jedem das Seine. ;-) HiFi und deren Definitionen scheinen in der heutigen Zeit weit auseinander zu gehen.