Surround Receiver mit TOP Stereo Klang

Hallo,

wenn es einen solchen geben würde hätte ich ihn schon
Jetzt mal ernsthaft, einen AV-Receiver aus der 1000€ Klasse mit ordentlichem Stereo-Klang ist sicher zu haben, aber TOP wirds wohl erst jenseits der 1 Kilo-Grenze !!!
Wobei Stereo-Liebhaber gerne behaupten, das kein AV-Receiver einen TOP Stereo-Klang bringen kann !!!

Gruß Micha

Hi, und ich dachte immer der Klang hat irgend etwas mit den Lautsprechern zu tun ??

Rolf

technicsteufel schrieb:

Hi, und ich dachte immer der Klang hat irgend etwas mit den Lautsprechern zu tun ?? Rolf

Entsprechend hochwertige LS sollte man bei gewünschtem TOP Klang voraussetzen !!!
Hier ging es ja um den AV-Receiver !!! Und da gibt es ja mehr oder weniger deutliche Unterschiede der Klangeigenschaften und der Qualität

Gruß Micha

=> NoFate: Ich befürchte da wirst du wohl recht haben!

Ich habe zur Zeit nen Onkyo 701 und kann den STEREO Klang nur als Katastrophe bezeichnen !

=> technicsteufel: Da hast du Recht !

Meine Monitor db Standlautsprecher liegen allerdings irgendwo in der 3000,00 EUR Preisregion, also kanns an denen wohl kaum liegen.

Die Lautsprecher sind aus meiner alten STEREO Anlage übriggeblieben.

Bevor ich mit Surround angefangen habe wir ich irgendwie glücklicher

Hat jemand / oder kennt jemand den Cambridge Audio AZUR 540R?

Oder den Vincent SV382 ?

Wären das evtl. Alternativen für mich.

Ich habe gehört die hätten nen guten STEREO Ton.

Cambridge 540

Den Receivern von Arcam ( http://www.bridgeaudio.de/ ) und Rotel ( http://www.rotel-hifi.com/ ) werden gute Stereo Eigenschaften nachgesagt !!! Habe aber leider (noch) keines der Geräte selbst gehört !!!

Gruß Micha

Hi,

hatte auch das Problem mit mässigen Stereoklang in Verbindung mit Mehrkanaltechnik. Hatte z.B. den DENON 2805 zum Hörtesten zu hause (angetreten gegen einen älteren Pioneer A447 Stereo- Vollverstärker)und ich muss sagen es war niederschmetternd für mich, denn der DENON konnte nicht einmal ansatzweise im Stereobetrieb klanglich mithalten. Ich bin nun bei einer ROTEL Vorstufen- Endsufenkombi gelandet. Ist zwar reichlich mehr als 1000,- aber klanglich und leistungsmässig ein Höhenflug für mich. Vielleicht kannst Du zumindest mit dem Denkansatz etwas anfangen!

Gruss Hedo

Hi Leutz,

ich habe irgend etwas gegen so Aussagen wie der xy-Verstärker oder Tuner oder what ever klingt nicht.

Das geht mir schon viel zu weit in Richtung der diversen Testhefte.

Klang ist für mich eine rein persönliche Sache.

Mir muss es gefallen. Wenn mich andere Leute dann auch noch bestätigen, um so besser.

Über meinen Technics SA-AX 720 Billigsurrounder wurde auch schon viel gelästert.

Aber mit meinen Teufel Referenz Lautsprechern stimmt es einfach.

Früher zu reinen Stereozeiten liefen die Lautsprecher an einem Technics Amp. namens SU V8X.
Als CD-Player hatte ich vor gut 20 Jahren den absolute Spitzenklasse Player Phillips CD 650. (zusammen mit Accuphase!)
Alle waren von dem Teil begeistert aber irgend wann war er dann kaputt und ich kaufte mir einen billigen Technicsplayer und siehe da, in den vielen Jahren hatte sich einiges getan. Der Klang war schon wieder besser.

Oder hatte sich nur mein Geschmack geändert?

Nur von meinen Teufeln werde ich mich wohl nie trennen.

(außer ich gewinne im Lotto)
((sollte ich mal spielen?))

Auch heute höre ich noch Stereo Musik, schalte aber auch ab und zu mal um.

Je nach dem wie ich drauf bin.

cu Rolf

Ein Rotel Surround-Receiver für 1000,- Euro - wo ? her damit! haben wollen!

Den Rotel RSX-1067 hab ich vor kurzen an meinen LS hören können...lechz... - kostet allerdings 3 Mille...

Die sind schon klasse, aber da muß das Budget wohl deutlich nach oben korrigiert werden.

In der 1000,- Euro - Klasse würde ich wohl immer wieder Richtung Harman tendieren.

Ein Freund hat mit etwas Handelsgeschick den Denon 3805 für nen 1000er bekommen. Feines Teil. Wobei die Harmänner im direkten Stereoverglich wärmer klingen.

Ne ausgiebige Hörprobe ist doch immer ne feine Sache...

Gruß, Schili

Hallo Schili,

hatte nicht von einem ROTEL Receiver geschrieben- auch nicht für 1000,- ----bitte nochmal genau durchlesen!

Grüsse

Hedo schrieb:

Hallo Schili, hatte nicht von einem ROTEL Receiver geschrieben- auch nicht für 1000,- ----bitte nochmal genau durchlesen! Grüsse

Das war wohl mehr an mich gerichtet
Aber ich hatte ja auch weiter oben schon geschrieben das es wohl teurer werden würde !!!



Gruß Micha

Ich bin vom Stereoklang meines 3805 auch begeistert, klar gibt es bessere, aber ich suchte einen guten Allrounder und das ist er in der Tat.
Mein Limit war auch 1000€ für den Receiver und dabei hatte ich es schon um Faktor 2 nach oben korrigiert

Schau doch mal bei Händlern oder IBäh nach Auslaufmodellen... ich habe mir letzte Woche einen Marantz SR 8300 für 990,- Euro gegönnt; der klingt an meinen Boxen klar besser als der Rotel RSX 1065, den ich vorher hatte!

hab ne rotel kombi mit canton karat boxen . diese kombi hat für mich keinen merklichen nachteil im stereobetrieb gegenüber der stereoendstufe aus gleichem haus . was aber wichtiger ist dieses teil gefällt mir , wie s mit deinen höreigenschaften steht weis keiner auser du selbst . ein gutgemeinter rat den man nicht oft genug sagen kann-desto mehr zeit umso besser , also hören hören hören was das zeug hält .... LG

@ Hedo : wenns selbst mit dem Lesen nicht so klappt, einfach mal nen Gang zurückschalten.

Mich ödet diese latente Aggression - speziell wenn man es "mal nem Mod zeigen kann" echt an.

@ NoFate: Genau um Deinen Beitrag ging es...aber wir haben uns - glaube ich - verstanden...

Gruß, Schili

Vielen Dank für die Anregungen/Antworten!

Ich habe zur Zeit 2 Vincent SP996 Monoblocks zu Hause zum probieren.

Zuerst hat es mich nicht so umgehauen aber nach einigen Kabelspielchen wirds jetzt immer besser.

Vielleicht nehm ich die, kosten um 350,00 EUR / Stück.

Vorher werde ich aber nochmal den Cambridge Audio Azur 540
R probieren, der kostet auch so um 800,00 EUR.

Kennt jemand die Vincent Monos?

Kaufe dir ein Ticket für eine Tagestour nach London da bekommst du 540 für deutlich weniger, hat hier mal einer gemacht € machts möglich!

hallo
also ich glaub da hilft nur eine Lösung:
Den vorverstärker am Av Receiver nutzen und nen Stereo Verstärker anschliesen.hab ich bei mir auch mal ausprobiert,hatt zwar nur nen uralt verstärker von kenwood,aber das war schon mal ein anfang.
Ist zwar nicht wirklich schön,aber anders wirts wohl nigs

@crazy horse jaja, mit billigflügen steigt man sogar günstiger aus, und macht noch eine shopping tour auf der oxford street dazu...

@weissnix ich persönlich war vom cambridge enttäuscht, sowohl stereo als auch surround. in der preisklasse, in der dieser receiver in england angeboten wird, ist er sicher klasse. in unseren breiten jedoch gib es um 700 euro eine menge alternativen. (so denke ich jedenfalls)

ich habe mir einen marantz sr 5400 (auslaufmodell) besorgt, dazu eine endstufe (habe ihn mit nad gehört) und war mit dem stereoklang zufrieden. (eigentlich sehr zufrieden )

ansonsten glaube ich, dass hier (nach reichlichem lesen im forum) an der frage "receiver mit gutem stereo-klang" die meinungen auseinandergehen.

reicht ein receiver? eine kombi mit endstufen? oder lieber die stereo kette beibehalten, und den receiver einschleifen? - das muss jeder für sich entscheiden.

viel spass beim probehören.

grüsse und schönen abend!

linnianer

Crazy-Horse schrieb:

Kaufe dir ein Ticket für eine Tagestour nach London da bekommst du 540 für deutlich weniger, hat hier mal einer gemacht € machts möglich!

und was hat London mit dem € zu tun ?

Na so ist das Preisvergleichen und auch kaufen doch wohl einfacher als zuvor!

Kennt jemand die Vincent Monos?

cinema hat 5 davon "rumstehen"

Na so ist das Preisvergleichen und auch kaufen doch wohl einfacher als zuvor!

Nö, weil die Insulaner wollten den Euro ja nicht haben und so wird dort weiterhin in Pfund bezahlt.

Warum der 540er dort günstiger sein sollte würde ich durch den aktuellen sehr hohen Euro-Kurs erklären und da die Briten wie gesagt Pfund haben... Die Amis kaufen viele Geräte von denen wir hier täglich reden ja auch meistens um einiges günstiger - Dank dem Teuro.

Hi weißnix,

trenn den Krempel. Will sagen, gib nicht nochmal viel Geld für einen AVR aus, sondern behalt deinen.
Kauf dir einen reinen Stereoverstärker. Neu oder gebraucht.

Und dann benutzt du die Geräte jeweils für ihren eigentlichen Zweck.

Wahrscheinlich gibt es AVR´s, die sowohl Stereo als auch Surround richtig gut können. Die sind aber sicher teurer als ein vernünftiger Avr und ein guter Stereoamp zusammen!

[i]@ Schili : wenns selbst mit dem Lesen nicht so klappt, einfach mal nen Gang zurückschalten.

Mich ödet diese latente Aggression - speziell wenn man es "mal nem Mod zeigen kann" echt an.


Hallo Schili,

nur nebenbei, ich habe hier keine "latente Aggression" verbreitet- nur freundlich darauf hingewiesen. Ich weiß wirklich nicht was Du hier schreibst!! Ganz zu schweigen vom Gang zurückschalten...--Du hast wohl echt schlecht geschlafen!!

Hallooooooooooooooo,
jetzt kommt doch mal wieder auf den Thread zu sprechen !!!
Nicht immer gleich so beleidigt sein

Hi

bvolmert schrieb:

Wahrscheinlich gibt es AVR´s, die sowohl Stereo als auch Surround richtig gut können. Die sind aber sicher teurer als ein vernünftiger Avr und ein guter Stereoamp zusammen!

Kann dir da den H/K 7300 empfehlen. Kostet nicht die Welt und kommt nach meinen Testerfahrung mit den passenden LS an 1000,- EUR Stereoamps ran.
Wer mehr will muss halt meist deutlich mehr in den 2-Kanaler investieren.

Leon

Leon-x schrieb:

Hi Kann dir da den H/K 7300 empfehlen. Kostet nicht die Welt und kommt nach meinen Testerfahrung mit den passenden LS an 1000,- EUR Stereoamps ran. Leon

Hm..Ist so ne Sache! Du weißt ja, daß ich selber einen H/K habe,und nicht wirklich glücklich mit dem bin.

Kann natürlich sein daß der 7300 deutlich besser ist.

bvolmert schrieb:

Leon-x schrieb: Hi Kann dir da den H/K 7300 empfehlen. Kostet nicht die Welt und kommt nach meinen Testerfahrung mit den passenden LS an 1000,- EUR Stereoamps ran. Leon Hm..Ist so ne Sache! Du weißt ja, daß ich selber einen H/K habe,und nicht wirklich glücklich mit dem bin. Kann natürlich sein daß der 7300 deutlich besser ist. :prost

Der ist deutlich besser
Wobei ich auch sagen muss, dass ich schon viele Rec. gehört und verglichen habe, die deutlich schlechter waren als ein HK AVR 430

bvolmert schrieb:

Hi weißnix, trenn den Krempel. Will sagen, gib nicht nochmal viel Geld für einen AVR aus, sondern behalt deinen. Kauf dir einen reinen Stereoverstärker. Neu oder gebraucht. Und dann benutzt du die Geräte jeweils für ihren eigentlichen Zweck. Wahrscheinlich gibt es AVR´s, die sowohl Stereo als auch Surround richtig gut können. Die sind aber sicher teurer als ein vernünftiger Avr und ein guter Stereoamp zusammen!

Dem könnte man eigentlich nur zustimmen !!! Ist halt aber eine Frage des Geschmacks und vor allem ob der benötigte Platz für einen zusätzlichen Stereo-Verstärker da ist ?!
Mir würde z.B. das weibliche Wesen im Haus den Kopf abreisen

Aber wenn das alles kein Problem für weißnix darstellt ist das wohl eine der besten Lösungen !!!

@Shili

Für 1000€ wirst du wohl kein AV-Gerät finden, dass auch im Stereobetrieb oder mit analogen Quellen soperb klingt! Lege etwas dazu und du wirst im Gebrauchtsektor für max. 1500 € einen Marantz SR 14 oder einen Boliden von Denon, Pio, Onkyo und mit gewissen Abstrichen auch Yamaha finden! Wenn dir Stereo wichtiger ist als die neuesten Filmtonformate, nicht umsonst befinden wir uns ja im HIFI-FORUM, wirst du wohl am Gebrauchtmarkt etwas passendes für deine Brieftasche finden. Händler geben übrigens auch 1 Jahr Garantie für Inzahlungsnahmen!

Viele Grüße

Hi

Hm..Ist so ne Sache! Du weißt ja, daß ich selber einen H/K habe,und nicht wirklich glücklich mit dem bin.

Weiss ich. Nur hast du ja selber herrausgefunden dass es eher am Zusammenspiel von LS und Ampklangcharkter liegt. Nicht jeder LS passt zu jedem Amp. Das beton ich immer wieder.
Deswegen habe ich auch extra "mit den passenden LS" geschrieben.

Leon

Leon-x schrieb:

Hi Hm..Ist so ne Sache! Du weißt ja, daß ich selber einen H/K habe,und nicht wirklich glücklich mit dem bin. Weiss ich. Nur hast du ja selber herrausgefunden dass es eher am Zusammenspiel von LS und Ampklangcharkter liegt. Nicht jeder LS passt zu jedem Amp. Das beton ich immer wieder. Deswegen habe ich auch extra "mit den passenden LS" geschrieben. Leon

Leon trifft den Nagel genau auf dem Kopf

Die Möglichkeit mit dem STEREO Verstärker fällt bei mir leider aus da ich ganz einfach keinen Platz für noch ein Gerät im Rack habe

Bleibt also nur die Möglichkeit anderer Receiver oder Monos. Die Monos könnte ich dann neben den Receiver stellen, da ist noch Platz

Ansonsten wäre die Lösung mit dem extra Vollverstärker sicher vor allem preislich sehr interessant.

Bei den Vincent Monos stört mich im Moment vor allem das hohe Grundrauschen/Brummen. Ist komischerweise weg wenn ich den AV-Receiver ausschalte

Woher dass nun wieder kommt? Irgendwie werd ich nicht glücklich mit dem Surround Zeugs

Hallo,

ich würde mich ,wie von Frusch schon gepostet,mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen.
Eine clevere Alternative für diejenigen,die nicht Bereit sind sehr viel Geld für Neuware zu investieren.

weissnix73 schrieb:

Bei den Vincent Monos stört mich im Moment vor allem das hohe Grundrauschen/Brummen. Ist komischerweise weg wenn ich den AV-Receiver ausschalte :(

Kann ich nicht bestätigen, Grundrauschen habe ich noch nie vernommen