Welchen Receiver soll ich nehmen?

+A -A
Autor
Beitrag
Wiru
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Apr 2005, 23:29

Hallo Leute,
Ich habe einige fragen an euch was meine heimkino Anlage betrifft, ich habe vor zeit paar Wochen paar Canton Ergo Rcl´s, CM 500, und paar 200 DC gekauft, dazu habe ich einen Reseiver von Pioneer VSX 912, aber richtig Glücklich bin ich ja damit nicht ich will eine anderen Reseiver zulegen, ich bin auch gene bereit bis 800,-Euro dazu auszugeben, ich beschäftige mit Marants sr 7400 oder Pioneer vsx ax 3, was wäre besser was könnt Ihr mir empfehlen ??? müß unbedingt Biamping fähige Reseiver sein oder Bamping kabel zulegen? ich wäre für Eure Vorschläge sehr dankbar..
Wiru
Bass-Oldie
Inventar
#2 erstellt: 21. Apr 2005, 04:33
Welchen der vielen Receiver du dir zulegen sollst kan wohl kaum einer beurteilen, dazu gibt es mittlerweile zuviel davon die ähnlich gut sind.
Da spielt auch dein persönlicher Geschmack eine Rolle.

Wenn du unter "Bi-Amping fähig" das vorhandensein von Pre-Outs verstehst, dann ist das ein sinnvolles Feature für den späteren Ausbau mit separaten Endstufen.

Solltest du aber nicht die Mörder-Standboxen haben, wirst du kein Bi-Amping brauchen. Damit entfällt auch der Bedarf an ein besonderes LS-Kabel.
Wiru
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 21. Apr 2005, 16:41
Danke Axel..
C3KO
Inventar
#4 erstellt: 21. Apr 2005, 17:59
Hallo Wiru,

mein Tipp wäre noch der HK-630. Den gibt es jetzt schon für 800 anstatt 1300 EUR. Betreibe ihn mit zwei Canton Ergo 902 und drei 502 und bin sehr zufrieden, vor allem im Stereobereich.

Gruß Tiger
tobi_thegangster
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 22. Apr 2005, 14:19
Hallo,
der absolute Hammer ist der DENON 2805 !!!!
Klanglich X mal besser als der Marantz !
Klingt einfach super, sowohl im Stereobereich als auch im Surroundbereich!
Er hat eine vielzahl von Anschlüssen und Einmessmikro !



Kann ich nur empfehlen!

MFG Tobi
Wiru
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 23. Apr 2005, 11:20
Danke, Tigar,Danke Tobi
plast.sabot
Stammgast
#7 erstellt: 23. Apr 2005, 11:33
Denon 2805 "x-mal besser" als ein Marantz in der gleichen Preisklasse????
Schon mal Probegehört??
Es gibt Unterschiede im Klang, aber welcher besser klingt hängt da von den eigenen Ohren ab.
Ich habe Marantz 7500 und Denon 2805 im A/B Test gehört und meine Ohren sagten mir... "Der Denon klingt langweilig."
Am besten selber testen und nicht einfach "xxx ist Schlecht"
posten.
Gruß

Andy
hubihead
Stammgast
#8 erstellt: 23. Apr 2005, 12:59
@ tobi_thegangster:

Ist der denon 2105 mit dem 2805 vergleichbar?

Gruss
Cinema-Berni
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 23. Apr 2005, 22:52
Hallo!

Der Denon 2105 ist sozusagen der kleinere Bruder des 2805. Laut einem Fachmagazin (glaube es war "Audio"), hat der 2805 ein paar mehr Features wie z.B. Lippen-sync usw. Außerdem ist er ausgewogener im Hochtonbereich.

Der 2105 soll im Tieftonbereich brachiale Gewalten erzeugen können, ist auch im Hochton nicht schlecht, aber eben alles nicht gaaanz so genau ausgesteuert.

Vergleiche mal beide und schau, ob sich die Spielereien des Großen, den Mehrpeis des Kleinen rechtfertigen.

Ich werde mir wahrscheinlich demnächst den 2105 zulegen. Hab zur Zeit einen älteren Yami und selbst der klingt ned soo schlecht, aber der Denon sollte den Vogel abschließen.

Viel Glück

Berni
hubihead
Stammgast
#10 erstellt: 24. Apr 2005, 19:19
hey danke!!
hat jemand noch nen Geheimtipp für mich was av-r angeht?
chris57518
Inventar
#11 erstellt: 24. Apr 2005, 19:26
Also ich hab mich in den Sony 795 verliebt, brummt etwas, aber geiler und verdammt runder klang, viel stimmiger, Richtung HK.
Mlongi
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 24. Apr 2005, 19:28
Hallo
Als Geheimtip könnte ich dir den Yamaha RX-V2500 empfehlen. Der hat eine Super Ausstattung und ist Klanglich auch O.K. Bei Hifi-Regler ab 699.- zu kriegen.
Gruß Mlongi
Gullideckelhasser
Stammgast
#13 erstellt: 25. Apr 2005, 12:37
...nachdem ich jetzt mit meinem 2105er eigentlich ziemlich zufrieden war, nur jetzt gerade im Stereobereich vom Wahnsinn geküßt wurde (jetzt 3805er als Vorverstärker + zwei Vincent Monoblöcke) - würde der 2105er frei werden - solltest Du Interessse haben, kannst mich ja gerne mal per PN "belästigen"

Kann nur sagen - für den Preis, ist der 2105er ein Super-Gerät (wie gesagt.. mich hat halt der Größenwahnsinn gepackt.. einmal angefangen umzubauen und dann beim dreifachen des eigentlichen Budgets gelandet.. und da hat dann der 2105er einfach im Verhältnis nicht mehr ganz dazugepasst - wenn ich spinn, dann richtig ) !!!
hubihead
Stammgast
#14 erstellt: 25. Apr 2005, 13:45
ja danek für eiure antworten hat jemand noch gute ratschläge für mich brauch nämlich noch 2 Stand ls die sowohl im Stereo Bereich als auch im Souround Bereich gut sind!
Aber mehr für Stereo!!
Bassdusche
Inventar
#15 erstellt: 25. Apr 2005, 17:34
@Tobi_thegangster

Hi,

stimme dir zu. Mein Vater stand vor der Wahl Marantz 7400 oder einem anderen Amp. Er hat sich den 2105 gekauft und selbst der klingt sogar meiner Meinung nach besser als der Marantz. Der 2805 ist natürlich noch ne Idee besser.

MfG

Sebastian
Bassdusche
Inventar
#16 erstellt: 25. Apr 2005, 17:37
@hubihead

Hi,

kannst dir die Focal Jm Lab 716 S oder die günstigeren 714 S bei www.hirschille.de mal ansehen kosten im Falle der 714S so weit ich weiß 440 Euro/Paar. Im Falle der 716S müsstest du dann schon knappe 600 Euro/Paar hinlegen.

Hoffe ich konnte dir helfen.

MfG

Sebastian
Crazy-Horse
Inventar
#17 erstellt: 25. Apr 2005, 23:52
@Gullideckelhasser
Na da hast du dir aber was feines gegönnt, viel Spaß damit und lasse deine Nachbar leben

@hubihead
Wharfedale Diamond 9.5/9.6, Monitor Audio Bronze B4/B6 sind auch eine verdammt gute Wahl.
Also auf die Piste und Probehören!
Gullideckelhasser
Stammgast
#18 erstellt: 26. Apr 2005, 07:24
@Crazy-Horse... JO.. dat klingt schon tierisch gut... Nachbarn leben auch noch ... dadurch, daß ich meine Böxlis gut entkoppelt habe, kommt auch kaum Körperschall übern Fußboden durch.. sprich - bei etwas gehobenerer Zimmerlautstärke kann´s gut rumpeln und es stört nicht wirklich (stolzdraufbindaßsoguthinbekommenhab :D)


.... ääähhh... allgemein .. von wegen Lautsprechern.. Kompakt- Stand- Raumgröße, Stellmöglichkeiten, WAF (Women-acceptance-Factor), Preisvorstellung, Sub ja/nein... ?!??!.... könnte Leuten helfen, die Dir Tipps geben wollen.. von mir gibt´s einfach mal so meinen Standard-Tipp.. hör dir einfach mal irgendwas aus der Reference Serie von Klipsch an... (jaaa... ich weiß... Einspurdenken... bin aber überzeugt von und würd´s zu 100% wieder machen... )


[Beitrag von Gullideckelhasser am 26. Apr 2005, 07:29 bearbeitet]
gen_elec
Inventar
#19 erstellt: 26. Apr 2005, 07:30
Also wenn dir der AX3 gefallen hat, dann kaufe dir doch lieber den Pio 2014i, der wid im Moment verschleudert, soll aber sogar auf moderner Technik beruhen als AX3/AX5.

Bei einem Preis um 550,- im Versand sollte er auch genau deinen Preisvorstellungen entsprechen. Geld für gute Kabel hättest du dann auch noch übrig. : )
hubihead
Stammgast
#20 erstellt: 26. Apr 2005, 12:11
Soll ich mir den Kenwood KRF-X9080D oder den Denon 2105, oder den pioneer VSX-2014i kaufen?
hat jemand einen Terst vorliegen oder sowas?

Was ist der Unterscheid zwischen dem Pioneer VSX-1014 und dem 2014i?


[Beitrag von hubihead am 26. Apr 2005, 12:27 bearbeitet]
hubihead
Stammgast
#21 erstellt: 26. Apr 2005, 12:17
* Leistungsangaben für einen Kanal gemessen bei 1 kHz mit 10 % Klirr.

Was bedeutet das Klirr? und sit es besser wenn man weniger klirr hat oder mehr denn beim kennwood sind es 10 Klirr und beim Denon 0,7% Klirr!
Bass-Oldie
Inventar
#22 erstellt: 26. Apr 2005, 12:22

hubihead schrieb:
und sit es besser wenn man weniger klirr hat oder mehr denn beim kennwood sind es 10 Klirr und beim Denon 0,7% Klirr!


Je weniger, desto besser.
Klirr ist die anteilige Verzerrung des Originalsignals.
Master_J
Inventar
#23 erstellt: 26. Apr 2005, 12:23

hubihead schrieb:
Was bedeutet das Klirr?

Anteil der verfälschten Signale am Ausgang im Verhältnis zum Eingang.

0,7% ist übliche Angabe, wenngleich Verstärker auch 1 bis 2 Nullen mehr hinter dem Komma erreichen können.

Die 10% Angabe kannst Du getrost in die Tonne kloppen.

Gruss
Jochen
Crazy-Horse
Inventar
#24 erstellt: 26. Apr 2005, 14:23
Je geringe der Klirrfaktor ist, desto besser ist der Verstärker!
Doch dazu schaue mal im HiFi-Wissen Bereich nach, da findest du sicher eine genaue Erklärung.

Edit:
Mist zu lahm


[Beitrag von Crazy-Horse am 26. Apr 2005, 14:24 bearbeitet]
tobi_thegangster
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 26. Apr 2005, 14:30
Denon 2105 kann ich nur empfehlen!

MFG Tobi
hubihead
Stammgast
#26 erstellt: 26. Apr 2005, 17:32
ja abwer wenn das stimmt dann kann man ja den Kennwood in dir Mülltonne weren oder?
Weil der hat 10% Klirr!
rachelworth
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 26. Apr 2005, 19:44
@autor dieses Beitrages:
deine Cantons passen recht gut zu Onkyo, nur so als bisher unerwähnter Tipp. Ein guter Freund betreibt eine ähnliche LS-Fraktion mit dem neuen 702. Is ne gute Anlage.

@Rest im thread:
noch mal was zum Thema Marke A ist x-mal besser als Marke B.

Die Kombination aus LS & Receiver ist der wunde Punkt. Für mich gibt es da die Kategorien der Leichencombos und die der Lebenden. Nur als Beispiel mein Auswahltest, in dessen Ergebnis sich mein hoher Favorit Denon 3805 in einer Leichencombo wiederfand.

Ich war auf der Suche nach einem passenden Receiver für meine 200er Elacs. Ich durfte den hochgelobten Denon und als Vergleichsmodell den Marantz SR7400 mit nach Hause nehmen.
Das Probehören wollte ich so gestalten: Erst einmal den vermeindlichen Außenseiter testen, dann als Krönung den Denon. He, der Marantz klingt ja richtig Klasse, was soll das erst werden, wenn ich den Denon anklemme - dachte ich.

Dann war er dran, leichte Entäuschung macht sich breit, wo war die tiefe Seele des Marantz, wieder diesen dran und da war sie wieder. Klar weiß ich, dass man neuen Verstärkern eine gewisse Einspielzeit gönnen sollte, aber der Marantz hat diese nie gebraucht, um die Elacs wunderbar zu befeuern. Meien Surroundboxen mochten den großen Denon irgendwie nicht, ließen ihn nur lustlos rumspielen. Tja so kanns gehen.

Hätte ich nun aufgehört zu testen, würde ich hier vielleicht ganz platt im Forum behaupten, der Marantz klingt besser als der Denon. Mache ich aber nicht, weil ich weiß, dass im zweiten Test an meinen Arbeitzimmerboxen(ALR-Jordan)genau das Gegenteil auftrat. Hier war plötzlich der Marantz in der Leichencombo, er wirkte matt und müde, fast deplaciert. Hier machte der Denon das Rennen, klang frisch und detailiert.

Aber ich suchte ja einen Receiver für die Elacs, und so flog der Himmelsstürmermehrfachsieger einfach raus...
Gullideckelhasser
Stammgast
#28 erstellt: 27. Apr 2005, 06:36
... kann ich jetzt nicht ganz so stehen lassen... Der Denon ist halt von "Abstimmung"/Charakter her eher "neutraler" - der Marantz etwas wärmer.. ich versuch´s mal zu beschreiben... wenn Du z.B. eine weicheren, rollenden Bass gepaart mit warmen Mitten und dezenteren Höhen bevorzugst, solltest Du Dich eher Richtung Marantz orientieren - wenn man das gleiche Stück übern Denon laufen lassen würde, könnte man ...nach meinen Ohren.. den Bassbereich eher in Richtung trockener und spontan, die Mitten/Höhen eher als spritzig/dynamisch bezeichnen...

D.h.. für den ersten Eindruck klingt der Denon etwas unspektakulärer/"kälter" als der Marantz - dafür arbeitet er feine Unterschiede meiner Meinung nach besser heraus.. - auf längere Sicht isses für mich die bessere Wahl.. (wie gesagt.. bei mir kam erst der 2105er und dann der 3805..)

Zum Thema Einspielen... ich wollt´s auch nicht glauben (grade auf Elektronik bezogen... bei Lautsprechern kann ich´s ja logisch noch nachvollziehen..) - et kommt noch einiges nach..

Und - ich sag´s nochmal.. für den Preis ist der 2105er echt super... kann ich natürlich nur innerhalb der Preisklasse sagen - gegen nen Verstärker der das doppelte/dreifache kostet, muß er klar zurückstecken, aber ich war echt überrascht, WIE gut der gerade auch im Stereobereich war/ist.. - ok.. auch hier.. gegen nen Vollverstärker in der gleichen Preisklasse dürft er auch zurückstecken müssen, aber da ist auch die Elektronik/Endstufe nur zweimal vorhanden bzw. keinerlei Signalaufbereitung/Delay usw. mit drin (d.h. so gesehen können die für zwei Endstufen plus Stereovorstufe den gleichen finanziellen Aufwand betreiben, wie für 7 Endstufen, Signalaufbereitung, Videoteil und co.)
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welchen soll ich nehmen?
neo12 am 19.12.2006  –  Letzte Antwort am 30.12.2006  –  3 Beiträge
Welchen Receiver soll ich nur nehmen?
Lokutos am 05.10.2003  –  Letzte Antwort am 17.06.2004  –  10 Beiträge
Welchen Verstärker soll ich nehmen?
King-Dyeon am 22.08.2008  –  Letzte Antwort am 30.08.2008  –  10 Beiträge
Welchen Receiver
mpfaff82 am 19.09.2003  –  Letzte Antwort am 20.09.2003  –  4 Beiträge
Welchen Receiver?
Benny88 am 13.12.2005  –  Letzte Antwort am 14.12.2005  –  6 Beiträge
Welchen gebrauchten HK nehmen?
Bonzo67 am 06.12.2005  –  Letzte Antwort am 09.12.2005  –  7 Beiträge
welchen AV-Receiver würdet ihr nehmen!
chappo am 18.02.2009  –  Letzte Antwort am 19.02.2009  –  29 Beiträge
Welchen Receiver kaufen?
bamberg_17 am 26.12.2005  –  Letzte Antwort am 30.12.2005  –  21 Beiträge
kleine Auswahl, aber welchen nehmen ?
essox am 10.12.2007  –  Letzte Antwort am 12.12.2007  –  5 Beiträge
welchen receiver?
dph25 am 28.09.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2010  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmaxischdd4
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.639