Receiver.....?

Autor

Beitrag

KäptnKatze
Neuling

#1 erstellt: 08. Mai 2005, 20:58

Hallo erstmal,

ich habe mich gerade registriert da ich schon seit Tagen ein paar Fragen habe aber bisher noch keine entsprechenden Antworten dazu.

Erstmal die Problematik: Ich möchte mir ein Surround-System zulegen, mit dem ich auch ein wenig Musik hören kann (Kein Dauerfilmgucker und Musikhörer, Film: einmal alle zwei Wochen, Musik ca. 1h/Tag). Da ich demnächst mit dem Hausbau beginne möchte ich die Ausgaben in überschaubarem Rahmen halten. Ich habe ein JBL Boxensystem mit aktivem Sub. Nun bräuchte ich einen entweder neuen oder guten gebrauchten Receiver dafür. Da mein Fernseher/Cam/Foto etc. von Sony sind möchte ich auch einen Receiver von Sony. Preisvorstellung um 200€. Habt Ihr da irgendwelche Kaufempfehlungen? Der Sony STR-DE 697 z.B. kostet im Netz 218,- aber ist ein 7.1 Receiver. Geht das mit meinem 5.1-Lautsprechersystem zusammen?

Ich weiss, einige werden schmunzeln. Es ist halt meine erste Berührung mit dem Thema.

Danke schonmal für die Antworten!

Gruß Carsten

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 08. Mai 2005, 22:17

Wieso unbedingt einen von Sony.
Hast zwar alles von Sony aber hol dir doch einen von Denon oder Yamaha. Und ja, an einen 7.1 Receiver kannst du auch ein 5.1 Set anschließen.

MFG DZ

chris57518
Inventar

#3 erstellt: 08. Mai 2005, 22:43

Er hat Sony und möchte nochmehr davon:) - ist doch o.k. Schau dir mal den 795 an, klanglich auch durchaus sehr gelungen. Und dann mal richtig subjektiv dazu: Denon ist hässlich:).

DZ_the_best
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2005, 22:50

Hab ich gesagt, dass Denon schön ist.

Aber bei Denon denke ich, kriegt man mehr fürs Geld.

Crazy-Horse
Inventar

#5 erstellt: 09. Mai 2005, 01:42

Na und ob ein Denon schön ist, er ist sogar sehr schön

Doch wichtiger sollte der Klang sein, also auch Pioneer 514 sowie Yamaha 450 begutachten gehen. Damit meine ich anschauen, ansehen und vor allem Probehören mit ein und der selben LS Konfig.

Roland04
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Mai 2005, 05:03

chris57518 schrieb:

Und dann mal richtig subjektiv dazu: Denon ist hässlich:).

Schönheit ist doch bekannterweise relativ !!! ich bin zwar auch nicht unbedingt ein Denon-Fan, aber häßlich ist schon sehr übertrieben, ich finde das die Denon Gerätschaften optisch schon am meisten mit her machen

Aber von Häßlichkeit zu sprechen und dann Nuboxen bei sich stehen zu haben, das ist hart

DZ_the_best
Inventar

#7 erstellt: 09. Mai 2005, 06:45

Guten Morgen,
Einige sind scheinbar schon um 5 auf.

Naja ich muss in 10min in de Schule.

@ Topic
Hol dir Denon oder Yamaha und net son kack Sony.
Sony bauen TVs und net Receiver.
Denon hat mehr erfahrung und klingen bestimmt auch besser.

MFG DZ

HMM-2000
Stammgast

#8 erstellt: 09. Mai 2005, 09:54

Guten morgen!
So ein Quatsch!
Der STR-DB795 ist klanglich einer der Besten und dazu in der Klasse einer der günstigsten. Der Preis liegt im Moment bei 299,- Euro.
Keine Ahnung, warum der Ruf von Sony so schlecht ist.
Lest mal die Testzeitschriften...
Auf jeden Fall sollte man sich solche Geräte aber auch vorher anhören. Am besten zu Hause, aber wenn Du bald bauchen willst... Ist es natürlich schwierig...

KäptnKatze
Neuling

#9 erstellt: 09. Mai 2005, 12:37

Danke erstmal für eure Antworten. Es ist mir klar das jeder ein anderes Produkt empfielt. Die einen mögen halt Denon, die anderen Yamaha. Ich denke allerdings auch das man mit Sony sicherlich keinen schlechten Hersteller wählt. Ich bin halt kein Freund von "Herstellermixen".

Der DB795 ist mir einfach zu teuer. Wie ich oben schon schrieb wäre mir die Einstiegsklasse um 200,- ausreichend.
Mit einem DE497 von einem Freund habe ich mir das schon mal angehört. Ich muss sagen ich fand den Receiver für den Preis recht gut. Ich denke bei mir wird es sich zwischen DE497, 597 und 697 entscheiden. Hat da jemand schon Erfahrungen machen können?

Danke und Gruß

Carsten

HMM-2000
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mai 2005, 12:54

Also gut, was für Geräte willst Du denn noch anschließen? Nur TV und Camcorder?
Der 697 hat 1 analogen und 1 digitalen Eingang mehr als die beiden kleineren. Wenn Du eh nur einen DVD-P. und TV anschließen willst, reicht ein 597 oder 497er.

Aber ich will es noch mal sagen: Die DB-Serie ist wesentlich besser als die DE-Serie. Auch was das Netzteil angeht usw.

Preisvergleich:
STR-DE497 - 154,50 bei

www.maxx-store.de
STR-DE597 - 187,00 bei

www.NetOnNet.de
STR-DE697 - 212,50 bei

www.maxx-store.de
STR-DB795 - 308,00 bei

www.maxx-store.de

Es gibt auch noch den Vorgänger vom 795er - den 790er.
Ist ein 6.1 und ist vom Klang fast identisch. Guck mal bei

www.Sony.de. Da ist der noch drin.
Kosten: 263,50 bei

www.maxx-store.de.

celle
Inventar

#11 erstellt: 09. Mai 2005, 13:16

@DZ_the_best

"Hol dir Denon oder Yamaha und net son kack Sony.
Sony bauen TVs und net Receiver.
Denon hat mehr erfahrung und klingen bestimmt auch besser."

Na das war wirklich absoluter Blödsinn den du geschrieben hast!?

Und Digi-Cams, Camcorder, Spielkonsolen... und vor allem auch Studiotechnik! Auch für Hollywood!! Die haben also genügend KnwoHow! Wenn Sony wollte könnten die Denon aufkaufen!

Wir verzeihen dir mal! Du gehst ja auch noch in die Schule und musst wohl noch Einiges dazu lernen

Im Ernst, solche Pauschalaussagen helfen hier nicht weiter!

@KäptnKatze

Muss HMM-2000 Recht geben;

1. Denon ist hässlich (bis zum AVR2105 und alle DVD-Player bis zum AX1)! Aber auch die DE-Sony-Serie ist Sony-untypisch unschick! Aber auch die günstigen Modelle der anderen AVR-Hersteller sind nicht schön anzusehen. Außnahme der Pio 514...
2. Wirklich eine (und auch "nur" eine) Empfehlung! Die QS-Serie sieht nicht nur schicker aus, sondern klingt auch besser! Wie wäre es mit einem gebrauchten QS-Receiver von eBay?

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 09. Mai 2005, 13:19 bearbeitet]

DZ_the_best
Inventar

#12 erstellt: 09. Mai 2005, 14:40

@ celle
Jaja über mich lästern, wenn ich in der Schule bin.

Und wenn Sony so super gut ist, warum sind dann nie die Receiver auf irgendwelchen Testseiten.
Wer baut denn die richtig fetten Verstärker?
Das sind alles Firmen wie Yamaha, Denon, Marantz, Harman-Kardon und so weiter.
Ich denke das Sony nur Receiver baut, damit sie eine große Bandbreite an Angeboten haben.
Außerdem könnte Microsoft alle Hersteller aufkaufen.
Machen die aber net.

Aber wie so oft gilt Probe hören.

@ KäptnKatze
Wenns geht, höhr dir ein Paar Amps an und dann kannst du ja immer noch entscheiden.

celle
Inventar

#13 erstellt: 09. Mai 2005, 14:58

@DZ_the_best

"Jaja über mich lästern, wenn ich in der Schule bin."

Nix für ungut! War nicht böse gemeint!

"Und wenn Sony so super gut ist, warum sind dann nie die Receiver auf irgendwelchen Testseiten.
Wer baut denn die richtig fetten Verstärker?"

Doch sind sie! Nur sind die richtig guten (ES) schon älter (ca. 2 Jahre) und werden nun auch bald ersetzt. Deshalb war es auch lange ruhig im Sony-AV-Receiver/Verstärker-Geschäft. In der "AudioVision" 1/05 wurde der STR-DA3000ES (UVP 1300€) getestet. Übrigens als "musikalischster Receiver" im Test bezeichnet (u.a. gegen Onkyo 702, Pio 2014, H/K 630, NAD T753)!
In der "AUDIO" war der Sony 9000es Vollverstärker (UVP 4000€) lange Referenz seiner Klasse (gegen Pio AX10ai und Yamaha DSP Z9). Wenn dich Test´s in Zeitschriften so interessieren...
Also auch Sony baut "richtig fette Verstärker"

Schau mal die Anlage hier von unserem französischen Freund an;

www.digital16-9.com/scripts/photos_generique.asp?ID=31631

Ebenfalls evtl. interessant für dich folgender Thread;

www.hifi-forum.de/in...221&postID=last#last

Na dann,

Viel Spaß beim Weiterbilden!

Gruß, Marcel!

DZ_the_best
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2005, 15:03

Okay, Okay. Du hast gewonnen *schäm*
Nur bisher kenne ich fast alle Receiver und Verstärker.
Nur das ich noch nie richtig von Sony Amps gehört habe.

Jaja, das gibt mir natürlich nicht das recht schlecht zu urteilen.

Aber bei Lautsprechern wie bei Amps gilt es "probe hören, dann urteilen"
sollte man als goldene Regel einführen

[Beitrag von DZ_the_best am 09. Mai 2005, 15:03 bearbeitet]

celle
Inventar

#15 erstellt: 09. Mai 2005, 15:13

@DZ_the_best

Na ja, jetzt kennt du auch "fette" Sony-Verstärker! Schau mal in mein Profil (dann kennst du auch "fette" Sony-LS...

)

"Aber bei Lautsprechern wie bei Amps gilt es "probe hören, dann urteilen"
sollte man als goldene Regel einführen"

Volle Zustimmung

Obwohl solche Hörtest nicht immer so einfach möglich sind (eigene Hörraum ist der beste Testraum, welcher Händler hat schon alles im Programm und welcher lässt mich die zu Hause gegeneinander testen?)!
Dafür gibt es ja zum Glück solch ein Forum zum Erfahrungsaustausch!

Gruß, Marcel!

DZ_the_best
Inventar

#16 erstellt: 09. Mai 2005, 15:18

He du hast ja auch Heimkino Komponenten von Sony, dann is ja klar das du die verteidigst.

Aber trotzdem, ich hatte unrecht.

celle
Inventar

#17 erstellt: 09. Mai 2005, 15:37

@DZ_the_best

Nicht ganz! Ich glaube, bzw. ich weiß dass die Kombi aus SCD-XB790QS (reiner SACD-CD-Player, kein DVD, also keine HK-Komponente) und SS-X70ED für die musikalisches Seite noch viel wertvoller ist, als für den Heimkino-Klang!

Es stimmt aber, dass Sony unverständlicher Weise hier eher einen schlechten Ruf hat, was AV-Receiver angeht. Kann ich aber nicht nachvollziehen!
Hier haben wir einmal darüber diskutiert;

www.hifi-forum.de/in...7175&back=&sort=&z=1

Klanglich ist Sony meiner Meinung nach immer noch erstklassig! Nur wegen fehlendem HDMI in der Bildabteilung (LCD,Plasma, DVD-Player) habe ich Sony etwas vorzuwerfen!
Klanglich wurde ich bis jetzt noch bei keinem Sony-Gerät enttäuscht und für das Design hat Sony schon immer ein feines Händchen bewiesen...

Gruß, Marcel!

KäptnKatze
Neuling

#18 erstellt: 09. Mai 2005, 20:54

Also der 790 sieht doch ganz gut aus! An den Receiver kommen TV, Cam und noch ein Digitaler Receiver. Damit bräuchte ich zwei optische Eingänge.
Es gehört sicher nicht in den Thread, aber gibt es von Sony auch DivX-fähige DVD-Player die optisch zum 790 passen? Der ist ja eher etwas konventioneller vom Design her.

Gruß Carsten

celle
Inventar

#19 erstellt: 09. Mai 2005, 21:58

@KäptnKatzt

Doch auch da gibt es einiges von Sony, auch wenn ich von divX, SVCD, VCD und den ganzen PC-Kopierkram nix halte...
Schau mal unter,

www.sony.de/PageView...%26+VCR%2FDVD+Player

Wenn dir einer zusagt, einfach unter nachfolgendem Link Typenbezeichnung eingeben und Preis suchen!

www.preissuchmaschine.de

Gruß, Marcel!

KäptnKatze
Neuling

#20 erstellt: 10. Mai 2005, 08:01

Es geht weniger um PC-Kopierkram. Ich nehme Filme aus dem Fernsehen über PC auf. Da hat sich DivX als ein recht gutes Format herausgestellt, da es bei guter Quali nicht so viel Speicherplatz braucht.

Danke für eure Tips! Gruß Carsten

Rainer_B.
Inventar

#21 erstellt: 10. Mai 2005, 09:19

HMM-2000 schrieb:

Den Ruf hat Sonie sich teilweise durch die nicht immer optimale Qualitätskontrolle der "kleinen" Geräte versaut. Man hat immer wieder Rauschgeneratoren in den Umlauf gebracht und das färbt auf die ganze Flotte ab. Der Sony Servive war oder ist auch nicht immer optimal gewesen.

Rainer

HMM-2000
Stammgast

#22 erstellt: 10. Mai 2005, 17:17

Rainer_B. schrieb:

Mit der Quali mag sein, was den Service angeht: keine Erfahrung. Mein Zeug geht einfach nicht kaputt...