Denon 2106 oder Marantz 4500/5500 oder Yamaha 757

Hallo,

kann mir keiner von seinen Erfahrungen berichten?
Am wichtigsten sind mir die Erfahrungen zu den Marantz Receivern 4500 und 5500, denn zum Yamaha 757 und zum Denon 2106 habe ich schon einigen hier im Forum erfahren!
Ich kann mich nur nich auf einen spiziel festlegen! Deshalb brauch ich eure Hilfe!
Das zukünftige 5.1 Set aus der Canton Ergo-Serie soll zu 60% für Film und zu 40% für Musik genutzt werden?


Gruß Master

Also natürlich kann dir hier weitergeholfen werden.

Also ich hab da auch geschwankt bis ich gestern in ein Hifistübchen gegangen bin und mir den Marantz sr 5600(der nachfolger vom 5500) und den Denon AVR 2106 einfach angehört habe. Und für Mich steht fest es wird der Marantz. Er klang im Heimkinoeinsatz kraftiger aber in den Höhen durchsichtiger und feiner. Das meinte der Fachberater auch hinterher. Der Denon Klang nicht schlecht und ich will mal sagen fast so gut. Allerdings hatte der Marantz schon bei niedrigeren Lautstäken richtig viel Druck. Beim Denon musste man deutlich lauter machen um diesen Druck zu erzielen. Auch fand ich beim Marantz das der Surround besser war als beim Denon. Man konnte besser und deutlicher die Spliteffekte hören. Auch fand ich hatte der Marantz mehr dynamicreserver auch bei hohen Lautstärker.(Wir mussten ordentlich aufdrehen weil es ein ziemlich großer Raum war der beschallt werden musste)Als dvd haben wir uns die Undlaublichen angeschaut.

Im Stereobereich klang der Marantz wärmer und spielte etwas feiner.Auch ohne Biamping.

So nun noch mal ein kleiner Nachtrag zum Test des Denons bei Area DVD:
Der Händler meinte (und davon bin ich auch überzeugt denn er wollte mir nicht eine bestimmt Marke verkaufen weil er ja alle da hatte) das der Denon bei Area DVD viel zu hochgejubelt wird und das kann ich bestätigen. Area DVD hat eine vorliebe für Denon Produkte wie mir scheint. Kein Denon Produkt wird da nicht gelobt. Mein Händler meinete auch das es im Moment Klanglich keinen besseren in der Preiklasse gibt als den Marantz und das kann ich nur bestätigen.

Und zum Yamaha kann ich nur sagen: FInger weg als ich meinen Händler auf den Yamaha angesprochen hatte hat er nur gemeint das man den vergessen kann.

Abschließend will ich sagen das ich mir Den Marantz ende November kaufen werde weil ich persönlich ihn besser fand aber ich kann beide nur empfehlen. Was man allerdings bedenken muss ist das die beiden Receiver unterschiedliche Ausstattungen haben. Der denon hat: z.B. BiAmping, Einmessfunktion, benenbare Quellen und OSD. Dagegen kann der Marantz mit Dolby Headphone und Circle surround II Punkten.

Hoffe ich konnte dir weiterhelfen und stehe bei weiteren Fragen gerne zur Verfügung.

Gruß Tobias

Jetzt würde mich einmal interessieren, weshalb "dein" Händler meint, vom Yamaha generell die Finger zulassen. Hat er dafür bestimmte Gründe genannt?

Wüsste jetzt nicht, was an dem Gerät auszusetzen ist. Und das nicht, weil ich das Gerät besitze. Dynamik, Auflösung, Räumlichkeit stimmen. Im Gegensatz zu früher klingt die neue xx7er-Reihe harmonischer, nicht mehr so hart, ohne aber auf eine hohe Detailierung zu verzichten. Die Verarbeitung ist top, die Ausstattung fast komplett (HDMI o. ä. fehlt).

Ich bemühe mich stets möglichst objektiv zu bleiben. Also, was hat der Händler gegen das Gerät? Einfach das "Finger weg" zu übernehmen, scheint mir doch etwas unreflektiert.

Denon 2106, Yamaha 757 und Marantz 5500 liegen preislich recht dicht zusammen. Der Marantz 4500 ist bis 100,00 Euro günstiger zu bekommen.

Auch hier hilft "Triple-A" am besten: Anschauen, Anfassen, Anhören! Letztlich entscheidet zwischen den Geräten wohl der persönliche und damit der ganz individuelle Klangeindruck.

1.Also ich wollte jetzt hier nicht die Yamaha Receiver oder algemein Yamaha schlechtreden das war nicht meine absicht.Er meinte nur den Yamaha RXV 757. Ich kann ja nur sagen was er zu mir gesagt hat hab ihn mir auch nicht angehört weil ich den Yamaha nicht nicht kaufen werde.(Das soll jetzt keine negative Aüsserung sein)

2. Ich hab mir nicht den Marantz SR 5500 sondern den SR 5600 also den Nachfolger angehört und den fand ich so beeindruckend.

Gruß Tobias

Naja Yamaha wird eig von vielen Hädnler unterbewertet. Muss sagen ich mag YAmaha auch nicht so. Sind mehr So receiver für Bose LS usw. Da fehlt die Dynamik. Das einzige wo sie den anderen überlegen sind siend die DSP: aber wer will schon, dass es sich anhört wie im Kölner dom usw.??? Keiner oder

BMWDaniel schrieb:

Naja Yamaha wird eig von vielen Hädnler unterbewertet. Muss sagen ich mag YAmaha auch nicht so. Sind mehr So receiver für Bose LS usw. Da fehlt die Dynamik. Das einzige wo sie den anderen überlegen sind siend die DSP: aber wer will schon, dass es sich anhört wie im Kölner dom usw.??? Keiner oder

Yamaha für Bose... lol... fehlende Dynamik? Über Yamaha läßt sich eine Menge sagen (wie über die anderen Hersteller auch), aber das hört sich nach einer Fabel an.

BMWDaniel schrieb:

Naja Yamaha wird eig von vielen Hädnler unterbewertet. Muss sagen ich mag YAmaha auch nicht so. Sind mehr So receiver für Bose LS usw. Da fehlt die Dynamik. Das einzige wo sie den anderen überlegen sind siend die DSP: aber wer will schon, dass es sich anhört wie im Kölner dom usw.??? Keiner oder

Hllo zusammen:

Ich würde sagen: Probehören ist angesagt.

Die von Dir aufgezählten Receiver können mehr oder weniger das gleiche. Ist nur die Frage, welcher von denen für Dich am besten klingt.

Grüße