Empfehlung für DVD-Player, der auch in Audio gut klingt

Das schreit ja förmlich nach dem DVD-S 1800

Gruß

Den S2700 gibt es inzwischen auch schon unter Euro 400 und
bin sehr zufrieden damit. Sehr leise, relativ schnelles Einlesen, gutes Bild, sehr guter Klang und super verarbeitet. Was will Mann mehr

Gruß
Ralf

ich kann ralf nur zustimmen.
hab jetzt seit 4 wochen den dvd-s 2700 und bin auch völlig begeistert.

günstiger kann man zur zeit nicht an einen solchen spitzenplayer kommen.

hab ihn per hdmi / koax dig. für dvd´s angeschlossen - tolles bild und toller ton.

für stereo hab ich ihn per cinch analog zusätzlich angeschlossen und nutze dann die "audio only" funktion.

auch hier gibt er ne tolle vorstellung ab.

der player ist leise und gut zu bedienen, der wird bei mir einige zeit stehen

Ich habe mich jetzt aud die beiden festgelegt:

Pioneer DV LX50 (300,-)
HK DVD 39 (350/400,-)

Was haltet ihr von den Geräten?

sunny 1978

Frankman_koeln schrieb:

für stereo hab ich ihn per cinch analog zusätzlich angeschlossen und nutze dann die "audio only" funktion.

Die Audio only Funktion geht aber auch digital

aha, wieder was gelernt ....

sunny1978 schrieb:

Pioneer DV LX50 (300,-) HK DVD 39 (350/400,-)

Den Harman-Krempel halte ich für völlig überteuert, der DVD 39 kann höchstwahrscheinlich nichts, was nicht auch ein Denon oder Pana für weit unter 200 € könnte, und beide Hersteller halte ich videotechnisch für überlegen. Wer die DVD-A-Wiedergabe haben möchte, greift zum Denon 1940 um 200 €.

In deiner Auswahl ist der Pio wahrscheinlich deutlich besser, vor allem für den Preis. Such mal im Forum, einige Besitzer des Players gibt es und die waren sehr zufrieden. Bei einer Sache sehe ich Pioneer-DVD-P sowieso deutlich vorn: Betriebsstabilität & Praxistauglichkeit der Firmware (Menüs, Einstellungen, Wiedergabefunktionen usw.).

StillPad schrieb:

Frankman_koeln schrieb: für stereo hab ich ihn per cinch analog zusätzlich angeschlossen und nutze dann die "audio only" funktion. Die Audio only Funktion geht aber auch digital ;)

Merkt jemand einen Unterschied im Modus "Audio Direct"?
Ich höre da absolut keinen Unterschied.

Habe den S2700 analog an meinen C352 angeschlossen.

Danke für die Info.
Gruß
Ralf

Mein Sherwood SD-871 hat auch "Audio Direct", sogar in 2 Stufen, bei erster (genannt "digital") geht nur die Videosektion aus, bei zweiter Stufe schaltet er die Digitalschnittstellen aus ("analog").

Wenn überhaupt, sollte nur bei analogem Anschluss ein hörbarer Unterschied auftreten, also so, wie du angeschlossen hast. Ich kann einen solchen bei mir aber auch nicht hören. Auch die bei High-Endern beliebte Displayabschaltung ändert daran gar nichts. Wahrscheinlich muss man vor allem fest daran glauben, dass da ein Unterschied/eine Verbesserung ist. Aber ich mag auf jeden Fall die blaue LED im Modus "Audio direct"

Um ehrlich zu sein ich höre da absolut kein Unterschied.
Bei mein Receiver ist er enorm aber beim DVD, nichts
Schön blau isses

Ich würde den DVD aber hurtigs Digital anschließen.
Analog hat man inner Steinzeit gemacht;)
Der Klang sollte dann auch viel besser sein.

StillPad schrieb:

Ich würde den DVD aber hurtigs Digital anschließen. Analog hat man inner Steinzeit gemacht;) Der Klang sollte dann auch viel besser sein.

Nana, ob das denn mal so stimmt .
Das Signal muss ja definitiv in ein Analogsignal umgewandelt werden, um es als verstärktes Analogsignal zu den LS zu schicken.
Es stellt sich bei der ganzen sache nur die Frage, wer den besseren D/A-wandler besitzt : die Quelle oder der Verstärker.
Dass ich hauptsächlich mit Digitalverbindung höre liegt eher daran, daß ich so die Tonformate decodieren kann, die Burr-Browns meines AZ1 die Sache recht gut erledigen und mein Yamaha digital den Bass etwas "anfettet", was mir gut gefällt.
Bei anderem Equipment sähe die Sache vielleicht aber anders aus.
L.G.,
Marc.

StillPad schrieb:

Ich würde den DVD aber hurtigs Digital anschließen. Analog hat man inner Steinzeit gemacht;) Der Klang sollte dann auch viel besser sein.

Selten so nen quatsch gehört Bei Digitaler Verkabelung kann ich auch einen 30€ Player nehmen und es klingt genau so gut.

Jaja jetz geht wieder das alter Thema los analog gegen digital.

Ich habs nicht angestoßen

StillPad schrieb:

Jaja jetz geht wieder das alter Thema los analog gegen digital.

Nö. Digital ist das Medium DVD/CD immer. Gegen Digital ist hier also erstmal keiner, es geht um den Übergang ins analoge Signal.

Die Wandlung im Receiver ist nur dann von Vorteil, wenn dieser tatsächlich bessere D/A-Wandler hat.

DVDs überträgt man meistens digital, weil da die Handhabung des Mehrkanaltons am besten funktioniert, was LS-Entfernungen, Bassmanagment, Kanalpegel, DSPs und (Auto-)Equalizer (Audissey, YPAO und Konsorten) betrifft. Da ich diesen ganzen Budenzauber von DSP und (Raum-)Einmessung für CD, SACD und DVD-A nicht brauche, ist bei guten Multiplayern der analoge Anschluss für diese Medien keine schlechte Wahl (und für SACD bei den meisten Playern unumgänglich).

Sag mir wenn ich mich irre aber die Analog Anschlüße am Receiver gehen doch dort auch erstmal durch eine Analogwandler oder nicht?.

Ich glaube dann mal das man ein besseren Klang hat wenn man es gleich zum Receiver digital schickt also es vorher durch ein D/A-Wandler, Kabel und dann durch eine A/A-Wandler schickt.

Klar macht der Player nen D/A Wandel wenn er ne CD /Dvd einliest und diese analog ausgeben soll.

Man sollte ich eher fragen ob der D/A Wandler in der Endstufe /Av Reciever besser oder schlechter ist als der im Dvd Player

@StillPad:

Da ich sehr selten Stereo-Musik noch durch die DSPs schicke, wird sie in Einstellung "direct" oder "Straight" auch nicht noch einmal digitalisiert.

Wenn ich aber Musik durch DTS Neo 6 auf Raumklang aufblase, digitalisiert es der Receiver. Dazu liegen dann einfach beide Leitungen zum Receiver um in diesem Fall digital zuzuspielen.