Bluray-SACD-Player trotz PS3 sinnvoll ?

Ja, wegen des wesentlich geringeren Stromverbrauches macht es Sinn auf einen Standalone Player zu setzen.
SACD macht das Gerät allerdings teurer. (Bis auf die Pioneer Geräte, die ich aber aufgrund der Updatepolitik nicht empfehlen möchte)
Gerade die Dark Side of the Moon ist allerdings eine sehr schöne 5.1 Aufnahme, die gegenüber meiner Schallplatte einen echten Mehrwert besitzt.

Bei dem Preis des Marantz würde ich aber eher an einen Oppo denken, die im Blu-ray Bereich den wesentlich besseren Ruf haben.

Was mich interessieren würde - ob der UD7007 auch flac Mehrkanal per USB oder Netzwerk streamen kann (muß ich evtl. in anderem Thread fragen), denn der SR 7009 gibt flac nur in Stereo aus.

Was kann denn der Oppo ? Ich weiß nicht, ob das gut ist, wenn alle Apparate immer von einem anderen Hersteller sind.

Dark Side of the Moon habe ich auch - ansonsten noch von Chesky Babatunde Olatunji und Dr. Cheskys 5.1 Surround Show.

Hier der Link zu UD: http://www.marantz.d...yer&productid=ud7007

Die Oppo scheinen sogar teurer als Marantz zu sein.

Welchen Nachteil haben denn die Geräte von Marantz ?

Unwesentlich, wenn du Darbee weglässt, gibts den 103er ab 805€, aber im Grunde würde dir wohl auch der 93er schon reichen, dann wirds schon wieder günstiger.

An die Markenkettentreue glaube ich nicht mehr, gibt in meinen Augen Schwächen und Stärken von Herstellern, und die sollte man eher beachten. Und Marantz ist in meinen Augen nicht unbedingt stark bei Bluray Playern.

Zu dem Netzwerkstream kann ich dir allerdings schwer was sagen.

Was meinst Du mit 93er - älteres Gerät ?

Ja, meinte ich, scheint aber nur noch gebraucht erhältlich zu sein, also ignoriere das mal. Aber den BDP-103EU habe ich auch für 749 Euro finden können, also die Preiskategorie wäre eine ähnliche wie die von deinem präferierten Marantz.

An der PS3 stört am meisten das Laufwerksgeräusch.

Den Preis für einen Oppo wird man dagegen nicht über den geringeren Stromverbrauch wieder einfahren. Der Bedienkomfort ist bei der PS3 über die separat erhältliche FB auch gegeben.

Wenn es also rein um ein paar SACDs geht, würde ich auf die Updatepolitik von Pioneer scheißen und zusehen, dass ich noch einen BDP-450 für ca. 200 € bekomme. Die Updates betreffen vor allem Blu-ray.

Im Gehäuse ist viel Luft, so dass ich es von innen noch etwas gedämmt habe, um die Laufwerksgeräusche weiter zu senken.

Das stimmt, die Updates betreffen tatsächlich nur Blu-ray.

Aber nur um SACD abzuspielen reicht ja auch ein BDP-140,150, 160, 170..usw...

Ich habs so gelöst, da gibts zwar ein schlechtes Display, zum Abspielen von SACDs reichts, fürs Blu-ray abspielen hab ich selbst ja einen Sony, wegen der Updatepolitik. Da ist der Stromverbrauch auch schnell wieder drin.

Mit dem Bedienkomfort widerspreche ich aber dennoch, denn da die PS3 nur eine Bluetooth FB zulässt, ist schonmal eine Multifunktionsfernbedienung schwierig.

Die kleinen Pios können doch keinen Mehrkanal-SACD-Ton ...

Natürlich können sie das über HDMI. Woher ich das weiss? Ich nutze es sogar.

Okay, dann wäre das die Empfehlung. Den 450er scheint es nämlich nicht mehr zu geben.

PS: Hätte schwören können ... :-)

Was das angeht ist die 100er Reihe von Pioneer wohl die günstigste Variante SACD per Multichannel zu nutzen..

was ist mit dem 450iger Pioneer nutze den schon seit 2 Jahren und habe keine Probleme, habe auch noch kein Update gemacht. Warum soll ich ein Update machen wenn alles funktioniert ?

Na spiel mal bestimmte Filme ab, da wirst du das schon merken. Feines Beispiel, das Total Recall Remake.

wie gesagt habe meinen schon ein paar Jahre, bisher alles abgespielt und das waren mit Sicherheit sehr viele Blurays. Ob total Recall (neu oder alte Version?) dabei war weiß ich nicht mehr der Film war nicht so der Knaller das ich des wegen den Player wechseln würde. Einzig was ich dem Player anlasten würde ist das er so träge reagiert. Aber so hat jeder seine Erfahrungen. Ich würde ihn mir jederzeit wieder kaufen.

Also, es kommt einfach drauf an, ob Du den Mehrkanalton über den Verstärker, also HDMI, dekodieren und ausgeben lassen möchtest oder, ob du über cinch reingehst und den Verstärker nur verstärken lassen möchtest. Ausserdem kommt es drauf an, wie oft Du Blu Rays schauen magst. Generell würde ich die Playstation nicht zu oft zum Schauen von Filmen nehmen, da ich Sony einfach nicht traue, was Langzeitqualität anbelangt. Ich nutze für Filme immer meinen Denon. Meine Freundin nutzt die Playstation ab und and für Filme, aber auch nur, weil sie keinen anderen Spieler hat. Du kannst auch drüber nachdenken, einen günstigen Blu Ray Player zu kaufen (macht bei HDMI ja keinen Unterschied - uh, ich höre schon die Leute aufschreien ) und einen gebrauchten SACD Player. Müsste es noch zuhauf geben. Allerdings kann ich da auch den kleinen Denon Blu Ray / SACD Player DBT-1713UD empfehlen. Dann hast du alles zu einen guten Preis. UVP Liegt bei 499,- und man findet ihn oft für 300-400 oder weniger, wenn er im Angebot ist. Mehrkanal geht dann allerdings nur per HDMI, aber ich vermute, Dein Verstärker hat sowieso keine externen 5.1 Eingänge mehr. Oder?

PS. Uh, ich sehe gerade, doch, Du solltest 5.1 Extern haben. Aber die Lösung mit dem Universal Player ist eigentlich die Beste, denn dann kannst du auch viele Audio Blu Rays in Surround hören und SACDs sind ja sowieso nicht Dein Steckenpferd. Dein Verstärker ist so gut, da müsstest Du schon einen echten Boliden holen, damit der besser klingt, als der Dekoder im Marantz. Und ob sich das bei den paar SACD's wirklich lohnt ...

Wenn er die Scheibe gar nicht erst abspielt, stellt sich die Frage nach dem Decodieren erst gar nicht.

feivel1983 (Beitrag #14) schrieb:

Na spiel mal bestimmte Filme ab, da wirst du das schon merken. Feines Beispiel, das Total Recall Remake.

Läuft bei mir problemlos (BDP-450). Toller Film, tolle Schauspieler.

Aber er hat doch nach einem Player gefragt, der das kann, oder? Und dann geht es darum, wem er das Dekodieren überlassen möchte, um ihm einen zu empfehlen ... Verstehe den Kommentar nicht

Dann lies die letzten Beiträge noch mal. Darin wird die eigentliche Problematik erklärt. Das Decodieren ist nicht das Thema, denn dann hätte er nach einem Player mit analogem Mehrkanalausgang gefragt.

Nach mehrmaligem lesen der Originalfrage und seinen Antworten, stehe ich auf dem Schlauch. Bitte, klär mich auf. Wo liegt gerade mein Missverständnis?

Er hat einen Marantz SR 7009 und fragt, ob der UD 7007 Sinn macht.

Der UD 7007 hat keinen mehrkanaligen Analogausgang.

Also liegt es nahe, dass unser Fragesteller die Geräte per HDMI verbinden möchte, was bei digitalen Mehrkanalquellen ja auch Sinn macht. Ansonsten hätte er es uns mitgeteilt.

Der Engpass ist vielmehr die Updatepolitik. Für Blu-ray werden die Geräte irgendwann nicht mehr nutzbar sein, wenn der Hersteller den Support einstellt. Durch immer neue Funktionen und Kopierschutzverfahren sind diese Updates aber nötig, zumindest für dann neue Scheiben.

Bei Pioneer dürfte es daran liegen, dass zuletzt einige Geräte fremdgefertigt wurden und zudem die Hifi-Sparte inzwischen an Onkyo ging. In der Situation ist die Pflege der alten Modelle nicht zu erwarten.

Bei reinem SACD-Betrieb ist das aber egal. Hier ist es wie bei der CD - keine Updates erforderlich.