suche 5.1 Soundkarte mit gutem D/A Wandler und Treibersupport

Hallo.
Also bei mir ist eine Creative Elite Pro
eingebaut.
Die hat sehr gute DAC/ADC und Opamp.

Hier siehst du was verbaut ist:
...die Top-Wandler CS4398 (DAC, 4 Stück),
AK5394 (ADC) und in Sachen Opamps auf 2068er
(ähnlich 4580, rauschärmer) sowie 2114er
(ähnlich 5532, rauschärmer)
Quelle:http://www.stephan.win31.de/soundk.htm

Und BlueScreens und dergleichen, hab ich schon
seit
Monaten nicht mehr gehabt und das System läuft
bestens.

Allerdings ist bei mir das OS Win XP SP3.

Asus nutzt übrigens den X-Fi Chip.

Ich denke mal, auch M$ hat Schuld. Sie haben bei
Vista die Audio-Architektur völlig umgebaut.
Und aus Paranoia nicht alle die nötigen Daten
weitergegeben.

Inwiefern die geänderte Treiberarchitektur nachteilig ist weiß ich nicht. Spiele, die vor Vista schon Mehrkanalton hatten, konnten und können diesen auch weiterhin unter Vista zur Verfügung stellen. Was eventuell auf der Strecke blieb war EAX, aber das tangiert mich, wie bereits erwähnt, nicht.

Bzgl. Asus hatte ich auf verschiedenen Seiten gelesen, daß die CMedia Chips verbauen und nicht X-Fi. Was stimmt denn nun?

Vielen Dank für den Link.

Pardon, hab mich da wohl vertan, nicht Asus sondern Auzentech setzt X-Fi Chips ein wie hier zu sehen:
http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_forte.php

Asus nennt seinen AV200 High-Definition Sound Processor
Daten hier:
http://www.asus.de/p...del=1989&modelmenu=2
Sieht ganz nett aus, wobei der ADC Cirrus-Logic CS5381
wohl etwas "schwächer" ist als der AK5394 der Elite.

Hab grad gelesen, daß die Auzentech Dolby Digital Live unterstützt, womit die Übertragung von 5.1 Spieleton per Digitalausgang an einen externen, digitalen Receiver möglich wäre. Müssen Spiele für DDL noch irgendwie angepaßt sein, oder kümmert sich die Karte komplett selbst um die Konvertierung ins DDL Format?

Was ist klanglich zu bevorzugen? Eine Soundkarte mit handverlesenen OPAMPs, oder die Kompression des Audiostroms ins DDL Format mit Weiterleitung an einen digitalen Receiver mit anschließender DA Konvertierung? So wie ich das momentan sehe ist eine Lösung mit Receiver nachteilig. Man hat die verlustbehaftete Konvertierung ins DDL Format, aber am Ende der Kette trotzdem noch die DA Konvertierung. Beim Anschluß der Lautsprecher an die Soundkarte direkt fällt ja die Kompression weg, die die digitale Übertragung ja erst möglich macht.

Dient der ADC nicht zur Aufnahme von Analogquellen? Falls ja, könnte ich ihn ignorieren, denn Aufnahmen werd ich keine machen, bzw. reichen für Teamspeak und solche Sachen auch qualitativ schlechtere ADCs.

Preacher0815 schrieb:

Was ist klanglich zu bevorzugen? Eine Soundkarte mit handverlesenen OPAMPs, oder die Kompression des Audiostroms ins DDL Format mit Weiterleitung an einen digitalen Receiver mit anschließender DA Konvertierung?

Das würde mich auch interessieren.
Was ist klanglich besser?
Mit einer guten Soundkarte das Signal analog an einen Receiver zu schicken, der es einfach verstärkt weiterschickt oder digital zum Dekoder/Wandler eines Einsteiger/ Mittelklassereceivers?

Genau vor dieser Frage stand ich letzte Woche auch. Bisher wurde meine X-Fi analog an meinen AV-Receiver angeschlossen. Ich habe das Dolby Digital Live in den Treibern meiner Soundkarte von Creative freischalten lassen.
Hierzu wird die Seriennummer der Soundkarte benötigt.
Jedenfalls kann ich jetzt auch über ein einziges Koaxialkabel in den Genuss von 5.1 und EAX in Spielen kommen. Klangliche Vorteile konnte ich nicht ausmachen und ich will behaupten ich habe sehr geübte Ohren.

Da tut sich bei mir auch die zweite "was ist besser"-Frage auf bei der Benutzung von 5.1 Spielen (auch EAX), unabhängig von den Wandlerqualitäten.

5.1 voll über 6 Kanäle übertragen, oder aber digital übertragen (non-hdmi), damit klanglich klarer, allerdings dts bzw. wie bei dir Dolby Digital encodiert und komprimiert.

Das Spiel erzeugt ja selbst erstmal volles 5.1 PCM, oder?

Ist zwar auch ne Wandlerfrage, aber wenn beide Wandler gleiche Qualität hätten (ok, der eine muss 5.1 PCM in analog umwandeln, der anderer dts bzw. dd, aber mal angenommen, die machen das genausogut), welche Lösung würde da theoretisch einen besseren Klang versprechen und würde man das auch raushören?

Die Frage habe ich sozusagen schon beantwortet.

Die klanglich bessere und auch günstigere Lösung wäre die Ausgabe via SPDIF. Ob optisch oder elektrisch ist eigentlich wurst. Wurst habe ich klein geschrieben, da in dem Falle Adjektiv

Die vorteile einer optischen Übertragung liegen auf der Hand:

Du brauchst nur ein einziges Kabel (gilt auch für Koax) und die Störeinwirkung von "aussen" ist geringer bis praktisch nicht vorhanden. Optische Kabel sind also weniger störanfällig.
Ich selber konnte jetzt keine klanglichen Unterschiede ausmachen. Ich bin in der Lautsprecherbranche tätig und behaupte deshalb, dass ich geübte Ohren habe. Meine Hardware ist ebenso nicht von schlechten Eltern.
Getestet wurde das Ganze mit meiner X-Fi Xtreme Music und einem Cambridge Azur 640R über meine Heco Statements, die ich hier provisorisch zum Testen aufgebaut habe. Über meine NuBox 381 kann ich ebenso keinen Unterschied feststellen.

Ich denke hier hängt es auch viel vom subjektiven Eindruck ab. Gleiches gilt für Kabelklang. Wenn jemand andere Erfahrungen mit der digitalen Audioübertragung gemacht hat, dann bin ich gespannt und sehr neugierig auf eure Eindrücke. Im positivem Sinne.