normale rearspeaker oder dipole???

Autor

Beitrag

xavier_222
Stammgast

#1 erstellt: 13. Mai 2003, 23:50

hallo @all

ich überlege mir gerade eine neue dd anlage zuzulegen und frage mich ob ich mir normale rearspeaker oder dipole holen soll welche sind besser???? welche vor und nachteile haben dipole???

!ceBear
Stammgast

#2 erstellt: 16. Mai 2003, 15:49

H!,

es heisst man soll bei kleinen Räumen (bis 25qm) auf Dipole verzichten, warum weiss ich ned. Außer dem Sollen sie so um die 50 cm hinter der Hörposition stehen, aber auch 50 cm Abstand von der Wand haben. Und in 1,5 Meter n Höhe installiert sein.

Oder so ähnlich... ich hab mir trotz 18qm welch geholt. In 1 Meter Höhe, keinem Abstand von der Wand und auch nicht hinter der Hörposition..... klingt trotzdem geil!!!!

Wraeththu
Inventar

#3 erstellt: 16. Mai 2003, 16:10

Habe bei mir die besten Erfahrung mit rundumstrahlern gemacht.
(Grundig Audiorama Serie)
für surround, finde ich, perfekt

xavier_222
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mai 2003, 23:31

das heißt eher dipole als normale???
würden mich zwar das doppelte kosten aber wenns der sache dient werde ich nir sie auf jeden fall zulegen!!!

ChickenMike
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mai 2003, 00:00

Solange man es unterbringen kann und möglichst optimal platzieren kann gilt folgende Faustformel: Für Dolby Prologic eher Dipole, für Mehrkanalmusik eher Direktstrahler. Für dts und DD Geschmackssache!

Elric6666
Gesperrt

#6 erstellt: 17. Mai 2003, 09:07

Hi xavier_222,

@!ceBear
„-(bis 25qm) auf Dipole verzichten-Außer dem Sollen sie so um die 50 cm hinter der Hörposition stehen, aber auch 50 cm Abstand von der Wand haben. Und in 1,5 Meter n Höhe installiert sein.“

Das ist leider nicht korrekt – Dipole werden links/rechts von der Sitzposition in deiner Höhe von 50-100 cm über der Hörposition und möglichst mit einem Abstand zur Rückwand von ca. 80 cm angebracht. Dipole machen bei jeder Raumgröße sinn – wenn die Möglichkeit der Positionierung halbwegs gegeben ist.

Preislich sind Dipole idR deutlich teuerer als Vergleichbare LS, da hier ein deutlich höherer Aufwand an LS getrieben werden muss. DU bekommst mit einem Dipol
ja praktisch 2 Lautsprecher.

@ xavier_222
Bitte beachte diesen LINK:

Hifi-Wissen » Hifi-Wissen » Dipol oder Bipol oder was ?

@ChickenMike

Dolby PrologicI +II und auch dts und DD – sollten Dipole eingesetzt werden!

Mehrkanalmusik (DVD-A/SACD) – hier sind Direktstrahler besser!

Wobei ich stark bezweifele, dass hier die strengen Auflagen bezüglich Aufstellung der LS und auch die Forderung nach 5 gleichen LS im Regelfall umsetzbar sind.

Hier lässt sich aber bei 7.1 Systemen mit dem Einsatz von Direktstrahlern für SBL / SBR auch ein hervorragendes
Ergebnis erzielen.

Gruss

!ceBear
Stammgast

#7 erstellt: 17. Mai 2003, 12:08

@elric....... das mit den 1,5 Höhe hab ich so gelesen. Und auch das sie nur in größeren Räumen Sinn machen. Mit den Abständen zur Wand usw. war ich nicht mehr so sicher.

Elric6666
Gesperrt