Altes Heco Vogue 5.1 aufrüsten ?

Ich würde es genau anders machen. Und zwar erstmal zwei ordentliche Front LS und anschließend dann den Center und Rear.
Wenn du jetzt einen neuen Center dir zulegst der überhaupt nicht zum Rest des System passt, dann hast du eher eine klangliche Verschlechterung.

Ja hast auch wieder recht. Ich denke mal egal wie ich es mache, es bleibt ne Übergangslösung mit Einbussen. Die frage ist nur soll ich kaufen. Probehören ist immer so ne sache. Kenne keinen Hifiladen der in etwar meine Räumlichkeiten im Anhörraum hat. Es kann zb. sein das die Teile dort gut anhören und bei mir absolut grausam.

Ich weiss nicht wie der Center von den Eigenschaften her ist aber ich liebäugeln mit der Nubert CS-40.

Als Fontboxen weiss ich noch absolut nix. nur eins ist klar es sollen keine Standlautsprecher sein, dafür habe ich keinen Platz

Ich habe nun mal ein wenig ebay, forum und Internet gequält.

Fakt ist nun das ich mir ein center mit passenden Front boxen zulegen werde. Preislich habe ich mir ca.300 euro als grenze gesetzt.

Was ist den allgemein von gebauchten Ls zu halten? zb:

- KLIPSCH KSC-1 ;KSB-S1
- B&W CC3 + DM310 / DM303
- QUADRAL BASE ONE 2 + Quadral Dauphin Mk III

Oder hat von euch jemand noch ein vorschlag?

Ich würde dir jetzt spontan die Heco Victa empfehlen. Die sind zwar etwas über deinem Budget (Victa 500 -> 149,- bzw. Victa 700 -> 179,- bei Hirsch&Ille), aber ich denke die sind genau das richtige für dich. Dann kaufst du dir den Heco Victa Center für 99,- und später dann die Victa 200 oder 300 als Rear dazu. Und dann kannste dir ja irgendwann noch den z.B. den Metas Sub 30A kaufen.

leider kann ich keine Standboxen stellen. Satelieten will ich auch nicht. Also bleiben nur Regalboxen über.

Habe bei Hirschille gerade mal geschaut. B&W LCR3 Surround klingt interessant. Ist zwar über meinem Limit aber man bekommt dort die Teile auch einzeln für je 99euro

So war heute bei Hirsch+Ille....

Naja recht enttäuschend muss ich feststellen. Jene die mich interessiert hatten, hatten sie nicht da. Laut Verkäufer auch nicht mehr lieferbar. Als ich mein Preislimit und ein Paar andere wichtige Kriterien nannte kam er ins schwitzen. Als erhörte das wir von Canton ein Home-Rack haben zeigte er uns den Canton DM80. Ist ja auch alles gut und schön aber ich wollte wieder ein 5.1 System (bzw 1 Center und zwei Frontboxern) und keine Soundbar.

auf dem Heim weg habe ich mich mit meiner Freundin beraten und wir waren uns einig das 300euro nicht wirklich viel ist. Danach waren wir im MM bei uns. Dort haben wir uns mal das Canton Chrono angesehen und angehört. (Chrono 505 für 177,- und Chrono 502 zu je 199,-) klanglich so wie wir es in etwar haben wollten.

Fazit: buget ist nach Beratung mit Freundin + Verkäufer von 300 auf 600 gestiegen Dafür müsste es sich doch was gutes finden lassen oder?

nach reiflicher Überlegung sind nun doch auch standboxen möglich. Farblich sollten sie silber sein. Von daher fallen die Heco Victa schon mal aus.

Wie wäre es mit den canton GLE 490?

Ich geh mal davon aus des es sich bei den Standboxen genauso verhält wie bei den Regalboxen. Zumindest bei den Regal boxen haben mir die Chrono besser gefallen wie die GLE.

so ganz verstehe ich dein verhalten zwecks budget nicht...
wenn ich schon mit einem budget arbeite dann kann ich doch nicht das budget einfach verdoppeln?
ich meine wäre es mir egal ob etwas unter einem bestimmten preis bleibt oder doppel soviel kostet brauch ich kein budget - da kauf ich das was mir am besten gefällt...
bzw. rational:

das was mir am besten gefällt und noch in einer preislichen relation steht...
eine alternative hat man nämlich auch immer: nicht zu kaufen

du sagst du hast ein set. wenn die verbesserung nur marginal ist für einen geldeinsatz x würde ich es bleiben lassen. oder eben da investieren wo es etwas bringt.

z.b. center abklemmen - braucht man meist nicht. und ggf. eine gute stereoendstufe zusätzlich anschließen. experimentieren kostet meist auch nichts - nur so kommt man wirklich weiter...

die freude über einen neukauf der klanglich wenig bringt ist schnell verflogen und dann tut einem das geld leid. egal ob 300,-, 600,- oder mehr.

Die Finanzen habe sich deshalb geändert weil die Steuerrückerstattung höher war als ich erst glaubte und uns diese Woche zugesichert wurde das wir doch Weihnachtsgeld bekommen.

du sagst du hast ein set. wenn die verbesserung nur marginal ist für einen geldeinsatz x würde ich es bleiben lassen

Geanu deswegen Versuche ich ja hier ein Paar antworten zu bekommen. Um den Möglichst größten Gewinn bei minimalen Kosten zu erhalten. Das Set was ich habe gefällt mir schon lange nicht mehr. Im Stereo Klangeinfach absolut grausam. Sicher Ich Könnte mir auch einfach ein 2 stereo Boxen holen und sie Separat anschließen. Aber das löst nicht das Problem das der Center die Stimmen nicht sauber rüber gibt. Somit habe ich mich entschieden mir erst mal einen Besseren Center zu kaufen. Dann Passt ja die Heco "brühwürfel" nicht mehr dazu. Also wollte ich dann auch gleich andere Frontlautsprecher. Klanglich muss ich dann schauen was besser ist: Frontlautsprecher über den Front Ausgang oder über den Stereo ausgang anschliessen oder vielleicht beides ( mit Separatem Umschalter) Ich kann aber auch wenn rein 5,1 angeschlossen auf Stereo schalten. Einmal mit allen boxen oder eben nur mit front und sub. Oder halt eben über Lautsprercherpaar-B Ausgang ..... Ich hoffe du weisst was ich meine.

Also Der Vergleich zwischen meinem Jetzigem System und Der Chrono serie Ist schon gewaltig. Alleine weil der Center um einiges größer ist daher auch Tiefemänner stimmen klar und tief rüber gibt.

Sicher würde ich auch gerne Weniger ausgeben aber Irgendwie finde ich keine Gescheiten Händler hier in der nähe wo ich die Vorher mal probehören kann. Und ich habe keine lust auf Bestellen und wieder zurückschicken. zumindest nicht wenn es sich verhindern lässt.

Also verstehe ich Dich richtig - Du würdest 2x die Canton Chrono Kompaktboxen in Erwägung ziehen + den Chrono Center 509.

Hast Du noch einen Stereoverstärker neben dem Receiver weil Du über einen Umschalter nachdenkst? Die Receiver die ich kenne bieten nur einen Anschluss für die Stereokanäle...

In einem anderen Thread bin ich schon drauf eingegangen. Ganz ohne Center zu arbeiten ist ggf. die bessere Option.

Von dem was Du schreibst wird mir auch nicht ganz deine Preferenz klar: Die Chrono Boxen sehen recht hübsch aus - sind was ich so erkennen kann eher auf Pegel ausgelegt...

Du hast aber auch erwähnt das Du Stereo hörst. Was ist Dir wichtiger, eine Anlage die Aktionfilme mit Bum / Knalleffekten gut rüberbringt. Oder eher die Richtung Audiophil mit weniger Wert auf Maximalpegel, bzw. auf Filme übertragen - Athmosphärische Effekte...

Zudem sieht es so aus wenn Du die Boxen mischt: Hinten alt, vorne neu, wird sich das nie so recht stimmig anhören. Und das der alte Sub wohl nicht mit den Chronos mithalten kann deutet darauf hin das du dir langfristig auch einen sub holst. Ein komplettes Chrono Set wäre dann wohl bei ca. 1300,- kann ich mir vorstellen.

Wenn Du eher der Audiophile typ bist - der solange ändert bis es passt wirst Du langfristig nicht mit so einem Ansatz zufrieden werden. Warum?

Thema Bündelungsverhalten. Die Chrono haben relativ große Bässe = bündeln sehr früh. Relativ großer Hochtöner - bündelt sehr stark. Positiv, man sieht einen kleinen Waveguide am Hochtöner - wenn dieses Ding keine Optik ist kann er die schlimmsten Buckel im Bündelungsverhalten ausgeleichen. Oft haben solche Boxen Filter 2. Ordnung = Phasenfehler. Bassreflex hinten = aufstellungskritisch + Phasenfehler im Bass.

Für Filmwiedergabe strebt man eher Boxen an die kaum Bündeln. Sonst lösen sich effekte nur schlecht von den Boxen und athmosphärische Klänge wirken nie Raumfüllend: es klingt immer nach Anlage...

Anyway, was ich Dir damit sagen will ist, Boxen wie die Chrono und andere in dieser Liga bieten sein von der Theorie ein sehr eingeschränktes Potential. Auch mit super Elektronik wird das nie richtig gut klingen...

Das würde ich einfach zu bedenken geben. Wenns mein System wäre. Ich würde mir 4 kleine Boxen holen mit Potential wie z.B. die JBL Crontrol 1G (ca. 100,-/St). und 2 kleine geschlosse Subwoofer...

Das Problem mit dem nutzen der Lautsprecher habe ich zur zeit mit meiner Freundin. Mir gefällt der Stereo klang nicht wirklich und meiner Freundin der "surround" nicht.

Nein ich habe keinen 2. Stereo Verstärker. Was ich mit Umschalter meinte war.... Mein AV-Reciver hat Boxen paar A ( Surroud) und Boxenpaar B (Rein Stereo). Ich bin mir nicht sicher ob der Verstärker auf A wirklich alle Frequenzen auf die Frontspeaker abgibt oder ob das, selbst wenn ich dan auf Stereo schalte Frequenz technisch Kastriert ist. Zumindest hatte ich mit meinen alten selbst bau Standboxen eine Bessere Stereo wiedergabe wenn ich sie auf B geklemmt hatte.

Die Chrono Serie hatte ich nur hier eingefügt weil die "auch optisch" meiner Freundin gefielen auch wenn sie nicht gerde zum schnäpchen preis zu bekommen sind.

Ob ich eher ein audiophiler hörer bin kann ich dir gar nicht sagen. Es muss einfach für mein Gehör passen. Nicht zu aufdringlich aber dennoch dynamisch sollte es sein.


nach reiflicher überlegung und heute noch mal andere sachen Probe hören haben wir uns für folgende lösung entschieden:

Canton chrono 505 als Center 175euro
Canton SP 705 als Front (lt. Canton: der hochtöner und die Weichen sind anders im Vergleich zu Chrono 507) je 229euro
Heco Bass (Alt)
Heco Rear (Alt)

Also Im markt an einem HK Reciver klangen sie sowohl Stereo als auch im Surround recht angenhem. Das könnte ein gute Kompromiss werden. der Sub und die boxen hinten werden dann irgendwann folgen aber dieses Jahr nicht mehr.
Zum Thema Pegel muss ich Sagen, ich höre zwar gerne laut aber da wir 2 Katzen haben kommt dieses nur noch sehr selten vor. Also eher normale Zimmerlautstärke das man sich noch unterhalten kann. Ab und an auch mal ein wenig lauter aber dann auch nur kurz ( 1-2 Lieder)

gut wenn du zufrieden bist - muss man hier nicht mehr viel schreiben. die 705 ist wunderschön und würde optisch auch in meine wohnung passen. rein vom fachlichen ist natürlich bündelung, phase usw. nicht optimal - aber das problem habe auch viele weit teurere boxen.

achso, dieses gennante a/b stereo - surround feature hat mein receiver auch. aber ich pers. finde es quatsch stereo boxen neben surround boxen aufzustellen...

Ich muss gestehen das ich nun den aktiven Bass auch komplett aus machen kann. Die SP705 bieten für meinen musik Geschamck genung Bass. Zumindest momentan habe aber auch erst ca. 1std. mit den Einstellungen gespielt.

Fazit: Ich denke mal wir haben einen guten Kompromiss gefunden Für Surround/Stereo. Da ich mich zuvor aber nicht wirklich mit dem Hifirack was ich hier habe (Canton DM105) auseinander gesetzt habe.Musste ich feststellen das das Fach wo ich den Center reinmachen wollte nur 15,5cm ist. Der Center aber 17cm. Nach einer Möbelmarkt Tour habe ich mich dan entschieden mit Passend für das Rack einen Aufsatz zu Basteln.

stell doch mal fotos ein. würde gern sehen wie es jetzt bei dir ausschaut!

Am anfang sah es bei mir so aus!


nach ein wenig umstellen dann so!



Komponenten:

Rack: Canton DM 105 + Aufsatz aus Baumarkt artikel
TV: Panasonic TH42PX8
AV-Reciver: Kenwood KRF-V7060D
DVD: Panasonic DMP-BD60
DVB-S: Arion AF 8000 ( leider zur zeit in Reperatur)
Center: Canton Chrono 505
Front: Canton SP 705
sub: Heco Vogue


Sorry die Bilder sind nicht sehr gut gelungen da meine Cam z.z spinnt, auch die Datums anzeige der Bilder bitte übersehn! Zumal ich die Bilder beide Abends gemacht habe ohne Tageslicht.

schaut doch recht gelungen aus nach deiner umstell aktion. belässt du die gitter auf den fronts? kann es mir schon denken wegen dem katzenbaum :-)

könnte mir aber vorstellen das du etwas in die bassreflex öffnungen hineinstopfen musst - falls der bass zuviel wird.

ja Die Boxen Abdeckungen bleiben drauf. nicht nur wegen den Katzen sondern weil sie sonst so nackig aussehen.



Mir ist klanglich ein leichtes Dröhnen aufgefallen aber nur wenn ich als Quelle den PC nutze. Bei den Normalen Musiksendern die ich über Satellit bekomme ist der Klang recht gut. Ich werde mal schauen ob ich mir nicht "gescheite" Spikes bzw Absonderer Drehen lasse. Würde mich ja nix kosten . Die Frage ist nur welcher Werkstoff es sein soll? V2A, Alu, Kupfer, Messing, Kunststoff, Holz?????? Aber ich denke mal da werde ich mich ein wenig schlau lesen, es gibt sicherlich jede menge Themen dazu.

imho ist die höhe des luftspalts unter der box wichtiger als das absorber material...

einfach mal mit 2 kleinen holzleisten ausprobieren...

ist ne gute idee. werde ich mal die Tage ausprobieren.

Sicher lassen sich aus allen Boxen/Räumlichkeiten mehr rausholen aber die gegen Frage ist dann , Hört dies der Besitzer auch? Bzw Kosten/Nutzen verhälnis.

Mein Gehör ist nicht auf so Feinheiten Trainiert.

wenn man gern und oft musik hört - tritt bei den meisten boxen nach einigen wochen eine hörermüdung ein.

d.h. das gehört hat sich so an den eigenklang der box gewöhnt das unterschiedliche musik immer recht ähnlich klingt...

bei der transparents spielt klirr und z.T. auch die Raumakustik eine große rolle - genauso wie das abstrahlverhalten.

also man muss da nicht auf details aus sein und da unterschiede wahrzunehmen. meine selbtgebauten boxen machen mir z.b. dauerhaft freude. bei allem anderen was bislang da stand war das nicht der fall. die ersten wochen hui! danach wurde es langweilig.