4.1 statt 5.1?

Autor

Beitrag

luftverdränger
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Mrz 2011, 20:15

Hallo!
(nachdem ich meinen uralt-nick samt passwort vergessen habe, ist das mein "erster" beitrag)

auf 17m² spielen ein paar kef iq1 mit einem betagten yamaha yst-sw 45 als 2.1 an einem avr. gewichtung musik/film ist 80/20, lautstärke höchstens moderat.

nun möchte ich gerne aufrüsten auf surround.

a) kann man dabei auf einen center verzichten? der grund ist, dass ich ein paar weitere kef iq1 leichter bekommen werde als einen center und dieser auch schwierig zu positionieren wäre.

b) wenn nein, kann man einen einzelnen iq1, evtl. auch liegend, als center einsetzen?

c) der sw verrichtet zwar seinen dienst, geht aber max. bis 40Hz runter, und ist etwas schwammig. da möchte ich mich gerne verbessern. es sollte ein präziser, eher trockener bass sein (der raum dröhnt bei 45hz sowieso), pegel unwichtig. wieviel plant man preislich für einen sw im verhältnis zu den frontboxen ein und welche kandidaten gibts da? (kann das auch noch in kaufberatung posten, wollte das forum schlank halten).

danke schonmal für die antworten!

MaraJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 21. Mrz 2011, 20:35

Ich glaube wenn Du auf den Center verzichtest hörst Du dieses von Links nach Rechts nicht mehr so gut. Damit würdest Du schon viel einbüßen. Das funktioniert aber sowieso nur, wenn Du den Center Optimal aufstellen kannst. Bei meiner momenatanen Anlage tut es auch eine normale Box. Die steht aber normal und nicht liegend. Optimal ist das sicher auch nicht.

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:31

a) meiner Meinung nach ja, andere Leute verneinen das... Gerade wenn du viel Musik hörst, dann wirst du deine Aufstellung und Hörposition vermutlich optimiert haben. Wenn du mit 10 Leuten weit gefächert vor der Glotze sitzt, dann klappt das ohne Center nicht mehr so gut.

b) wenn du nicht auf einen Center verzichten möchtest (ausprobieren), dann kannst du eine weitere IQ1 nehmen und stellen oder legen (sind die nicht seitlich "rund"?), auch ein IQ2c käme in Frage.
Eigentlich sollte ein Center für seinen Einsatz optimiert sein. An ihn werden nämlich andere Anforderungen als an Stereo LS gestellt. Daher ist auch der oft gehörte Wunsch nach identischen LS meistens Quatsch, dann muss auch die Aufstellung identisch sein.

c) das kann man so pauschal nicht sagen. Manche Leute verzichten lieber ganz auf einen Sub statt mit Wummer und Dröhn zu leben. Andere nehmen das in Kauf und stellen sich so ein absolutes Billig Ding hin.
Ich persönlich mag am liebsten geschlossene Subs, am besten noch entsprechend angesteuert (z.B. Stromgeregelt). Subs sind wohl das subjektivste Element in der ganzen Kette...

Giustolisi
Inventar

#4 erstellt: 22. Mrz 2011, 14:11

Auf einen Center kann man gut verzichten, wenn die Lautsprecher eine gute räumliche Abbildung ermöglichen und die Aufstellung passt. Wie das bei deinen Lautsprechern ist weiß ich nicht, ich höre inzwischen nur noch mit Breitbändern, bei denen ich einen Center für überflüssig halte.
deine Lautsprecher stellen schonmal eine Punktschallquelle dar, also würde ich das geld für einen Center sparen. Wenn die Abbildung im Stereobetrieb gut ist brauchst du keinen Center.
Ein guter Subwoofer muss nicht teuer sein, man kann ihn selber bauen oder auch kaufen. wenn du einen kaufen willst würde ich einen geschlossenen nehmen, in kleinen Räumen wummern viele Reflexsubwoofer.