Dolby Atmos Setup 7.1.4

Autor

Beitrag

marv-d
Stammgast

#1 erstellt: 23. Jan 2017, 16:12

Hallo,
ich möchte hier mal meine Lösung eines Dolby Atmos 7.1.4 zur Diskussion stellen. Die Umstellung von 7.1 auf Atmos 7.1.4 steht nun seid gestern. Zwei Kompromisse musste ich leider in Kauf nehmen. Zum einen Platzierung des Centers nur über dem Bildschirm möglich. Zum anderen ist die Surround Back R durch den Tisch leider etwas verdeckt. Durch die Räumlichkeit habe ich wenig reflektierende Wände und Viel, Viiiiel Fensterfläche. Dazu kommt noch die abgehängte Decke mit ca 40 cm Höhenunterschied.

Hier ein paar Eindrücke:

Equipment:
Front: Heco Celan 800
Surround:: Heco Celan 300
BackSR: Heco Celan 700
Center: Heco Celan
SUB: Heco Celan 38A
Fr+R Overhead: 4x Canton CD220 (hintere Decken-LS über externe Endstufe angesteuert)
Receiver: Yamaha RX-A3050
ext. Endstufe: S.M.S.L SA-98E

Winkel und Abstände sind alle im Dolby Guide Toleranzbereich und durch den Yami wie folgt gemessen:

Als Deckenlautsprecher habe ich mir gebrauchte Canton CD220 erstanden und diese mittels "Spezialhalterung" (4 Blumenkastenhalter 10€ aus Baumarkt :-) über die Balken gelegt. Leider konnte ich so die Decken-LS nicht ganz auf einer Linie mit den Front-LS setzten wie es im Guide beschrieben ist.sie sind ca 30-40 cm nach innen versetzt. Ein wenig soll der Yami ja auch noch Berechnen ;-)
Keine Angst kosmetische Anpassung wie z.B. Kabelkanal für Decken LS werden später noch gemacht.

Die Decken-LS sind gemäß Dolby Guide ca. 45° von der Hörposition angebracht und momentan nach unten gerichtet.
Was die/den Position/Winkel der CD220 angeht, bin ich durch die Anbringung recht flexibel, da die LS einfach mit wenigen Handgriffen verschoben werden können. Da ich keine Informationen zum Abstrahl-verhalten/charakteristik der Cantons gefunden habe, bin ich nun an überlegen ob ich sie auf den Hörplatz ausrichte.

Hat jemand Infos zum Abstrahl-verhalten der Canton CD220?
bzw. macht eine ausrichten auf die Hörposition Sinn?
(es gibt hier im Forum verschieden Meinungen dazu evtl. macht es ja bei meinen Gegebenheiten Sinn oder auch nicht)

Sieht wer weiteres Optimierungspotenzial bzw. was sollte als nächstes angegangen werden bzgl. Positionierung?

Gruß
Dominik

[Beitrag von marv-d am 23. Jan 2017, 16:14 bearbeitet]

NeCoshining
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2017, 16:32

Warum ballert man sich so viele LS in einem Raum der nicht Optimal ist?´Dazu noch Stand LS in die Ecke gequetscht

...

Ein richtig aufgestelltes 5.x.4 wäre hier mMn viel sinnvoller.

std67
Inventar

#3 erstellt: 23. Jan 2017, 18:13

Hi

der TV erscheint mit ziemlich klein

frankenmatze
Stammgast

#4 erstellt: 23. Jan 2017, 21:43

Vielleicht findest du ja eine andere Platzierungsmoeglichkeit des Subwoofers, dann kannst du dem Front R etwas mehr Platz verschaffen.

Bei den Standboxen im Surround Bereich ist es doch egal, da die doch eh nicht so tief spielen.

marv-d
Stammgast

#5 erstellt: 24. Jan 2017, 00:11

std67 (Beitrag #3) schrieb:

der TV erscheint mit ziemlich klein

Ist 47 Zoll bei 3 m Sitzabstand. Mir persönlich reicht das gerade noch aus. Ist halt durch das Regal begrenzt. Mein neues Eigenheim ist in Planung. Dann werde ich auch ein neues TV anschaffen inkl. Unterbringung/Aufstellung.
Werde dann natürlich auch drauf achten geben das ich die Lautsprecher positionieren kann. Das alles wird aber erst mittelfristig umgesetzt. Erstmal muss ich mit dem aktuellen Gegebenheiten leben.

NeCoshining
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2017, 00:22

Ich würde alle Stand LS für die untere ebene als 5.x.x aufstellen.
Die kleinen Canton CD220 verkaufen, dazu 2 Heco Celan 300 kaufen und diese oben als 5.x.4 installieren.
Da du mMn eine sehr gute Decke zum anbringen der Celan 300 hast.
Man kan darüber Diskutieren ob es sinnvoll/was besser ist oder nicht.

Lg

[Beitrag von NeCoshining am 24. Jan 2017, 00:23 bearbeitet]

marv-d
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jan 2017, 12:20

Danke erstmal für den Vorschläge

@NeCoshining:
Allerdings müsste der Standlautsprecher SR-R so genau hinter die Couch und wird auch direkt davor strahlen (wenn ich gemäß Vorgabe max 110° annehme). Ich weiß nicht ob das optimal ist. Habe extra die kleineren 300er als SR genommen weil dies noch auf die Fensterbank passen und noch gerade über die Lehne, direkt zur HP strahlen.

Ich hatte bereits vorher ein 5.1.2 Setup. Dort waren die 300 auf den Podesten hinten (Auf den Bildern wo, jetzt das Schaf/Globus sind) und die 700er vorne. Da dann quasi kein LS an der Seite (90°110°) war hatte ich kaum seitliche Effekte bzw. wurden diese zu weit hinten ausgegeben. Das versetzten der SR nach vorne hat schon eine immense Verbesserung gebracht.

Die 300er an die Decke hängen ist nicht so einfach wie es ausschaut. Die weiße Fläche zwischen den Balken ist nur eine 20mm Spanplatte die einfach nur auf den Balken (besser gesagt Pseudo Balken, da es nur 3 dicke Bretter handelt) liegt. Es handelt sich um eine Mietwohnung und ich kann nicht die ganzen Holzbalken beschädigen.Löcher in Wänden können ja schnell zugeschmiert werden. Daher sehe ich es für den rechten Overheads als unmöglich an eine 8kg Box über Kopf zu befestigen.

@frankenmatze:
wäre eine Idee, werde am WE mal schauen ob ich den SUB hinter die Couch gestellt bekomme. (inkl. Genehmigung meiner Freundin

)
Ist ja nicht so einfach zu handeln mit seinen 45kg

frankenmatze
Stammgast

#8 erstellt: 24. Jan 2017, 12:44

@marv-d: Ich bin gespannt. Bei mir hat das Anwinkeln und leichte Versetzen der Lautsprecher einiges gebracht.

bernhard.s
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2017, 13:00

Sorry,

aber ich kann mir nicht vorstellen dass du von den Back-Surrounds irgendwas mitbekommst...

7.1.4 Overhead Speaker Setup

Die Surround gehörten demnach neben den Hörplatz, die Back-Surrounds dahinter (>1,5 m hinter der Hörplatz, ca. auf Höhe der Tischecken).

Da wo die Surrounds (Kompakt-LS) jetzt stehen, kann man sie in einem

5.1.4 Overhead Speaker Setup

stellen.

Deshalb ist der Tipp auf 5.1.4 zu gehen für deinen Raum sicher die beste Lösung, da du die Back-Surrounds sicher nicht hinter die Couch auf Höhe der Tischecken im Raum platzieren möchtest.

Wenn du die Surround vorher nicht gut gehört hast, dann lag das an der absolut unsinnigen Aufstellung mit so viel Abstand:

Ich hatte bereits vorher ein 5.1.2 Setup. Dort waren die 300 auf den Podesten hinten (Auf den Bildern wo, jetzt das Schaf/Globus sind) und die 700er vorne. Da dann quasi kein LS an der Seite (90°110°) war hatte ich kaum seitliche Effekte bzw. wurden diese zu weit hinten ausgegeben. Das versetzten der SR nach vorne hat schon eine immense Verbesserung gebracht.

Egal ob BackSR oder SR, die Aufstellung von LS mit so einem Abstand zum Hörplatz ist aus meiner Sicht Geld- und Platzverschwendung.

Wenn du die Celan 700 aus Platzgründen in einem 5.1.4 Setup nicht stellen kannst, dann nehme einfach die Celan 300, also so wie es jetzt ist (....und 700 vekaufen oder für bessere Platzverhältnisse im neuen Wohnraum aufheben........oder auch ins Schlafzimmer....).

By the way:

So ein Riesen LS-Setup und dann so ein......sorry (

) Kindermonitor...................das sind die Dinge die ich nie verstehen werde. Das ist für mich maximal Heim......(ohne Kino)......

Ich kann mir dabei immer gar nicht vorstellen wie der brachiale Sound und das Minibild bei solchen Sitzabständen harmonieren.......

Das alles wird aber erst mittelfristig umgesetzt. Erstmal muss ich mit dem aktuellen Gegebenheiten leben.

Das Leben ist viel zu kurz um bei solchen schönen Sachen mittelfristig zu denken und dieser Raum ist hat ja mehr als ausreichend Platz für eine Leinwand und einen Beamer an der Decke.

...aber sei's drum, jedem so wie er es gerne hättte......

marv-d
Stammgast

#10 erstellt: 24. Jan 2017, 23:59

Da der yami ja die möglichkeit bietet 2 setups einzumessen und zu speichern, werde am WE euren Tipp mal probieren. D.h.einfach ohne die back sr boxen einmessen ist ja dann 5.1.4 und auf das 2. Patten speichern.Dann kann ich ja am besten Vergleich was mir besser gefällt.

Wegen dem TV. Seinerzeit als ich das Gerät gekauft habe war ein bei 3m sitzabstand noch völlig ausreichend für mich. (War immerhin eines der ersten Geräte mit local dimming in der 2500€ klasse). Klar heute sind die Geräte In der Preisklasse natürlich wesentlich größer. Ob das Bild besser geworden ist bezweifele ich noch etwas. Bin mit meinem Bild immernoch voll zufrieden.

Naja werde es mir auf meinen Zettel scheiben und dann dann ein Haus um Tv und die Lauspecher bauen. GRÖßER geht ja immer

(solange man den Kopf nicht hin und her bewegen muss um alles zu sehen ;-)

Habe mir übrigens heute Winkel gebogen um die Overheads auszurichten (sind gerade im Lack ;-). Mal sehen ob der Überkopf Effekt besser wird bzw. man eine unterschied hört.

bernhard.s
Inventar

#11 erstellt: 25. Jan 2017, 00:45

marv-d (Beitrag #10) schrieb:

Gute Pläne......

marv-d
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jan 2017, 13:44

Moin,
Hier nochmal ein update. Ich habe die Overheads jetzt auf die HP gerichtet. Der Überkopf Effekt ist seit dem wesentlich differenzierter und ingesamt deutlicher wahrzunehmen.

Ausserdem habe ich auf dem 2. Patten mal ohne die BKSR eingemessen (6 punkte in einer gedachten Kugel von 30cm um die HP) und kann jetzt einfach zwischen 5.1.4 und 7.1.4 switchen. Zum testen habe ich die dolby atmos Demo 2016 bluray herangezogen. Hier kann man mit dem track "Leaf" und "Audiospehre" gut vergleichen (einfach einen track auf repeat, dann am yami hin und her schalten)

1. Zwischen Fazit:
Muss mir natürlich noch ein paar weitere atmos materialien anhören ansehen. Momentan tendiere ich zum 7.1.4 , da ich mich hier besser "umhüllt" fühle. Gerade wenn ich die BKSr noch um 2 db anhebe. Das Blatt im Leaf Demo fliegt dann schön um mich herum. Im 5.1.4 fliegt es nicht ganz so gut hinter mir her quasi. Es wird hinter mir eher leise und taucht dann auf der anderen seit wieder auf.

marv-d
Stammgast

#13 erstellt: 13. Sep 2017, 10:12

bernhard.s (Beitrag #11) schrieb:

marv-d (Beitrag #10) schrieb:

Gute Pläne...... :prost

Update ;-)