Hilfe - 7.1 Bose / Yamaha system, welche Anordnung

Die Jewels-Cubes als auch die AM-Cubes sind "Doppellautsprecher", die sich gegeneinander verdrehen lassen.
Ich unterstelle mal, dass
- 4 x Bose JewelCubes
- 4 x Bose Accoustimass 5 DoubleCubes
tatsächlich auch jeweils 4 Doppellautsprecher bedeuten soll. Dann sind da noch die beiden 151.
Für mich hört sich das jetzt so an, als wenn dann jeweils zwei Doppelcubes bzw. zwei 151 an jeweils einen LS-Ausgang angeklemmt werden sollen. Das sollte unbedingt unterbleiben, da das dem Gesamtwiderstand des AVR nicht zuträglich ist.

Mag sein, dass ich das falsch interpretiere und wenn ja, da ist alles gut bzw. auch nicht.
Die Jewels-Cubes als auch die AM-Cubes sind Bestandteile eines Bose-Systems mit Subwoofer. Das ganze Gerümpel ist aufeinander abgestimmt und nicht für den "Solo"-Anschluss an einen handelsüblichen AVR gedacht. Daher der Hinweis
dass die JewelCubes mit nicht Bose Einheiten gar nicht zu empfehlen sind.
Diesen Hinweis sollte man auch unbedingt berücksichtigen ... 😉

Selbstverständlich steht es dir komplett frei unter Berücksichtigung den AVR nicht zu überlasten die Lautsprecher anzuschließen. Welcher LS dann an welcher Stelle besser oder schlechter klingt, kann dann von dir durch Ausprobieren selbst ermittelt werden.

Zur "Wichtigkeit" von Lautsprechern in einem Mehrkanalsystem: Die Front, und zwar alle drei: L + C + R und klanglich möglichst gleich.

Stimmt schon, sind jeweils doppelcubes, die aber nur mit einem kabel angeschlossen werden. Habe nicht erwähnt, dass ich nicht alle anschliessen werde, sprich keine doppelten boxen an einem ausgang.
Aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich vermutlich den Bose Schrott verkaufe und Caton Satelliten anschaffe oder Pioneer oder sonst was, dass eher kompakt ist und dennoch einen vernünftigen Frequenzbereich bietet. Die Bose Cubes sollte man ja bei 200 trennen, während etwas grössere Cantons, oder Pioneer so bis 80-95 runter gehen. Aja hätte man sich mal lieber vorher schlau gemacht xD

Vorsicht bei den Angaben bei Canton, da wird ordentlich geschummelt, da wird der Frequenzgang nicht bei den allgemein üblichen -3dB sondern nach IEC 268-5 angegeben.

Ja, es handelt sich natürlich um eine Norm, aber die ist genauso sinnlos und Praxis fremd definiert, wie beim Auto der Verbrauch nach NEFZ oder WLTP. So kommen auch klitzekleine Plastik-Kistchen auf unglaubliche Werte in der unteren Grenzfrequenz.

Ok verstehe. Aber denke ein canton cd 10 oder plus mx.3 wird wohl immer noch einiges besser sein als die bose cubes, wohl oder übel.

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Du hast Brüllwürfel und willst dann wieder Brüllwürfel kaufen warum müssen es denn unbedingt Brüllwürfel sein.

Naja, standlautsprecher kommer momentan halt nicht in frage. Einerseits leben wir in einer 3 zimmer wohnung, sprich platz begrenzt und andererseits haben wir ein einjähriges kind, dass sehr aktiv ist - du siehst das problem. Die Canton satelliten gehen immerhin (laut herstellerangaben) ca. 200hz tiefer als die bose würfel von daher sicher besser.

Chris3:16 (Beitrag #5) schrieb:

Aber denke ein canton cd 10 oder plus mx.3 wird wohl immer noch einiges besser sein als die bose cubes, wohl oder übel. ...

Die Dinger sind minimal größer, sie sind auch minimal besser und nicht 'um einiges'. Die MX.3 sind zum Beispiel auf 120Hz (untere Grenzfrequenz) angegeben. Ohne weitere technische Daten, also ist selbst diese Angabe nichts wert. Und was Canton für einen Schmu mit ihren technischen Daten macht, hatte ich oben auch schon geschrieben.

Du tauschst gerade Pest gegen Pocken... ja, jeder Lautsprecher ist besser, als der Bose-Müll, aber wenn man Geld ausgibt, möchte man doch auch eine deutlich hörbare Verbesserung haben und nicht hinterher in den feinen Nuancen suchen müssen um festzustellen, dass hier und da vielleicht eine kleine Verbesserung zu hören ist, oder?

Und niemand spricht von Standlautsprechern, aber es gibt auch kleine Regallautsprecher, die gut klingen. Und wirklich 'um einiges besser' sind, also der Bose-Schrott.

OK, das ist jetzt vermutlich über Deiner Preisklasse, aber einfach nur mal der Lautsprechergröße wegen schau Dir mal so ein Set an: LINK. So etwas oder ähnliches gibt es sicher auch bei Deinem Händler vor Ort, oder im Netz zu bestellen. Und das ist wirklich ein Sprung gegenüber jeglichen Brüllwürfeln.

Stimmt, die MX.3 fallen weg, ev. was im bereich Plus X.3. Ich verstehe die einwände absolut aber es geht hier halt doch um prioritäten und budget. Naja ich schau mich mal noch etwas um, hab ja kein stress

Gerade wenn es um Budget geht, sollte man das ja nicht zum Fenster rauswerfen
Dann lieber warten als ne Minimal-Verschlimmbesserung.

Chris3:16 (Beitrag #9) schrieb:

...es geht hier halt doch um prioritäten und budget. ...

Natürlich, geht es immer.

Wenn Du aber diese MX3-Tröten für knapp einen Hunderter ins Auge gefasst hast, muss Dir doch klar sein, dass eine Zusammenstellung auch etwa 400 bis (inklusive Center) 500€ kostet. Dafür bekommst Du eben auch echte Regallautsprecher, anstatt dieser überteuerten Tupperboxen.

Die MX.3 sind raus. Ich schaue nun richtung gebrauchte Plus XL modelle. Die gibts in der Bucht zu vernünftigen Preisen. Natürlicj kommen andere auch in frage, aber sie müssen halt an die wand montiert und ausgerichtet werden können - leider, ansonsten wärs einfacher.