Belastbarkeit vs. Ausgangsleistung

Autor

Beitrag

cooljc
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jun 2004, 18:00

hi@ all!

eine kurze frage: angenommen, mein receiver hat eine ausgangsleistung von 120 watt pro kanal und ich möchte mir lautsprecher zulegen mit einer maximalen belastbarkeit von 170 watt pro stück - funktioniert das so oder sollte man ausgangsleistung der receiverkanäle und belastbarkeit der lautsprecher auf demselben niveau wählen???

danke für eure auskünfte!!!

Milar
Stammgast

#2 erstellt: 15. Jun 2004, 21:15

Die Frage wurde hier im Forum glaub ich schon öfters gestellt!?
Ja, das würde so schon funktionieren. Es kann halt nur passieren, dass dein Reciver an seine Leistungsgrenze und somit ins Clipping kommt. Das kann dir dann die Hochtöner zerschießen. Der Verstärker kann ruhig mal ein paar Watt mehr haben als die LS (nicht 100W mehr, so 20-30 sind o.k.).
Ich denke aber mal es ist am besten wenn alle Komponenten die gleiche Leistung haben!

cooljc
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jun 2004, 21:34

ok, danke!

cooljc
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jun 2004, 17:55

können noch mehr leute was dazu sagen???
wäre nicht schlecht, wenn man mehrere meinungen hören könnte!

Danke!

stadtbusjack
Inventar

#5 erstellt: 21. Jun 2004, 18:00

Moin,

um welche Lautsprecher und um welchen Verstärker handelt es sich denn? Das müsste man schon wissen, um genaueres sagen zu können, ob das funktionert. Dadrüber, ob ein Verstärker zu schwach ist, sagt die Belastbarkeit der Lautsprecher so gut wie gar nichts aus. Viel Wichtiger ist hier der Wirkungsgrad bzw. Kennschalldruck.

cooljc
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jun 2004, 18:08

hi!

receiver, herstellerlink:

http://www.sony.de/P...ctsku=STRDB2000S.CEL

lautsprecher, herstellerlink:

http://www.sony.de/P...onents%2FHFC+Speaker

stadtbusjack
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2004, 18:14

Moin,

Leistungsmäßig passt das schon. Allerdings würde ich dem recht hochwertigen Receiver etwas besseres als diese Brüllwürfelchen gönnen... Ich würde da an deiner Stelle mal zum Fachhändler gehen, es würde mich nicht wundern, wenn du für das selbe Geld ERHEBLICH bessere LS bekommst.

cooljc
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jun 2004, 18:39

ok, das wird dann wohl das beste sein!

danke!

Chris_
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Jun 2004, 08:59

Grüß euch!

Grunsätzlich sollten die Lautsprecher 10% - 15% mehr leistung haben als der Verstärker bzw. Receiver.

Um die Lautsprecher nicht zu überfordern.

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 22. Jun 2004, 14:28

Aber wenn der Verstärker überfordert ist, macht er die Boxen kaputt (Clipping, Hochtöner).

Gruss
Jochen

Feldprediger
Neuling

#11 erstellt: 02. Jul 2004, 11:07

Hi,
dass die Boxen mehr Leistung als der Verstärker haben sollten hört man immer wieder, ist aber leider falsch. Es ist viel schwerer eine Box mit einem überdimensionierten Amp zu zerstören (man hört die Verzerrung lange bevor die Box kaputt geht und wenn die Box anfängt zu kotzen, sollte man halt nicht weiter aufdrehen), als mit einem unterdimensionierten, der clippt.
Bei einem verzerrten Signal werden die Spitzen sozusagen abgeschnitten, was zu einem Rechtecksignal führt. Die damit verbunden Obertöne zerstören schnell den Hochtöner, ohne dass man was davon hört.
Da das Rechtecksignal aber auch doppelt soviel Leistung tragen kann, wie die ursprüngliche Sinusschwingung, kann man damit auch die gesamte Box zerstören.

mfg,
Stephan