Teufel Concept M vs JBL SCS178

Autor

Beitrag

topek
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Nov 2006, 00:55

Hallo,
Kredit ist beantragt. Die meisten Geräte gewählt, nur bei LS weiss ich noch nicht.
Da ich auch Musik hören möchte, habe ich mich für 2 o.g LS-Sets entschieden (Die Boxen haben ein bisschen Volumen im gegensatz zu z.B: Concept R).
Die JBL sind um 100 Euro billiger. Lohnen Sich die 100 Euro mehr um Teufel zu kaufen?
JBL hat bei guenstiger.de stets gute Noten bekommen

Teufel bei der Fachpresse.
Der AV-Receiver an den die LS angeschlossen werden, wird ein Philips DFR9000
Welche nehmen ?

Schöne Grüße
topek

filius
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Nov 2006, 17:34

Willst du das mit dem Phillips wirklich machen? es gibt wirklich gute AV reciever die wesentlich besser sind und in tests auch dementsprechen besser abschneiden und dabei weniger wie der Phillips kosten (700€ mindestens bei billiger.de) da wäre z.B. der Yamaha RXV 559 für weniger als 400€ oder der Denon AVR 2106 für 600€ UVP. Dan wäre vielleicht etwas mehr geld für ein vernünftiges Lautsprechersystem übrig, das sich nicht aus einer großen Schuschachtel (gemeint ist der SUB) und fünf Streichholzschachteln (die Satelliten LS) zusammensetzt und dann vieleicht nach was klingt. Schau dir mal die Heco Vitas, die Quadral Quintas und die Magntat Quantum an, die dürften eine bereicherung für dich sein, im gegensatz zu den von dir erwähnten Brüllwürfeln.

Mfg Filius

EBRoGLIo
Stammgast

#3 erstellt: 15. Nov 2006, 22:03

was die quantum angeht kann ich bloß zustimmen^^
hab seit heute mittag auch meine und ich bin sehr zufrieden,
hab 2 mal die quantum 505 standboxen....
ansonsten kann ich dir leider keine tipps geben,kenn mich was receiver und co angeht net so gut aus....

gruß ....felix

powerklempner
Gesperrt

#4 erstellt: 16. Nov 2006, 08:02

filius schrieb:

Toll geschrieben, was den Phillips betrifft, ansonsten...

Brüllwürfel hin, Schuhschachteln her, in der jeweiligen Preisklasse gibt es nichts Optimaleres oder geschweige besseres als Teufel. Was wo und wie welchen 5.1 oder Musik
Sound man bevorzugt, Teufel übertrifft jedesmal das Preis- Leistungsverhältnis !! Leistungsgleichwertige LS wirst Du weder bei Quadral, Magnat oder Heco finden... Geschmäcker sind verschieden, (was für ein Glück), aber Tatsachen sind der Renner !!

filius
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Nov 2006, 08:55

wenn ich mich nicht verrechnet hab, hat er ca. 900€ wenn er einen AVR aus der 600€ klasse nimmt, dann bleibt wirlich nicht mehr als für das teufel CR. Wenn er einen aus der 400€ klasse nimmt, könnte er das gesamte vitas set inkl. sub für etwas mehr als 500€ bei billiger.de kriegen.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Nov 2006, 10:26

Hallo!

Wenn das Budget knapp 1000€ hergibt und ich einen Receiver für 600 oder 700€ nehme, ist die Verteilung "sehr unglücklich gewählt".

Faustregel ist 2/3 bzw. 3/4 für die Lautsprecher, 1/3 bzw. 1/4 für den Receiver.

Micha

topek
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Nov 2006, 11:55

Hallo,
ich habe mich für den Onkyo TX-SR674 statt für philips entschieden

Und nehme die Teufel Concept M

Später werde ich die LS dann wechselne, aber ich will sofort 5.1 haben. Für die 300 Euro könnte ich ziemlich gute 2 LS kaufen und später weiter LS kaufen. Ich will aber nicht warten

Einen Receiver niedriger als der Onkyo werde ich nicht kaufen. Vor allem die Bildwandlung auf HDMI ist für mich sehr wichtig (habe momentan 2 DigiSat receiver und bald den dritten, DVD player, VHS)

Schöne Grüße
topek

TFT-Gaffer
Neuling

#8 erstellt: 16. Nov 2006, 16:10

topek schrieb:

...Einen Receiver niedriger als der Onkyo werde ich nicht kaufen. Vor allem die Bildwandlung auf HDMI ist für mich sehr wichtig (habe momentan 2 DigiSat receiver und bald den dritten, DVD player, VHS).... topek

...das mit der HDMI-Wandlung dürfte IMO wieder mal ein "fauler" Kompromiss sein. Der Onkio bietet hier gerade mal 50MHz Bandbreite, für Full-HDTV sollten es aber schon um die 100MHz sein. HDMI ist von der Idee her nicht schlecht, nur sollte das Ganze mal auf eine einheitliche funtionierende Linie gebracht werden. Da bleib ich doch lieber mal bei der YUV-Signalverarbeitung und das kann z.Bspl. der Yamaha RX-V559 um 330€ bzw. RX-V659 um 430€ sehr gut und vor allem ganz ohne diesen inkompatiblen Kopierschutzmist.
HDMI ist vielleicht in 2-3Jahren ausgereift? Eventuell gibt es ja dann wieder einen anderen "Standart"????

topek
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Nov 2006, 16:06

TFT-Gaffer schrieb:

...das mit der HDMI-Wandlung dürfte IMO wieder mal ein "fauler" Kompromiss sein. Der Onkio bietet hier gerade mal 50MHz Bandbreite,

Aber die 50Mhz sind für component und nicht für hdmi oder?

Zitatu aus onkyo seite:

http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_4414760.html
"Für HDTV geeignete Komponenten-Video Umschaltung mit 50 MHz Bandbreite ( 3 Eingänge und 1 Ausgang)"

Schöne Grüße
topek