Deckenabsorber

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#51 erstellt: 30. Aug 2007, 21:41

die schräge leitet den schall wahrscheinlich gut nach hinten (wieviel grad hat die schräge?). wichtiger ist symmetrie herzustellen. sprich: schrank weg.

priest-live
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 31. Aug 2007, 18:41

Habe grade nachgemessen: die Schräge hat 60 Grad.
Wie schon geschrieben: der Schrank muss auf alle Fälle bleiben.
Dirk

Gelscht
Gelöscht

#53 erstellt: 31. Aug 2007, 19:47

ups, 60° sind wahrscheinlich nicht gut, weil nicht steil genug. kannst du die boxen vom hörplatz aus in einem an die schräge gehaltenen spiegel sehen? wenn ja, dann muss an der stelle ebenfalls absorbiert werden.
umstellen geht nicht, weil die box sonst in der tür steht.

priest-live
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 02. Sep 2007, 00:36

umstellen würde funktionieren wenn ich die LS-Basis auf 2,5m verbreitere.
Dann würde der linke LS aber gegen die Seitenwand vom Schrank spielen was denke ich mal auch nicht so vorteilhaft wäre.
Auf der rechten Seite wird es keine Reflexionen von der Decke geben da der Schrank 1,9m hoch ist und damit an der Stelle kaum Schräge bis zur Decke bleibt.
Die linke Box kann ich im Spiegel sehen, allerdings legt der Schall dort schon fast 4m bis zur Hörposition zurück.
Dirk

Gelscht
Gelöscht

#55 erstellt: 02. Sep 2007, 09:13

grössere stereobasis = lautere reflexionen vom raum = mehr bedämpfung nötig. lass es so stehen.
die deckenreflexion kommt nach 23 ms. das sollte ok sein. allerdings wundert mich, dass du nur eine box im spiegel gesehen hast. wenn die linke zu sehen war, dann müsste auch die rechte zu sehen sein. oder ist die unter- und oberkante der schräge nicht parallel zur unterkante der stirnwand?
wie hoch ist der raum eigentlich?

priest-live
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 02. Sep 2007, 14:28

Der Raum ist 2,3m hoch.
Die Anlage steht an der Stirnwand, die Schrägen sind rechts ind links mit der Seitenwand.Die rechte Box spiegelt sich im Schrank-da der Schrank ca 190cm hoch ist bleibt darüber nur ca 40cm schräge bis die Decke beginnt.
Dirk

Gelscht
Gelöscht

#57 erstellt: 02. Sep 2007, 20:20

also nicht so?

http://img510.imageshack.us/img510/4431/priestme1.jpg

priest-live
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 03. Sep 2007, 00:38

Nein, genau 90 grad gedreht!
Ich stell noch mal ein Bild der Rückwand rein das ich wegen Absorberplazierung gemacht habe:

http://www.bilder-sp...to-hosting-page.html
habe ich mich so Ungenau ausgerdückt?
Dann Entschuldige ich mich dafür.
Dirk

Gelscht
Gelöscht

#59 erstellt: 03. Sep 2007, 08:08

ahso - like this (schräge 30° statt 60°):

ich tendiere zu einer aufstellung, bei der das stereodreieck möglichst klein gehalten wird. alles andere benötigt zu viel absorber und der raum gewinnt durch die asymmetrisch aufgestellten möbel zu grossen einfluss.

priest-live
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 03. Sep 2007, 23:27

Hallo, mein Stereodreieck hat eine Schenkellänge von 220cm- also recht klein.
Würde es etwas bringen die Anlage um 90Grad zu drehen, bzw wie ist der Unterschied ob die LS unter der Schräge stehen oder so wie jetzt?
Die Absorberplatten sind Heute gekommen und bevor ich anfange diese zu montieren wüsste ich gerne ob es sich lohnt die Möbel und Anlage nochmal umzustellen.
Gruß

Dirk

Gelscht
Gelöscht

#61 erstellt: 04. Sep 2007, 10:08

also beide boxen unter eine schräge? das wird nix, da die 30°-steigung die ersten reflexionen gesammelt auf den hörplatz richten und diese damit viel zu früh eintreffen. eine umleitung nach hinten wäre optimal. dazu bedarf es aber eines winkels über 45°.

priest-live
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 01. Okt 2007, 17:18

Soo,
nachdem ich einige Tage auf Montage war möchte ich Euch nicht vorenthalten wie mein Hörraum mit Basotect Absorbern aussieht:

http://www.bilder-sp...to-hosting-page.html

http://www.bilder-sp...to-hosting-page.html
Die Wirkung ist wie erhofft:
mehr Homogenität im Hoch-Mitteltonbereich, eine bessere Bühne und als kostenlosen Nebenefekt ist mehr Ruhe im Raum (besonders Tagsüber wenn ich Nachtschicht habe.

Fazit:
Raumakustik bringt mehr als ich Erhofft habe.
Dirk

priest-live
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 01. Okt 2007, 17:25

Achso,
einen Deckenabsorber habe ich immer noch nicht (damit hat der Thread ursprünglich mal angefangen)

, aber ich habe noch 2 basotect platten die auf Ihren Einsatz warten.
Vieleicht hat ja einer eine Idee wie ich die am besten unter die Decke bekomme.
Dirk

iceman;-)
Stammgast

#64 erstellt: 01. Okt 2007, 19:47

Gewindestangen, Mutter und große Unterlegscheiben. Dann konntest du sogar mit etwas abstand zwischen Decke und Platte arbeiten. Ansonetn Teppichkleber, Sprühkleber, etc. und an die Decke gepappt.

Gruß
Stefan

priest-live
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 01. Okt 2007, 21:44

Würde es auch funktionieren wenn ich 2 Drahtseile unter die Decke spanne und die Absorber einfach drauflege?
An der wand halten die Absorber ja mit Tesa Powerstripes, an der Decke möchte ich aber lieber eine "richtige"Befestigung.
Dirk

iceman;-)
Stammgast

#66 erstellt: 01. Okt 2007, 23:41

Wüßte nicht warum es nicht funktionieren sollte.

Gruß Stefan

Suche: