Hifi-Selbstbau-Gruppe Berlin

Das Brett, an dem der Horntreiber befestigt ist, sind das 19mm oder 10 wie in der Detailskizze?

Besteht das Horn aus 20mm Schlitz-MDF?

Das Modell ist fertig:



Es fehlt nur noch das schräge Versteifungsbrett oder sollen das nur aufgeleimte Leisten darstellen?. Einige Dinge in der Skizze sind nicht ganz schlüssig:
Sind zB auch die Seitenwände des Bassteils aufgedoppelt?
Ich hab das ganze jetzt so gestaltet, daß alles auf einer Seitenwand aufgebaut werden kann.
Nur der Deckel wird aufgeleimt - günstig, denn dann kann man all dessen Kanten mit dem Bündigfräser herstellen.
Der Übergang zwischen HT-Teil und restlicher Box besteht aus Dreiecksprofilen mit 20mm Schenkellänge
(falls es sowas überhaupt gibt?), mit der Gehrungssäge zuzuschneiden. Soll der Tieftöner eingefräst werden?
Die rechte Box zeigt, wie das ganze mit aufgeleimter Schallwand aussieht.
Dies kaschiert den Hornmund und die BR-Öffnung günstiger, ist aber nur mit Bündigfräser herzustellen.
Vor Erstellung der Zuschnittliste sollte von euch entschieden werden, welche Version die schönere ist.


Zuschnittliste kommt morgen oder Montag.

Hallo und Guten Morgen,

das sieht sehr gut aus ! Mir gefällt die rechte Version mit aufgeleimter Schallwand besser.

Maliq schrieb:

Das Brett, an dem der Horntreiber befestigt ist, sind das 19mm oder 10 wie in der Detailskizze?

10 mm (Sperrholz)

Besteht das Horn aus 20mm Schlitz-MDF?

10 mm Biege-MDF

Es fehlt nur noch das schräge Versteifungsbrett oder sollen das nur aufgeleimte Leisten darstellen?

Da ein diagonales Brett nicht besonders effektiv ist, reichen diagonal aufgeleimte Leisten auf den Seitenwänden (wie auf der Rückwand).

Sind zB auch die Seitenwände des Bassteils aufgedoppelt?

nein

Ich hab das ganze jetzt so gestaltet, daß alles auf einer Seitenwand aufgebaut werden kann. Nur der Deckel wird aufgeleimt - günstig, denn dann kann man all dessen Kanten mit dem Bündigfräser herstellen.

Finde ich gut

Der Übergang zwischen HT-Teil und restlicher Box besteht aus Dreiecksprofilen mit 20mm Schenkellänge (falls es sowas überhaupt gibt?), mit der Gehrungssäge zuzuschneiden.

Klar, ist ok so.
Ggfs. kann sich der Nachbauende natürlich auch eigene kreative Lösungen einfallen lassen - ist ja schließlich DIY

Soll der Tieftöner eingefräst werden?

Ja

Vielen Dank für Deine Zeit und Mühe

@ Sven : Nein, hier spielt jetzt das "gelbe Ungeheuer" mit neuem HT-Aufsatz aus dunklem Holz (Parkettrest).

Viele Grüße

Moin Männer das MPX bekomme ich am Dienstag geliefert.
Leider bin an dem Tag aber beruflich in Magdeburg und am Mittwoch ist ab 13.00 Uhr bei uns nee kleine Feier da geht auch nix.
Ich schlage vor wir bauen die 2 Geäuse zwischen den Tagen da habe ich auch etwas mehr Luft.
Bin dann auch von Di. dem 27- Fr. dem 30 von 8.00- 17.00 Uhr in der Werkstatt.

Da brauche ich dann auch hilfe da das Zeug recht schwer ist.

Und ich würde auch die rechte Schallwand bevorzugen.

Vielen Dank für Deine Zeit und Mühe

Ein paar Unklarheiten gilt es noch zu beseitigen.
Aber ich geh jetzt erstmal pennen.
Bin ja mal relativ früh zuhause...

Gute Nacht.

Hallo liebe Gemeinde,

sieht doch alles ganz gut aus.
Ich bin auch für die Variante rechts aus der ganzen Platte.
Habe auch Zeit zwischen den Jahren und kann helfen.

Hallo Bernhard,
alles,alles Gute und komme gesund wieder!


Auch an den Rest die besten Wünsche

Hansi

So, ein paar Dinge müssen noch korrigiert werden.

Aus welchen Materialstärken besteht denn nun das Horn genau?
Die Flanken aus 10mm Biege-MDF. Doppellagig?
Woraus bestehen die horizontalen Hornteile?
Wenn das Trägerbrett des MT-Treibers 19mm stark ist, dann stimmen die von Sven skizzierten Innenmaße,
wenn es nur 10mm mißt, dann muß noch angepasst werden.

Achja, wie hoch ist der Korb des TTs?

Hallo,

Maliq schrieb:

Aus welchen Materialstärken besteht denn nun das Horn genau? Die Flanken aus 10mm Biege-MDF. Doppellagig?

Ja 10mm und einlagig reicht (das Horn steckt schließlich nicht im Bassgehäuse). Wer meint, dass doppellagig besser wäre, kann das ja so bauen - dadurch ändern sich die sonstigen Maße nicht.

Woraus bestehen die horizontalen Hornteile?

Ich habe sie aus 15mm Sperrholz gebaut, das passt gut.

Wenn das Trägerbrett des MT-Treibers 19mm stark ist, dann stimmen die von Sven skizzierten Innenmaße, wenn es nur 10mm mißt, dann muß noch angepasst werden.

Da das "Trägerbrett" in der Hornberechnung mit 10mm angenommen wurde, muss es entsprechend angepasst werden
(IMHO wäre da allerdings auch 12 oder 15mm (Sperr)Holz / MPX verwendbar und hinsichtlich des Hornverlaufs unkritisch).

Achja, wie hoch ist der Korb des TTs?

Wenn ich den TT hochstemme ca. 2,40m über Fußboden - die Einfrästiefe des Korbrandes beträgt 15 mm .

Viele Grüße

hallo Männer,

ich bin ganz klar für die linke Variante - aus mehreren Gründen.
- Multiplex - wäre doch schade, die schönen Schnittkanten zu verdecken. Gerade die Kanten machen meiner Meinung nach erst Multiplex so attraktiv.
- geringerer Arbeitsaufwand
- geringere Kosten
- geringeres Gewicht

Zudem gefällt mir der Hochtonaufbau nicht so ganz.
Mein Vorschlag wäre, die Hochtönerfront über die ganze Breite und dann nach hinten spitz zulaufend.
Dadurch würde das "Hochtongehäuse" optisch mit dem Mitteltonhorn korrespondieren, wenn auch als Positivform, und man hat ein Element, welches der Box eine gewisse Rasanz verleiht und das Klobige etwas herausnimmt.

@Frank
ich habe am 28.12. frei und könnte mithelfen.

Gruß Jörg

Hallo.

joltec schrieb:

ich bin ganz klar für die linke Variante - aus mehreren Gründen. - Multiplex - wäre doch schade, die schönen Schnittkanten zu verdecken. Gerade die Kanten machen meiner Meinung nach erst Multiplex so attraktiv.

da stimme ich Dir zu - richtig gut sieht das (imho ) aber erst aus, wenn dann das Gehäuse mit Gehrungen gebaut ist.
Damit relativiert sich der Arbeitsaufwand ...
Recht einfach kriegt man eine ansprechende Optik mit den gestreiften Kanten des Multiplex, wenn man die durchgehende Schallwand (rechtes Bild) rundum in Materialstärke anfast - ganz ohne Gehrungen .

Zudem gefällt mir der Hochtonaufbau nicht so ganz. Mein Vorschlag wäre, die Hochtönerfront über die ganze Breite und dann nach hinten spitz zulaufend. Dadurch würde das "Hochtongehäuse" optisch mit dem Mitteltonhorn korrespondieren, wenn auch als Positivform, und man hat ein Element, welches der Box eine gewisse Rasanz verleiht und das Klobige etwas herausnimmt.

Das finde ich (erstmal) gut.
Kann das jemand mal "visualisieren" ? Oder muss ich einen Prototypen bauen ...

Viele Grüße

PS: In den sich nach hinten verjüngenden Aufsatz könnte man dann auch das MT-Horn einbinden , aber eigentlich sollte alles in ein durchgängiges Gehäuse, damit ein Nachbau nicht zu aufwändig wird.
Der engagierte DIY'er wird sich eh' eigene Gedanken machen und möglicherweise andere kreative Lösungen finden .

Von mir auch an Bernhardt * alles Gute * und das wir uns bald wieder sehen in alter frische.

Was das Bauen des Endgehäuse angeht sollten wir in der Werkstatt einen 1 zu 1 Aufriss machen da können wir dann alles genau sehen und ich hoffe das dann kleine Abweichungen bezüglich der Weiche möglich sind.

Auf jeden Fall ist das alles mal nicht so einfach wie wir uns das gedacht haben aber wie heist es :

*Was nicht geht wird getragen und wenn es dann nicht geht wird es gefahren*

Alles ist machbar

Hallo,

ich persönlich würde die linke Variante des Gehäuseaufbaus mehmen. Zum einen ist die Erstellung der Front so wesentlich einfacher, da weder ein Ausschnitt für die BR-Öffnung noch für das Hornfach geschnitten werden müsste. Zum anderen wirkt eine senkrechte MPX-Schnittkante nicht nur schön, sondern läßt die Box auch deutlich schlanker aussehen als als mit breiter aufliegender Schallwand. Des weiteren wäre die Variante mit innenliegender Schallwand für den Nachbau auch einfacher, da der Zuschnitt dafür von (fast) jedem Baumarkt gemacht werden könnte.

Der HT-Aufsatz sollte in der vorderen mittleren Front nicht wesentlich von der beim Prototypen verwendeten Breite von ca. 29 cm abweichen (Abstrahlverhalten / Weichedimensionierung). Anderfalls müßten wir ggf. die Weiche nochmals überarbeiten, was aber auch kein Problem darstellt.

Ansonsten dürften Änderungen in der Gehäusebreit bis ca. +/- 10% keine wirkliche Rolle spielen.

Gruß
Sven

Mein Vorschlag wäre, die Hochtönerfront über die ganze Breite und dann nach hinten spitz zulaufend. Dadurch würde das "Hochtongehäuse" optisch mit dem Mitteltonhorn korrespondieren, wenn auch als Positivform, und man hat ein Element, welches der Box eine gewisse Rasanz verleiht und das Klobige etwas herausnimmt.

Meinst Du ein Dreieck, welches mit der langen Seite nach vorn zeigt?

_

In der Illustration besteht das Trägerbrett und die horizontalen Seiten des Horns aus 19mm starkem Material.
Die Rundungen sind 20mm stark. Nur so passen die Innenmaße.
Die linke Variante ist einfacher zu bauen und man kann beim Zuschnitt gleich ein paar mm mehr für die Leimfugen brücksichtigen
und Überstände dann einfach abfräsen.

Man hätte allerdings diese Kanten:

Meinst Du ein Dreieck, welches mit der langen Seite nach vorn zeigt?

genau

Man hätte allerdings diese Kanten:

richtig - noch ein Grund mehr, auf die Aufdopplung der Schallwand zu verzichten.
Wenn die Hornkontur auf der Schallwand ausläuft, würde ich es schöner finden als mit dieser ollen Kante

Gruß Jörg

Dann müßte aber das gesamte Horn 19mm weiter nach vorn rücken.
Keine Ahnung, ob das klanglichen Einfluss hat, wegen Zeitrichtigkeit usw.

joltec schrieb:

Meinst Du ein Dreieck, welches mit der langen Seite nach vorn zeigt? genau

Finde ich gut. Man könnte das Horn auch gleich als HT-Gehäuse nachbauen nur ohne horizontale Verjüngung:




Das ließe sich einfacher bauen, da man das Horn ja sowieso anfertigen muß. Sieht richtig nach Diskobox aus.

Also aus Gründen eines mehr oder weniger anderen Design sollte man nicht gleich alle Grundsätze der Lautsprechergestaltung über den Haufen werfen.

Kanten, Brüche, Ecken und nicht zuletzt Schallwandbreiten haben einen erheblichen Einfluss auf den Klang. Daher muss zum einen das Horn zwingend schallwandbündig eingebaut werden. Ferner muss zwischen Hornmund und HT-SW eine Differenz von 3cm bestehen. Wenn das Horn nach rutscht muss daher auch der HT nach vorn. Ferner würde sich die Phasenlage zum TT im Übernahebereich um ca. 10-15° verschieben, was eine erneute Anpassung der Frequenzweiche erforderlich machen könnte.

Wenn zudem der HT-Bereich in etwas das gleiche Abstrahlverhalten wie das MT-Horn zeigen sollte, darf die HT-Schallwand nicht breiter als 29 cm werden.
Wenn eine gute Ortbarkeit auch im HT-Bereich gewünscht ist, müssen starke sekundäre Schallquelle vermieden werden. Daher sind recht breite Fasen neben der HT-Schallwand anzuordnen. Dies hat sich bei den Messung am Prototypen gezeigt. Eine breite HT-SW mit scharfen Kanten dürfte das Klangbild oben indifferenziert und örtlich waschig gestalten.

Und nicht zuletzt sind die zuvor gezeigten Varianten bautechnisch recht aufwendig. Nachbaubarkeit mit Heimwerkermittel steht jedoch im Pflichtenheft!

Ah, ich sehe, du hast die Skizze angeglichen. Jetzt wäre das Horn genau bündig. Die HT-SW müßte somit nur noch 11mm versetzt werden?

not0815 schrieb:

Daher muss zum einen das Horn zwingend schallwandbündig eingebaut werden. Ferner muss zwischen Hornmund und HT-SW eine Differenz von 3cm bestehen.

Es hat sich nichts geändert. Lediglich ein (leider weiterer) Schreibfehler bei der Maßangabe hinter MT-Chassiswand wurde auf die korrekten 155mm korigiert.

Ich räume aber ein, dass es schwierig ist aus den Skizzen schlau zu werden, wenn man weder beim Bau der Testgehäuse noch bei der Weichenentwicklung dabei war.

Ah, gut.

Dann ist das der aktuelle Stand



Somit erübrigt sich die Diskussion um die aufgesetzte Schallwand.

hallo Sven

Wenn zudem der HT-Bereich in etwas das gleiche Abstrahlverhalten wie das MT-Horn zeigen sollte, darf die HT-Schallwand nicht breiter als 29 cm werden

natürlich hast du Recht, wahrscheinlich hat der Wunsch nach einem etwas rasanteren Aussehen meine Sinne vernebelt

Gruß Jörg

Hallo zusammen,

wir machen ja rasante Fortschritte! Wahnsinn.
Toll, dass sich jetzt sogar ein Paar Forenuser beteiligen, die bislang noch nicht zum Stammpublikum der Selbstbaugruppe gehörten. Vielen Dank!
Ich finde auch gut, dass wir jetzt eine Form haben, die sich einigermaßen leicht nachbauen lässt (zumindest wenn man mal das Mitteltonhorn außen vor lässt ).

Könnte man den Übergang vom MT-Horn zur HT-Schallwand nicht auch noch anschrägen/anfasen?
Also quasi in diesen Bereichen ein Dreieck rausschneiden:

Wisst ihr was ich meine?!
Das würde glaube ich zum einen die Gesamtform etwas gefälliger machen und außerdem hätte man dann ein hübsches MPX-Muster an der Stelle.

Und könnte/sollte man das Brett, dass den Reflexkanal bildet nicht vielleicht mit der Rückwand verbinden? Dann würde man beide Seiten deutlich stabilisieren und die Resonanz der verbleibenden Flächen in einen Bereich verschieben, in dem es für das TT-Gehäuse unproblematisch(er) wird.

Gruß
David

DavidH83 schrieb:

Und könnte/sollte man das Brett, dass den Reflexkanal bildet nicht vielleicht mit der Rückwand verbinden? Dann würde man beide Seiten deutlich stabilisieren und die Resonanz der verbleibenden Flächen in einen Bereich verschieben, in dem es für das TT-Gehäuse unproblematisch(er) wird.

Das sollten wir in der Tat noch machen!
Senkrechtes schräges Brett mit Ausschnitt zwischen TL-Kanal und Rückwand.

etwa so:



Merry Christmas

joltec schrieb:

natürlich hast du Recht, wahrscheinlich hat der Wunsch nach einem etwas rasanteren Aussehen meine Sinne vernebelt

Für die Rasanz - einfach Rollen drunter!

Also quasi in diesen Bereichen ein Dreieck rausschneiden:

Ein paar cm würden gehen, jedoch ist für einen fließenden Übergang mehr Material nötig, aber dann änderten sich die
Maße und Chassisabstände und dann muß Sven wieder schimpfen.

Frage: Haben die schmalen Versteifungen auf der Rückwand dann noch soviel Sinn, sie wären ja durch das neue Brett halbiert?

[quote="DavidH83"

Könnte man den Übergang vom MT-Horn zur HT-Schallwand nicht auch noch anschrägen/anfasen?
Also quasi in diesen Bereichen ein Dreieck rausschneiden:
[img]132940[/img]
Wisst ihr was ich meine?!
Das würde glaube ich zum einen die Gesamtform [i]etwas[/i] gefälliger machen und außerdem hätte man dann ein hübsches MPX-Muster an der Stelle.

Gruß
David[/quote]

Technisch schon möglich würde aber ein recht flacher Winkel werden den müste man mit einer Schablone auf der Kreissäge hin bekommen.

Aber dafür muss man die Monsterkiste erst mal auf die Säge bekommen und es gäbe keinen 2 Versuch.

Wobei Handkeissäge und Schablone müste auch gehen aber nachbauen kann das mal so ebend keiner

DavidH83 schrieb:

Könnte man den Übergang vom MT-Horn zur HT-Schallwand nicht auch noch anschrägen/anfasen? Also quasi in diesen Bereichen ein Dreieck rausschneiden: Wisst ihr was ich meine?! Das würde glaube ich zum einen die Gesamtform etwas gefälliger machen und außerdem hätte man dann ein hübsches MPX-Muster an der Stelle. Gruß David

Technisch schon möglich würde aber ein recht flacher Winkel werden den müste man mit einer Schablone auf der Kreissäge hin bekommen.

Aber dafür muss man die Monsterkiste erst mal auf die Säge bekommen und es gäbe keinen 2ten Versuch.

Wobei Handkeissäge und Schablone müste auch gehen aber nachbauen kann das mal so ebend keiner

ichundich schrieb:

Technisch schon möglich würde aber ein recht flacher Winkel werden den müste man mit einer Schablone auf der Kreissäge hin bekommen. Aber dafür muss man die Monsterkiste erst mal auf die Säge bekommen und es gäbe keinen 2ten Versuch. Wobei Handkeissäge und Schablone müste auch gehen aber nachbauen kann das mal so ebend keiner

Oder man macht es wie hier, dann kann das jeder nachbauen.

Ja das geht auch du machst vor wir nach



Spaß bei Seite

Nee ich dachte der Winkel flach auf der Deckelfront zur schräge auslaufend, zu dem HT Gehäuse ,
ich kann es leider nicht optisch einbringen.

Deshalb meinte ich ja am besten einen 1 zu 1 Aufriß machen da erkennt man am besten was falsch und richtig ist, oder was technisch machbar oder auch nicht machbar ist.

Hallo,

den Testaufbau habe ich heute mal mit erheblich mehr Leistung versorgt - das macht nicht nur Spass, sondern die kräftigere Endstufe scheint mir das doch deutlich besser zu kontrollieren (vorher 1 Kanal einer 4-Kanal-Endstufe mit nominell 250W an 4Ohm, jetzt eine gebrückte Stereo-Endstufe mit angegebenen 1000W an 8Ohm).

Wer Interesse hat ... kann sie sich hier in den nächsten Tagen nach entsprechender Verabredung anhören

Das Angebot steht noch und wie es aussieht, steht das Konstrukt hier noch ein paar Tage ...

Viele Grüße

Habe mich ja schon zum Testhören eingeladen

Freue mich auch echt die Testbox habe die süße ja auch noch nicht im ganzen gehört

A-Abraxas schrieb:

den Testaufbau habe ich heute mal mit erheblich mehr Leistung versorgt - das macht nicht nur Spass, sondern die kräftigere Endstufe scheint mir das doch deutlich besser zu kontrollieren (vorher 1 Kanal einer 4-Kanal-Endstufe mit nominell 250W an 4Ohm, jetzt eine gebrückte Stereo-Endstufe mit angegebenen 1000W an 8Ohm).

Hallo Andreas,

mehr Leistung bedeutet nicht zwingend "bessere Konrolle". Deine große Endstufe scheint halt nur stabiler zu laufen und gerät erst etwa später in den Begrenzungsbereich. Aber selbst wenn die große Endstufen tatsächlich 1000 W/8Ohm abgeben könnte ( was ca. 89Veff entsprechen müsste) wäre dies aber auch nur 9 dB mehr als 250W/4Ohm (ca. 31Veff).
Interessant wäre es zu ermitteln ab welcher Ue die Box anfängt deutlich zu klirren.

Hattes Du beim "Toastversuch" die letzten Sonntag entwickelte Weiche vorgeschaltet und vielleicht auch mal ein NF-Voltmeter (am Besten mit peak-hold-Funktion) an der Box?
Welche NF-Eingangsspannung hat die Box denn noch halbwegs verzerrungsfrei vertragen?
Und macht das breite Horn "mehr" Pegel als das schmale?


Gruß
Sven

hallo,

ich wünsche euch allen ein frohes Weihnachtsfest und, sofern man sich nicht mehr sieht, einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Ich bin, auch wenn mein Beitrag nicht sehr groß war, auf unsere Forenbox sehr gespannt

bis denne Männer...

Gruß Jörg

Hallo liebe Leute,

ich wünsche allen Forumsmitgliedern
ein schönes Weihnachtsfest, habt eine gute Zeit!

Mit besten Grüßen
Hansi

Hallo Leute,

bin an 20.12. schon wieder entlassen worden. Die letzten zwei Tage waren noch sehr schmerzhaft, jetzt wird es erträglich mit
Medikamente.
Ich wollte mich schnell noch mal melden und mich für die Genesungswünsche bedanken.

Frohe Weihnachten Euch allen wünscht

Bernhard

Hallo,

allen Mitstreitern, Mitbastlern, Mitlesern etc. wünsche ich ein Frohes Fest !

Viele Grüße

Auch vom mir einen Frohes Fest euch allen.

Auch ich möchte Euch ein schönes Fest im Kreise Eurer Lieben und ein paar ruhige Tage wünschen.

@ Bernhard: Ich wünsche schnelle Genehsung!

Gruß,
Sebastian

Von mir auch noch fröhliche Weihnachten und schöne Feiertage!
Hoffe bei euch lag was schickes unterm Baum. Bei mir hat der Weihnachtsmann ne Bosch Oberfräse untern Baum gelegt ^^

Hallo,

ich hoffe alle sind nach den Feiertage gut erholt und frisch für die nächsten Runden zur Fertigstellung unserer Forenbox. Frank wird wohl demnächst die Termine für die Erstellung der "schönen" Version unserer Forenbox bekanntgeben. Der Bau der Weichen könnte dann auch parallel erfolgen. Mir sind hierzu ziwschzeitlich zwei schöne große Luftspulen mit 3,3 mH 1,3mm für sehr kleines Geld in die Hände gefallen. Diese Spulen passen perfekt für den Bass-TP.



Bis dann

Gruß
Sven

So wer will Freitag ab 14.00 Uhr in der Werkstatt und Samtag ab 11.00 Uhr das sollte dann reichen um die Boxen fertig zu bekommen.
Ich schneide schon mal soweit ich komme alles vor.

Hallo,

ichundich schrieb:

Freitag ab 14.00 Uhr in der Werkstatt ...

ich bin dabei (wenn nicht schon wegen Überfüllung geschlossen ist).

Viele Grüße

Noch nicht bist ja der erste

Es müsste sich noch entschieden werden, ob die Seitenwände der Box
ein- oder zweiteilig sein sollen. Einteilig wäre durch die Gehrung am HT-Aufsatz sicherlich schwerer herzustellen.
Kann das jetzt leider nicht zeigen, da ich gerade nicht die Projektdaten zurHand habe. Morgen kann ich aber die Skizze komplettieren.

bitte genauer erläutern

Seitenwände sind durchlaufend geplant oder

images/smilies/insane.gif

Ich meinte, sollte der HT-Aufsatz separat herzustellen sein?

hallo,

auch wenn jetzt eigentlich projekttechnisch das Gehäuse steht, kann ich mich einfach nicht mit dem "Vogelhäuschen" auf dem Mitteltonhorn anfreunden
Möchte daher meinen Vorschlag, HT-Gehäuse nach hinten spitz zulaufend, jedoch unter Einhaltung der benötigten Breite (29cm max), nochmal ins Spiel bringen.
Habe mal kurz zwei mögliche Varianten von oben gezeichnet.
Das Rote ist das HT-Gehäuse. Ist nicht maßstabsgerecht - es soll nur das Prinzip verdeutlicht werden.



Gruß Jörg

Hallo Frank,

bin zwar noch nicht wieder 100%tig hergestellt, werde morgen
(sprich am 30.12.) um 14:00 zur Werkstatt kommen. Werde ge-
nügend Zeit mitbringen damit wir den Rest schaffen.

Gruß Bernhard

Dann sind wir schon drei

Hallo Leute,

morgen (Freitag) kann ich nicht,
aber ich bin am Samstag um 11Uhr da
und habe dann genügend Zeit.

Gruß
Hansi

Och kann dieses Wochenende leider gar nicht muss morgen und samstags vormittag leider arbeiten..

Ans ganze Selbstbauteam -Berlin,
einen guten Rutsch ins neue Jahr

wünscht Euch
Bernhard