Diskussionen zum Endstufenmodding

Messergebnisse sind Messergebnisse und nicht das, was wir wahrnehmen. Die Erfassung der Umwelt ist überwiegend eine Rekonstruktion dieser durch das Gehirn, weil die Sinnesorgane nur einen relativ kleinen Teil der Außenwelt erfassen. Was wir wahrnehmen, wird mit z.B. auch mit Messungen der Gehirnaktivitäten ermittelt. Sebst die Farben, die wir beim Musikhören wahrnehmen, beeinflussen das Klangempfinden. Bitte beachte dazu auch einige meiner bisher empfohlenen Literaturhinweise! Die Messergebnisse im Signal geben keine direkte Information zum Klang. Sehr gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen. Ich stimme eine Anlage(Frequenzweiche) mit dem Gehör ab und der Signal-Mess-Mann, macht alles messtechnisch im Signal. Und dann sollte man die Ergebnisse vergleichen. Glaube aber, daß alles kann man sich sparen.

Keiner streitet deine Klangempfindungen ab.
Und man kann "Klang" messen, jeodch sagt es nichts über die Reaktion des Gehirns auf diesen Klangs aus. Klang ist nicht gleich Klangempfinden, wie oft noch?
Deine Literaturhinweise (zumindest die Links) habe ich gelesen. Jedoch stehen deine genannten Hypothesen nirgendwo. Ich bitte um Zitate. (!)

Nichts verstanden. Das Gehirn lernt. Was an Informationen fehlt, wird ergänzt/ rekonstruiert. Sind die Informationen falsch rekonstruiert, unterliegen wir einer Täuschung. Abgesehen davon, hängt das individuelle Klangempfinden von den augebideteten Nervenverbindungen(Synapsen) ab.

Richtig. Keine Veränderung im Signal, keine Veränderung im Schall, keine mögliche Veränderung der Wahrnehmung.
Die Frage ist natürlich wie man "Wahrnehmung" definiert:

Wahrnehmung bezeichnet im Allgemeinen den Vorgang der Sinneswahrnehmung von physikalischen Reizen aus der Außenwelt eines Lebewesens, also die bewusste und unbewusste Sammlung von Informationen eines Lebewesens über seine Sinne.

Quelle: Wikipedia
I.e. keine Ändernung des Signals, somit des Schalls, also auch keine Änderung der Wahrnehmung.

Was man nun Empfindet spielt keine Rolle, das ist subjektiv...

Hast du mal deine genannte Literatur selber gelesen, anscheinend überhaupt nicht. Belege mal deine Hypothesen mit Zitaten, danke!

Moin!

Ich bin ja sehr, sehr bekannt beim "harten Kern" als ABSOLUTER GEGNER von IRGENDWELCHEM Voodoo in Zusammenhang mit Tontechnik.

Auch bezweifele ich sehr stark, besser gesagt ich wiederspreche energisch dem hörbaren Einfluss z.B. verschiedener kondensatoren und deren "Umgebungsvariablen" in der Schaltung, solange die ursprünglichen technischen Gegebenheiten des Gerätes (z.B. Frequenzgang-/Abweichungen) identisch bleiben......

Aaaaaaber......!

soundiman schrieb z.B.:

Es wird penetrant behauptet, daß man die durch kleinste Veränderungen im Signal hervorgerufenen Veränderungen im Schall, nicht hören kann. Obwohl das Schall-Wahrnehmungsvermögen des Menschen nicht einmal richtig erforscht ist. Das ist der Unsinn.

Wir haben zwar kein Gehör wie eine Fledermaus, Katze oder Hund, aber dafür haben wir ein WESENTLICH leistungsfähigeres, komplexeres Gehirn, welches tatsächlich, auch zusammen mit Gehör/-Sinn zu UNGLAUBLICHEM fähig ist.

Es sind Fälle bekannt, u.a. aus Kriegen,Katastrophen, wo Mütter ihr schreiendes Kind/Säugling unter HUNDERTEN bis TAUSENDEN schreienden und redenden Menschen herausgehört haben.

U.a. auf Grund vergangener Krankheit meiner Frau (zweimal OP am Gehirn, gutartige Zyste dritter Ventrikel) habe ich mich ausgiebig mit dem ganzen Thema "Hirn" auseinandergesetzt, auch zahlreiche Gespräche mit nahmhaften, führenden Kapazitäten der Gehirnchirurgie und "-psychologie u.a. des Heidelberger-Tumorzentrums, und einem führenden Prof. aus England.

Auch schon in meinem früheren hobbyleben, und erst recht seit mitte der neunziger bis heute im Internet mit dem Thema "hörwahrnehmung" und Psychoakustik auseinandergesetzt.

Zumindest bezogen auf obiges Zitat kann ich ruhigen Gewissens Soundiman absolut recht geben.

Ich habe mir nicht die mühe gemacht, den ganzen thread hier zu lesen; zu überdrüssig ist mir die ganze Voodoo-Thematik mittlerweile schon.

Aber allem Augenschein nach haben wir es hier mit Soundiman mit einem "Goldohr" zu tu´n, welches zumindest die psychologischen/subjektiven und realen Sinneswahrnehmungen in seine "Beurteilungen" einbezieht.

Und nochmal zum Zitat;
keiner von uns "Holzohren" u. Messvfanatikern, wie ich selbst auch, wird doch wohl bezweifeln, daß man z.b. einen Pegelunterschied von bereits 0,02-0,05 db zumindest an seiner eigenen, gewohnten Kette erhören kann, auch dann, wenn dieser lediglich in einem begrenzten,aber prikären Frequenzbereich auftritt.....
Ist mir z.b. sogar schon mal auf einem der "Side-Kanäle" meiner Kino-Surroundinstallation aufgefallen.
Da "spielte" ich wohl mal kurz mit dem equi,hatte bei 13khz 0,5db mehr auf der linken Seite.

P.S.
Ohne weiter in´s Detail zu gehen, wir können tatsächlich mit unserem Gehör sogar "stille" Gegenstände erhören.
Erst recht die, wo absolut darauf angewiesen sind, z.B. seit der Geburt Blinde.

Da ist es dann auch kein wunder, wenn z.B. ein Kondensator, welcher die Störabstände oder/und Frequenzgang etwa LEICHT verändert,hörbar werden KANN.
Nur als, etwas technisch-laienhaftes,Bsp.

Abschliessend von mir:

Ich finde die andauernde Diskussion sehr merkwürdig, da Soundi immer schreibt, das der Klang in seinem Kopf passiert. Daraus resultiert doch das keiner von uns ein System Setup besitzt, das Soundi gefällt. Denn wer nicht will der hört auch nicht hin.

Jeder Klang, Ton, einfach ALLES akustische findet letztendlich IMMER im Gehirn statt, bei JEDEM von uns.
Deshalb kann es durchaus sein, das es so ist, und ihm nichts gefällt.

Ich selbst hörte schon "Traumanlagen", und zu Hause, mit meinen "armen" alten luxmännern und Vulkanen hat es mir besser gefallen.
Umgekehrt kam das natürlich auch schon vor; da wollte ich mal aus frust zuhause mit meinem Equipment gar nicht mehr hötren.

Es passiert ALLES im Kopf, hier trifft Voodoo und REALE Wissenschaft aufeinander.
Das ist die Erklärung für ALLES, über was wir uns so oft und IMMER wieder die Finger wundschreiben.

Mfg.

MfG.