Diskussion zu pelmazos Blog

Hallo Soundscape,

du kannst aus deiner Sicht so viele Bilanzen ziehen wie du willst. Das ändert doch garnichts daran, dass ich mich mit meinem damaligen Vorverstärker in die Öffentlichkeit gewagt habe und nicht nur schlaue Sprüche in Foren abgelassen habe.

Du verstehst. Nachweis erbringen. Gerade von den angeblichen Technikern hier gibt es aber garnichts. Die haben noch nicht mal das Zeug dazu, ihr Gesicht zu zeigen. Wäre bestimmt auch ein Risiko für diesen und jenen, wenn Kollegen und Chefs mitbekämen, was dieser und jener im Netz so vorgibt zu sein.

Die Entwicklung meines Vorverstärkers war eine reine Lustentwicklung ohne wirtschaftliche Vorgaben. Da waren lediglich zwei Exemplare für einen Freund und für mich geplant. Harald Hecken war so angetan von diesem Vorverstärker, dass er ihn zur Vorführung seiner Aktivlautsprecher haben wollte. Erst auf der Messe habe ich mir Gedanken darüber gemacht, ob man das Gerät auch vermarkten könnte. Die Analyse mit ein paar Marketingleuten zeigte aber, das dieses Gerät, trotz toller Performance, einem Newcomer nicht abgekauft würde. Bevor ich nun das Gerät marktrelevant verändert habe, ergab sich ein Jobangebot aus der Großindustrie und das habe ich angenommen.

Nichtsdestotrotz habe ich mein Gerät der Öffentlichkeit vorgestellt. Als Verlustgeschäft kann ich es nicht betrachten. War eine Hobbyentwicklung, bei der ich gelernt habe, was es heißt, ein komplettes Gerät in jedem Einzelaspekt und mit jeder Menge Freiheitsgraden zu entwickeln und zu bauen.

Also, deine phantasievoll erstellte Bilanz hat mit der Realität nicht viel zu tun. Es nützt nichts. Die Realität kannst du auch nicht unter einem Wortschwall begraben.

Grüße vom Charly

Hallo Scope,

du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass ich gerade mit euch hier noch jemals über Technik diskutieren werde.

Dazu bin ich mir einfach zu schade.

Daher ... laß es einfach. Speziell mit Menschen wie dir will ich garnichts zu tun haben.

Gibt es hier im Forum eigentlich eine Ignorierfunktion?

Grüße vom Charly

pelmazo schrieb:

@Highender1980: Du kriegst anscheinend gar nicht mit wie hohl, aufgeblasen und eingebildet das ist. Nur ein Argument für Dich zum Nachdenken: Wenn es so wäre wie Du sagst, wie kommt es dann daß so viele Leute zuerst Goldohr sind und dann zum Holzohr werden, nachdem sie mehr Erfahrung haben? Glaubst Du die vergessen alles was sie früher gehört haben? Glaubst Du die sind Opfer von Gehirnwäsche? Die Wahrheit ist, daß diese Leute weiter sind als Du, nicht weil sie ein Problem mit dem Gehör hätten, sondern weil sie etwas kapiert haben was Du erst noch kapieren mußt.

Nö, das ist Unfug, aber in deiner Welt die einzig mögliche Antwort bzw. hier als Frage.

Die Leute, denen du das frühere Goldohr attestierst, waren nie Goldohren. Die sind auch mal auf einen Qualitätszug aufgesprungen, weil das eben juckt. Die Frage ist doch, in wie weit sie diese damalige Qualität für sich überhaupt transportieren konnten, wobei wir am springenden Punkt sind, an dem sich deine Frage in ein nichts zerbröselt.

Fette, dicke Schwarten kaufen ist zunächst das Gleiche, wie jemand der geld hat, sich einen Ferrari zu kaufen. Deshalb kann er aber noch lange nicht mit diesem Teil so fahren, wie es die Karre zuließe.

Glaubst du, wenn du nochmal jung wärst, Piano lernst, dass dann aus dir ein Liszt wird, wenn du nur lang genug übst, oder glaubst du, dass du dann in deinem Geiste Schlüsse ziehst, wie Mozart - wir reden nicht von der Fingertechnik, sondern von dem Potenzial in der Birne.

Es ist doch logisch, dass eine Person mit etwas Geld, die sich über Jahre dicke bedient hat, aber eben auch über viele Jahre hinweg gemerkt hat, dass ihr Kopf nicht das hergibt, was aber nötig ist, um nicht nur dick einzukaufen, sondern damit auch etwas anfangen zu können, irgendwann die Nase voll hat. Der schmeißt das Handtuch irgendwann, ganz klar. Und dann sucht er sich in Foren genau diejenigen, die in das gleiche Horn blasen.

Pelmazo, was ist so schwer daran zuzugeben, jawoll ich hab nicht das zeugs dafür, um mir über Unterschiede klar zu werden, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil mein Kopf sich an der Stelle ausklinkt.

Und genau all diese stellen ganz sicher ca 90%, wenn nicht noch mehr des gesamten Hobbys dar. das sind keine Goldohren und das waren auch nie Goldohren. Die haben soviel drauf und jemals drauf gehabt, dass es für ein Aiwa Türmchen aus den siebzigern grad noch so reicht. Lieber pelmazo, das waren immer schon absolute Holzohren, nur wollte sie mal in der Welt der erwachsenen Leuts mitmischen - ein Schuß der nach hinten los geht. Jahre später hat man dann so den Frust über die eigene Unfähigkeit, dass man dem selbst nie erreichten Goldohr den Krieg erklärt.

ganz typische Mechanismen. Menschen mit einer wirklich funktionierenden Wahrnehmung in diesem Hobby sind ganz, ganz dünn gesäht. Wie die Stecknadel im Heu. Alles andere sind Trittbrettfahrer, die gerne möchten, aber nie können.

So sieht die Wahrheit aus, man muss sie nur aussprechen.

OpenEnd schrieb:

Wenn ich diese Dinge diskutieren möchte, mache ich das mit den Ingenieuren und Physikern an unserem HiFi-Stammtisch in Regensburg.

Ich gehe jede Wette ein, dass "dein" Stammtisch sicher keinen "Physiker" beinhaltet. Jeder, der auch nur halbwegs im Physikunterricht aufgepasst hat, würde "deine" Runde nur ein einziges Mal besuchen...

Aber vermutlich ist in deinen Augen bereits jemand ein "Physiker", wenn er mit dem Begriff "Hebelgesetze" etwas anfangen kann.

Gruß
Jürgen

Dr.Who schrieb:

......... Erst mit den Erfahrungswerten wurde ich ein sog. Verstärker-Goldohr. ......

Hallo,

bei mir war es exakt umgekehrt (nicht nur bei Verstärkern)!
Ich gehöre zu denen, die pelmazo gemeint hat und bin bis heute froh über den Erfahrungswert, den ich durch die (Blind-)Tests gewonnen habe.

Gute Nacht und alles Gute!

Selbst wenn man einen (hochpegeligen) Vorverstärker bezüglich Schaltung und Bauteilewahl extrem hochwertig auslegt, kommen kaum 500 Euro Materialpreis (Einzelpreise - bei höheren Stückzahlen wird es wesentlich billiger!) zustande.
Dann ist es nur noch eine Frage, wie aufwändig das Gehäuse ist.
Will man es wirklich "edel" haben, kann das schon recht teuer werden. Aber nur, wenn man auch hier nur 1 Stück fertigen lässt.

Die Entwicklung und Bauteilebeschaffung für nur 1 Stück ist tatsächlich nicht zu unterschätzen, aber das macht ja sowieso nur der Hobbybastler (wo auch der Weg das Ziel ist).

Wie es da je zu 10.000 Euro kommen kann, ist mir rätselhaft. Es sei denn, man baut so "verrückte" Vorverstärker wie beispielsweise Accuphase (Anmerkung: ich bin ein Fan dieser Marke und verkaufe deren Geräte auch immer wieder an Leute, die genau so etwas suchen!). Mit 10.000 Euro sind wir da sogar erst im Mittelfeld der Palette, denn der C-3.800 kostet immerhin 27.900 Euro! Hochpegelig, wohlgemerkt.

Ich verwette Kopf und Kragen, dass man auch diesen Super-Vorverstärker im Blindtest nicht von einem guten Gerät um ein paar hundert Euro unterscheiden kann.

Bei Endstufen natürlich haargenau das Gleiche! Hier ist alles nur eine Frage der (notwendigen) Leistung.

Mit Charly bin ich völlig einer Meinung, dass die Zukunft der Schalttechnik gehört (sage ich schon seit Jahren). Da die "Audiophilen" aber sehr konservative Leute sind, wird das noch ein bisschen dauern. So wie bei den Netzwerkplayern und allem was dazugehört. Erst jetzt - ganz langsam - wachen sie in dieser Sache auf. Dass sie auch dabei wieder völlig durchdrehen und "das Gras wachsen hören", war zu erwarten.

Gruß
David

-scope- schrieb:

Wir nähern uns den interessanten Bereichen, denn das was du da "behauptest" wird JEDER bis zum letzten Atemzug anfechten, der sein Geld mit der Entwicklung altbackener Stereoelektronik im hochpreisigen Luxusbereich verdient, oder derartige Geräte vermarktet. (...)

.... oder gekauft hat .....

Für mich gehören 10K€-Amps zum esotherischen Zirkel
jenseits jeder nachvollziehbaren Argumentation.

Verdammt, zu offensichtlich, der Neid frißt mich auf ....

OpenEnd schrieb:

Hallo Scope, du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass ich gerade mit euch hier noch jemals über Technik diskutieren werde. Dazu bin ich mir einfach zu schade. Daher ... laß es einfach. Speziell mit Menschen wie dir will ich garnichts zu tun haben. Gibt es hier im Forum eigentlich eine Ignorierfunktion? Grüße vom Charly

Dann lass Dich doch nicht immer von Deinen Fans hierher "schicken", bzw von Pelmazo "rufen"

Setzt Du Dich immer in anderer Leutz Wohnzimmer und giftest die an, dass Du mit ihnen nix zu tun haben willst ?

Highender1980 schrieb:

Pelmazo, was ist so schwer daran zuzugeben, jawoll ich hab nicht das zeugs dafür, um mir über Unterschiede klar zu werden, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil mein Kopf sich an der Stelle ausklinkt.

Och, ich brauch eigentlich nur im Raum sein und Umschalten um den Goldohren den Kopf zu verdrehen
In meiner Gegenwart hats halt noch kein einziges Goldohr geschafft diese Fähigkeiten zu demonstrieren. Mit der Erfahrung bin ich auch nicht allein, das geht den ganzen "Unfähigen" so.
Und Dir wird das mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auch so gehen - selbst auf Messen im Vorbeigehen wirst Du riesige Unterschiede dank deines trainierten Gehörs wahrnehmen, nur, wenn ich am Umschalter sitz, dann werden sie weg sein.

Ich würd ja gern glauben, dass dies nicht so wär, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt - ein langer, langer Prozess bisher

Die haben soviel drauf und jemals drauf gehabt, dass es für ein Aiwa Türmchen aus den siebzigern grad noch so reicht. Lieber pelmazo, das waren immer schon absolute Holzohren, nur wollte sie mal in der Welt der erwachsenen Leuts mitmischen - ein Schuß der nach hinten los geht. Jahre später hat man dann so den Frust über die eigene Unfähigkeit, dass man dem selbst nie erreichten Goldohr den Krieg erklärt. ganz typische Mechanismen. Menschen mit einer wirklich funktionierenden Wahrnehmung in diesem Hobby sind ganz, ganz dünn gesäht. Wie die Stecknadel im Heu. Alles andere sind Trittbrettfahrer, die gerne möchten, aber nie können. So sieht die Wahrheit aus, man muss sie nur aussprechen.

Manche Leute sind einfach nur primitiv naiv in ihrer grenzenlosen Selbstüberschätzung
auch das muss wohl mal ausgesprochen werden

Für mich gehören 10K€-Amps zum esotherischen Zirkel jenseits jeder nachvollziehbaren Argumentation.

Ich gehöre zwar nicht zu den Leuten, die sich Neugeräte in dieser Preisklasse kaufen würden, aber ich bin solchen Geräten in vielen Fällen nicht abgeneigt. Ich kaufe sowas meistens gebraucht (alt) und/oder defekt und zahle dann allenfalls 1500 bis 2000 Euro für so ein Ding.

Kaufargument ist (bzw. war) in keinem Fall der besondere "Klang", sondern:

Spass an:

*der besonderen Machart
*dem optischen Erscheinungsbild
*der unnötig massiven Bauweise
*einer gewissen Exclusivität
*solchen Dingen (ganz allgemein).

Wenn man diverse "Blender" in der Hochpreisklasse vermeidet, bekommt man stets eine ausreichend gute Wiedergabequalität. Manchmal sogar dann, wenn Röhren drin sind.
Der "Klang" ist im Bereich der Elektronik aber ein Nebenschauplatz. Den gewünschten "Sound" kauft man sich mit den Lautsprechern.

Setzt Du Dich immer in anderer Leutz Wohnzimmer und giftest die an, dass Du mit ihnen nix zu tun haben willst ?

Das macht er aber sehr diskret, sodass es kaum auffällt.

Eine -vollkommen bescheuerte- "Rechtfertigung" darüber, hat er ja bereits ein paar mal zum Besten gegeben.

ganz typische Mechanismen. Menschen mit einer wirklich funktionierenden Wahrnehmung in diesem Hobby sind ganz, ganz dünn gesäht. Wie die Stecknadel im Heu. Alles andere sind Trittbrettfahrer, die gerne möchten, aber nie können. So sieht die Wahrheit aus, man muss sie nur aussprechen.

Wir werden Zeuge beim Auftritt eines seltenen Auserwählten.

Köstlich! Im Forum einer der wenigen "echten" Gourmets, aber in der Realität wird heimlich aus der Konservendose gelöffelt.

Schön!

jottklas schrieb:

Ich gehe jede Wette ein, dass "dein" Stammtisch sicher keinen "Physiker" beinhaltet. Jeder, der auch nur halbwegs im Physikunterricht aufgepasst hat, würde "deine" Runde nur ein einziges Mal besuchen... Aber vermutlich ist in deinen Augen bereits jemand ein "Physiker", wenn er mit dem Begriff "Hebelgesetze" etwas anfangen kann.

Kannst ja mal vorbei kommen und mit unserem Dr. Andreas ... ein paar Worte wechseln. Allerdings ist der mehr so von der Holzohrfraktion.

Grüße vom Charly

lia schrieb:

Dann lass Dich doch nicht immer von Deinen Fans hierher "schicken", bzw von Pelmazo "rufen" Setzt Du Dich immer in anderer Leutz Wohnzimmer und giftest die an, dass Du mit ihnen nix zu tun haben willst ? :D

Hallo Lia,

wie du leicht erkennen kannst, schreibe ich im HF lediglich in diesem Thread. In Ösiland schreibe ich garnicht mehr. Hier schreibe ich auch nur, weil Pelmazo immer wieder meinen Namen nennt. Ich werde auch weiterhin Stellungnahmen dazu abgeben, wenn jemand versucht, mich öffentlich durch den Dreck zu ziehen.
Wenn ich dann noch feststelle, dass die Menschen hier geradezu darauf stehen, einen Spiegel aufgeklappt zu bekommen, dann erfreue ich sie halt auch mal mit meinem Spiegel. Das gequälte Aufjaulen der Beroffenen kenne ich ja schon von anderen Situationen.
Ansonsten kannst du sicher sein, dass ich keinerlei Interesse an der Truppe um Pelmazo habe. Die bringen mich technisch keinen mm weiter. Die behaupten immer nur, das irgendwas nicht ginge.

Wenn ihr mich in Ruhe lasst, könnt ihr hier von mir aus so lange lästern, bis es euch zum Halse raushängt. Hat ja auch was Gutes. Ihr helft damit Menschen mit Portemonaies aus Zwiebelleder, sich besser mit ihrer Situation zu arrangieren.

Grüße vom Charly

Ja,
das sei dir unbenommen,
ich meinte auch eher, dass
ausschließlich eine klangliche Entscheidung
zum Neukauf führen würde, hab' ich
unglücklich formuliert ....

Highender1980 schrieb:

So sieht die Wahrheit aus, man muss sie nur aussprechen.

Nein, so sieht audiophile Hybris aus, und es ist gut daß Du's aussprichst, denn wenn ich es z.B. auf meinem Blog behaupte, dann würden es manche nicht glauben. Es ist immer gut wenn man auf praktische Beispiele verweisen kann. Oftmals übertreffen die realen Beispiele noch das was ich - satirisch oder nicht - beschreibe. Solche Funde sind mir besonders willkommen.

Du bist von Deinem Neid- und Überlegenheitsargument derart fasziniert daß Du gar nicht mitkriegst wie löchrig es ist.

Wenn also nicht jedes Goldohr ein echtes Goldohr ist, woran erkennt man dann den Unterschied? Wenn Goldohren die später zum Holzohrentum konvertieren unecht sind, heißt das dann daß die anderen die echten sind? Muß man also im Zweifel bis zum Lebensende warten bis es sich herausstellt?

Beim Ferrarifahrer kann man das ja auf dem Nürburgring mit der Stoppuhr herausfinden, was an der Selbsteinschätzung dran ist. Aber wie macht man das beim Goldohr? Indem man ihn vor eine Anlage seiner Wahl setzt und sehenden Auges seine Lieblingstitel anhören läßt bis er aufsteht und sagt: "Ganz klar, ich habe die klangliche Signatur des Netzkabels am CD-Spieler sofort erkannt, absolut unverwechselbar!"?

Mal ehrlich, verarschen kann ich mich auch selber, brauche ich kein Goldohr dafür. Ich will eine Demonstration der Hörfähigkeit haben und nicht der Einbildungsfähigkeit. Sonst könnte ich den Ferrarifahrer auch nach der Fahrt von seinem Geschwindigkeitsgefühl berichten lassen: "Und, hast Du Dich am schnellsten gefühlt?"

Was ich aber bisher ausnahmslos angetroffen habe bei den Goldohren, das ist eine Demonstration der Fähigkeit im Erfinden von Ausreden. Wenn man eine Stoppuhr in die Hand nimmt, dann sind die Ferrarifahrer plötzlich unpäßlich, dann stimmt immer irgendwas am Test nicht, und sei es daß sie plötzlich einen Streß haben von dem vorher nichts zu merken war.

Das macht man eine Weile mit, und dann ist einem klar geworden daß hinter den ganzen Sprüchen nichts steckt. Überhaupt nichts. Wenn jemand überragende Hörfähigkeiten (oder Fahrfähigkeiten) hat dann kann er die auch so demonstrieren daß Einbildung oder Schwindeln ausgeschlossen sind. Wenn er das nicht kann ist er ein Schwätzer. So einfach ist das.

Und nach diesem Kriterium ist der Anteil an Schwätzern unter den Goldohren sehr nahe bei 100%, so meine bisherige Erfahrung über mehr als zwei Jahrzehnte. Und das hat nichts damit zu tun wie gut oder schlecht ich selbst höre, denn ich habe nicht das geringste Problem damit wenn jemand besser oder sogar viel besser hört als ich. Ich weiß daß es viele solche Leute gibt. Da bricht mir kein Zacken aus der Krone.

lia schrieb:

Manche Leute sind einfach nur primitiv naiv in ihrer grenzenlosen Selbstüberschätzung auch das muss wohl mal ausgesprochen werden ;)

Och lia,

Ein alter Hut. Das sagen immer die, die bestimmtes nicht erreichen, ihr halbes Leben lang nicht begreifen konnten, wieso jemand anderes in seinem Schädel zu mehr im Stande ist. Uninteressant ist so ein Thema ganz klar in Bereichen, die einem nichts ausmachen - man hat absolut kein Problem damit, ein mittelmäßiger Läufer zu sein, ein mittelmäßiger Radfahrer zu sein, auch nicht gleichzeitig mit sieben Bällen jonglieren zu können, ...

all das geht klar. "Aber ich hab doch auch ein paar Ohren am Kopf und ich weiß doch auch wie es klingt - ich höre doch schließlich alles so, wie mein Kollege auch und ich bin doch bestimmt auch nicht depperter wie er". Wie kann in sich in seinem Gehirn etwas über gehörte Musik zusammensetzen, was einen höheren Level bedeutete, als der, auf dem sich mir das Ganze erschließt.

Nein, das kann und darf nicht sein.

lia, das ist die Wahrheit - so sieht es aus. Und wenn das auch keiner zugeben mag, dennoch ticken die Uhren so. Jeder, der vor einer Anlage sitzt, meint, ihm erschließe sich automatisch alles, was mit Qualität zu tun hat und es gäbe da absolut nichts an Erkenntnis, was sich einem nicht zeigen würde bzw. vermitteln würde.

Dort hast du den eigenetlichen Hochmut und die eigentliche Selbstüberschätzung. Es sind nämlich genau die, denen sich nunmal in der Birne nicht mehr an Zusammenhang, Bedeutung, Qualitätshöhe erschließt, die dann absolut damit hadern, dass es Personen geben soll, die aus allem weit mehr raus ziehen. Die haben das Problem und die schreien draußen alles zusammen, fordern Blindtests usw.

Weißt du warum? Weil sie mit ihrem eigenen Vermögen ein Problem haben, weil sie nicht mehr auf der Latte haben, wollen sie allen ans Bein, die mehr drauf haben. Wie kleine Terrier, die nicht aufhören können, die Zähne zu zeigen.

Ich hab damit kein Problem. Ich hatte hunderte dieser Pappnasen in der Vergangenheit vor Ort, dort wo tacheles geredet wird, zum Frühstück verspeist und das meine ich nicht hochnäsig, sondern ernsthaft, weil es immer so war. Personen, die in der Forenwelt auf deuvel komm raus vom Leder ließen. Bei ihnen zu Hause sah es dann Anlagen mäßig so aus, dass man die Hänfde überm Kopf zusammen schlagen konnte und wenn sie im ganz einfachen Bereich eine Aussage machen sollten, waren sie klein mit Hut, die Klappe blieb zu.

Sie merkten gar nichts, überhaupt nichts, selbst wenn das ganze Timing einer Musik durcheinander war, ein einziges zusammenhangloses durcheinander, wurde von all dem nichts gemerkt.

Und das sind dann die Pappnasen, die die Foren vollschmieren mit Belehrungen.

Ich sag dir was. Ein mensch, der sich klagsprachlich nicht ausdrücken kann, darf sich getrost nach einem anderen Hobby umsehen. für den taugt dieses Hobby soviel, wie der tanz für jemenaden, der blutleer ist bzw. kein bein vor das andere bekommt.

Hinsetzen und erstmal lernen, Jahre lang lernen, bevor man den Mund aufmacht und andere Menschen belehren möchte.

Ach du meine Güte, Highender1980 muss entweder Fake sein oder eine morphogenisierte Inkarnation aller bisher aufgeschlagenen Beiträge, von audiophil hörenden Hörern.

Gruss
Stefan

Ich sag dir was. Ein mensch, der sich klagsprachlich nicht ausdrücken kann, darf sich getrost nach einem anderen Hobby umsehen. für den taugt dieses Hobby soviel, wie der tanz für jemenaden, der blutleer ist bzw. kein bein vor das andere bekommt. Hinsetzen und erstmal lernen, Jahre lang lernen, bevor man den Mund aufmacht und andere Menschen belehren möchte.

Das Tanzbeispiel geht sowieso nach hinten los. Tänzer haben kein Problem damit, ihr erlerntes Können einer Jury vorzuführen. Die klatschen dann Beifall oder jagen den Troll zum Teufel.
Bei abgedrehten Emo-Hörern ist das bekanntlich nie der Fall. Die arbeiten ausschliesslich mit dem Mundwerk.

Es dürfte mittlerweile wohl auch dem letzten Leser klar geworden sein, dass es sich hier um einen kleinen Troll handelt, der einfach "frei Schnautze" den argumentationslosen Gegenangriff führen möchte, damit der "Fels in der Brandung " etwas entlastet wird.


Auf der von diesem Bürschchen erreichten Geschwätzebene funktioniert das aber nicht.
Das sind aneinandergereihte, provokative Worthülsen, die sicher nicht den gewünschten Erfolg bringen.

Ich hab damit kein Problem. Ich hatte hunderte dieser Pappnasen in der Vergangenheit vor Ort, dort wo tacheles geredet wird, zum Frühstück verspeist und das meine ich nicht hochnäsig, sondern ernsthaft

Mit deinem belanglosen Geschwätz verspeist du nichtmal einen Wurm.
Tacheles kannst du hier ebenfalls REDEN. Deine emotionalen Ergüsse will dir auch niemand nehmen, bloß verspeist du damit "nichts".

Wow, Highender

Du toppst ja sogar Charly

Aber sei Dir sicher, dass es mich nicht die Bohne kratzt ob irgendwer die besseren Ohren oder die bessere Anlage hat - mich hätte mal interessiert, ob an den teils abstrusen Tuninggeschichten was dran gewesen wär - aber leider treiben sich soviele Schwätzer rum, die eben wenns drauf ankommt halbtaub sind.
In dem Punkt geb ich dir absolut recht

@Pelmazo

Ich hege ja ein wenig den Verdacht, dass Highender nicht echt ist
Soviel Bullshit auf einmal kann doch eigentlich kein Mensch zusammenreimen...oder vielleicht doch ?
Als Satire hätt ichs als übertrieben abgetan

pelmazo schrieb:

Wenn also nicht jedes Goldohr ein echtes Goldohr ist, woran erkennt man dann den Unterschied? Wenn Goldohren die später zum Holzohrentum konvertieren unecht sind, heißt das dann daß die anderen die echten sind? Muß man also im Zweifel bis zum Lebensende warten bis es sich herausstellt?

Exakt, so ist es. Die anderen sind die echten, wenn sie wissen von sich, dass es mit der beurteilung locker aus dem Inneren klappt, ohne zu überlegen und sich darüber bewußt sein, dass man aus der Schlingengefahr heraus ist - das macht eben den Profi in der Beurteilung aus. Alle anderen waren immer schon und sind Türmchenhörer. Im Prinzip nie darüber hinaus gekommen. Die möchten mitreden, klar. Die sitzen auch auf irgendeiner Vorführung, aber die verlade ich so schnell, wie sie nicht schauen können. Mit kleinen Fallen und Tricks. Weil sie eben nichts wirklich drauf haben. Sie möchten gerne, können aber nicht, der Horizont ist begrenzt und eine andere Bewußtseinsebene zeigt sich nie.

Es nutzt dir nichts, bis zum Lebensende zu warten. Wenn du ein echtes Holzohr bist, wird aus dir nie ein Goldohr.

Verstehst du das nicht. Wenn du nicht das in deinem Blut, in deinen Genen hast, du als ganzer mensch entsprechend veranlagt bist, dann kannst du tanzen lernen, bis du grau bist, du wirst dich so bewegen können, aber du wirst eben nie ein Klasse Tänzer.

Alle, die zu Dieter Bohlen gehen, meine, sie hätten etwas, was für diese Welt ein Gewinn wäre. Auch die, bei denen sich sogar dir das Gesicht verdreht. Und weißt du, was das schlimme daran ist? Sie selbst merken es scheinbar nicht, dass sie nicht wenigstens einen einzigen Ton überhaupt halten können.

Das Holzohr weiß eben nicht, was sich ihm nicht erschließt. Es meint alles zusammen stricken zu können, was wichtig ist.

So sehen dann auch in aller Regel die Anlagen beim Holzohr aus. So ist die Anlage aufgebaut, so klingt der Raum, soviel Sound ist gegeben, weil das Holzohr auch kein Gefühl für verschlierte oder in sich verrundete Klänge hat. das eine Gerät steht auf dem Blechdeckel des anderen gerätes, weil ja auch das nichts macht, ...

dann gibt es die Sorte Holzohren, die gern Party machen. Auch dort ist Hände über dem Kopf zusammen schlagen angesagt. Diese Anlage mal richtig leise machen und eine Klassik ist platt.

dann gibt es die Sorte Holzohren, die weil sie selbst nichts auf dem Appel haben, ein leben lang die Zeitungen liest, immer viel bei allen Händlern rumhängt und ewig zu Hause am rummachen ist, sich aber nie sicher ist, wo sie steht.

Und und und und und

Ich gebe dir ein Beispiel aus dem Bereich Modelleisenbahn. da gibt es auch die tausende, die Landschaften aufbauen, aber Null gefühl für eine Landschaft haben. Sie schreiben in Foren, was das Zeugs hält.

und dann gibt es, ich nenne mal eine Zahl, fünf Menschen in der BRD, wenn die eine Platte gestalten, ist jedes Wort gesprochen. Weil sie es können - sie haben es einfach drauf.

Der gesamte Rest meint lediglich, er wäre gut, er ist es aber nicht.

Holzohren

Das ist aber nicht schlimm. Das wirklich schlimme ist, dass das Holzohr nicht mal merkt, was es selbst nicht drauf hat. Es ist das gleiche, wie bei dem, der vor Dieter Bohlen steht und nicht mal merkt, dass er nichts auf der Latte hat.
Traurig aber wahr.

Holzohren haben ihren Hörgenuss, ihren Spaß, den nimmt ihnen auch niemand, nur sie sollen dort draus bleiben, wo es um Einschätzungen geht, um Beurteilungen, schlicht um Qualität.

Wer nichts hat soll auch nichts begehren! fertig.

Highender1980 schrieb:

Es ist das gleiche, wie bei dem, der vor Dieter Bohlen steht und nicht mal merkt, dass er nichts auf der Latte hat. Traurig aber wahr.

Das animiert dann zum Fremdschämen. Mir geht es bei deinen Beiträge genau so. Der Menderes der High-Ender. Wenn du es am draufsten hast, kannst du dein Können ja im Blindtest beweisen, und wirst genau so versagen wie alle Goldohren vor dir. Ja, die haben auch gesagt sie hätten übermenschliches Hörvermögen. Und so wie du dich für besonders hörend hälst, halten sich die Typen bei Bohlen für besonders gute Sänger. Da macht es auch nichts, wenn 98% der Zuschauer buhen und pfeifen. Sie halten sich weiterhin für gut, und posaunen das in jede Kamera. Sehr peinlich.
Wie ist das eigentlich wenn Goldohren im Blindtest versagen, und TROTZDEM weiterhin allen von ihrem überlegenen Gehör berichten? Ja, genau das gleiche.
Mischt man das noch mit deiner an den Haaren herbeigezogenen Beispielen, bekommt man schon ein Bild von der Person "am anderen Ende". Überlegenheit irgendeiner Art, fällt mir da als letztes ein.

pinoccio schrieb:

Ach du meine Güte, Highender1980 muss entweder Fake sein oder eine morphogenisierte Inkarnation aller bisher aufgeschlagenen Beiträge, von audiophil hörenden Hörern. Gruss Stefan

Der Schreibstil ist eineindeutig einem User des OEM zuordenbar.

Highender1980 schrieb:

Verstehst du das nicht. Wenn du nicht das in deinem Blut, in deinen Genen hast, du als ganzer mensch entsprechend veranlagt bist, dann kannst du tanzen lernen, bis du grau bist, du wirst dich so bewegen können, aber du wirst eben nie ein Klasse Tänzer. Alle, die zu Dieter Bohlen gehen, meine, sie hätten etwas, was für diese Welt ein Gewinn wäre. Auch die, bei denen sich sogar dir das Gesicht verdreht. Und weißt du, was das schlimme daran ist? Sie selbst merken es scheinbar nicht, dass sie nicht wenigstens einen einzigen Ton überhaupt halten können.

Zum zweiten Absatz: ob uns oder irgendjemandem das gefällt, aber am Ende schauen Ihnen Millionen zu, aus welchem Grund auch immer. Und dies ist mehr Erfolg als ein zwar entwickelter, aber nie verkaufter Vorverstärker.

Zum ersten Absatz: bei solchen Worten wird mir schlecht und ich könnte speien. Das ist eine Sprache, die sich nicht gehört und noch schlimmer ist als das Gedankengut von der Länge der Gehaltsmitteilung.

OpenEnd schrieb:

Wenn ihr mich in Ruhe lasst, könnt ihr hier von mir aus so lange lästern, bis es euch zum Halse raushängt. Hat ja auch was Gutes. Ihr helft damit Menschen mit Portemonaies aus Zwiebelleder, sich besser mit ihrer Situation zu arrangieren. Grüße vom Charly

Orthographie: ungenügend (in Worten sechs)

Ausdruck: ungenügend (in Worten sechs)

Sachkenntnis über Preise: der Länge der eigenen Gehaltsmitteilung entsprechend (in Worten: mickrig, in beiden Fällen)

lia schrieb:

Och, ich brauch eigentlich nur im Raum sein und Umschalten um den Goldohren den Kopf zu verdrehen In meiner Gegenwart hats halt noch kein einziges Goldohr geschafft diese Fähigkeiten zu demonstrieren. Mit der Erfahrung bin ich auch nicht allein, das geht den ganzen "Unfähigen" so.

Ja mei, es fing mit so einer guten Möglichkeit zur Antwort an: "Das liegt sicher an Dir, aber nicht aus audiophilen Gründen. Dies sollte ein Kompliment werden ... Die Fortsetzung lässt dies aber (leider) nur bedingt zu.

VG

-scope- schrieb:

Für mich gehören 10K€-Amps zum esotherischen Zirkel jenseits jeder nachvollziehbaren Argumentation. Ich gehöre zwar nicht zu den Leuten, die sich Neugeräte in dieser Preisklasse kaufen würden, aber ich bin solchen Geräten in vielen Fällen nicht abgeneigt. Ich kaufe sowas meistens gebraucht (alt) und/oder defekt und zahle dann allenfalls 1500 bis 2000 Euro für so ein Ding. Kaufargument ist (bzw. war) in keinem Fall der besondere "Klang", sondern: Spass an: *der besonderen Machart *dem optischen Erscheinungsbild *der unnötig massiven Bauweise *einer gewissen Exclusivität *solchen Dingen (ganz allgemein). Wenn man diverse "Blender" in der Hochpreisklasse vermeidet, bekommt man stets eine ausreichend gute Wiedergabequalität. Manchmal sogar dann, wenn Röhren drin sind. Der "Klang" ist im Bereich der Elektronik aber ein Nebenschauplatz. Den gewünschten "Sound" kauft man sich mit den Lautsprechern.

Ich schon, aber jeder darf seinen eigenen Grad an Verrücktheit pflegen finde ich, solange nicht an der Grenze des ... diskutiert wird.

Meine Gründe sind ähnlich, wenn auch nicht deckungsgleich.

Mich würde interessieren, wer die "Blender" sind?

das eine Gerät steht auf dem Blechdeckel des anderen gerätes, weil ja auch das nichts macht, ...

Und ob das etwas "macht"...Es sieht in der Regel nicht besonders gut aus. Das alleine reicht aus, um die Geräte nicht zu stapeln.

Das was du als offensichtlicher Laie im Kopf hast, ist in den seltensten Fällen zu befürchten.

OpenEnd schrieb:

Hallo Soundscape, du kannst aus deiner Sicht so viele Bilanzen ziehen wie du willst. Das ändert doch garnichts daran, dass ich mich mit meinem damaligen Vorverstärker in die Öffentlichkeit gewagt habe und nicht nur schlaue Sprüche in Foren abgelassen habe.

Halli Charly,

Die Produkte, die ich mit entwickelt habe (ein paar nummern komplexer als ein Vorverstärker) haben es durchaus in die Öffentlichkeit geschafft - und vor allem sind sie dort geblieben

Nur habe ich nicht das Bedürfnis mich damit dauernd profilieren zu müssen oder gar versuchen meine Argumente damit zu untermauern....

OpenEnd schrieb:

Du verstehst. Nachweis erbringen. Gerade von den angeblichen Technikern hier gibt es aber garnichts. Die haben noch nicht mal das Zeug dazu, ihr Gesicht zu zeigen. Wäre bestimmt auch ein Risiko für diesen und jenen, wenn Kollegen und Chefs mitbekämen, was dieser und jener im Netz so vorgibt zu sein.

Was habe ich davon meine tatsächliche Identität mit meiner Forenidentität zu verbinden? Höchstens Ärger, aber mangels narzisstischer Neigungen keinen Vorteil...

OpenEnd schrieb:

Die Entwicklung meines Vorverstärkers war eine reine Lustentwicklung ohne wirtschaftliche Vorgaben. Da waren lediglich zwei Exemplare für einen Freund und für mich geplant. Harald Hecken war so angetan von diesem Vorverstärker, dass er ihn zur Vorführung seiner Aktivlautsprecher haben wollte. Erst auf der Messe habe ich mir Gedanken darüber gemacht, ob man das Gerät auch vermarkten könnte. Die Analyse mit ein paar Marketingleuten zeigte aber, das dieses Gerät, trotz toller Performance, einem Newcomer nicht abgekauft würde. Bevor ich nun das Gerät marktrelevant verändert habe, ergab sich ein Jobangebot aus der Großindustrie und das habe ich angenommen.

Natürlich - ich habs kommen sehen, dass eine solche Antwort kommt - nur passt das was du gerade erzählst absolut nicht zu dem was du in deinem "Lebenslauf" geschrieben hast - zwischen deinen Beruflichen Stationen/Entwicklungen will das irgendwie den Eindruck erwecken, das der Markt schon das Ziel war... ich quote das grad mal:

OpenEnd@hifi-forum.at schrieb:

1999 habe ich dann einen selbstentwickelten Akku-Vorverstärker auf der High-End in Gravenbruch auf dem Stand von Newtronics Harald Hecken vorgestellt. Zum Serienstart diese Vorverstärkers ist es glücklicherweise nicht mehr gekommen, da das teure, aber unbekannte Ding wohl ein Flop geworden wäre. Technisch und tonal klasse, aber viel zu teuer.

Kein Wort von "Hobbyprojekt" - Wer baut was "zum Spass", verliert kein Wort darüber, aber etwas selbstentwickeltes auf einer Messe vorstellen und dann darüber klagen, dass es zu teuer war...

OpenEnd schrieb:

Bevor ich nun das Gerät marktrelevant verändert habe, ergab sich ein Jobangebot aus der Großindustrie und das habe ich angenommen.

"ergab sich ein Jobangebot aus der Großindustrie" -das liest sich so merkwürdig - sind die wirklich auf dich zu und wollten dich haben und du hast dich quasi breitschlagen lassen die Stelle anzutreten? Oder ist das nur die "schöne Schreibweise" für ca. 1,5 Jahre Arbeitslosigkeit und Glück gehabt?

Du siehst also - eine komplett andere Metrik für Leistung, Erfolg und Kompetenz. Was an der Sache jedoch bizarr ist, dass du glaubst, mit deiner Leistung, deinem Erfolg oder deiner Kompetenz über den Anderen hier im Forum zu stehen...

-scope- schrieb:

ganz typische Mechanismen. Menschen mit einer wirklich funktionierenden Wahrnehmung in diesem Hobby sind ganz, ganz dünn gesäht. Wie die Stecknadel im Heu. Alles andere sind Trittbrettfahrer, die gerne möchten, aber nie können. So sieht die Wahrheit aus, man muss sie nur aussprechen. Wir werden Zeuge beim Auftritt eines seltenen Auserwählten.

Ich fürchte auch, dass er im nächsten Kabel-Blindtest allen zeigt wo der Hammer hängt - er wird uns zeigen, dass uns hören (und sehen) vergangen ist...

lia schrieb:

Wow, Highender Du toppst ja sogar Charly Aber sei Dir sicher, dass es mich nicht die Bohne kratzt ob irgendwer die besseren Ohren oder die bessere Anlage hat - mich hätte mal interessiert, ob an den teils abstrusen Tuninggeschichten was dran gewesen wär - aber leider treiben sich soviele Schwätzer rum, die eben wenns drauf ankommt halbtaub sind. In dem Punkt geb ich dir absolut recht @Pelmazo Ich hege ja ein wenig den Verdacht, dass Highender nicht echt ist Soviel Bullshit auf einmal kann doch eigentlich kein Mensch zusammenreimen...oder vielleicht doch ? Als Satire hätt ichs als übertrieben abgetan ;)

lia,

Ja glaubst du denn, dass deine Kommentare auch nur ein Gramm einer wie auch immer gearteten Erkenntnis rund um das Thema beinhalten. Du und andere, beispielsweise ein scope sind doch nur stark darin, alles, was man ihnen schreibt, mit dem gleichen Käse zu beantworten.

Ich kann es mir doch auch einfach machen und zu allem, was ich ablehne, schreiben: merkst du nochwas, wirres Zeug, inhaltslos, du bist ein Troll, Bullshit, alles nur Gewäsch, ...

Welch eine große Kunst ist das? Muss man dafür ein Diplom in der Tasche tragen?

Wenn man sich mal die Mühe macht und kuckt wie von den Holzöhrchen geantwortet wird, stellt man sehr schnell das gleiche inhaltslose Muster fest. Die gleiche Wortwahl sowie das gleiche Schema.

"Aber sei Dir sicher, dass es mich nicht die Bohne kratzt ob irgendwer die besseren Ohren oder die bessere Anlage hat"

Wenn dich das alles doch nicht kratzt, brauchst du dich auch nicht ins Zeug zu legen. Was wäre dir denn demnach so wichtig daran, dass ich beispielsweise eine Anlage besser einschätzen kann als du? Und wenn es noch weit mehr Leute auch nicht kratzt, ob in diesem Punkt eine andere Person mehr drauf hat, dann frage ich moch doch, warum entbrennt denn der ganze Streit, ausgelöst von den Holzohren, in dem sie die Goldohren beschimpfen, sie als Schwurbeler hinstellen, als blöde hinstellen, man würde sich doch nur verarschen lassen usw?

@ Highender

Du bist also der Hecht im Karpfenteich der Goldohren, der den Karpfen dort, und gleich noch den Moderlieschen nebenan, die Welt erklärt.
Oder wie darf der geneigte Leser Deine monologisierten selbstreferentiellen Ergüsse verstehen ?

aber die verlade ich so schnell, wie sie nicht schauen können

Ich hatte hunderte dieser Pappnasen in der Vergangenheit vor Ort, dort wo tacheles geredet wird, zum Frühstück verspeist

Was willst Du eigentlich genau sagen ?
Geht es etwas klarer und präziser ?

Soundscape9255 schrieb:

"ergab sich ein Jobangebot aus der Großindustrie" -das liest sich so merkwürdig - sind die wirklich auf dich zu und wollten dich haben und du hast dich quasi breitschlagen lassen die Stelle anzutreten? Oder ist das nur die "schöne Schreibweise" für ca. 1,5 Jahre Arbeitslosigkeit und Glück gehabt? Du siehst also - eine komplett andere Metrik für Leistung, Erfolg und Kompetenz. Was an der Sache jedoch bizarr ist, dass du glaubst, mit deiner Leistung, deinem Erfolg oder deiner Kompetenz über den Anderen hier im Forum zu stehen...

Was Du sagen willst ist: "Er war jung und brauchte das Geld."

Später war das dann wieder egal.

Mimi001 schrieb:

Ich hatte hunderte dieser Pappnasen in der Vergangenheit vor Ort, dort wo tacheles geredet wird, zum Frühstück verspeist Was willst Du eigentlich genau sagen ? Geht es etwas klarer und präziser ?

Er will sagen: bei allen, die mir bisher widersprochen haben klappte: "Ruhe jetzt oder es gibt eine aufs M.. - inzwischen sind soviel da, die 120kg drücken, dass ich lieber keine dicke Lippe riskiere.

Du und andere, beispielsweise ein scope sind doch nur stark darin, alles, was man ihnen schreibt, mit dem gleichen Käse zu beantworten.

Es gibt nunmal nicht allzuviele Variationen, mit denen man derart gequirlten Dünnpfiff beantworten könnte.

Ich kann es mir doch auch einfach machen und zu allem, was ich ablehne, schreiben: merkst du nochwas, wirres Zeug, inhaltslos, du bist ein Troll, Bullshit, alles nur Gewäsch, ...

In einigen Fällen kann man das durchaus, und in deinem Fall gibt es praktisch garkeine Alternative dazu.

Man kann dir allenfalls zugute halten, dass du hier lediglich mit ein paar völlig bekloppten Zeilen ganz bewusst für Stimmung sorgen möchtest.

Habe aber schon besseren Quatsch gelesen.

Mimi001 schrieb:

Was willst Du eigentlich genau sagen ? Geht es etwas klarer und präziser ?

Er will damit sagen, dass Bohlen ein Goldohr ist. Scope und Lia ein Trollpärchen sind, die gerne zum Frühstück Käse mit Highender1980 essen. Pelmazo auf "eine Klassik" wohl niemals g'scheit tanzen kann, weil er niemals so gut hören kann, wie er vorgibt gar nicht hören zu können wollen und du sowieso nicht stricken kannst und vor allem kein vernünftiges Kuchenrezept hast.

Naja... zumindest hab ich Highender1980 jetzt so verstanden...:Y Ich kann mich aber auch irren oder etwas durcheinandergebracht haben

Gruss
Stefan

audiophilereinsteiger schrieb:

pinoccio schrieb: Ach du meine Güte, Highender1980 muss entweder Fake sein oder eine morphogenisierte Inkarnation aller bisher aufgeschlagenen Beiträge, von audiophil hörenden Hörern. Gruss Stefan Der Schreibstil ist eineindeutig einem User des OEM zuordenbar. :KR

Konnte "zuordenbar" nicht zuorden.

aber pinoccio hat so unrecht nicht. Es gibt eben Personen, die ihre Hausaufgaben gemacht haben. Ich würde dann dieses Können allerdings nicht als Inkarnation von etwas bezeichnen, eher als etwas, wo sich bei vielen Neid auftut.

Wenn man in einem Forum kämpfen muss, weil man einfach muss, nach ausbleibendem Erfolg den blog zu Hilfe nimmt, auch dort versagt und anschließend nochmals im Forum kämpfen muss, wie nennt man dann ein solches Verhalten? Bitte nicht mißverstehen, gilt nicht deiner Person. Obwohl, übertragen ließe es sich mannigfaltig.

Normalerweise ein zwanghaftes menschliches handeln. Das lustige an der ganzen Sache ist, dass man im Grunde genommen niemand anders denkenden um sich herum dulden kann, mal etwas tiefer geblickt.

Darum dreht es sich. Man möchte Gleichgesinnte um sich haben, am besten Kopieen von sich selbst, weil die automatisch nicken, wenn der Master nickt.

Aber da draußen in der realen Welt interessiert das doch keinen. Es interessiert Naim, Linn, Audionet, Nagra und was weiß ich noch alles nicht die Bohne, was ein scope als gerechtfertigt ansieht oder ein pelmazo in seiner Kellerwelt absegnet. Heute noch der klassische Player, morgen halt ein fetter Server, und wo liegt das Problem? dann wird weiter Front gemacht, wie teuer, wie unnötig, rette sich wer kann.

alles sehr lustig

audiophilereinsteiger schrieb:

Mimi001 schrieb: Ich hatte hunderte dieser Pappnasen in der Vergangenheit vor Ort, dort wo tacheles geredet wird, zum Frühstück verspeist Was willst Du eigentlich genau sagen ? Geht es etwas klarer und präziser ? Er will sagen: bei allen, die mir bisher widersprochen haben klappte: "Ruhe jetzt oder es gibt eine aufs M.. - inzwischen sind soviel da, die 120kg drücken, dass ich lieber keine dicke Lippe riskiere.

Nein, das will er nicht sagen. Es waren doch Personen, die wie andere hier mal den Goldöhrchen zeigen wollten, wie der Boden der Tatsachen aussieht. Und bei solchen Leuts bin ich eben zu Hause gelandet und habe dann den Boden der Tatsachen erblickt. Ich habe dann gehört, wie kaputt Anlagen klingen müssen, damit man als gestandener Realo eine Chance auf begreifen hat. Eben typische Holzohrenketten, die von allem weltlichen befreit sind, gewürzt mit 1,50€ Bauhausstrippen. Und sofort kam es dann über mich wie eine Erleuchtung. Nun verstand ich auch den Satz, ich weiß, dass ich nichts weiß in seinem Wesen.

Das Problem wird doch dann erst zu einem Problem, wenn ich eine Hilflosigkeit nach außen kund tue und gleichzeitig der Welt mitteilen möchte, dass ich mich danach sehne. Das Lehrbuch schlecht hin für den Psychologen.

Highender1980 schrieb:

Es nutzt dir nichts, bis zum Lebensende zu warten. Wenn du ein echtes Holzohr bist, wird aus dir nie ein Goldohr.

Will ich ja auch gar nicht. Du hast nichts von dem verstanden was ich geschrieben habe. Ich bin mit meinem Holzohr-Dasein zufrieden und glücklich und habe kein Bedürfnis etwas daran zu ändern. Die Goldohr-Vorbilder finde ich samt und sonders abschreckend, und ich möchte auf gar keinen Fall dazu gezählt werden.

Das Warten bis zum Lebensende bezog sich nicht auf mich selbst, sondern auf Andere, die sich selbst als Goldohren sehen. Die Frage war ob ich bis an deren Lebensende warten muß bis ich weiß ob es echte Goldohren waren oder unechte.

Ich fasse also zusammen:

Goldohr ist man oder eben nicht. Ob man ein echtes Goldohr ist zeigt sich daran ob man auch ein Goldohr bleibt. Unechte Goldohren springen irgendwann ab und werden Holzohr. Goldohren hören mehr als Andere, können das aber nicht vermitteln. Wenn das Andere nicht hören, dann sollen sie das Maul halten. Wenn sie das was Goldohren sagen nicht glauben, dann sollen sie auch das Maul halten. Die Einzigen die das Maul nicht zu halten brauchen sind die Goldohren.

Habe ich das ungefähr richtig verstanden?

Zweite Frage: Heißt Du mit Vornamen Werner?

Highender1980 schrieb:

Exakt, so ist es. Die anderen sind die echten, wenn sie wissen von sich, dass es mit der beurteilung locker aus dem Inneren klappt, ohne zu überlegen und sich darüber bewußt sein, dass man aus der Schlingengefahr heraus ist - das macht eben den Profi in der Beurteilung aus. Alle anderen waren immer schon und sind Türmchenhörer. Im Prinzip nie darüber hinaus gekommen. Die möchten mitreden, klar. Die sitzen auch auf irgendeiner Vorführung, aber die verlade ich so schnell, wie sie nicht schauen können.

Du meinst also, dass man falsche, Blend-Goldohren daran erkennt, dass sie nur behaupten etwas zu hören, es aber nicht tun, wärend die echten Goldohren wirklich die Unterschiede hören.

Da Charly so einer ist, der sich im Blindtest "verladen" liess, gehe ich mal davon aus, das du ihn mit deiner Beschreibung der Möchtegerngoldohren meinst.
Deine Diskussionsgegner kannst du ja gar nicht meinen, weil die ja schon von vornherein ausschliessen etwas zu hören.

Charly selbst sieht das sicher anders, aber ich finde ihr solltet das lieber im OEF unter vier Augen besprechen.
Da könnt ihr dann unter euch "ausfechten" wer hier Holzohr, Blender oder "the one an only goldear" ist.

@Highender1980 schrieb:

Sie merkten gar nichts, überhaupt nichts, selbst wenn das ganze Timing einer Musik durcheinander war, ein einziges zusammenhangloses durcheinander, wurde von all dem nichts gemerkt.

Nicht einmal Küchenradios oder Radiowecker machen derartige Fehler.

Timing-Fehler machen (in diesem Zusammenhang) Musiker (ich weiß, wovon ich da rede) aber keine Wiedergabeanlage in derartig starker Form (messtechnisch kann der Bass minimal hinterherhinken, ist dann aber ausschließlich eine Sache der Lautsprecher und nicht der Elektronik), dass es hörbar wird.

Du schreibst wirklich derartig viel Unsinn, dass es schon "weh" tut. Die mir bekannten "VIP-Goldohren" der einschlägigen Foren schreiben zwar auch laufend Dinge die es nie geben kann (damit habe ich neuerdings kein Problem mehr, ist für mich eher unterhaltend), aber das was du hier ablässt ist derartig abgedreht und überheblich, dass ich geneigt bin anzunehmen, dass auch sie sich nicht mit dir identifizieren wollen.

@all
Ich kenne die diversen Schreibstile der "VIP-Goldohren" recht gut. Für mich passt der vom @Highender1980 zu keinem von denen.

Es gab aber einmal hier in diesem Forum in einem anderen Thread einen User, der sehr ähnlich schrieb. Finde ich aber jetzt auf die Schnelle nicht.....

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

Ich kenne die diversen Schreibstile der "VIP-Goldohren" recht gut. Für mich passt der vom @Highender1980 zu keinem von denen.

Amateur!

Ich habe den Herren sofort erkannt.

Man kann eigentlich es nicht of genug wiederholen: Es geht doch darum das von einem Sinneserlebnis auf eine technische Begebenheit geschlossen wird und aus bestimmten technischen Begebenheiten über deren falsche Darstellung wiederum ein Sinneserlebnis versprochen wird.
Das Sinneserlebnis wird doch an keiner Stelle in Frage gestellt.
Eitelkeiten, wenn die sexuelle Lust nicht mehr aufkommt, ist die Frau schuld und wenn der Arzt eine Impotenz diagnostiziert, der Arzt ein Idiot und/oder vom anderen Ufer.

Highender1980 ist eine gut plazierte Persiflage.

Hallo ihr Ohrentester bzw Um-Die-Ohren-Hauer

sozusagen wider besseres Wissen verfolge ich diesen Thread, immer in der Hoffnung daß doch noch mal was inhaltlich interessantes kommt. Passiert aber wohl nicht. Die Crux ist doch, dass die NF-Technik seit 2 bis 3 Jahrzehnten ausentwickelt ist, jedenfalls was Home-Anwendung betrifft. Und wer dann "was besseres" will, weil er zuviel Geld hat, gerät halt an die Schwurbler ...

Grüße, Hmeck

@Hmeck:

Zeig mir dein Kontoauszug!

pelmazo schrieb:

Highender1980 schrieb: Es nutzt dir nichts, bis zum Lebensende zu warten. Wenn du ein echtes Holzohr bist, wird aus dir nie ein Goldohr. Will ich ja auch gar nicht. Du hast nichts von dem verstanden was ich geschrieben habe. Ich bin mit meinem Holzohr-Dasein zufrieden und glücklich und habe kein Bedürfnis etwas daran zu ändern. Die Goldohr-Vorbilder finde ich samt und sonders abschreckend, und ich möchte auf gar keinen Fall dazu gezählt werden. Das Warten bis zum Lebensende bezog sich nicht auf mich selbst, sondern auf Andere, die sich selbst als Goldohren sehen. Die Frage war ob ich bis an deren Lebensende warten muß bis ich weiß ob es echte Goldohren waren oder unechte. Ich fasse also zusammen: Goldohr ist man oder eben nicht. Ob man ein echtes Goldohr ist zeigt sich daran ob man auch ein Goldohr bleibt. Unechte Goldohren springen irgendwann ab und werden Holzohr. Goldohren hören mehr als Andere, können das aber nicht vermitteln. Wenn das Andere nicht hören, dann sollen sie das Maul halten. Wenn sie das was Goldohren sagen nicht glauben, dann sollen sie auch das Maul halten. Die Einzigen die das Maul nicht zu halten brauchen sind die Goldohren. Habe ich das ungefähr richtig verstanden? Zweite Frage: Heißt Du mit Vornamen Werner?

pelmazo,

Du wirst nichts verstehen. Du verlangst von dir selbst einem Einstein in allem locker folgen zu können. Wie soll das gehen? Für ein wirkliches Holzohr ist es um die Wahrnehmung eben so bestellt, als müsste ein mathematisch schlecht Begabter Einsteins Schlüsse, Gedanken nachvollziehen können.

Er wird aber nicht wirklich genau begreifen, wie viel das ist, was ihm fehlt und auch das Holzohr weiß doch gar nicht, wie viel ihm fehlt. Gott sei Dank ist das so.

Was nutzt es denn einem Techniker, viel oder vielleicht alles im technischen Sinne begreifen zu können, wenn seine Wahrnehmung ihm einen gehörlichen Zugang nicht gestattet?

Diese armen Menschen sind doch reine Theorieschwurbeler.

Aber lassen wir das, weil all das nur Stress gibt.

Die zweite Frage möchte ich nicht beantworten.

Kawa schrieb:

Ich habe den Herren sofort erkannt.

Yep - war aber auch sehr einfach.

Highender1980 schrieb:

Die zweite Frage möchte ich nicht beantworten.

Dann ist's inzwischen auch mir klar: kein Werner (der hätte anders geantwortet). Kudos an die, die's schon früher gemerkt haben.

Deine wievielte Anmeldung in diesem Forum ist das jetzt? Hast Du mitgezählt? Oder möchtest Du das auch nicht sagen?

Hallo,

@Highender1980

Was ich nicht verstehe: Wieso begibt sich ein erleuchteter Geist mit seiner Unfehlbarkeit überhaupt in die Niederungen der Ungläubigen? Würde er nicht an anderer Stelle viel dringender gebraucht, z.B. als Redakteur bei einer Hifi-Gazette, wo er seine Botschaften wesentlich effektiver in der Welt verbreiten könnte? Dort hingen ja die Gläubigen geradezu an seinen Lippen, um sie mit seinen unfehlbaren Urteilen auf Basis seiner Emotionen zu beglücken. Allerdings nur bis zu dem Zeitpunkt, wo er mal das falsche Gerät "zerreißt". Dann ist es mit der Freundlichkeit ganz schnell vorbei und die "Schlagringe" werden ausgepackt. Schließlich geht es bei aller Schöngeistigkeit leider auch um den schnöden Mammon, sprich das Geld der Gläubigen. Naja, shit happens. Auch ein "Erleuchteter" kann sich mal irren und Gefahr für sein Image wird durch diskrete Spurenbeseitigung vermieden.

Grüsse aus OWL

kp