Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 14 15 16 17 18 19 Letzte |nächste|

High-End, welche Vollverstärker oder Vor-End-Kombinationen sind kein High-End?

+A -A
Autor
Beitrag
bugatti66
Stammgast
#851 erstellt: 30. Aug 2015, 17:50
@Anro1 "Eure Armut kotzt mich an"
Smoke_Screen
Inventar
#852 erstellt: 30. Aug 2015, 17:59

LA (Beitrag #850) schrieb:
wie gut das die meisten karren den banken gehören..


Genau. Wie die Häuser und deren Einrichtung ......
Das ist ja so achtziger Jahre. Easy credit soll halt vergessen machen das man eigentlich
als Normalo immer weniger in der Tasche hat obwohl man dafür immer krasser malochen muss.
Wenn ich mich da so an meine Eltern erinnere. Ein Verdiener (Facharbeiter),drei Kinder,Mittelklasse-
wagen (cash bezahlt natürlich),drei Wochen Sommerurlaub,etc. pp.. Handwerker konnten sich noch
Handwerker leisten. Tja,lang ists her.
LA
Ist häufiger hier
#853 erstellt: 30. Aug 2015, 18:45
heute wird es einem aber auch verdammt einfach gemacht mit den krediten. mini rate ewige laufzeit maximaler gewinn für die banken. einen gewinner gibt es immer (und am schluß zahlen es die steuerzahler / insolvenz)
Haivieh-Anlage
Stammgast
#854 erstellt: 30. Aug 2015, 19:34
Vielleicht müsste man ja mal mit dem High-End-Jünger mit der 86.000 Euro Anlage einen Termin vereinbaren.
Mit dabei hätte man dann ein Paar aktive Studiomonitore mit absolut linearem Frequenzgang, die dann in seinem Hörraum aufgebaut werden.
So was gibt es doch bestimmt neu für unter 10.000 Euro Paarpreis.
Der High-Ender wäre bestimmt völlig verzweifelt, dass es besseren Klang bzw. originalgetreue Reproduktion, für viel weniger Geld gibt, als er selbst mit beiden Händen zum Fenster rausgeschmissen hat.
Ach ich glaube, wir lassen die Kontaktaufnahme wohl lieber sein.
Nicht dass sich das arme Konsumopfer am Ende noch was antut aus Verzweiflung über die mehreren 10.000 völlig sinnlos verprassten Euros.
Das wollen wir ja nun auch nicht.
Schließlich sorgt der gute Mann ja für die Erhaltung von Arbeitsplätzen im High-End-Audio Sektor.
ingo74
Inventar
#855 erstellt: 30. Aug 2015, 19:50

Haivieh-Anlage (Beitrag #854) schrieb:
Der High-Ender wäre bestimmt völlig verzweifelt, dass es besseren Klang bzw. originalgetreue Reproduktion, für viel weniger Geld gibt, als er selbst mit beiden Händen zum Fenster rausgeschmissen hat.

Warum sollte das so sein bzw passieren..?
LA
Ist häufiger hier
#856 erstellt: 30. Aug 2015, 20:25
ich denke der weiß genau für was er das viele geld ausgegeben hat, und wen er auf viel verzichtet und nur für seine anlage lebt (so wie sich das anhört zahlt er ja cash) wird es ihm ein scheiß jucken das er es billiger haben könnte
Haivieh-Anlage
Stammgast
#857 erstellt: 30. Aug 2015, 22:01
Für mich sah es in dem Artikel so aus, als würde der High-End Fan für den perfekten Klang leben und die Anlage lediglich Mittel zum Zweck sein.
Und den perfekten Klang im Sinne von originalgetreuer Reproduktion seiner Tonträger hätte er eben auch deutlich günstiger haben können.
Mickey_Mouse
Inventar
#858 erstellt: 30. Aug 2015, 22:16
die ganze Diskussion dreht sich doch seit Wochen nur im Kreis...

es gibt halt Leute, die kaufen sich eine billige Quarz Uhr bei Aldi oder ziehen sie aus dem Kaugummi-Automaten und reden sich ein, dass die ja die Uhrzeit ja genauso genau anzeigt wie eine "völlig überteuerte" Uhr.
Jemand anderes würde sich mit sowas niemals in der Öffentlichkeit sehen lassen und gibt das 10, 100 oder 1000-fache für eine seiner Uhren aus.

da haben wir dann zwei verschiedene Leute und jeder hält den anderen für "blöd", entweder weil er viel zu viel Geld ausgegeben hat oder weil er mit Plastik am Handgelenk herum läuft.

Diese Personen bekommt man nicht auf einen Nenner, genauso wenig wie jemanden der glaubt 1000€ sind in jedem Fall genug für jedes Gerät und jemanden der sich auch mal etwas gutes gönnt und daran erfreut...

Man sieht ja recht deutlich wie einige Leute ticken, wenn man Sprüche sieht wie:
Nicht dass sich das arme Konsumopfer am Ende noch was antut aus Verzweiflung über die mehreren 10.000 völlig sinnlos verprassten Euros.
sieht.
Nur weil man SELBER Suizid gefährdet ist wenn einem so etwas passiert, dann muss man diese Einstellung doch auch nicht auf andere projizieren?!?
Man sieht es auch sehr schön an den ständigen Anfragen hier: ist das ein guter Preis? Bekomme ich das irgendwo billiger? usw. usf.

Manche Leute ticken da halt anders...
Haivieh-Anlage
Stammgast
#859 erstellt: 30. Aug 2015, 23:03
Jemanden der 20.000 Euro für Kabel einer Anlage rausschmeisst, die in einem normal großen Zimmer steht, wird man wohl zu Recht als Konsumopfer bezeichnen dürfen.

High-Ender glauben dann auch noch allen Ernstes, dass es jemanden gibt, der sie um ihre völlig absurd überteuerten Fehlkäufe beneidet oder sie sogar dafür bewundert.
Das Gegenteil ist der Fall.


[Beitrag von Haivieh-Anlage am 30. Aug 2015, 23:07 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#860 erstellt: 30. Aug 2015, 23:27
du siehst die Sache alleine immer nur von deinem Standpunkt aus!

demjenigen der sich Kabel für 20.000€ kauft wird es völlig scheißegal sein, was DU darüber denkst!
Wenn, dann freut er sich vielleicht darüber, dass du solche Beiträge schreibst und schätzt das doch wieder als versteckten Neid ein, warum solltest du dich denn sonst so damit beschäftigen?!?
So würde ich das an deiner Stelle mal sehen!

Du kannst hier auch versuchen den typischen "1000€ Käufern" einzureden, dass ihr 100€ Oehlbach Kabel reine Verschwendung ist und die haben sich das vermutlich tatsächlich "zusammen gespart" und wegen so eines blöden Kabels auf andere Dinge verzichtet. Aber sie fühlen sich wohl und denken, sie hätten damit jetzt etwas besseres.

So ticken die Menschen halt. Da sind mir die Leute, die sich sinnlos teure Technik in ihr Musik Zimmer stellen und trotzdem noch ein warmes Essen am Tag leisten können viel lieber, als die Typen, die sich möglichst billig "Blender-Geräte" kaufen, um sie im Wohnzimmer "auszustellen".
tomtiger
Administrator
#861 erstellt: 31. Aug 2015, 00:59
Hi,


Mickey_Mouse (Beitrag #858) schrieb:
da haben wir dann zwei verschiedene Leute und jeder hält den anderen für "blöd", entweder weil er viel zu viel Geld ausgegeben hat oder weil er mit Plastik am Handgelenk herum läuft.


das siehst Du mE. vollkommen falsch. Erst dann, wenn die Person mit der teuren Uhr behauptet, dass man nur mit so einer teuren Uhr die Uhrzeit genau angezeigt bekommt, wird sie für "blöd" erklärt.

Die Diskrepanz entsteht, weil ein gewisses Klientel das Dogma aufbaut, Klang könne man nicht messen, nur erhören, und nur mit dem teuren Geraffel bekäme man wirklich guten Klang.

Die Geister scheiden sich nicht am Geld, sie scheiden sich einerseits an der technischen Behauptung, und andererseits sicher auch zum Teil daran, dass die Philosophie des Highend Klientels zwangsweise beinhaltet, dass der Besitzer preiswerter Geräte niemals in den Genuss wirklich guten Klanges käme.


LG Tom
Haivieh-Anlage
Stammgast
#862 erstellt: 31. Aug 2015, 03:06
@ tomtiger

Du hast es erfasst !

@ Mickey Mouse

Was sind denn für dich "Blender-Geräte" ?

Natürlich bin ich neidisch auf High-Ender, auf Bosebesitzer sowieso :-)


[Beitrag von Haivieh-Anlage am 31. Aug 2015, 04:02 bearbeitet]
Burkie
Inventar
#863 erstellt: 31. Aug 2015, 06:32

tomtiger (Beitrag #861) schrieb:


Die Diskrepanz entsteht, weil ein gewisses Klientel das Dogma aufbaut, Klang könne man nicht messen, nur erhören, und nur mit dem teuren Geraffel bekäme man wirklich guten Klang.

LG Tom


Natürlich kann man Klang nicht messen, wie sonst könnten die "High End-Verstärker" aus diesem Test noch gute Noten bekommen...?
http://www.hifi-foru...forum_id=8"e=861

Es klirrt all-überall, aber angeblich klingt es musikalisch, oder sowas...


Grüße
PokerXXL
Inventar
#864 erstellt: 31. Aug 2015, 07:22
Moin moin

@ Tom

Die Diskrepanz entsteht, weil ein gewisses Klientel das Dogma aufbaut, Klang könne man nicht messen, nur erhören, und nur mit dem teuren Geraffel bekäme man wirklich guten Klang.


Es muß nicht unbedingt ein Dogma sein,das die Meinung entsteht das man Klang nicht messen kann.
Imho liegt es ganz einfach daran, das hierbei das persönliche "Sounding" mit Klang im Sinne von sehr hoher Wiedergabetreue verwechselt wird.
Das würde auch den Satz von Burkie erklären.

Es klirrt all-überall, aber angeblich klingt es musikalisch, oder sowas...


@ Haivieh Anlage

Jemanden der 20.000 Euro für Kabel einer Anlage rausschmeisst, die in einem normal großen Zimmer steht, wird man wohl zu Recht als Konsumopfer bezeichnen dürfen.

Wobei die Zimmergröße überhaupt keine Rollex spielt.
Und wenn ich mir die Bilder in dem Artikel so anschaue ist die Aufstellung der B&W`s imho auch "etwas" zu wandnah.

Greets aus dem valley

Stefan
ZeeeM
Inventar
#866 erstellt: 31. Aug 2015, 07:43

PokerXXL (Beitrag #864) schrieb:

Es muß nicht unbedingt ein Dogma sein,das die Meinung entsteht das man Klang nicht messen kann.
Imho liegt es ganz einfach daran, das hierbei das persönliche "Sounding" mit Klang im Sinne von sehr hoher Wiedergabetreue verwechselt wird.


Oder anders ausgedrückt, es gibt eine physikalische Definition von Klang und einen einen sunjektiven Eindruck, der am Ende eines Wahrnehmungsprozess steht. Wenn letzteren aber auf die Technik projiziert, dann kommt es zu Widersprüchen und die werden gezielt genutzt um den Leuten was unterzujubeln.
8erberg
Inventar
#867 erstellt: 31. Aug 2015, 07:47
Hallo,

solange Leute glauben auf dem Tonträger wäre der "reine saubere Klang" solange wird es Schlangenölverkäufer geben.

Peter
Haiopai
Inventar
#868 erstellt: 31. Aug 2015, 07:52

PokerXXL (Beitrag #864) schrieb:


Es muß nicht unbedingt ein Dogma sein,das die Meinung entsteht das man Klang nicht messen kann.
Imho liegt es ganz einfach daran, das hierbei das persönliche "Sounding" mit Klang im Sinne von sehr hoher Wiedergabetreue verwechselt wird.
Das würde auch den Satz von Burkie erklären.

Es klirrt all-überall, aber angeblich klingt es musikalisch, oder sowas...



Stefan


Moin Stefan , genau daran hängt es nach meiner Ansicht .
Es wird zwar immer wieder behauptet , man wünsche die höchste Wiedergabetreue , in Wirklichkeit wünscht man die höchste
persönliche Zufriedenheit mit dem Klang .

Das es genau so ist , beweist doch schon die Existenz früher Klangverbieger wie der Loudness und die heißt nicht
umsonst gehörrichtige Lautstärkeregelung .
Denn was bringt mir ein messtechnisch korrekt linearer Frequenzgang , wenn ich unterhalb 100 Hz alles leiser wahrnehme ,
als es gemessen wird .

Gerade im Bassbereich ist gefühlter perfekter Klang vollkommen individuell und widerspricht in den allermeisten Fällen
den messtechnisch korrekten Frequenzgängen .

Auch wenn es kaum einer zugibt , dürfte hier ein messtechnisch korrekter Frequenzgang allenfalls den Sinn einer
allgemeingültigen Grundlage erfüllen , von der man aus sein persönliches "Sounding" kreiert , was man dann nur für
sich als den perfekten Klang wahrnimmt .

Ich nehme mich da selber nicht aus , messen ist dafür da , überhaupt zu wissen was man tut und wo man steht ,
es bedeutet noch lange nicht , das ich zwanghaft das hören will , was mir die Messung als Idealzustand vorgibt .
PokerXXL
Inventar
#869 erstellt: 31. Aug 2015, 08:00
Moin,moin

@ Zeem

Yöpp genauso sieht es aus.

@ Peter


solange Leute glauben auf dem Tonträger wäre der "reine saubere Klang" solange wird es Schlangenölverkäufer geben.

Irgendeine gemeinsame Basis braucht man für die Ausgangslage und die Tonträger sind ja quasi die Quelle.
Eine gute bzw. sehr gute Anlage sollte in der Lage sein, ,das Quellsignal möglichst unverfälscht wieder zu gegeben .


Einen Oligarchen oder überbezahlten Fußballheini lass ich mir ja gefallen (da kommt der alte Sozialist bei mir durch), aber so einen armen Schlucker.

Das war auch mein erster Gedanke,allerdings ist der Käufer ja auch dran beteiligt und für das Kabel hatte er mit Sicherheit genug Zeit zum nachdenken bei 20k€.
Von daher "selber schuld".

@ Klaus


Es wird zwar immer wieder behauptet , man wünsche die höchste Wiedergabetreue , in Wirklichkeit wünscht man die höchste
persönliche Zufriedenheit mit dem Klang .


Yöpp das Problem im Zusammenhang mit dem Begriff High End ist imho aber das persönliches Sounding nicht allgemeingültig ist.
Der Begriff aber als solches allgemeingültig als Oberbegriff der Meßlatte verwendet wird und genau da ist imho der Knackpunkt.


Greets aus dem valley

Stefan


[Beitrag von PokerXXL am 31. Aug 2015, 08:30 bearbeitet]
Schäferhund
Stammgast
#870 erstellt: 31. Aug 2015, 08:42
wenn ich den cd- entmagnetisierer sehe, ist der mann bei mir schon durch. was bitte soll bei scheiben aus polycarbonat entmagnetisiert werden? außerdem stehen die lautsprecher zu dicht beieinander; eine gute bühnenortung kann ich mir da auch nicht so recht vorstellen.
Beaufighter
Inventar
#871 erstellt: 31. Aug 2015, 13:45
Moin moin,

in einem anderen Thread wurde der gute Mann schon mal durchgekaut.

Ob der so ganz genau weiß was er tut wage ich stark anzuzweifeln.

Ich schätze mal das viele mit viel Geldaufwand versuchen sich wissend zu machen und sich sozusagen selbst versuchen zu instrumentalisieren.

So wie Banken alleine schon mit der Wuchtigkeit ihrer Gebäude Eindruck machen.

Er wird wohl einem Klang hinterherjagen den es gar nicht gibt.

Befriedigung erlangt er nur wenn seine Anlage endlich die 100.000€ überschreiten wird.

CDs werden eh nicht nach Musik, sondern nach wie es auf der Anlage rüberkommt ausgesucht.

Das ist irgenwie High End das mal so richtig fett am Ziel vorbeigeschlittert ist.

Anstelle der teuren Kabel hätte er sich mal lieber die B&Ws ne Nummer größer gekauft.

Das hätte vielleicht geholfen auf der Suche nach Klang.

Gruß Beaufighter
loewe_1010
Stammgast
#872 erstellt: 31. Aug 2015, 13:52
Ja, nu - das ist sicher alles richtig.
Aber, wenn er sein knappes Geld für ne Harley oder nen Porsche verjubelt hätte, wäre das allgemeine Kopfschütteln wohl geringer. Da sollte doch im Hififorum etwas mehr Verständnis vorhanden sein.......
Haiopai
Inventar
#873 erstellt: 31. Aug 2015, 14:10

loewe_1010 (Beitrag #872) schrieb:
Ja, nu - das ist sicher alles richtig.
Aber, wenn er sein knappes Geld für ne Harley verjubelt hätte, wäre das allgemeine Kopfschütteln wohl geringer. Da sollte doch im Hififorum etwas mehr Verständnis vorhanden sein.......


Wenn er sich an die Harley Weißwandreifen montieren lassen würde und steif und fest behauptet , sie wäre schneller dadurch , wäre es bei mir zumindest auch nicht geringer
Beaufighter
Inventar
#874 erstellt: 31. Aug 2015, 14:10
Moin moin,

Er versucht aber einem Porsche Boxter Carbon bremsen einzubauen wo ihm vielleicht ein Tuning Kit mit super Stoßdämpfern und ein wenig mehr PS eher weitergeholfen hätte.

Ich stehe mitunter voller Ehrfurcht vor Harleys und auch Kopfschüttelnd der in dem Link gehört zu denen wo ich Kopfschüttelnd davor stehe.

Gruß Beaufighter
Haivieh-Anlage
Stammgast
#875 erstellt: 31. Aug 2015, 15:29
Wenn er auf der Suche nach dem perfekten Klang solche Unsummen bezahlt, hätte er sich doch genau so gut ein Tonstudio einrichten lassen können.
Aber das wäre ihm dann wohl nicht "edel" genug gewesen ...
ingo74
Inventar
#876 erstellt: 31. Aug 2015, 16:13
Tja, so gibt es halt viele Ausprägungen zum Thema 'keine Ahnung haben'
Schwergewicht
Inventar
#877 erstellt: 31. Aug 2015, 16:15

Beaufighter (Beitrag #871) schrieb:
Moin moin,

in einem anderen Thread wurde der gute Mann schon mal durchgekaut.

Ob der so ganz genau weiß was er tut wage ich stark anzuzweifeln.



Ich glaube schon, dass er weiß, was er tut. Dass er sich jetzt ausgerechnet noch als "krönenden Abschluss" sündhaft teure Kabel kaufen will und unter dem Artikel gleich wie bestellt www.schnerzxxxxx . auftaucht, lässt mich tatsächlich eher an ein "bestellt" bzw. eine "Werbeanzeige" der anderen Art glauben, als an einen "normalen" Artikel.

Aber unabhängig davon ob "getürkt" oder nicht, es gibt immer Menschen, die ihr Hobby so gigantisch exzessiv betreiben, dass es kein halbwegs normal denkender Mensch nachvollziehen kann.

Ich kenne selbst 2 "Sammler", die ihr Hobby zum absoluten Lebensinhalt gemacht haben. Beide haben ein gerade noch "normales" Einkommen, wohnen in preiswerten Altbauwohnungen bestückt mit "Möbeln", die "wir" uns noch nicht einmal in den Keller stellen würden, haben (natürlich) keine Frau und keiner der Beiden hat ein Auto. Sie laufen mit uralten 3x "durchgetragenen" Klamotten herum, weil alles Geld ins "Hobby", nein besser gesagt in den einzigen Lebensinhalt fließt.

Die Postkartensammlung des einen hat definitiv einen Wert von einigen hunderttausen Euro, beim anderen handelt es sich um eine Comicsammlung, deren Wert ebenfalls einige hunderttausend Euro beträgt. Aber keine Angst, keiner von denen verkauft auch nur einen kleinen Teil seiner Sammlung. Die Beiden sind eben einfach nur sehr seltene "Originale".


[Beitrag von Schwergewicht am 31. Aug 2015, 16:17 bearbeitet]
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#878 erstellt: 31. Aug 2015, 16:15
Moin

was man sich alles für Gedanken ob des Geldes anderer Leute machen kann...
Schlimmer als der Schäuble..

Die einen kaufen sich in Thailand ne ische, die anderen nen 911er bei Porsche und die Hifi-Frekas ihren Kram- so what.

Ein alter Sack in einem Porsche bleibt ein alter Sack - und das Mai Ling aus dem Katalog ist, weiss auch die ganze Nachbarschaft, da der Typ die 42j vorher bestenfalls mal seine Mutter in die Wohnung liess..


Meine einzige 'Kritik' an dem, was der Hamburger freak da treibt:

Gescheite LS und ne Handvoll roomtuning solltens schon sein - und vielleicht statt Voodookabel lieber normale und für den Mehrpresi ne geschmackvolle Inneneinrichtung


[Beitrag von kinodehemm am 31. Aug 2015, 16:17 bearbeitet]
8erberg
Inventar
#879 erstellt: 31. Aug 2015, 16:18
Hallo,

tja, nur wenn sie irgendwann den Löffel abgeben wird ein Erbe sagen "Der Kolumbusfalter LTB Nr. 1 erste Auflage, bäh, Altpapier" und nen großen Container holen...

Tjaaaaaa

Peter
Schwergewicht
Inventar
#880 erstellt: 31. Aug 2015, 16:22
Das stimmt in diesem Fall sogar, weil keine Kinder und Geschwister vorhanden sind. Aber das interessiert die zu Lebzeiten ganz einfach nicht. Und irgendwie haben die damit sogar recht, wenn es sie einfach nur glücklich macht. Meine Welt ist es allerdings nicht.


[Beitrag von Schwergewicht am 31. Aug 2015, 16:23 bearbeitet]
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#881 erstellt: 31. Aug 2015, 16:33
Moin

das macht ja auch nichts, da diese Leute in ihrem Leben ihr Geld für jene Sachen aufgewandt haben, die ihnen wichtig erschienen..

Mit einer Erbschaftssteuer (Abgabe) von 100% (zugunsten der Rentenversicherung oä. ) wäre das Leben vieler Menschen leichter, weil sie dann von der bescheuerten Idee, der nächten Generation etwas hinterlassen zu 'müssen' , abrücken dürften..
Beaufighter
Inventar
#882 erstellt: 31. Aug 2015, 17:05
Moin moin,

nicht das ich kein Fan schöner Hifi wäre. Und nehmen wir mal an es ist kein Werbegag.

Dann bleibt einfach das Problem das der zwar Geld in sein Hobby bläst, aber er macht das völlig dumm.

Das ist für mich auch noch völlig OK

Das was mich stört, er gibt Menschen in seinem Bekanntenkreis das Schlangenölrezept weiter.

Was ordentliches kostet schon mal so viel wie eine kleine Wohnung. Und besondere Kabel müssen schon sein sonst brauchst du dir solche Lautsprecher gar nicht erst holen.

Verhindern kann man das nicht, vielleicht mehr Physikunterricht in der Schule.

Hier wird Dummheit potenziert und das sogar noch über die Presse.

Leider sind die meisten Menschen in Deutschland so drauf das sie ihm eher glauben als Argumenten, denn er beschäftigt sich ja damit. Der muss das ja wissen.

Gruß Beaufighter
Haivieh-Anlage
Stammgast
#883 erstellt: 31. Aug 2015, 17:11
@ Schwergewicht #877

Wenn man sich mal so anguckt, was manche Kerle für "Frauen" und "Autos" haben, wundert es mich nicht, dass so mancher Kerl da lieber Single ist und mit öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist.
Haiopai
Inventar
#884 erstellt: 31. Aug 2015, 18:02

Beaufighter (Beitrag #882) schrieb:


Verhindern kann man das nicht, vielleicht mehr Physikunterricht in der Schule.



Die Kabel sind doch nicht mal das Schlimmste , richtig behämmert wird es doch mit den Kabeluntersetzern , wie da auf den Bildern zu sehen , damit die Strippen auch ja nicht auf dem Fußboden liegen

Einmal zum ablachen :

http://www.audio-com...r/cable_elevator.htm


[Beitrag von Haiopai am 31. Aug 2015, 18:07 bearbeitet]
Schwergewicht
Inventar
#885 erstellt: 31. Aug 2015, 18:07

Hier wird Dummheit potenziert und das sogar noch über die Presse.

Leider sind die meisten Menschen in Deutschland so drauf das sie ihm eher glauben als Argumenten, denn er beschäftigt sich ja damit. Der muss das ja wissen.


Also als "dumm" würde ich ihn keinesfalls bezeichnen, warum auch. Er ist sicherlich ein nach normalen (aber was ist schon normal) Maßstäben gemessen "eigenartiger/schriller/surrealer/weltfremder" Sonderling.

Er inspiriert auch sicherlich keinen "denkenden Menschen" es ihm gleich zu tun, weil sein Verhalten so weit weg von der "Normalität" ist. Überhaupt inspiriert man mit solch einem Artikel keinen für den HiFi Gedanken und zusätzlich noch in Verbindung mit hohen fünfstelligen Beträgen.

Leute die sich in solchen Preisdimensionen HiFi kaufen wollen, beschäftigen sich schon viele Jahre mit der Hi-Fi-Materie und haben, ähnlich wie "wir", für so einen Artikel bzw. so einen "Typen" lediglich nur ein müdes Lächeln übrig.
Beaufighter
Inventar
#886 erstellt: 31. Aug 2015, 18:13
Moin moin,


Er inspiriert auch sicherlich keinen "denkenden Menschen" es ihm gleich zu tun, weil sein Verhalten so weit weg von der "Normalität" ist. Überhaupt inspiriert man mit solch einem Artikel keinen für den HiFi Gedanken und zusätzlich noch in Verbindung mit hohen fünfstelligen Beträgen.


sehe ich nicht so. Ein Kabel für den mittleren Geldbeutel gibt es. Da gibt es Leute die sich ne Surround Anlage von Teufel kaufen und dann beim Kabel noch mal (für ihre Verhältnisse ) so richtig auf die Kacke hauen.

In oberen Regionen findet dann noch das Wettrüsten der Eitelkeiten statt.

Gruß Beaufighter
8erberg
Inventar
#887 erstellt: 31. Aug 2015, 18:14
Hallo,

auf der Site http://www.audio-com...r/cable_elevator.htm
findet sich das Wort

Aussergewöhnliches Vibrationsmanagement


kommt das Wort aus dem Beate Uhse-Katalog??

Peter
Schwergewicht
Inventar
#888 erstellt: 31. Aug 2015, 18:18

sehe ich nicht so.


Warum auch, die Gedanken sind frei. Allerdings ist es hier jetzt bereits längere Zeit O.T.
K._K._Lacke
Inventar
#889 erstellt: 31. Aug 2015, 18:22

Haiopai (Beitrag #884) schrieb:


Die Kabel sind doch nicht mal das Schlimmste , richtig behämmert wird es doch mit den Kabeluntersetzern , wie da auf den Bildern zu sehen , damit die Strippen auch ja nicht auf dem Fußboden liegen :D


So gesehen ist auch die Rolex am Arm behämmert.

Mich wundert es nicht, wenn s.g. High-End-Freaks, wie im oben genannten Beispiel, dermaßen aufrüsten, denn, wenn man sich anhand der üblichen Fachpresse orientiert, was soll dann anderes dabei herauskommen?

Liest man sich aber hier im Forum jahrelang ein, dann entsteht ein völlig anders Bild, vom wahren Klanggenuss.

Eigentlich müssten ständig auf den Titelbildern einer Stereoplay oder Audio, Bilder zu sehen sein, von Raumakustikelmenten, aktiv Lautsprechern und DSP Prozessoren.

Warum ist das aber nicht so? Auch damit ließe sich Geld verdienen.
Haiopai
Inventar
#890 erstellt: 31. Aug 2015, 18:27

warbabe (Beitrag #889) schrieb:

So gesehen ist auch die Rolex am Arm behämmert.



Den Vergleich kann ich nun gar nicht nachvollziehen , was hat eine Rolex mit Kabeluntersetzern zu tun ?

Ne Rolex mag überteuert sein , ist aber eine Uhr die funktioniert , an Kabeluntersetzern funktioniert gar nichts , außer
völligem Blödsinn steckt da nix hinter .
K._K._Lacke
Inventar
#891 erstellt: 31. Aug 2015, 18:30

Haiopai (Beitrag #890) schrieb:

warbabe (Beitrag #889) schrieb:

So gesehen ist auch die Rolex am Arm behämmert.



Den Vergleich kann ich nun gar nicht nachvollziehen , was hat eine Rolex mit Kabeluntersetzern zu tun ?

Ne Rolex mag überteuert sein , ist aber eine Uhr die funktioniert , an Kabeluntersetzern funktioniert gar nichts , außer
völligem Blödsinn steckt da nix hinter .


Naja, diese Uneinsichtigkeit spricht nicht gerade für Dich. Ich bin da wohl wesentlich gelassener/unvoreingenommener was das betrifft, denn ich finde beide Sachen dekadent.
Haivieh-Anlage
Stammgast
#892 erstellt: 31. Aug 2015, 18:33
Die Kabeluntersetzer erinnern mich an Sänftenträger aus alten Historien-und Abenteuerfilmen, die irgendwelche höhergestellten Persönlichkeiten oder Herrscher mit einer Sänfte durch die Gegend schaukeln :-)
K._K._Lacke
Inventar
#893 erstellt: 31. Aug 2015, 18:36

Haivieh-Anlage (Beitrag #892) schrieb:
Die Kabeluntersetzer erinnern mich an Sänftenträger aus alten Historien-und Abenteuerfilmen, die irgendwelche höhergestellten Persönlichkeiten oder Herrscher mit einer Sänfte durch die Gegend schaukeln :-)


Und die Rolexuhr erinnert mich an Typen, die Frauen für Sex anbieten......
Merkt ihr was?
Haiopai
Inventar
#894 erstellt: 31. Aug 2015, 18:36

warbabe (Beitrag #891) schrieb:

Naja, diese Uneinsichtigkeit spricht nicht gerade für Dich. Ich bin da wohl wesentlich gelassener/unvoreingenommener was das betrifft, denn ich finde beide Sachen dekadent.


Nö du setzt dich nur vollkommen unberechtigt auf ein ziemlich hohes Ross , einen Gegenstand der eine reale Funktion erfüllt , mit Dingen
zu vergleichen , die keinerlei praktischen Sinn erfüllen hat nix mit Unvoreingenommenheit zu tun , sondern ist schlicht ein Äpfel/Birnen
Vergleich .

Den Stiefel mit der Uneinsichtigkeit , den zieh dir mal lieber selber an .
K._K._Lacke
Inventar
#895 erstellt: 31. Aug 2015, 18:48

Haiopai (Beitrag #894) schrieb:


Nö du setzt dich nur vollkommen unberechtigt auf ein ziemlich hohes Ross ,


Wenn mir jemand mit einem "hohen Ross" kommt, dann nur deswegen, weil ich wohl ins Schwarze getroffen habe.


einen Gegenstand der eine reale Funktion erfüllt , mit Dingen
zu vergleichen , die keinerlei praktischen Sinn erfüllen hat nix mit Unvoreingenommenheit zu tun , sondern ist schlicht ein Äpfel/Birnen
Vergleich .


Ob eine Rolex einen praktischen (mehr) Sinn hat, als eine stinknormale Uhr, mag ich sehr stark bezweifeln, sie dient nur der Eitelkeit. Also Äpfel/ Äpfel!


Den Stiefel mit der Uneinsichtigkeit , den zieh dir mal lieber selber an . :prost


Ich habe eindeutig ins Schwarze getroffen!
Haiopai
Inventar
#896 erstellt: 31. Aug 2015, 18:58

warbabe (Beitrag #895) schrieb:




Wenn mir jemand mit einem "hohen Ross" kommt, dann nur deswegen, weil ich wohl ins Schwarze getroffen habe.



Nö weil du scheinbar auf Krawall gebürstet bist und jemandem in einem eigentlich vollkommen harmlosen Plauderthema ,
meinst persönlich blöd kommen zu müssen und ihn meinst irgendwie beurteilen zu müssen .

Nochmal für dich zum mitschreiben , deine genannte Rolex ist eine funktionsfähige Uhr ,ob du die nun mit nem
Zuhälter asoziierst oder in China fällt ein Sack Reis um .
So ein Kabelhalter erfüllt null Funktion , es wird nur eine behauptet , ergo zwei völlig unterschiedliche Dinge .

Einfach mal ein wenig nachdenken vorm schreiben und vor allem ein Minimum an Sozialverhalten wäre auch nicht übel .
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#897 erstellt: 31. Aug 2015, 19:01
Moin


Ich bin da wohl wesentlich gelassener/unvoreingenommener was das betrifft, denn ich finde beide Sachen dekadent.

Ob eine Rolex einen praktischen (mehr) Sinn hat, als eine stinknormale Uhr, mag ich sehr stark bezweifeln, sie dient nur der Eitelkeit

wärest du gelassen, würdest du dich nicht um vermeintlich dekadentes Tun und Eitelkeiten anderer scheren..
Das ist was für Spiesser , Neider und Blockwartanwärter..
Ausserdem ist Dekadenz etwas, das wirklich Spass macht, sofern man sichs leisten kann


..ne Rolex ist heute zu ner Uhr ohne Gschmäckle geworden, der Lude von Welt trägt Panerai oä

Auch 'Traction Avant' ist heute kein 'Gangsterauto' mehr..


[Beitrag von kinodehemm am 31. Aug 2015, 19:17 bearbeitet]
K._K._Lacke
Inventar
#898 erstellt: 31. Aug 2015, 19:17

Haiopai (Beitrag #896) schrieb:
...und vor allem ein Minimum an Sozialverhalten wäre auch nicht übel .


Das ist doch der interessanteste Absatz von Dir!

Ich weiß was hier "Sozialverhalten" bedeutet.
Wärest Du nicht so "aufgeregt", wegen dem blöden Uhr/ Kabelhaltern Vergleich, dann hättest Du vielleicht gemerkt, das es mir hier nämlich nur um das "mangelnde Sozialverhalten" ging.

Da wird der ganze Tag auf diesen wohl "fehlgeleiteten" High End Burschen rumgeritten, von Menschen, die sofort "angepisst" sind, wenn man ihre Rolexuhr in Frage stellt und das nennt sich dann Sozialverhalten.

Sozial bedeutet hier: Werft Dreck auf das Goldöhrchen!

Aber da steht ja diesbezüglich noch eine Frage im Raum:
warbabe (Beitrag #889) schrieb:


Eigentlich müssten ständig auf den Titelbildern einer Stereoplay oder Audio, Bilder zu sehen sein, von Raumakustikelmenten, aktiv Lautsprechern und DSP Prozessoren.

Warum ist das aber nicht so? Auch damit ließe sich Geld verdienen.



Offensichtlich war dies der Anlass dazu, folgendes zu schreiben:

Haiopai (Beitrag #896) schrieb:


Nö weil du scheinbar auf Krawall gebürstet bist,...


Nennen wir es mal lieber: unangenehme Fragerei!
ingo74
Inventar
#899 erstellt: 31. Aug 2015, 19:22
Was ist an dieser Frage unangenehm warbabe.?
K._K._Lacke
Inventar
#900 erstellt: 31. Aug 2015, 19:24

kinodehemm (Beitrag #897) schrieb:

wärest du gelassen, würdest du dich nicht um vermeintlich dekadentes Tun und Eitelkeiten anderer scheren..


Und das ist jetzt der Höhepunkt der ganzen Geschichte, mir "Scherereien" vorzuwerfen.
Mir ist die Rolex Uhr genauso schnuppe wie die Kabelhalter, wer es braucht, bitteschön!
Aber ich trage keine Rolex und lasse mich dann über Kabelhalter herab, das ist der feine Unterschied.
K._K._Lacke
Inventar
#901 erstellt: 31. Aug 2015, 19:27

ingo74 (Beitrag #899) schrieb:
Was ist an dieser Frage unangenehm warbabe.?


Beantworte sie doch einfach, dann ist doch alles geklärt!
ingo74
Inventar
#902 erstellt: 31. Aug 2015, 19:30


Warum ist das aber nicht so? Auch damit ließe sich Geld verdienen.

Bin ich audio oder stereoplay..?
Die Sachen werden oft getestet, aber andere mehr. Warum das so ist.? Gibt wohl mehr 'andere Sachen' oder die Hersteller zahlen mehr, oder die Zielgruppe will davon nichts wissen, oder oder oder...
Und nun warbabe - biste nun schlauer.?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 14 15 16 17 18 19 Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.189