Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Also, keine überdimensionalen Schuhkartons mehr, sondern schlanke, elegante Säulen, wenns sein muss, mit drei 5"-Bässen, aber Hauptsache unter 15 cm breit.

Ok, Schuhkarton habe ich knapp verpasst, aber 15cm nur ganz knapp Die ist unten 20cm breit, hat aber dafür jeweils zwei 12" Bässe ,,,

Grundsätzlich sollte man nur zwei Dingen vertrauen: Dem linken und dem rechten Ohr - ggf. noch dem eigenen Verstand und vielleicht noch dem Portemonnaie. Alle anderen Meinungen sind zwangsweise restlos subjektiv.

xxxPaulxxx schrieb:

http://www.bw-fantreffen.de/ kommt jemand dahin? Ist bei mir gleich um die Ecke, werde also wohl mal vorbei schauen :prost

...schade wäre auch gekommen wenn ichs den gewußt hätte, leider sehr viel Arbeit in letzter Zeit...

Moe78 schrieb:

Hach, ich liebe meine 804s. Muss ich mal sagen. :hail

....ich auch

Wie jetzt... Du kennst die doch gar nicht! Oder weiß ich da was nicht? Sie haben einen wildfremden Liebhaber?

Zeig doch mal, wie deine stehen.

So war Samstag beim Fantreffen und hatte ein paar Fragen, die ich dann direkt an B&W Produktmanager Ulf Soldan und Rotel Produktmanager Frank Balzuweit gerichtet habe.

Die erste Frage an Rotel war, ob es nicht irgendwann eine vernünftige Vorstufe bzw einen A/V Reciever mit Einmessystem à la MultEQ o.ä. gibt. Darauf bekam ich dann die Antwort, dass Rotel der Meinung ist, dass der ausliefernde Fachhändler dazu fähig sein solle und man somit solche Systeme in nächster Zeit def. nicht verbauen wird. Schade eigentlich!

Zweite Frage an Rotel war, ob in nächster Zeit auch wieder starke Mono Endstufen wie z.B.d die RB-1091 (digital 1 * 500Watt) geplant sind. Leider verneinte man dies mit dem Verweis auf Classé, was ich wirklich schade finde, denn Classé ist zwar ganz nett aber mir eindeutig zu teuer.


Dann die Frage an B&W:

Warum gibt es den CMC2 und den ASW 10 nicht in weiß aber dafür in wenge, obwohl es sonst in der CM Linie alles in weiß bzw nichts in Wenge gibt!?
Darauf bekam ich leider nur die Antwort, dass es eben so ist und Herr Soldan das schon mehrfach in England zu bedenken gegeben habe aber sich bisher dort noch nichts ändert

Die letzte Frage an B&W war, ob es nicht irgendwann doch mal eine Standbox zur PM1 geben wird aber auch dies wurde verneint.

Hallo Paul,

Du hast interessante Fragen gestellt. Danke für die Info.

Moe78 schrieb:

Wie jetzt... Du kennst die doch gar nicht! Oder weiß ich da was nicht? Sie haben einen wildfremden Liebhaber? Zeig doch mal, wie deine stehen. :prost

gerne...

mittlerweile sind die Absorber in den Ecken mit weißem Stoff bezogen die Wandfarbe ist jetzt dunkler ...habe nur noch keine neuen Fotos gemacht. Aber es geht ja auch um die LS...

Wie bringt man eigentlich in seine Signatur eine klickbaren Link? Bring das nicht hin, für einen Tip wäre ich dankbar.

Wie bringt man eigentlich in seine Signatur eine klickbaren Link? Bring das nicht hin, für einen Tip wäre ich dankbar.

Erstell dazu einfach einen neuen Post in einem belieben Thread, erstell dort den Link den du
gerne hättest und kopiere dieses in deine Signatur.

Alternativ:

[ URL="DeineURL" ]AnzeigeName[ /URL ]

nur ohne die Leerzeichen vor in den [ ] Klammern

Danke hat geklappt jetzt alle fleißig klicken....

wir wollen trotzdem Bilder mit der dunkleren Wand sehen ...

Hallo,
kann mir ein B&W Kenner vielleicht helfen ?
Sind 2 B&W685 Boxen für ein 30 qm Wohnzimmer ausreichend ?
Ich verwende einen TEAC CR-H500 Receiver .

MfG.

Kommt immer darauf, wie man "ausreichend" definiert
Willst du den ganzen Raum beschallen oder hast du einen kleineren Hörbereich? Sitzabstand? Raum generell; wie sollen sie gestellt werden?

Ich persönlich würde eher zu größeren tendieren (hab selbst die 802D auf 30 m2)…

Naja, zwischen eine 685 für 600,- Euro und einer 802D für 14.000,- Euro klafft schon eine gewisse Lücke... Vielleicht ist B&W hier auch nicht die optimale Wahl, eher Heco oder so, die habe gute und günstige LS.

Der Raum ist 6x5 qm groß und hat einen Teppichboden . Der Klang meiner jetzigen Canton Ergo 602
Boxen ist schrecklich .Das möchte ich verbessern.Die Lautsprecher stehen wandnah an einer 5m Seite.
Der Sitzabstand beträgt ca.4m. Ich zerbreche mir den Kopf über eine Dali Zensor 5,die soll allerdings
Bassschwach sein, oder eine B&W685 Lösung ,wobei ich mir die 685 erst zum Schluß beim Händler anhören
möchte.
Der Händler sagte , die 685 würde ausreichen. Der nächste Schritt wäre die 684,die soll allerdings schlechter als die 683 sein.

MfG. Karl

ist auch mein Tip bis 700€... die 685er ist sehr gut für das Geld, war mit Canton auch nicht glücklich... die 685er kann man immer noch mit einem Sub unterstützen... wenn es notwendig ist... höre dir aber nicht die höheren B&Ws an nur die die du bezahlen willst... habe auch ausgiebig die 803 D probegehört und jetzt überlegt man ständig wie ich die bezahlen soll

@Karl
Was wäre denn Dein Budget?

Gruß
vanye

habe auch ausgiebig die 803 D probegehört und jetzt überlegt man ständig wie ich die bezahlen soll

Klare Empfehlung: Geld, es spielt dabei keine Rolle ob elektronisch oder physisch.
Von anderen Handelsgütern wie Bananen, Butterblumen oder Käselaiben rate ich ab,
dass wird selten akzeptiert.

alex1611 schrieb:

wir wollen trotzdem Bilder mit der dunkleren Wand sehen ...

da müßt ihr euch noch etwas gedulden evtl. am We

Gordenfreemann schrieb:

habe auch ausgiebig die 803 D probegehört und jetzt überlegt man ständig wie ich die bezahlen soll Klare Empfehlung: Geld, es spielt dabei keine Rolle ob elektronisch oder physisch. Von anderen Handelsgütern wie Bananen, Butterblumen oder Käselaiben rate ich ab, dass wird selten akzeptiert.

Klasse selten so gelacht....

Er fragte aber nach dem "wie" und nicht nach dem "womit"!

Als Höchstgrenze hatte ich 700eur festgesetzt.
Ein Händler in HH meinte,die 685 würde bei 30qm keinen guten Klang erzeugen,ich bräuchte Stand=
lautsprecher .
Der hiesige die 685 würde reichen.

Weiß jemand , welche Boxen den alten Pilot 3 Wege Boxen ähneln ?

Meine Eltern haben noch Pilot. Ich würde da Tannoy als ähnlich bezeichnen. Typ weiß ich nicht mehr genau, glaube, es war die Heresy...

Alles eine Frage der Perspektive. Der gesamte Raum würde für die 685 vielleicht etwas zu gross sein, aber wenn es nur um den eigentlichen Hörplatz geht (der ja kleiner sein sollte) würde es gehen.

Rainer

Moe78 schrieb:

Meine Eltern haben noch Pilot. Ich würde da Tannoy als ähnlich bezeichnen. Typ weiß ich nicht mehr genau, glaube, es war die Heresy...

Heresy ist Klipsch.

@karl2871:
kommt gebrauchtkauf auch in frage? da kann man für 700€ schon extrem gute (stand)lautsprecher bekommen.

Ray_Wilkins schrieb:

Ok, Schuhkarton habe ich knapp verpasst, aber 15cm nur ganz knapp Die ist unten 20cm breit, hat aber dafür jeweils zwei 12" Bässe ,,, Grundsätzlich sollte man nur zwei Dingen vertrauen: Dem linken und dem rechten Ohr - ggf. noch dem eigenen Verstand und vielleicht noch dem Portemonnaie. Alle anderen Meinungen sind zwangsweise restlos subjektiv.

wow es gibt tatsächlich (einen?) nutzer mit einer Matrix 800 hier im forum! respekt!

hast du noch einen beamer im einsatz? der fernseher wirkt neben den 800ern irgendwie lächerlich..

babaluh schrieb:

Er fragte aber nach dem "wie" und nicht nach dem "womit"! 8)

Das stimmt, aber der musste trotzdem raus

jd17 schrieb:

Moe78 schrieb: Meine Eltern haben noch Pilot. Ich würde da Tannoy als ähnlich bezeichnen. Typ weiß ich nicht mehr genau, glaube, es war die Heresy... Heresy ist Klipsch.

Klugscheisser.
Hast ja Recht. Trotzdem meinte ich eine Tannoy. Die Heresy kenn ich gar nicht, vielleicht sind die auch eine passende Alternative?

jd17 schrieb:

wow es gibt tatsächlich (einen?) nutzer mit einer Matrix 800 hier im forum! respekt! :)

Jo, die sieht man wirklich sehr selten.

Hallo Allerseits,

ich beabsichtige für meine Canton-Karat 720.2 Regalboxen den B&W-Subwoofer ASW 10cm zuzulegen.
Gibt es Erfahrungen zu diesen Subwoofer? Ist er für Musik gut geeignet?
Momentan habe ich noch einen alten (Canton ASD 250 - Downfire - silber) Subwoofer der einfach in Farbe und Form nicht mehr zum Rest des Wohnzimmers passt. Da sowohl die Regallautsprecher als auch mein Sideboard lackiert, hochglänzend sind, bin ich bei der Recherche auf den B&W-Subwoofer gestoßen. Er würde zumindest optisch und von der Größe her ideal dazu passen. Der Preis ist zwar etwas happig; ich wäre aber bereit das auch auszugeben.

Was meint Ihr?

Grüße aus Berlin
C

PS: Und gibt es einen guten Händler in Berlin, bei dem bedenkenlos/ guten Gewissens gekauft werden kann?

audioinside schrieb:

jd17 schrieb: wow es gibt tatsächlich (einen?) nutzer mit einer Matrix 800 hier im forum! respekt! :) Jo, die sieht man wirklich sehr selten.

Ich kann mir denken, warum... Design...
Würde gerne mal ein Bild mit viel Licht sehen...

Hallo und schönen guten Abend,
ja, heut ist ja nun Donnerstag und für die, die alles mitgelesen haben wissen, was das für mich bedeutet.
Er ist nun wieder weg und ich kann mit einem Wort die ganze Aktion beschreiben ..... Ernüchternd!
2 Erkenntnisse hab ich aber zumindest mitgenommen. Zum einen wäre es die Tatsache, daß ein Pioneer LX 75 meinem Rotel nicht annähernd das Wasser reichen kann und zum anderen weiß ich, daß ich kein Geld mehr für teures LS Kabel ausgebe.
Es ist also genauso, wie es vor dem Besuch des Händlers bei mir war.
Nachdem seine Messungen keine Früchte trugen, stellte er den von ihm mitgebracheten Pioneer auf und maß mit dem Mikro des Gerätes. Nach 10 min war er fertig und es konnte los gehen. Ich wiederhole mich - es war ernüchternd. Das klang derart blass und dünn, der Bass war nun völlig weg und ich wollte nur noch ausschalten. Hätte ich nie gedacht. Was jetzt aber war ist, das es beim sitzen und beim stehen gleich schlecht klang. Er machte also alles wieder rückgängig und machte bei den ersten Tönen von meinem Rotel... wow, klingt echt gut.
Bevor er fuhr , hatte er auf jeden Fall noch eine Idee. Hinter meinem Hörplatz ist ne fast kahle Wand, die wohl dafür zuständig ist, daß es so klingt wie es klingt. Ich solle 3-4 Akustik-Bilder an diese Wand bringen und dann nochmal probieren.
Ich verstehs nur nicht.
Bei der ganzen Umbau und neu-stell-Aktion brauchte ich längeres Kabel und ich klemmte mein altes ortophon SPK 100 dran und höre da, absolut kein Unterschied. Ich werde also mein Kimber wieder verkaufen - Hätte ich auch nicht gedacht. Ich denke auch, daß es ein Denon ebenso nicht schafft, da was zu zaubern - Mein Rotel ist nun mal nen ganz schönes Kaliber.
Tja, was soll ich nun noch sagen

Micha

Servus,

Bilder mit viel Licht gibt's dann, wenn der neue Fernseher auf dem Lowboard steht - bestellt ist ein Panasonic 50", der sollte bei dem Betrachtungsabstand von ca. 4m reichen. Das, was aktuell abgebildet ist, ist ein 84er Loewe Arcada - damals war alles, was vom Bild größer war, einfach Sch.... Er wirkt einfach klein, weil die 800 charmante 192cm groß ist Da ich nicht Dinge rausschmeiße, nur weil irgendwas Tolles, Neues auf dem Markt ist und Geld nach wie vor nicht selber drucken kann, habe ich mit ihm die letzten 14 Jahre gut gelebt.

Beamer haben mich irgendwie nie angesprochen, eine Leinwand war nix für mich im Wohnzimmer. Es sollte dann schon ein Flachbild sein, aber die waren mir bislang vom Bild her nicht gut genug, was sich aber natürlich im Laufe der Jahre gewandelt und gebessert hat. Jetzt fand ich den Kompromiss zwischen Kosten und Qualität ausgewogen - das geänderte Wohnzimmer tat sein Übriges.

Das Design der Matrix 800 polarisiert, aber Geschmack macht bekanntlich einsam
Wenn ich mir andere Lautsprecher aus DER Liga anschaue, dann weiß ich nicht, ob ich rein optisch Cabasse, Klipsch, Infinity o.ä. im Wohnzimmer haben wollte.

Aber ich habe mich 1990, als die 800 rauskam, direkt in sie verliebt, weil ich selten einen Lautsprecher gehört habe, der Musik mit einer solchen Selbstverständlichkeit darstellt. Wir sind uns sicherlich darüber einig, dass beispielsweise die nachfolgende Nautilus Serie gerade im MT-Bereich aufgrund des sickenlosen Chassis klarer und exakter abbildet - aber was reinen Musikgenuss angeht, würde ich nicht tauschen wollen. Ich betrachte die 800 als das, was sie sind: Klangskulpturen

Das Einzige, was ich tauschen werde, ist langfristig die Endstufe. Meine RB 1080 kommt bei größerer Lautstärke deutlich an ihre Grenzen. Ich bekomme leihweise von einem Freund seine RB 990, dann kann ich mal BI-Amping ausprobieren. Aber ich liebäugel eigentlich mit Monoblöcken á la Restek Extract. zumindest habe ich damals die 800 mal mit den Extent gehört, das war im wahrsten Wortsinn "beeindruckend".

DerMicha schrieb:

Ich denke auch, daß es ein Denon ebenso nicht schafft, da was zu zaubern - Mein Rotel ist nun mal nen ganz schönes Kaliber.

dein Rotel macht nichts außer verstärken.

lies mal meinen vergleich von Pioneer MCACC vs. Audyssey XT32 ( link).
da findest du ganz genau die gleichen begriffe wieder, die du selber auch zu MCACC genannt hast.

DerMicha schrieb:

Ich wiederhole mich - es war ernüchternd. Das klang derart blass und dünn, der Bass war nun völlig weg und ich wollte nur noch ausschalten. Hätte ich nie gedacht.

jd17 schrieb:

Die Ergebnisse klingen in meinen Ohren schlicht enttäuschend, was sich auch bei "Symmetry" nicht ändert. Kalt, blechern, schrill, künstlich, dünn und anstrengend sind leider Gottes die Begriffe, die ich assoziiere. Ein Blick auf die erstellten Equalizer-Kurven lässt diesen Höreindruck eigentlich garnicht vermuten, da bei den Bändern über 500Hz kaum gedreht wurde. Hier und da Erhöhungen oder Absenkungen bis maximal 2-3dB, eigentlich alles recht nah an der Mittellinie. 500Hz wurde dagegen bei beiden Fronts recht stark anghoben (um 5dB), kann das die Ursache sein? Ich weiß es nicht. Das Ergebnis gefällt mir klanglich jedenfalls überhaupt nicht. Im Bassbereich gibt es leider nichts Besseres zu berichten. Da es eine extra Rubrik für stehende Wellen in MCACC gibt, habe ich hier entschieden mehr erwartet. Die 3 ausgewählten Frequenzen, die ich weiter oben genannt habe, kamen mir von Anfang an schon komisch vor, da für meine Begriffe zu hoch (abgesehen von den 68Hz). Das ganze bestätigt sich bei "Kiss In Blue" sofort. Beim Umschalten zwischen "Pure Direct" und "Stereo" muss man sich schon anstrengend um die leichte Abschwächung im Bass überhaupt wahrzunehmen. Das Dröhnen ist quasi voll vorhanden. Dagegen ist der nicht-Tiefbass meines Erachtens merklich zurückgenommen und es klingt dadurch merkwürdig "eingeschnürt" in dem Bereich. Einfach dünn. Volle Tiefbass-Dröhung und zu stark zurückgenommener Oberbass. Die Kombination ist nicht schön.

die beiden systeme (MCACC / XT32) sind absolut nicht zu vergleichen!


mehr als nochmals zu empfehlen, dass du XT32 testest werde ich nicht tun. tu es oder lass es - mir ist es wurscht.

DerMicha schrieb:

zum anderen weiß ich, daß ich kein Geld mehr für teures LS Kabel ausgebe. Micha

gut ist wenn man es erkennt...

habe selber einen Pio 83LX... der klingt auch zurückhatlend, wenig Wärme, wobei die 3-Serie andere Endstufen hat, noch die gute Digitalendstufe... im Stereo kann der Pio mit meinem NAD 316 klanglich nicht mithalten... der NAD kostet dabei nur 350€... da werden wieder welche schreiben die B&W und NADs sind gesoundet... so viel zum Thema

Oh jee. Ich wollte dich mit meinem Beitrag auf keinen Fall ärgern.
Ich habs mir von dir nochmals durchgelesen und stimme dir da in allen Punkten, was das MCACC betrifft, zu!
Der Pioneer ist ja aber auch nicht auf meinem "Mist" gewachsen. So weiß ich aber eben jetzt wirklich, daß dieses Teil es definitiv nicht schafft, zumindest bei mir , klangliche Vorteile zu schaffen!
Wenn ich irgendwie mal glücklicher Weise zu einem 43 oder 45'er Denon kommen könnte, werd ich die Möglichkeit natürlich nicht verstreichen lassen es zu probieren.
Ich glaub aber eben seit heute nicht mehr so richtig dran, daß ein anderer Verstärker was ändert.

DerMicha schrieb:

Wenn ich irgendwie mal glücklicher Weise zu einem 43 oder 45'er Denon kommen könnte, werd ich die Möglichkeit natürlich nicht verstreichen lassen es zu probieren.

bloß nicht zu viel einsatz!
es fällt bestimmt irgendwie mal glücklicherweise einer vom himmel....


weil es gerade beim einmess-systeme-thread aufgepoppt ist, schau dir die vorher/nachher-messungen mal genau an: link.
siehst du die starke senke zwischen 80Hz und 110Hz? genau sowas kann bei dir vorhanden sein.
siehst du auch, was XT32 daraus gemacht hat?


aber wie schon gesagt...

tu es oder lass es - mir ist es wurscht.

ich halte jetzt meine klappe zu dem thema. viel spaß auf dem thron.

jd17 schrieb:

ich halte jetzt meine klappe zu dem thema. viel spaß auf dem thron. :D

So handhabe ich das dann jetzt am besten auch.........

Micha

Zwei Sachen meinerseits:

1.) Nimm doch statt teurer Akustik-Bilder einfach ein paar CD- oder Bücher-Regale für die kahle Wand - billiger und v.a. praktischer (meiner Meinung nach).
2.) Welches Kimber-Kabel hast Du? Würde mich nur interessieren, glaube aber ebenso wie Du, dass es bei dem Akustikproblem null Einfluß hat.

DerMicha schrieb:

Bevor er fuhr , hatte er auf jeden Fall noch eine Idee. Hinter meinem Hörplatz ist ne fast kahle Wand, die wohl dafür zuständig ist, daß es so klingt wie es klingt. Ich solle 3-4 Akustik-Bilder an diese Wand bringen und dann nochmal probieren. Ich verstehs nur nicht.

Litefor schrieb:

1.) Nimm doch statt teurer Akustik-Bilder einfach ein paar CD- oder Bücher-Regale für die kahle Wand - billiger und v.a. praktischer (meiner Meinung nach).

beides wird nicht den gewünschten effekt erzielen.
der händler ist ganz offensichtlich kein akustiker - sonst hätte er sowas nicht von sich gegeben.

es gibt nur sehr wenige akustikelemente, die im schwierigen bassbereich wirklich etwas bringen.
das sind:

a) große (und vor allem hohe) kantenabsorber - die selten genug überhaupt richtig augestellt werden (rechts im bild):


b) lochplattenabsorber - deren größe, positionierung und lochabstand genau für bestimmte frequenzen berechnet werden müssen. so etwas gibt es meines wissens nicht als "akustik-bilder". in jedem fall hat es keinen sinn, einfach wahllos 3-4 davon an die wand zu klatschen.


c) resonanzabsorber / helmholtzresonatoren werden meines wissens riesig groß, wenn die resonanzfrequenz im bassbereich liegen soll - und sind dabei alles andere als wohnraumtauglich.


wenn man am thema akustikelemente, raummodenberechnung und akustik allgemein interessiert ist, ist man bei trikustik gut aufgehoben.

locutusvonborg1 schrieb:

Danke hat geklappt jetzt alle fleißig klicken....

Servus!
Ich habe gesehen, dass Du demnächst eine Leinwand verbauen möchtest.
Du hast doch eine wunderbare Rückwand - mach die wieder weiß mit dem richtigen Anstrich und projiziere darauf - das Ergebnis wird Dich wahrscheinlich überzeugen. (dann ist das Kino perfekt - der Fernseher sieht über dem mächtigen center schon ein wenig mickrig aus).
Bei mir war auch der beamer schon hier, jedoch noch keine Leinwand - zum Ausprobieren habe ich auf die Wand projiziert und die Bildqualität hat uns total begeistert - ich finde jede Leinwandinstallation hässlicher als die schöne neutrale weiße Rückwand.
Ich verwende seit einer Woche einen Rotel RSX-1560 an Piega TP5S und PS1 Sub; HTM4 Center und 704er Surroundl. Zuvor hatte ich einen NAD T755, welcher auch nicht schlecht ist, jedoch sticht ihn der Rotel eindeutig aus.
Jetzt bin ich auf der Suche nach 804S für den Stereobereich in einem seperaten Zimmer.

schöne Grüße

B&W 804S gibts wohl nur noch gebraucht oder lieg ich da falsch ?? Ich liebäugele nach diversen Erfahrungsberichten auch damit... vorher müsste ich aber jemanden finden der mir einen guten Kurs für meine Dantax Utopia5 Fronts bietet...

Hallo Ohrenschoner,

vorher müsste ich aber jemanden finden der mir einen guten Kurs für meine Dantax Utopia5 Fronts bietet...

es gibt doch immer wieder LS, von denen man so gut wie nie was gehört hat. Was sind das für Teile?

Ja, die 804S bekommt man nur noch gebraucht. Und selbst das wird zunehmend schwieriger. Wer sie mal hat, behält sie oft für lange Zeit. Ich würde meine nicht für 3000.- verkaufen. Never.

mfg Franz

du solltest die Utopias nicht vorher verkaufen. wer weiß ob dir die 804S überhaupt besser gefallen?
ich würde sie in jedem fall nebeneinander hören wollen. die Utopia 5 sind ja keineswegs schlechte lautsprecher!
was haben die damals gekostet? bestimmt auch 4000 oder 5000 mark.

schlecht sind dänische lautsprecher eigentlich nie.
haben die nicht sogar Seas / Scan-Speak chassis verbaut?

@Boxenschieber und @ all : Das: http://www.hifi-foru...8&postID=32520#32520 sind die Boxen die keiner kennt...

jo auf den bildern siehts man zumindest, dass Seas mit im spiel ist.

da haben es die 804S gewiss nicht leicht.

@jd : die hab ich mal beim ehemaligen HiFi Lischper in M.gladbach gekauft, der Hörvergleich zu 804S würde mich SEHR interessieren , ich denke die B&W hat mehr Bass, die Dantax passen gut zu meinen CM, deshalb denke ich auch das die 804S gut bei mir passen könnte . Bei Stassen HIFi findet man die 804S immer noch auf der Website ?!

bei Stassen immer telefonisch vergewissern - da sind oft dinge gelistet die sie nicht mehr führen.
auf dem gebrauchtmarkt findet man die 804S aber relativ häufig.

gebaut wird die 804S nun seit 3 jahren nicht mehr.


aber bevor du dich auf die 804S fixierst (nicht, dass es kein genialer lautsprecher wäre) - willst du nicht noch andere LS probehören?

Hi,

jd17 schrieb:

jo auf den bildern siehts man zumindest, dass Seas mit im spiel ist. da haben es die 804S gewiss nicht leicht. :D

nun, Seas sind nun halt mal nur Chassis. Sagt aber nichts über den Klang des LS aus. Man kann mit den besten u. teuersten Chassis LS bauen die scheixe klingen. Die Abstimmung (Weiche) machts meiner Meinung eher aus, obs klingt oder nicht.

aber bevor du dich auf die 804S fixierst (nicht, dass es kein genialer lautsprecher wäre) - willst du nicht noch andere LS probehören?

Absolut. Würde ich auch empfehlen.


Franz

Geb euch was das Probehören angeht absolut recht, aber auch die Augen hören mit..
Obwohl...schlecht aussehen tun meine Fronts auch nicht..

Hi,

stimmt, deine LS sind optisch sehr ansprechend. Die Chassis gefallen mir gut.

Erst mal gegenhören.


mfg Franz

@Ohrenschoner:
was fehlt dir denn überhaupt? wieso möchtest du andere LS?

deinen bildern nach zu urteilen, gibt es wahrscheinlich kostenlos noch einiges verbesserungspotential.
jedenfalls wirkt es auf mich so, als hätten die LS max. 10-15cm zur rückwand

Boxenschieber schrieb:

nun, Seas sind nun halt mal nur Chassis. Sagt aber nichts über den Klang des LS aus. Man kann mit den besten u. teuersten Chassis LS bauen die scheixe klingen. Die Abstimmung (Weiche) machts meiner Meinung eher aus, obs klingt oder nicht.

grundsätzlich gebe ich die recht - zumindest garantieren gute chassis keinen guten klang.
mit einer weiche KANN man den klang zurecht"biegen" - wenn allerdings gehäuse und chassis ordentlich berechnet wurden, ist das oft garnicht nötig - dann kann die weiche ganz simpel gehalten werden.

ich glaube aber, wenn ein ordentlicher, dänischer LS-hersteller in dem preissegment die lautsprecher mit Seas und Scan-Speak bestückt - ist das nicht das schlechteste. würde sie gern mal hören.