Klangunterschiede zwischen Kondensatoren - und Whisky

Hochtöner haben eine gewisse Charakteristik je nach Material die sich im Frequenzgang aber nicht widerspiegelt. Und genauso ist es bei Kabeln und Kondensatoren.

Das wäre natürlich klasse.
Da ist was, was man nicht messen kann, ergo braucht man es auch nicht beweisen, weil man es nicht erfassen kann.
Win-Win würde ich sagen..
Ich meine das würde natürlich erklären, warum an Erklärungen kaum was greifbares kommt, wir haben hier ja auch schon die berühmte Phase der vermeintlichen Analogien gehabt.
Man muss nichts erklären, es ist schlicht einfach da und fertig.
Wie dunkle Materie.
Aber wenn man sowas wie im Zitat behauptet, kann man das auch bestimmt belegen - Ach nee, da kommen wir ja wieder zur Win-Win Sache.
Nein, sorry, so einfach ist es leider nicht.
Und es wird auch etwas durcheinander gewürfelt, in dem man aktive am Wiedergabeprozess beteiligte Elemente (der HT) gleich stellt mit Kabeln, den Kondensator lasse ich außen vor, der ändert den Klang nur, wenn er einen anderen Wert hat als ursprünglich vorgesehen.
Eine Leitung kann nichts anderes machen, als Strom übertragen - Da passiert auch nichts mehr als das.
Wenn man den Querschnitt zu gering wählt im Bezug auf die Stromentnahme, wird sie warm und das wars auch schon.
Hokus Pokus Fidibus, die Leitungen ändern die Wiedergabe...bisschen Physik hatten wir doch alle schon mal gehabt, oder ?
Wie solls gehen, die Frage harrt immer noch auf ihre Beantwortung.
Dann der HT...
Wenn er schrill klingt, ist der Präsenzbereich betont, also etwas, was eher unter dem eigentlichen Hochton liegt.
Dann kommt sein Abstrahlverhalten dazu, hat man den bei der Abstimmung ausreichend berücksichtigt.
Trennt man den vielleicht zu tief, das er überlastet wird? Frequenzgang ist nicht alles, was man messen kann um zu eruieren, woher was kommt,
Je nach dem kann es zu Interaktionen mit dem Raum kommen, Überhöhungen, Auslöschungen - Ich z.B. habe ein großes Bändchen was entsprechend bündelt.
Dem machen kahle Seitenwände, aber auch Decke und Boden nicht viel aus.
Final ist man empfindlicher gegenüber höheren Frequenzen - Wenn eine Box entsprechend dem vermeintlichen Ideal linear abgestimmt ist, kann es einen schon die Ohren abreißen, bis der Rest "hinterher" kommt.
Es gibt nichts unerklärliches in der NF Übertragungstechnik, das ist ein feuchter Traum.
Es ist keine dunkle Materie, da gibt es nichts, was noch zu "hoch" ist, um erfassbar zu sein.
Und final:
Es gibt ja diesen berüchtigten Blindtest, wo noch keiner einen Unterschied raushören konnte (Wurde ja mal eine Belohnung ausgelobt für den, der es doch kann).
Die im Zitat erwähnte "Charakteristik" müsste dann ja auch im Test erfahrbar sein, obwohl man sie nicht messen kann, denn im BT wird dafür Sorge getragen, das alle Probanden den gleichen Start haben (Pegelausgleich, etc.)
Wieso ist die dann auch weg ? Sie sollte ja noch da sein, weil man sie nicht messen kann, entsprechend kann der BT sie auch nicht eliminieren.
Es gibt da nur eine Antwort drauf und jeder kennt sie.

In meinen ordinär bestückten Weichen meiner Boxen ( Der Entwickler hatte sich übrigens mal verplappert, diesbzgl. - Er hatte sündteure Mundorf Spulen für den TT-Bereich vorgesehen/empfohlen, als ich einst fragte, ob eine simple I-Kern Spule es auch tut meinte er, ja sicher, bis die mal abraucht ist der Rest schon längst vorher weggedampft - Dankeschön.. ), sind Elkos und billige MKP-Cs drin, im HT-Zweig ein Zinnfolien-C.
Ich höre mit Black&White NF/LS1202 Leitungen, weil die noch ein stück transparenter daher kommen.
Die externe Akkuversorgung für die Vorstufen meines Emitter Exclusive Amp hat sich derart bezahlt gemacht, als das der Amp dadurch noch "ruhiger" wurde, nur um im nächsten Moment quasi zu explodieren, wenn ein dynamischer Sprung in der Musik erfolgt - Richtig geil.
Der ist so souverän, wie es nur High-End Amps sein können.
Mein Marantz Player klingt quasi unverschämt analog, alte CD-Aufnahmen hören sich mit ihm an, als wenn man einen sehr, sehr guten Plattenspieler am Start hat.
Die Boxen tun so, als hätten sie mit der Musik nichts zu tun, selbst schlechte Aufnahmen klingen so, das man ihnen entspannt zuhören kann - Und doch zeigen sie im jeden Moment auf, wieviel besser es gehen kann, ist die Aufnahme gut gelungen.
Die räumliche Darstellung dieser Kette hat was holographisches, absolut souverän in sich ruhend, nur um im nächsten Moment den Puls in die Höhe zu treiben, wenn ein "Sprung" kommt.
Aktuell höre ich sehr selten Musik über die Anlage, stressbedingt, eher höre ich abends über den PC nebst Boxen (Breitbänder, richtig gut).
Aber wenn ich sie denn mal anwerfe, dann weiß ich genau, das Geld hatte sich gelohnt.

Klingt schizophren ?
Nein.
Das gleiche Erlebnis hatte ich schon mit wesentlich kleineren Anlagen, einen Yamaha AX-576, einen Denon DVD2900, irgendwelche Selbstbauboxen und normalen Zwillings-Leitungen als LS-Kabel.
Das ist der Kopf, der die Musik macht, das ist keine Raketenwissenschaft, das kann man deswegen nicht empfehlen/erklären, weil es da nichts gibt.

In dem Sinne, und es soll mein letzter Post hier sein, genießt was ihr hört oder nicht und akzeptiert es, das das meiste nur im Kopf stattfindet, statt real zu sein.
Reicht doch, oder ?

Jetzt wird es aber langsam etwas unübersichtlich hier. Ging es ursprünglich nicht um die "Hörbarkeit" von Kondensatoren ndensatoren?

In den vergangenen Beiträgen steht einiges, was ich gerne kommentieren würde, aber es ist schlicht zu viel.

Nur eines sei angemerkt: Wer sich um alles kümmert und wirklich jede von wem auch immer propagierte Maßnahme umsetzt, der wird zwangsläufig das ein oder andere verbessern. Das heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass jede der Maßnahmen einen wirklichen Effekt hat.