Das Mysterium Musik von Phono

8erberg (Beitrag #1004) schrieb:

Meine Güte, es geht um ein Hobby! In diesem Sinne

Da gebe ich dir vollkommen Recht und aus dem Grunde kann sich auch ein Burkie mal zurückhalten

8erberg (Beitrag #1009) schrieb:

Hallo, ui, ein Scherzkeks schenkte mir mal beide CDs(!) mit dem Soundtrack der Filme, bunte Mischung und läuft vom Stick häufiger im Auto. Jaja, die Karre ist zu modern, hat kein Cassettendeck mehr. Aufnehmen auf CC kann ich latürnich noch, mein gutes altes SABA funzt seit 40 Jahren dank Pflege.

Nutzt du Kassetten noch wirklich?
Habt ihr früher immer Kassetten vom Radio aufgenommen oder LPs überspielt?


Aber es ist ja nur ein Hobby. Da könnten sich einige Leute, die sich hier als Forums-Chefs verstehen, durchaus mal zurückhalten mit ihren Maßregelungen. Es nervt.
Es sind ja keine Moderatoren.


Grüße

Moin,

Wie ich in Beitrag #519 schrieb es wird im Furor teutonicus enden.


Warum sich hier so vehement am Klang verbissen wird verstehe ich an dieser Debatte nicht.

Und wie gesagt jeder der hier sagt er könne sich zusammenreißen und müsste nicht zappen, der denkt doch dran, sonst bräuchte er sich nicht zusammenreißen.

Wenn ich eine CD höre läuft sie meist von Anfang bis Ende durch. Für alles andere kann man sich doch ne Playlist machen. Hmm, ich verstehe nicht warum sich die Leude das Leben immer so schwer machen.

Dabei könnte das Thema interessant sein. Man könnte tatsächlich herausfinden wollen, wer bei seiner Plattenliebhaberei welche Vorzüge sieht und dann mal über einen Kamm scheren und gucken welche Vorzüge am öftetsten genannt werden.
Das würde uns hier weiter helfen.

Aber lieber macht hier jeder seine Komfortzone zur Wahrheit.

Weiter machen.

Ja,

so ist es leider.

Du hast es gut beschrieben.

Ich höre nun alle möglichen Medien, LPs, Singles, Maxis, CDs, DVDs, Blurays.

Ich halte es damit, wie schon in #945 geschrieben.

Warum manche so verkrampft ihre persönliche Liebhaberei als das einzig selig machende aufdrängen, verstehe ich nicht.
Ebenso wenig, wenn manche ihre Anlage oder - sagen wir mal - Vorgehensweise als das einzig richtige missionieren.

Anstatt die ganze Sache mal entspannt und mit Verständnis und Verstand zu sehen: Je nach Hörvermögen, Anspruch und Prioritäten, ist mal das eine, mal das andere richtig.


Ach ja, ich höre mir sowieso immer ganze Alben an, egal ob von CD, LP oder als Datei.
Außer, ich will wirklich nur ein ganz bestimmtes Stück hören. Dann höre ich aber auch nur genau dieses, und da wird auch nicht "gezappt".


Grüße

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Also ich habe hier bei den Vinylaffinen noch keine allgemeingültigen missionarischen Statements gelesen. Ich lese und verstehe in den Äußerungen nur persönliche Beweggründe pro Vinyl, bzw. eine Verteidigung im Falle des auch aus meiner Sicht völlig unnötigen Schlechtmachens von Vinyl bis hinzu persönlichen Angriffen und inflationärer unlustiger Ironie.

Lasst es doch so machen, dass jeder als Stichpunkte aufschreibt, weshalb er welches Medium gut findet. Keine Pros oder Cons. Nur seine eigene Meinung. Man kann auch für alle Medien etwas schreiben. Ich würde mich auch anbieten, alles gesammelte in deinem Excel File festzuhalten und zum Schluss sehen wir, was die Vorzüge von CD und LP sind. Von mir aus kann man auch noch Streaming mit rein nehmen, da es ja doch Relevanz hat.

Dann fang ich mal an...

LP:
- Nostalgie
- Technik
- Fokus auf die Musik
- Verfügbarkeit (ist für mich ein Vorteil da nicht alles verfügbar ist und man noch nach Musik suchen muss)
- Nicht perfektes Medium (gehört für mich auch zu den Vorteilen, da ich es mag wenn mal die Platte knistert)
- Kein Qualitätsverlust bei guter Lagerung

CD (hab ich leider nicht, also nur mal meine Gedanken)
- Sound
- Keine Stöhr Geräusche
- Lagerung (kleiner als LP)
- Skippen
- Nicht so anfällig auf Kratzer

Streaming:
- convenience
- überall verfügbar. To Go
- Gute Qualität bei hochwertigen Daten (zumindest für mich)
- Günstig
- Unbegrenzte Musikauswahl

Bei LP

Mir ist wichtig meine Sammelleidenschaft.
Nostalgie kommt bei mir eigentlich nicht auf. Zumindest nicht in Verbindung mit der Platte, wohl bei der Musik.
Schön anzugucken ist das mit dem Plattenspielern.
Besonders schön finde ich Platten mit tollem Cover-Artwork
Wenn man ganz gut sortiert ist, kann man schon ein paar Platten sein eigen nennen die nicht einfach so im Netz verfügbar sind.

CD
Wenn ich sie habe und sich Urheberrechte ändern kann ich sie immer noch hören.
Das ist beim Streaming echt blöd.

Streaming, man kann schnell viel selber rumschnüstern.

Vor allem kann man Streaming überall mit hinnehmen.

Ich halte es so, ich bediene mich da wo ich meine Vorteile sehe und genieße alle Medien.

Super Beaufighter. Danke für den Anfang. Genau so stell ich mir das vor

Hallo,

Cassetten nehm ich nicht mehr auf. Gute Leercasetten sind teuer und trotzdem gibt's viel Murx und dann: für wen?

Ich hör mir meine alten Aufnahmen aus den 70er bis 90er an.
So lief ne Cassette häufiger inne Disse halt mit wenn ich Platten aufgelegt habe... Nix dolles aber eben 40 Jahre her.
High-NRG aber auch viel Disco und Soulmukke. Andere Cassetten die ich fürs Auto gemacht habe mussten doch leiden..

Manchmal bin ich halt n Technik-Messi, hier lungert auch noch n VHS Hifi-Recorder rum...

Peter

Streaming: habe ich nicht, brauche ich nicht.

CD: habe ich nicht mehr, da ich sie nicht brauche und sie mir nicht das geben, was ich möchte.

LP: habe ich schon immer und werde ich immer haben.
Die Musik, die mich interessiert, gibt's auf Vinyl,. z. B. Joshua Redman oder 5FDP oder Kenny Wayne Shepherd.
LPs geben mir ALLES was ich brauche und was ich möchte !

LPs geben mir ALLES was ich brauche und was ich möchte !

Ja, das ist ja schön. Und ich kann so eine Leidenschaft ganz einfach und super nachvollziehen, aber warum geben dir die Platten ALLES. Ich meine was macht die Platte bei DIR beliebter als andere Medien?

Ich habe eine Ahnung.

Ich fühle mich in meinem Musikzimmer einfach Pudelwohl und kann in meinen Platten rumwühlen, mal den Plattenspieler nehmen, oder mal den.
Das macht Spaß

[quote="Beaufighter (Beitrag #1020)"][quote]Ich meine was macht die Platte bei DIR beliebter als andere Medien?
[/quote]

Dass sie nie den Wunsch nach einem anderen Medium in mir hervorgerufen hat.

Hallo,

das Thema hatten wir schon einmal.

Ich hab es gerne wenn ich auch im Urlaub Zugriff auf meine Mucke habe.

Peter

Ich hätte gerne Urlaub

Und ich brauche im Urlaub keine Musik von zuhause bzw. lasse mich, wenn ich Musik möchte, auf die ein, die es dort gibt, wo ich bin... so hat jeder seine Präferenzen.

Du hörst auch nie Musik, du bist den ganzen Tag im Forum ...?

Schon mal was von Tablet gehört?

Sowas kann man prima bedienen, wenn man im Stressless sitzt und Pony Poindexter oder Steven Wilson hört... von LP natürlich.

tbc67 (Beitrag #1014) schrieb:

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Also ich habe hier bei den Vinylaffinen noch keine allgemeingültigen missionarischen Statements gelesen. Ich lese und verstehe in den Äußerungen nur persönliche Beweggründe pro Vinyl, bzw. eine Verteidigung im Falle des auch aus meiner Sicht völlig unnötigen Schlechtmachens von Vinyl bis hinzu persönlichen Angriffen und inflationärer unlustiger Ironie.

Sehr gut geschrieben

Hallo.

Kassetten
- habe ich noch von früher
- Nostalgie
- Spezial-Ausgabe (z.B. Quadro-Version von "Dark side of the Moon") ohne Plattenknistern auf alter Kassette erhältlich
- Ditto Carsten Bohns "Drei ???-Musik"

- Nachteile:
- Zum Aufnehmen nehme ich sie nicht mehr
- Justage-Empfindlich (Dolby-Pegel, Azimut)

Platten
- habe ich noch viele
- Nostalgie
- Original-Masterings (etwa der Beatles-Alben)
- Gebraucht ehemals für günstig Geld zu bekommen
- Sammelei
- Covers, Gimmick-Covers, Picture-Disks, Shape-Disks

Nachteile
- nur mittelmäßiger Klang
- Störgeräusche
- Abnutzung


CDs
- Klangliche Referenz
- Originale Mastertape-Qualität (bei CDs, die zum Zeitpunkt der Albenveröffentlichung herauskamen)
- Klangqualität gleich oder besser als Gehör
- Problemlos
- Kopierbar
- Sammelei (CD-Erstausgaben)
- Nostalgie

Nachteile
- Kleine Cover
- Nur Stereo

DVDs, Blurays
- Surround-Sound
- Bonus-Tracks

Nachteile
- Schwierig oder kaum kopierbar
- Unterwegs nicht einsetzbar


Super-Deluxe-Boxen
- Sammelei
- Fan-Artikel
- Alternative Versionen, Demos


Dateien (gerippt oder runter geladen)
- Unterwegs gut einsetzbar
- Archiv auf PC/NAS
Nachteile
- Keine Cover/Booklets


Grüße

Super Pro und Cons Burgie. Damit lässt sich arbeiten. Somit versteht man auch gut wieso man welches Medium gut findet und man sieht, dass es nicht immer auf den Klang ankommt sondern viel mehr Faktoren eine Rolle spielen.



Gerne mehr solche posts

Wie gesagt ich werde alle Antworten sammeln und wenn es genügend sind, diese auswerten.

Burkie (Beitrag #1028) schrieb:

Hallo. Platten Nachteile - nur mittelmäßiger Klang

Es geht doch um die persönliche Meinung und wenn er es mittelmässig findet ist das doch ok.

Burkie (Beitrag #1028) schrieb:

Hallo. Platten Nachteile - nur mittelmäßiger Klang

Für mich nicht pauschal nicht nachvollziehbar Unsinn:L

Und weiterhin können Platten subjektiv "besser"- "anders" als der Rest klingen.....

Aber das mag halt für manche Ohren nicht nachvollziehbar sein - und dafür braucht es auch nicht irgendwelches "High-End" Dreher Geschwurbel

Kann man mit Dual oder Thorens.....günstigen und weniger günstigen TA nachvollziehem

Gerald26 (Beitrag #1029) schrieb:

Super Pro und Cons Burgie. Damit lässt sich arbeiten.

Ich hoffe,

du kannst daher auch verstehen, weshalb ich die Schwächen der Plattenwiedergabe durchaus sehr realistisch erhöre, aber trotzdem recht viel Aufwand in meine Plattenspieler stecke. Um die Plattenwiedergabe, soweit es geht und das Nadeltonverfahren überhaupt zulässt, zu perfektionieren.

Ich spiele gerne meine Platten ab, aber ich muss mir nicht als Rechtfertigung was in die Tasche lügen. Von wegen, Platten klängen genauso gut wie CDs. Oder, wenn man's nur "richtig machte", hätten Platten keine Störgeräusche.


Grüße

Ich kann deine Aussage gut nachvollziehen. Und du investierst ja auch in die Platte und dennoch sagst du, es ist nicht das klanglich beste Medium. Sehe ich genauso. Und genau deswegen machen wir ja die Umfrage, um das „Mysterium Musik von Phono“ zu verstehen und was noch alles den Reiz der Platte aus macht.

@dialektik: Es geht doch nicht darum ob du seine Aussage unsinnig findest. Und ob man einen tollen Klang auch mit günstigem Equipment hinbekommt. Es geht darum von jedem einzelnen zu verstehen, weshalb er LP/CD/etc. gut findet. Drum hatte ich auch eigentlich geschrieben nur Pros und keine Cons aufzuschreiben, da sonst die Diskussionen wieder weiter gehen und dam im Kreis gedrehe, welches seit 10 oder mehr Seiten herrscht, nicht aufhört.

dialektik (Beitrag #1033) schrieb:

Burkie (Beitrag #1028) schrieb: Hallo. Platten Nachteile - nur mittelmäßiger Klang Für mich nicht pauschal nicht nachvollziehbar Unsinn:L Und weiterhin können Platten subjektiv "besser"- "anders" als der Rest klingen..... Aber das mag halt für manche Ohren nicht nachvollziehbar sein - und dafür braucht es auch nicht irgendwelches "High-End" Dreher Geschwurbel Kann man mit Dual oder Thorens.....günstigen und weniger günstigen TA nachvollziehem

Siehst du,

das ist genau das sektiererische Missionarsgehabe der Intoleranz-Fraktion.
Vielleicht könntest du einfach mal versuchen zu akzeptieren, dass für mich Platten objektiv nur einen mittelmäßigen Klang haben - im Vergleich zum Masterband oder zur CD.
Hat man freilich nur eine Aufnahme mit nur mittelmäßigem Klang auf CD und Platte, schaden die Mängel der Platte dann auch nicht mehr.


Grüße

Burkie (Beitrag #1034) schrieb:

Ich spiele gerne meine Platten ab, aber ich muss mir nicht als Rechtfertigung was in die Tasche lügen. Von wegen, Platten klängen genauso gut wie CDs. Oder, wenn man's nur "richtig machte", hätten Platten keine Störgeräusche.

Nur weil du das nicht geschissen bekommst, muss das eine Lüge sein.
Nicht von sich auf andere schließen...

HB

Gerald26 (Beitrag #1035) schrieb:

Ich kann deine Aussage gut nachvollziehen. Und du investierst ja auch in die Platte und dennoch sagst du, es ist nicht das klanglich beste Medium. Sehe ich genauso.

Genau.
Es geht mir darum, meine alten Platten und auch Neukäufe möglichst perfekt - soweit das Nadeltonverfahren da mit geht - abspielen zu können.
Genauso wie mit meinen Kassetten.

@dialektik: Es geht doch nicht darum ob du seine Aussage unsinnig findest. Und ob man einen tollen Klang auch mit günstigem Equipment hinbekommt. Es geht darum von jedem einzelnen zu verstehen, weshalb er LP/CD/etc. gut findet. Drum hatte ich auch eigentlich geschrieben nur Pros und keine Cons aufzuschreiben, da sonst die Diskussionen wieder weiter gehen und dam im Kreis gedrehe, welches seit 10 oder mehr Seiten herrscht, nicht aufhört.

Es geht ja leider weiter vom neuen, dem Hustinettenbär.

Hustinettenbär (Beitrag #1037) schrieb:

Nur weil du das nicht geschissen bekommst, muss das eine Lüge sein. HB

Was soll man darauf antworten...?

Das Gehör muss nur schlecht genug sein, dann klingt die CD auch schon fast so mies wie die LP...?
Wer nur mit Flüsterlautstärke hören darf, für den klingt ja eh alles gleich...?
Wer den Unterschied zwischen CD und Platte nicht hört, braucht bei Hifi gar nicht erst mitreden...?

Hustinettenbär (Beitrag #1037) schrieb:

Nur weil du das nicht geschissen bekommst, muss das eine Lüge sein. HB

Nur weil du (Hustinettenbär) ordinär ("geschissen") bist, hast du (Hustinettenbär) Recht.


Grüße

Ich denke schon das hier Contras mit hinein gehören. Wenn nur einer einen mittelmäßigen Klang hat, dann kann das mehrere Gründe haben. Wenn alle einen mittelmäßigen Klang hören, dann kann man schon von einer Wahrheit reden. Wir sind ja noch bei der Bestandsaufnahme und sollten pros und oder Contras noch nicht werten

Gerald26 (Beitrag #1035) schrieb:

Ich kann deine Aussage gut nachvollziehen.

Nur zu deiner Info:
Die in #1034 stehende Behauptung

Oder, wenn man's nur "richtig machte", hätten Platten keine Störgeräusche.

wurde NIE aufgestellt.

vielleicht sollte man allgemein nicht nur am Klang ... sondern auch am Ton arbeiten ...

ja, das darf als moderativer erster Hinweis verstanden werden

Beaufighter (Beitrag #1039) schrieb:

Ich denke schon das hier Contras mit hinein gehören. Wenn nur einer einen mittelmäßigen Klang hat, dann kann das mehrere Gründe haben. Wenn alle einen mittelmäßigen Klang hören, dann kann man schon von einer Wahrheit reden. Wir sind ja noch bei der Bestandsaufnahme und sollten pros und oder Contras noch nicht werten

Geb ich dir recht. Aber wie du siehst, sobald ein Contra kommt, gehen die Diskussionen wieder los. Ich würde einfach gern von den verschiedenen Useren wissen, weshalb sie welches Medium gut finden. Man kann ja erst eine Bestandsaufnahme mit Pros machen und dann eine neue mit Cons. Wäre einfach schön, wenn man sich darauf konzentriert und nicht wieder anfängt zu diskutieren. Das hatten wir im Thread schon genug.

Muss ich jetzt einen Töpferkurs belegen?

Das kann dir auch bei einem pro passieren.

[/quote]

Nur zu deiner Info:
Die in #1034 stehende Behauptung
[quote]

Sehe nicht wirklich, dass er sich widersprochen hat. Was meinst du genau?

Was behauptet wird, steht in #1034. Ich habe es zitiert.

Und diese Behauptung trifft eben nicht zu. Das meine ich.
Es gibt hier schlicht niemanden, der sowas behauptet hat, ganz einfach.

Du meinst "Oder, wenn man's nur "richtig machte", hätten Platten keine Störgeräusche."

Ja schon gut möglich. Gibt bestimmt auch Leute die das behauptet haben. Vielleicht nicht in diesem Thread aber in anderen, ähnlichen, bestimmt.

Beaufighter (Beitrag #1043) schrieb:

Muss ich jetzt einen Töpferkurs belegen?

Wieso nicht. Soll entspannend wirken
Wollte ich auch schon immer mal machen. Und hab gehört da streitet man sich nicht so viel wie bei Hifi

Aber richtig machen ist da auch wichtig... wie bei der Vinylplatten-Wiedergabe .

Moin,

kölsche_jung (Beitrag #1041) schrieb:

vielleicht sollte man allgemein nicht nur am Klang ... sondern auch am Ton arbeiten ...

da bin ich sehr dafür.

Bloß weil ein Thread ein (leicht) kontroverses Thema hat, braucht man nicht anfangen zu streiten.
Ganz im Gegenteil: man kann Respekt und Toleranz üben.

Ich akzeptiere die Haltung von Holger komplett, auch wenn ich es selbst nicht so mache.
Genau wie die von Dir kj und auch alle anderen.

Es ist doch gut, wenn es außer digital überhaupt noch was gibt.
Kassette und Tonband sind ja eher oldtimer Liebhabersachen, Plattenwiedergabe aber nicht (mMn).

Ein weiterer Vorteil den ich sehe, ist: durch verschiedene Tonabnehmer / Phonopre / Dreher Kombinationen
hat man auch leicht verschiedene Klangcharakter. Und das gibt es bei digital ja (in Wirklichkeit) nicht.

ps
die Plauderecke passt

MC Pro:
Nostalgie
Da Taschenformat wenig Platzbedarf
Hab ich wiederentdeckt um eigene Tapes von CD zu erstellen
Weckt Sammelleidenschaft von NOS Kassetten bespielt.
Tonträger und Rechte in meinem Besitz.
Zum überspringen eines Titels muss gespult werden ( bewusster Musikhören ) Zappen unmöglich

MC Contra
Bandsalat, den wohl von uns keiner mag, aber auch bei guten Abspielgeräten und Kassetten eher selten ist.
Rauschen , Bei guten Kassetten und gutem Gerätschaften und gutem Einmessen der Aufnahme und Plege der Köpfe kaum störend.
gute Abspielgeräte nur noch gebraucht zu bekommen.
Kleine Auswahl an neu bespielten Kassetten, jedoch wird das Angebot momentan immer grösser.
Zum überspringen eines Titels muss gespult werden.
Tapedeck zum Abspielen nötig

Tonband Pro:
Analogtechnik pur
Nostalgie
Schön anzusehen wenn sich die Reels zur Musik drehen
Ansonsten wie MC ähnlich

Tonband Contra:
Muss ab und an gespielt werden.( aber gerne doch )
Tonbänder teuer ( mir egal )
Benötigt Pflege und Wartung ( Hobby )
um gute Aufnahmen zu erstellen bedarf es schon ein wenig Kenntniss. ( Hobby )
Tonträger in und Rechte in meinem Besitz.
Tonbandgeät zum Abspielen nötig

LP Pro:
Alle Freunde und Bekannte wissen, was sie mir schenken können
Bewusster Musikhören ( Zappen nicht möglich)
Weckt Sammelleidenschaft.
Technik fasziniert.
Für mich sehr guter Klang aber auch abhängig vom Tonabnehmmer.
Tonträger und Rechte in meinem Besitz

LP Contra:
LP`s brauchen Platz ( dafür ja das Musikzimmer, ( Hobby ) )
Nebengeräusche zb Rumpeln ( Subsonicfilter einschalten )
Knistern und knacksen ( Platte säubern. )
Tonträger kosten Geld und die Musik ist dann auch dementsprechend Teuer. ( Hobby )
Plattenspieler zum Abspielen nötig
Bei schlechter Justage und Konfiguration, schlechte Ergebnisse im Klang.

CD Pro:
Kleinformatig mit viel Speicherkapazität.
Einfache Handhabung, technische Kenntnisse unnötig.
Knistert und rumpelt nicht wie LP
Grosses Angebot an Tonträger auch hier Rechte und Medium in meinem Besitz.
Einfach kopierbar.
Wenig Nachteile

CD Contra :
Verleitet MICH zum Zappen, deshalb entspanntes Musikhören eingeschränkt.
Cover anfällig für Beschädigung ( Scharnierärmchen brechen oft ab )
Wegen niedrigere Produktionskosten im Vergleich zur LP verhältnissmässig Teuer.
Weckt in MIR kein Willhaben-Gefühl da alles als Stream Digital zur Verfügung steht.

Stream/Files Pro:
Überall verfügbar ( brauch ich nicht )
Wenig bis kein Platzbedarf
Billig bis Umsonst zu haben
Grosses Angebot

Stream/Files Contra:
Verleitet MICH massiv zum Zappen und daher absolut unentspannt.
Files nicht immer in bester Quali, manchmal zu analytisch oder zu Basslastig
Medium nicht in meinem Besitz ( gilt nicht für files )
Für MICH Fastfood und nicht in mein HI-FI Hobby einsortierbar

Viel Spass beim Auswerten Gerald

Sehr gut zusammengefasst, ist bei mir (bis auf MC) genauso.

Digital verwende ich zu 95 % den HiFi Berry und höre meistens Radio (wenn ich in der Küche vorm Rechner sitze).

Das Senderangebot ist natürlich riesig (ich nutze die App tune.in Radio mit Volumino) und höre idR 1. FM Roots Reggae

Und jetzt wird´s lustig, da war dieser Moment aufgrund dem ich den Thread hier startete.
(die Qualität von 1. FM ist (bei allen Genres) CD Qualität)
Ich legte also die LP von meinem Avatar auf und denke: sapperlott, das ist ja viel echter
(wobei echt hier natürlich relativ ist)

Denkbar ist auch: so wie es Leute gibt die mp3 sofort erkennen (angeblich ein Hörfehler),
gibt es wohl auch Leute, die die analoge Wiedergabe (vermutlich unterbewusst) einfach besser (echter) finden.

@skaladesign: Super geschrieben. Macht spass zum lesen und ist klar verständlich. So kann man sich wirklich gut ein Bild machen, was du bei welchem Medium gut und schlecht findest. Solche Aussagen sind sachlich und dienen dem Verständnis "Das Mysterium Musik von Phono".
ABER... mit der Auswertung machst du es mir wirklich nicht leicht

Beaufighter (Beitrag #1039) schrieb:

Ich denke schon das hier Contras mit hinein gehören. Wenn nur einer einen mittelmäßigen Klang hat, dann kann das mehrere Gründe haben. Wenn alle einen mittelmäßigen Klang hören, dann kann man schon von einer Wahrheit reden.

Naja....

Viele eingefleischte Vihinilisten nehmen die Störgeräusche und Verzerrungen der Platte nicht wahr (Gehör, Abspielsituation, ...???), oder verleugnen sie.
Manche haben gar keine CDs, wie sollen die Klang bewerten? Sie kennen ja nur den mittelmäßigen Klang der Platte.

Aussagekräftig bezüglich Klang wäre es doch, wenn mir ein Vinihilist, der alles weitgehend richtig macht, mir mit guter Produktion (die besagte Joe Jackson, o.ä.) und auf guter Anlage (Boxen, Raumakustik) oder über Kopfhörer oder Digitalaufnahme nachweisen kann, dass ich bis zu bestimmter Lautstärke die LP nicht von der CD unterscheiden kann.

Wenn mir das erst bei zu lauter Lautstärke gelänge, würde mich das überzeugen, dass die Platte , wenn man es richtig macht, praktisch nicht von CD zu unterscheiden ist.

Wenn mir das bei mir zuhause mit meinen Plattenspielern schon bei deutlich geringerer Lautstärke gelänge, würde mich das davon überzeugen, dass meine Plattenwiedergabe noch nicht richtig genug ist.


Bei "ziviler" Lautstärke und nicht gerade anspruchsvollen Produktionen gelingt mir das selbst bei mir zuhause ja nicht. Da nehme ich die Platte nur durch Störgeräusche in den Leerrillen wahr. Aber dort ist es ja egal.

Aber bei eher anspruchsvollen Produktionen nehme ich die Mängel der Plattenwiedergabe auch während der Lieder wahr, wenn die Lautstärke nicht nur für Hintergrundgedudel eingestellt ist.

Das vermiest mir nicht den Spaß an Platten.
Ich muss mir aber auch nicht selber was in die Tasche lügen.



Grüße

Skaladesign (Beitrag #1051) schrieb:

MC Pro: Nostalgie ... MC Contra ... Rauschen , Bei guten Kassetten und gutem Gerätschaften und gutem Einmessen der Aufnahme und Plege der Köpfe kaum störend.

Hallo,

bei normaler Musik ist das in der Tat kein wirklich störendes Problem.

Allerdings bei impulshaften dynamischen Klangsignalen.

Ich habe einmal versucht, morgendliches Vogelgezwitscher auf Kassette aufzunehmen.
Ohne Dolby hat man deutliches Rauschen.
Mit Dolby ist zwar das Rauschen weg, aber es pumpt! Jedesmal, wenn ein Vögelchen anfängt zu zwitschern, hört man den Kompander pumpen
Und wenn es wieder aufhört zu zwitschern.

Das hat mich überzeugt, es nur noch digital zu machen. Da rauschen nur noch die Mikrofone.

Ich habe aber trotzdem noch meine Kassettenrekorder und Walkmen.

Grüße

kölsche_jung (Beitrag #1041) schrieb:

vielleicht sollte man allgemein nicht nur am Klang ... sondern auch am Ton arbeiten ... ja, das darf als moderativer erster Hinweis verstanden werden

... vielleicht auch mal den Begriff "lügen" weglassen... hier lügt niemand!

Weder andere an noch "sich selbst in die Tasche".

Das ist echt unterste Schublade.

Burkie (Beitrag #1055) schrieb:

Ich habe einmal versucht, morgendliches Vogelgezwitscher auf Kassette aufzunehmen................... ................Das hat mich überzeugt, es nur noch digital zu machen. Da rauschen nur noch die Mikrofone.

Ja Burkle ich gebe dir Recht, das man als Hobbyornitologe mit einem Kassettenrecorder nicht weit kommt.
Vogelgezwitscher nehme ich in der Regel als HI-FI Hobbyist eher selten auf und kann da gar nicht mitreden

....hier gibt es die, die wie besessen messen,
und die, die nur dem rauschen lauschen,
anstatt den Tönen mit Genuss zu fröhnen.
Fernab von jeglicher Kultur, bleibt er da lieber sturr.