Sind 2500€ Lautsprecher besser als 1500€ Lautsprecher?

Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich die Kabeldiskussionen für Platzhalter halte, wenn andere Auseinandersetzungen mangels ausreichender Sachkenntnis oder Mühen bei der Informationsbeschaffung nicht gewagt werden. Nach der Methode : Wer Kabelklang hört, der hört, macht, denkt auch folgendes … . Das ist ermüdend. Manchmal reicht es einfach, die eigene Auffassung dagegen zu stellen, damit ist auch für den Gasthörer ein gewisser Gleichstand erreicht, der vielleicht zu weiterem Nachforschen einlädt.
Es gibt auch den Ansatz, dass ein Forum auch eine Wissensdatensammlung ist. Dann sollten halt nicht zu jedem Thema Kabeldiskussionen auftreten. Allerdings fallen hier auch manchmal Leute ein, die zu faul sind ihre Bedienungsanleitungen zu lesen oder die einfach Wikipedia nicht finden – aber dann eine Anspruchshaltung haben „hilft mir denn keiner?“ . Das ist für diejenigen, die sich mit Herzblut in allen möglichen Hifithemen herumtreiben natürlich frustrierend, aber man kann ja in Klartext reagieren und braucht nicht den Grundschullehrer zu spielen.
Gruß
Rainer

jandus (Beitrag #645) schrieb:

Es kann doch jeder hören, wann und was er will

Aber nicht womit.

Aber es gab ja schon Vorschläge:

Verstärker: Yamaha 301 - oder gleichwertig
Player: ?
Lautsprecher: ?

Bitte um Erweiterung bzw Ergänzung.

Hallo

Auch wenn ich mich wiederhole, danke an alle die sich hier im Thread ein Kopp machen

Es waren wieder sehr gute Beiträge dabei.

Gruß jandus

ernsthaft ?

raindancer (Beitrag #647) schrieb:

jandus (Beitrag #645) schrieb: Es kann doch jeder hören, wann und was er will Aber nicht womit.

Das "was" bezog sich auch auf die Geräte einer Hifi-Anlage

r0bser (Beitrag #27) schrieb:

Das ist so Interessant wie jeder andere Sichten, Erfahrungen, Meinungen und Schlussfolgerungen zu der Thematik hat und jeder hat irgendwie auf seine weise Recht. Ich werde mich mal in Ruhe damit beschäftigen und mir ein paar Lautsprecher zum probehören zukommen, wahrscheinlich (nicht nur wahrscheinlich ) ist das eine sehr subjektive sache :X

Hallo

Der TE sieht es ja auch so,mit den interessanten Beiträgen

Vielleicht hat der TE schon "seine Lautsprecher " gefunden

Gruß jandus

Es gibt natürlich auch hier im Forum Stammtische, für die die Frage des TE nach dem besseren LS ganz einfach zu beantworten wäre: (Je)der neuere Lautsprecher und (je)der teurere ist besser und klingt besser. Basta!
Jeder, der das für eine Gesetzmäßigkeit hält, kann in diesen Ecken diskutieren, wie sich jede Modelländerung in neuen Klangereignissen manifestiert.
Gruß
Rainer

@Ton_Feile:
Das hast du SUPER geschrieben! Für so einen Post war mal wieder Zeit.

Eine Ergänzung hätte ich zu deiner Bewertung der "Kabelklang-Diskussion".
Du sagst, dabei geht es um Streit um des Streites Willen.
Ich glaube, es geht um den "inneren Frieden".

In den allermeisten Fällen wird ein teures Kabel aus einer tiefen inneren Überzeugung gekauft - es klang bei einem Hörvergleich besser als das "alte" Kabel.
Und sobald das Geld den Ladentisch passiert hat, ist die Entscheidung getroffen - und man möchte nicht mehr daran gerüttelt haben. Die "tiefe" innere Überzeugung ist nämlich oft genug gar nicht so tief wie man es gerne hätte.
Ich kenne das von mir selbst: Da macht man ewig rum, kann sich nicht entscheiden, surft im Internet, hört und hört, kann sich wieder nicht entscheiden, mal klingt das eine Gerät besser, mal das andere, wieder hat man Stunden verbracht, wunde Finger vom Umstöpseln und KEINE Entscheidung, so langsam wird man ungeduldig - und dann passiert es endlich: man macht einen Hörvergleich zwischen zwei, drei, vier Geräten (oder halt Kabeln) und plötzlich geht die Sonne auf - man hat ENDLICH eine Entscheidung.

Ich glaube man möchte das nicht angetastet sehen und wehrt sich deshalb so vehement gegen alle Widersprecher.

Deswegen mein Tipp an alle Forenuser - und damit sage ich glaub ich nicht mehr, als Ton_Feile schon geschrieben hat:
Sagt auf JEDEN FALL Eure Meinung zu JEDER Kaufberatungsfrage - auch wenns um Kabelklang oder Ähnliches geht. Denn dafür gibts dieses Forum. Und es ist Aufgabe des mündigen Staatsbürgers die Entscheidung am Ende zu treffen - und niemand kann ihn vor einer Fehlentscheidung schützen - das hier ist ein Forum und kein Lexikon einer unfehlbaren Autorengemeinde.

Aber wenn ihr eure Meinung geschrieben habt - HÖRT auf - außer ihr habt was vergessen - denn dieses Hin und Her in einem Kaufberatungsthread zerstört den Thread.

Nutzt die PM Funktion wenn ihr eine Diskussion mit einem Forenuser führen wollt oder macht einen neuen Thread auf - z.B. in der Hifi-TV-Video-Plauderecke (hier ist dieser Thread absolut super aufgehoben).

Ich denke die Grundfeage des TE ist hinreichend beantwortet worden.

Man hätte sie auch mit 3inem Posting beantworten können aber egal.

Warum der Fred jetzt wieder in eine Goldohrendiskusdion ausarten muss verstehe ich nicht.
Vermutlich ist das aber unvermeidbar wenn bestimmte Personen an einer Diskussion teilnehmen und die haben sich ja seit kurzem eingefunden.

raindancer (Beitrag #647) schrieb:

jandus (Beitrag #645) schrieb: Es kann doch jeder hören, wann und was er will Aber nicht womit. Aber es gab ja schon Vorschläge: Verstärker: Yamaha 301 - oder gleichwertig Player: ? Lautsprecher: ? Bitte um Erweiterung bzw Ergänzung.

Den 301 hatte ich evtl in den Raum geworfen. Allerdings nicht, dass man damit hören soll sondern dass man dort innerhalb der Leistungsgrenzen wohl keinen Unterschied zum Yamaha Topmodell oder auch höherpreisigen Verstärkern anderer Hersteller hören* wird. Zumindest ohne die böse Klangregelung. Phonostufe und Kopfhörerausgang (Stichwort Impedanzen und Wechselwirkung) mal außen vor.

*heißt in dem Fall wenn man so will verblindet. Denn die eine Seite sind ausreichend gute Messwerte und die andere emotionale Komponenten.

Generell auch nur meine Meinung, aber wenn jemand 3.000€ in Lautsprecher und Verstärker investieren wollte, dann würde ich tatsächlich empfehlen, mit Abstand das meiste in die Lautsprecher zu investieren.

Sind 2500€ Lautsprecher besser als 1500€ Lautsprecher ?

Eigentlich kann man das gar nicht beantworten, ein Lautsprecher definiert sich nicht über den Preis, sondern über die verwendeten Komponenten in einer mehr, oder weniger schönen KIste.
Ein gut abgestimmter Lautsprecher mit hochwertigen Bauteilen in einer Kartoffelkiste kann zum Beispiel besser klingen, als ein hochwertiges Gehäuse mit billigen Treibern.

Ich habe es schon oft gesehen, das sündhaft teure Lautsprecher mit recht billigen Treibern versehen, an den Hifi Enthusiasten verkauft werden. Wer dann mal darüber recherchiert kommt den Kollegen schnell auf die Schliche.

Meine Meinung.

Gab da so einige Kandidaten. Man bezahlt teilweise sehr viel für Exklusivität vom ggf Kleinserienhersteller. Wenn ich mir unter anderem angucke, wie teuer manche Kisten mit Seas Bestückung in Relation zu den Innereien sind, dann steht das trotz durchaus guter Töner in keiner Relation.

Hallo,

die teuren Mundörfer und die Innenverkabelung werden gerne beworben..

Das ist für das Klientel viel viel wichtiger.

Peter

Audiynund Mundorf hab ich selber verbaut. Normale MKT/MKP halt. Auch da kann man mittlerweile absurd viel Geld für die Highend Varianten hinlegen. Geht durchaus, für einen Kondensator im dreistelligen Bereich zu landen. Die Audyn waren nur am Rande bemerkt deutlich günstiger als Mundorf, aber IMO sicher nicht schlechter. Nur zwischendurch mal nicht das passende bekommen.

Skaladesign (Beitrag #656) schrieb:

Ich habe es schon oft gesehen, das sündhaft teure Lautsprecher mit recht billigen Treibern versehen, an den Hifi Enthusiasten verkauft werden. Wer dann mal darüber recherchiert kommt den Kollegen schnell auf die Schliche.

Deinen Kollegen?!

Ach was, du bist bestimmt ein guter. Richtige Meinung, meine Zustimmung.

Es kommt halt darauf an, was für 1.500 oder für 2.500 verbaut wird. Natürlich kann ein teurerer Lautsprecher, der mit relativ gleichem Aufwand konstruiert wird, auch mehr Qualität erzielen. Oder Quantität, was beim gleichen Hersteller das Übliche ist: die teurere XL-Variante hat etwas größere Basstreiber, mehr Volumen, 3 dB mehr Basspotenzial, etwas mehr Schalldruck - und kostet dafür eben 1.000 mehr. Beispiele der Vergangenheit: KEF XQ 30 vs. KEF XQ 40 zum späteren Zeitpunkt (eingangs lagen sogar erstere schon bei 2.500). Das ist natürlich auch ein Punkt: unter Auslaufmodellen lässt sich so manches Schnäppchen identifizieren.

@ Hörstoff

Kollege kann man falsch verstehen, mein Fehler, komm halt aus dem Pott, da hat Kollege eine ganz andere Bedeutung.

Zum Beispiel inne Kneipe spricht dich einer mit Kollege an, da bisse lieber still oder mutig.

@Skala:

Hab mal die letzten 63 Beiträge seit gestern Abend gelesen.
Zwischendurch dachte ich: „Wenn jetzt noch einer den guten Peter ins Spiel bringt, haben wir ganz illegal den alten Thread wieder“…

und die Holzohren sind unter sich und merken es nicht mal

Du bist doch da

beteilige mich aber nicht bei der Dauerschleife... stiller Genießer

Du hast gelernt

Ich habe Zweifel...

Vielleicht solltet ihr eure Thesen zusammenschreiben und an eine Kir... äh hier im Forum anpinnen!

Dann müsstet ihr nicht dauernd von vorne anfangen. Spart enorm Zeit, aber dann wäre euch vermutlich noch langweiliger.

Hallo

"Aus Liebe zur Wahrheit " Martin Luther

Danke für den Vergleich und die Wertschätzung unserer Beiträge.

Gruß jandus

Shrek (Beitrag #668) schrieb:

Vielleicht solltet ihr eure Thesen zusammenschreiben und an eine Kir... äh hier im Forum anpinnen!

Nicht nötig. Alle Weisheiten wurden bereits in der eigenen Bibel zusammen gefasst. Nennt sich AV-Wiki oder so...

Dann müsstet ihr nicht dauernd von vorne anfangen.

Wenn das gesamte Fachwissen in ein paar Sätze passt, bleibt nichts anderes übrig, als diese in Dauerschleife zu wiederholen.
Und da gar nichts zu schreiben keine Option ist....

Und da gar nichts zu schreiben keine Option ist

... solltest du dir zu Herzen nehmen

-Houdini- (Beitrag #670) schrieb:

Und da gar nichts zu schreiben keine Option ist.... :D

Ich spar mir das ein. Nachher heisst es wieder "der Cordelier hat angefangen".

Shrek (Beitrag #668) schrieb:

Vielleicht solltet ihr eure Thesen zusammenschreiben und an eine Kir... äh hier im Forum anpinnen! Dann müsstet ihr nicht dauernd von vorne anfangen. Spart enorm Zeit, aber dann wäre euch vermutlich noch langweiliger. :L

Tja bei faktenresistenten meinungstreuen Zeitgenossen geht es wohl nicht anders...

Peter

Hörstoff (Beitrag #660) schrieb:

... Es kommt halt darauf an, was für 1.500 oder für 2.500 verbaut wird. Natürlich kann ein teurerer Lautsprecher, der mit relativ gleichem Aufwand konstruiert wird, auch mehr Qualität erzielen. ...

Von wegen Preis und Wert hatten wir im Forum schon mal irgendwo die Feststellung, dass das nicht korreliert.

Es findet eine "künstlich/künstlerische Produktaufwertung" um Faktor X statt, nach dem Prinzip der Willkür des Gefühls!
Banal als Markenaufschlag bekannt, absolut irrational.
Natürlich nicht nur bei Lautsprechern!

Manch ein Produkt ist in den letzten 5 J einfach mal um 50% teurer geworden, ohne dass es verändert wurde. Wenn man sich den ursprünglichen Preis beim ersten Test anschaut und dann den aktuellen Kurs sieht, tja, Preis ist also relativ

Diese Erkenntnis hatte schon Asterix: "Die Preise fliegen über den Markt!"

Hallo,

im Consumerbereich gibt es zwischen Preis und Leistung überhaupt keinen Zusammenhang...
Da macht nur der Markt den Preis.

Aber bei einem markenbewussten Klientel die weder die Leistung noch den Aufwand einschätzen können....

Peter

net-explorer (Beitrag #674) schrieb:

Es findet eine "künstlich/künstlerische Produktaufwertung" um Faktor X statt, nach dem Prinzip der Willkür des Gefühls!

Ein bisschen Marktforschung ist auch dabei, um zu ermitteln, was man für einen Preis aufrufen kann.
Ist ja nicht wie Dosenchampignons in Supermärkten, die überall den gleichen Preis haben.

Ein schwer einzuschätzender Kostenfaktor bei Lautsprechern ist, wenn man sich nur die Komponenten anschaut, das Gehäuse.

Yamahaphilist (Beitrag #675) schrieb:

Manch ein Produkt ist in den letzten 5 J einfach mal um 50% teurer geworden, ohne dass es verändert wurde.

Wenn jeder Beteiligte in der Wertschöpfungskette ein paar Prozent draufschlägt, kann das schnell gehen und solange unter dem Strich der Ertrag durch Preiserhöhungen eher steigt, als sinkt, ist das betriebswirtschaftlich angezeigt.

Und das geht so lange, bis die kaufbereite Kundschaft den aufgerufenen Preis für zu hoch erachtet und nicht mehr kauft.
Hände hoch, wer diesen Mechanismus noch nicht kannte.

DerHilt (Beitrag #680) schrieb:

Und das geht so lange, bis die kaufbereite Kundschaft den aufgerufenen Preis für zu hoch erachtet und nicht mehr kauft.

Genau das ist doch seit der Hifi-Krise in den 80ern erst schleppend (da ja noch die CD hinzukamen) seit den 00er Jahren mit immer größeren Verzicht auf physische Datenträger noch viel stärker zu sehen ist.
Warum prügelt sich die halbe Branche um ein paar Zigtausend Plattenspieler? Den meisten "Markeninhabern" steht doch das Wasser bis Oberkante Unterlippe.

Peter

Oder wie es bei den Immobilien läuft. 1. Sachwert, 2. Ertragswert, dann, wie der Makler sagt: 3. Lage, Lage, Lage; dann: 4. Marktlage auf dem Kreditmarkt, 5. weitere Einflussfaktoren wie: Zukunftsangst, Anlagewunsch mit oder ohne Renditeerwartung etc. pp. Und am Ende: ein Verkaufspreis. Was hat der jetzt noch mit einem der Werte unter 1 oder 2 zu tun?
Ähnlich läuft's bei technischen Artikeln.

Hallo

Produkte im Premiumbereich werden gekauft, weil sie teuer sind.

Hatte mal irgendwo gelesen, da hat jemand was zu verschenken gehabt und es vor seinen Grundstück
gelegt. Mit einem Zettel "zu verschenken".Es lag nach Tagen noch dort.
Er hat den Zettel ausgetauscht, und schrieb, "5€",es war sofort weg.

Gruß jandus

ZeeeM (Beitrag #678) schrieb:

net-explorer (Beitrag #674) schrieb: Es findet eine "künstlich/künstlerische Produktaufwertung" um Faktor X statt, nach dem Prinzip der Willkür des Gefühls! Ein schwer einzuschätzender Kostenfaktor bei Lautsprechern ist, wenn man sich nur die Komponenten anschaut, das Gehäuse. :prost

Wenn man mal die Firma rotering nimmt, die Gehäuse für Canton und andere herstellt, erschließt sich mir die Preissteigerung z.B. bei den Subwoofern vom 500r auf höherpreisige Exemplare nicht so ganz. Nicht dass das verboten wäre, aber das genauere Hinschauen auf innere und vermeintlich bessere äußerliche Werte rentiert sich m.E. doch. Oder ich vernachlässige die Kosten des Presige-Faktors in inzulässiger Weise.

Hallo,

naja, der Consumermarkt lässt sich nicht so ganz damit vergleichen.

Letztlich geht es bei den allergrößten Teil der verkauften Hifi-/U-Elektronik-Artikel eher um relativ kleine Beträge (ich kenn niemanden der eine Hypothek aufs Haus aufnehmen musste um seine U-Elektronik zu bezahlen). Meist geht das doch aus dem Cashflow des Haushalts.

Persönlich hab ich die Devise: Wer für "Krempel" (persönlich sehe ich da auch Kfz oder Möbel) der nach dem Kauf schlagartig drastisch an "Wert" verliert einen Kredit aufnimmt sollte sein Konsumverhalten überlegen.

Bei Immobilien sieht das anders aus, ich kenne nur wenige Leute die ein Haus mal eben ohne Kreditaufnahme kaufen können.

Und bei den Banken guggen die sich das meist genau an, die Vorschriften sind doch strenger geworden.

Wenn man mal die Firma rotering nimmt, die Gehäuse für Canton und andere herstellt, erschließt sich mir die Preissteigerung z.B. bei den Subwoofern vom 500r auf höherpreisige Exemplare nicht so ganz. Nicht dass das verboten wäre, aber das genauere Hinschauen auf innere und vermeintlich bessere äußerliche Werte rentiert sich m.E. doch. Oder ich vernachlässige die Kosten des Presige-Faktors in inzulässiger Weise.

Fa. Roterring steht im knallharten Wettbewerb mit anderen Lohnfertigern zum größten Teil im östlichen Europa.
Roterring hat viel in der Holzbearbeitung automatisiert und liefert absolute Top-Qualität. Dazu Termintreue.
Argumente die für die Produktion bei denen sprechen.

Ich glaub nicht das Herr Roterring und seine Söhne sich neuerdings dumm & dämlich verdienen (als "dröge" Westmünsterländer auch eher unwahrscheinlich, ich bin ja selber einer und kenn den Menschenschlag).

Peter

@8erberg
Gerade deshalb glaube ich nicht, dass die Gehäuse-Herstellungskosten bei Fa. rotering für Canton so extrem angestiegen sind. Die Endstufe beim besagten Subwoofer hat sich bei den größeren wesentlich teureren Modellen auch nicht geändert. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Im Übrigen: nichts gegen rotering, die machen seit den 80er Jahren gute Boxen, nur das Furnier könnte dicker sein.

Nachtrag:
Die Sinne betrügen nicht, aber deren Eindrücke werden manchmal durch das Gehirn überstimmt und verworfen.

Hallo,

im B2B gibt es ja die Weisheit "You get what You pay for".... Wer dickeres Furnier bezahlt bekommt es geliefert

Zu den Sinnen: absolut. Daher ist bei angeblichen Sinneseindrücken immer zu hinterfragen ob es eine Erwartungshaltung gab - so oder so rum...

Peter

Ein Grundproblem der ganzen Branche ist das mittlerweile ganz andere Kaufverhalten. Es gibt erstens mehr als genug Alternativen zur Anlage, die vielen ausreichen. Streaminglautsprecher, Aktivlautsprecher…, Soundbar statt AVR und sechs oder mehr Lautsprechern und dem dicken Subwoofer Klotz…

Damit sind in einigen Bereichen die Stückzahlen drastisch geschrumpft und das lässt die Preise eben auch steigen. Natürlich ist dann ebenfalls die Frage, was die Restkundschaft bezahlt.

CD Player sind zum Beispiel heute Nischeneqipment. Da wurde selbst vor zwanzig Jahren nach der Hochphase noch ein vielfaches von heute verkauft. Über Stückzahlen die Preise in den Keller drücken kann niemand mehr. Allerdings kann man gucken, was die Kundschaft noch bereit ist zu zahlen. Und dann landet man für ein einfaches Gerät vielleicht bei 300€, weil man da an den Punkt kommt, wo Kosten und Einnahmen passen.

Ein Gutteil der Industrie lebt wiederum von der Zahlungswilligkeit seiner Kunden. Der Teil zahlt bewusst oder unbewusst sehr viel für Exklusivität.

Dr_Cordelier (Beitrag #672) schrieb:

-Houdini- (Beitrag #670) schrieb: Und da gar nichts zu schreiben keine Option ist.... ... Nachher heisst es wieder "der Cordelier hat angefangen".

Wer immer anfängt ... hat doch wohl damit keinerlei Probleme. 😉
Jedes Forum, jeder Thread -
" Denn - EINER fängt bekanntlich immer an " .

Wenn man sich zB mal die aktuelle Klipsch CW4 anschaut:

https://triangle-hifi.de/KlipschCornwallIV

9000 Euro? Das steht in keinem Verhältnis.
Ich hatte den Vorgänger, da war die UVP glaub ich ursprünglich 8000 Euro fürs Pärchen.
Der Straßenpreis aber ein gänzlich anderer, da rückte das P/L Verhältnis in nachvollziehbare Bereiche.

Der LS selbst besteht aus gängigen Standard Chassis, Presspanbrettern und einer Weiche.
Gut, handgefertigt in USA und beim Furnier gematcht, aber trotzdem...
Die Neuen dann noch mit bisschen Kabel und Terminal Schischi und anderem MT Horn, aber grundsätzlich vergleichbar...

Nun bleibt die aktuelle CW4 aber absolut stabil im Preis, ich denke Ursache ist eine Deckelung von Hersteller bzw Vertrieb.

Ich habe das recht aktuell auch zB bei Santa Cruz so feststellen dürfen.
Seit vielen Jahren fahre ich die Marke, bekam die Bikes immer ca 30-35% unter UVP.
Bis das vorletztes Jahr auf einmal nicht mehr ging. Vertrieb hat dem einen Riegel vorgeschoben. Das ging soweit, dass mein Haus und Hof Händler die Marke aus dem Portfolio genommen hat. Als einer der ersten und exklusivsten Santa Cruz Händler in Deutschland.
Nur weil er nicht bereit war den Kunden solche Preise zuzumuten.
Vom Produkt selbst ist er nach wie vor überzeugt.

Wie geht diese "Rechnung" auf? Erzielt man durch die größere Marge bei weniger Verkaufszahlen unterm Strich einen besseren Gewinn?
Bei der CW4 hab ich da massive Zweifel, bei Santa Cruz mag sich das die Waage halten. Aber man generiert halt "Exklusivität"....

Die Preisgestaltung im Hifi (HighEnd) ist manchmal völlig irrational.

Die alte B&W 802 D, z.B. kostete ca. 12.000 €, bereits mit Diamantkalotte, hochwertigem Gehäuse und guten Chassis. Die aktuelle B&W mit ähnlicher Chassis-Ausstattung liegt nun bei 26.000 € (zumindest der offizielle Listenpreis).

Die alte B&W wurde in rel. großen Stückzahlen verkauft, die neue ist ein Ladenhüter, die gehen allenfalls nur mit massiven Preisnachlässen (Vorführlautsprecher, etc .) über die Ladentheke.

Das müsste den Marketing-Leuten eigentlich klar gewesen sein, trotzdem wird die Preisschraube immer weiter nach oben geschraubt.

Hallo,

ist eigentlich ein alter Hut: schon nach Aufgabe der Festpreise im Handel konnte man so ein Gebaren bei div. Markenartklern feststellen.

Am Bekanntesten wurde wohl "4711" als diese noch eine Marktmacht hatte: wer unter die UVP verkaufte bekam nix mehr.

Heute versuchen das (noch) einige Marken, mit schwindendem Erfolg.

Der Lebensmittel-Einzelhandel kauft bei denen nicht mehr ein, so sind schon Unilever oder auch Mars-Produkte im Handel bei div. Ketten rausgeflogen.
Vor Jahren wäre das ein NoGo gewesen, aber die Markenmacht sinkt.

Peter

Das ist allerdings teilweise auch ein zweischneidiges Schwert. Unilever oder Mars können es ruhig mal auf den Sack bekommen, bei kleineren Unternehmen kann dagegen oft auch eine große Handelskette (was mittlerweile eben auch online sein kann) übermäßigen Druck ausüben.

Randnotiz abseits von Büchern und schon ewig her: Wir haben damals in der Mayerschen Buchhandlung den fünften Harry Potter auf englisch in rauhen Mengen rausgehauen. Für 14,95€. Gibt auf englische Bücher halt keine Buchpreisbindung. Da konnten kleine Buchhändler nicht nur nicht mithalten, unser VK war damals unterhalb deren EK.

Rufus49 (Beitrag #691) schrieb:

Die alte B&W wurde in rel. großen Stückzahlen verkauft, die neue ist ein Ladenhüter, die gehen allenfalls nur mit massiven Preisnachlässen (Vorführlautsprecher, etc .) über die Ladentheke. Das müsste den Marketing-Leuten eigentlich klar gewesen sein, trotzdem wird die Preisschraube immer weiter nach oben geschraubt.

Die 800er von B&W waren und sind keine Volumen-Modelle, das sind (waren) NT… - 6… - CM… - 7… usw.
Ohne Zahlen zu kennen, würde ich nicht behaupten, dass eine Serie ein „Ladenhüter“ ist.
„Marketing-Leute“ machen auch keine Preise, sondern sollen den Verkauf von bereits kalkulierten Produkten fördern.