Stirbt das Hifi Forum?

Nun, dann wurde vom Forenbetreiber wohl etwas geändert, so dass eben mein Ad-Blocker in Standardeinstellung die Werbung jetzt nicht mehr blockieren kann. Vielleicht kam sie vorher noch von einem AdServer und jetzt wird (wieder) das oben von mir beschriebene Verfahren verwendet.


Gruß

Uwe

Hallo,

Werbung?

Peter

Ja, die kann man blocken. Ich sehe sie jetzt auch nicht mehr.

Darum geht es mir aber nicht, sondern darum, dass der Forenbetreiber etwas am Forum geändert hat, aber nichts, was uns interessiert, sondern nur um seine Einnahmen durch Werbung zu erhöhen also nur zu seinem Vorteil.


Gruß

Uwe

glaube ich nicht, ich würde eher auf eine Änderung des Ad-Blockers tippen

kölsche_jung (Beitrag #961) schrieb:

glaube ich nicht, ich würde eher auf eine Änderung des Ad-Blockers tippen

Wer Chrome, oder Chromium basierte Browser nutzt hat Pech.
Man möchte Werbeblocker komplett verhindern.

ZeeeM (Beitrag #962) schrieb:

Man möchte Werbeblocker komplett verhindern.

So sehe ich das auch.

Aktuell wird im Hifi-Forum eine nur Grafik mit Werbeanzeigen angezeigt. Diese Grafik ist in einem Adressenbereich von Hifi-Forum.de abgelegt. In dieser Grafik sind teilweise auch mehrere Werbeanzeigen. Fährt man nun mit der Maus über die Grafik, werden die Koordinaten benutzt, um dann beim Klick die richtige Werbung anzuzeigen.

Ein Ad-Blocker müsste also Adressenbereich des Hifi-Forums blocken, auf dem die Grafik abgelegt ist. Ich glaube aber nicht, dass ein Adressenbereich des Forums in der Blocking-Liste ist. Wenn doch ist, kann der Forenbetreiber den Adressenbereich einfach ändern und schon ist der Ad-Blocker ausgetrickst.


Gruß

Uwe

Wer Chrome, oder Chromium basierte Browser nutzt hat Pech.

Schätze auch mal, dass der Browser den Unterschied machen kann...also mit Opera jedenfalls gefühlt eher clean

An die Stelle der Werbung gehört eigentlich ein Hinweis auf einen externen Bilderupload.

shabbel (Beitrag #965) schrieb:

An die Stelle der Werbung gehört eigentlich ein Hinweis auf einen externen Bilderupload.

Ich denke, dass der Hinweis eher hier hingehört:




Gruß

Uwe

Oder so.

Uwe_Mettmann (Beitrag #960) schrieb:

...der Forenbetreiber etwas am Forum geändert hat...

Haha, der war RICHTIG gut.

VIVALDI mit AdBlockPlus, NoScript und MalwareBytes = gar keine Werbung!

Bei mir läuft Chrome mit Ublock origin und Adguard. Auch keine Werbung.

Bei mir reicht es nur für Staubsauger Werbung oder Musicalbesuche, vielleicht sollte ich mein Surfverhalten überdenken.
Oh, Socken für ältere Menschen… Mist

ZeeeM (Beitrag #970) schrieb:

Bei mir läuft Chrome mit Ublock origin und Adguard. Auch keine Werbung.

Bei mir ist es Firefox mit uBlock Origin und Nano Defender. Bis vor kurzem auch keine Werbung. Nun gestern kam Werbung, aber uBlock Origin bietet ja die Möglichkeit eigene Filter festzulegen. Jetzt gibt es keine Werbung mehr.


Gruß

Uwe

So lästig penetrant/unerwünscht die Werbung nun auch ist....aber das ist doch eher nicht das eigentliche Problem in (berechtigter)Kritik

Nö, ist es natürlich nicht. Es ging um die Feststellung von mir, dass bei mir die Werbung erst seit kurzem erschienen ist und somit der Forenbetreiber möglicherweise am Forum etwas gemacht hat:



Wenn das so ist, dann ist das schon etwas ärgerlich, wenn es für den Forenbetreiber von Vorteil ist, wird er aktiv, aber wenn es zum Vorteil für die Forennutzer ist, ist es ihm egal, denn er hält es nicht einmal für nötig einen Hinweis zu platzieren, dass der eigene Bilderupload nicht mehr funktioniert und die Nutzer hier seit Monaten vergeblich Bilder hochzuladen.


Gruß

Uwe

So jetzt absolute Zustimmung zu deiner Kritik

only my 50cent: na immerhin ist hier in diesem Strang jetzt mal wieder richtig was los

Äh, wieso keine Werbung? So ein Forum zu betreiben kostet schlichtweg Geld! Wo ist das Problem, wenn der Betreiber versucht, vielleicht wenigstens ein bisschen kostendeckend zu arbeiten? .. ich bekomme bei dem Thema auch immer die Krise bei Bewertungen von Apps im Apppstore: "tolle App aber wieso nicht mehr kostenlos? " .. gehts noch? Mutmasslich wird sowas in erster Linie geschrieben von Leuten, die ihrerseits ohne ein Gehalt niemals auch nur eine Stunde arbeiten würden

Es hat doch keiner etwas dagegen geschrieben, dass der Forenbetreiber hier Werbung schaltet.

Gruß

Uwe

Höhere Nutzerzahlen = höhere Werbeeinnahmen. Dafür wäre ein funktionierender Bilderupload sinnvoll. Oder auch nur ein Hinweis auf Alternativen.

Klingt paradox, aber vielleicht braucht es einen bunteren Auftritt, um auch jüngere für ein an sich fast altbackenes Thema zu interessieren. Die Identifikation mit etwas ist ja meist der Grundstein einer längeren Beziehung.

Ich unterstelle, dass diese Forum textbasierter ist als einige andere und Bilder, wenn sie denn gezeigt werden oder irgendwie abrufbar sind, immer einen sehr direkten Bezug zum Text haben. Wenn jemand tolle Bilder von irgendwelchen Geräten sehen will, geht er zu google. Wenn ich einen Text verfasse und dazu die Erklärung/Erläuterung per Bild kommt, ist das schon gut und der Beitrag wird attrakiver. Das ist eigentlich der Standard bei solchen Foren, sei es OF, SABA-Forum, tonbandforum, oder was auch immer.
Das Aussehen oder Interface dieses Forums halte ich für die Benutzer als zweitrangig; wenn die Diskussion spannend oder kontrovers ist, kann auch mal jede Stunde oder sogar weniger mehr ein neuer Beitrag erscheinen. Davon lebt das Forum, der fehlende Bilder-Upload kann nicht durch noch so schönes Klick-Bunti ausgeglichen werden. Dass die Zielgruppe mit dem Produkt altert, ist normal.

Das ist vielleicht zweitrangig, aber etwas komfortabler könnte es schon sein. Ein Texteditor mit fett und kursiv usw., dazu Bilderupload via drag&drop statt des HTML-Editors sowie die Möglichkeit, Beiträge direkt zu liken wären nett.
Ich habe aber schon gehört, dass der Umzug auf eine andere Forensoftware auch nicht ganz einfach ist.

Bilderupload wäre schon toll. Auf das Einbinden mit externem Host habe ich persönlich keine Lust. Ich finde dieses Schreibfenster schon aus der Zeit gefallen, obwohl ich noch aus der Vor-Internet-Ära stamme. So ein Werbebanner oben oder an der Seite stört mich weniger.

Werbebanner stören mich auch nicht. Das ist doch nichts gegen Werbung wie z. B. auf YouTube, Apps etc., wo man sich erst minutenlang Videos anschauen muss, bevor man das machen kann, was man eigentlich vorhat.

Sich einen modernen Anstrich geben, neue Zielgruppen erschließen, etc. bedeutet auch nicht zwangsläufig, Alt bewährtes komplett über Bord zu werfen. Eine gute Mischung dürfte es sein.

JULOR (Beitrag #981) schrieb:

Ein Texteditor mit fett und kursiv usw., ....

fett, kursiv, unterstreichen usw. geht doch. Sogar weglaufende Smileys sind möglich:



Mache dies mal in einem anderen Forum.



Gruß

Uwe

Uwe_Mettmann (Beitrag #984) schrieb:

fett, kursiv, unterstreichen usw. geht doch.

Jaaa, durchstreichen geht auch und bunt (wenn man den Code kennt). Links, Spoiler usw. Aber es bleibt ein HTML-Editor, auch wenn die wichtigsten Dinge als Knöppe da sind.

Braucht man ja auch nicht ständig, aber es gibt eben auch grafische Oberflächen mit WYSIWYG.
Die fliegenden Smileys kannte ich noch nicht.

JULOR (Beitrag #985) schrieb:

Die fliegenden Smileys kannte ich noch nicht. :D

Das ist der BBcode „marquee“, mit dem sich Texte scrollen lassen…
in dem Fall hat er einfach zwei Smileys als „Buchstaben verwendet…

Hallo,

Ganz tolles Kino

In der Hinsicht gibt es gar "mittelalterliche" Foren.

Letztlich interessiert m.e. noch immer der Inhalt.

Peter

JULOR (Beitrag #985) schrieb:

Die fliegenden Smileys kannte ich noch nicht. :D

WYSIWYG-Editoren sind schon praktisch, aber sie müssen weiterhin BBCode verstehen und auch die entsprechende Darstellung umschaltbar sein, denn BBCode bietet oft doch noch mehr Möglichkeiten und ist in fast allen Foren identisch. Man braucht sich also nicht mit der verschiedenen Bedienung der unterschiedlichen Foren auseinandersetzen. Wichtig, wenn man ein Forum nur selten nutzt. Außerdem kann man Teile oder ganze Beiträge von einem in das andere Forum ganz einfach übernehmen.

Leider bieten einige Foren den BBCode nicht mehr an oder setzen ihn ungenügend um.

Die fliegenden Smileys kannte ich noch nicht. :D

Der Code [marquee]….[/marquee] für wandernde Smileys, Texte, Bilder und Buttons ist auch nirgends im Forum offiziell dokumentiert.

Das Forum hat einige Funktionen, die kaum bekannt sind, so z.B. die erweiterte Forensuche (fang das "Klick mich"):



Leider können nur Forenbereiche damit durchsucht werden und nicht das gesamte Forum.

Viele kennen auch nicht die Forenübersichtseite, die Threads auflisten, die man abonniert hat und neue Beiträge erschienen sind. Vergleichbar gibt es auch für abonnierte Foren. Rechts hat man dann einen Baum, über den man leicht jeden Forenbereich ansteuern kann und eine Liste von den zuletzt angeschauten Threads.




Gruß

Uwe

Die Vielfalt an Möglichkeiten heutzutage, genau das wird es sein, was einfach viele überfordert, und sogar teilweise über deren Intuitionen hinaus geht.
Es ist eben nicht "viel gut", weils "viel" gibt!
Das ist genau das Gegenteil jeglicher rationalen Lösung. Sich um 1000 weitere Gimmicks zu kümmern, sie beherrschen zu müssen, während es tatsächlich um ein anderes Thema geht!
Und hier lässt sich via Text fast alles vermitteln, jedenfalls in Meinungsdimensionen.
Scheitert manchmal an dem modernen Problem mit der Artikulation.
Wird manchmal falsch verstanden, man könnte hier ganze Kurse zur Windowsvernetzung etc. geben.

Ein funktionierender Bilderupload ist allerdings schon notwendig.

Möglicherweise stirbt das Forum am Ende eher aus Desinteresse des Betreibers, als aus Desinteresse der Community!

net-explorer (Beitrag #989) schrieb:

Möglicherweise stirbt das Forum am Ende eher aus Desinteresse des Betreibers, als aus Desinteresse der Community!

Ich würde mal sagen: Da besteht eine Wechselwirkung.

Hallo,

es gibt genügend Foren ohne Bilderupload.... das ist nicht kriegsentscheidend.

Entscheidend ist ob das Forum weiterhin von Ratsuchenden gesucht wird und noch Helfende anwesend sind.

Peter

8erberg (Beitrag #991) schrieb:

Entscheidend ist ob das Forum weiterhin von Ratsuchenden gesucht wird und noch Helfende anwesend sind.

Jo. Und dafür ist wiederum eine ansprechende und funktionale (und natürlich auch funktionierende) Oberfläche hilfreich.

Da sowohl die Ratsuchenden als auch die Ratgeber in der Fähigkeit Geräte und Vorgänge zu beschreiben, begrenzt sind und sie manches übersehen oder auch für unwichtig halten, sind Bilder eben unverzichtbar. Die meisten können ja selbst die einfachsten Bemerkungen nicht mehr so formulieren, dass man sie ohne Emojis=Bildchen „richtig“ versteht.
Jede Diskussion, ob ein Forenbetreiber das noch als Bestandteil der Forenstruktur sehen sollte, halte ich für lächerlich. Alle Bereiche von Hifi.de strotzen vor Bildern, jeder Aufmacher ist ein Bild. Das Textlayout ist auch vergleichsweise sauber und übersichtlich und ohne kitschige amateurhafte Spielereien.

Warum bleibt nicht ein bisschen Manpower für die Gestaltung des Forumbereichs übrig?

Gruß
Rainer

Servus,

mal der Blick eines "Neuen" zu dem Thema:

Ich bin seit vielen Jahren in gut 5 anderen Foren aktiv. Aktiv im wahrsten Sinne des Wortes, ich beteilige mich rege in den Foren, schreibe auch gerne ausführliche Beiträge die ich eigentlich immer mit Fotos ausschmücke. Fotos sind für mich das "Salz in der Suppe" eines Forums.

Und hier? Hier wollte ich natürlich auch "stinknormal" Fotos von meinem Rechner hochladen mit dem hier ja offenbar sehr bekannten Ergebnis "diese Standardfunktion" geht nicht.

Ich muss gestehen dies hat mir doch ziemlich meine "Anfangsfreude" genommen. Auf Nachfrage habe ich dann netterweise von anderen Foristen die "möglichen Umwege" beschrieben bekommen wie ich hier doch Fotos ablegen kann. Ja, für mich sind das unnötige UMwege. Meine erste innerliche Reaktion dazu "will ich eigentlich SO nicht".... So werden potentielle neue Schreiberlinge hier eher "abgeschreckt".

Da sollte wirklich der Betreiber eines Forums "nacharbeiten", das ist wirklich "Standard".

Danke und Gruß

Was wäre den die Alternative zum Hifi - Forum ??

@golf

Servus,

ich weiß jetzt nicht ob Du mir nach meinem letzten Beitrag die Frage gestellt hast oder ob sie hier allgemein platziert wurde.

Aber ich antworte mal für mich mit einem anderen Beispiel: Ich bin seit über 25 Jahren Genießer und auch zugegeben Sammler von schottischem Single Malt. In einem "Whisky-Forum" bin ich aber erst seit knapp 2 Jahren. Die Botschaft dazu: "Man" kann auch sehr gut ein Hobby, eine Leidenschaft ausleben ohne extra in einem "Online-Fachforum" Mitglied zu sein.... Muss nicht, geht aber auch.Es gibt ja auch noch ein Leben außerhalb von Internet-Anonymität. , in dem "man" seiner Leidenschaft nachgehen kann.

Gruß

Ah, rangerover, da haben wir ja zwei Hobbys gemein: Hifi und Whiskey. Ich schaue mich mal im Whisky-Forum um... Kenne ich noch gar nicht.

Dank und Gruß, Andreas

wg. Upload:
Ich hatte einen der Administratoren angeschrieben und ihn gefragt, ob sie denn Zugang zur Forensoftware hätten. Zur Unterstützung wollte ich die Hilfe von zwei Spezialisten anbieten, die beruflich dicke Bretter in der IT bohren und vermutlich auch in der Lage wären, die Upload-Funktion zu reparieren. Vom Administrator wurde mir geraten, direkt mit dem Betreiber des Forums in Kontakt zu treten. Das habe ich dann versucht, aber das Angebot wurde bisher ignoriert, obwohl es nicht mit Kosten für den Betreiber verbunden wäre. Schade.

Eine Überraschung ist diese Gleichgültigkeit/Ignoranz nicht, aber es lässt weiterhin tief blicken.
In dem Zusammenhang frage ich mich: ist da jetzt echt der Code kaputt, der rund zwei Jahrzehnte klaglos funktionierte, oder wurde da bewusst etwas abgestellt, weil man keinen Platz mehr zur Verfügung stellen kann/möchte?

Ein Politikum?

scerms (Beitrag #999) schrieb:

Eine Überraschung ist diese Gleichgültigkeit/Ignoranz nicht, aber es lässt weiterhin tief blicken. In dem Zusammenhang frage ich mich: ist da jetzt echt der Code kaputt, der rund zwei Jahrzehnte klaglos funktionierte, oder wurde da bewusst etwas abgestellt, weil man keinen Platz mehr zur Verfügung stellen kann/möchte?

Ich fürchte letzteres...

Persönlich würde ich es extrem bedauern, wenn dieses Forum sterben würde. Nahezu mein gesamtes Fachwissen zu Hifi und Jazz habe ich in den letzte. 20 Jahren hier raus gezogen. Alle meine aktuellen Geräte wurden aufgrund der Expertise von diversen Profis hier von mir sukzessive erworben / optimiert. Das hat mir viel Zeit und Mühen gespart. Zudem sind sogar private Freundschaften daraus entstanden - wir treffen uns z.B. jetzt wieder am kommenden Samstag in Nürnberg zum heiteren Beisammen sein und zum Erwerb von Vinyls...

insofern: HALLO an den FORENBETREIBER!! Wie viel Geld benötigst Du im Jahr, damit solche tollen Initiativen, wie von User "gst" nicht ins Leere laufen? Ich persönlich wäre gerne bereit Geld zu überweisen, wenn hier mal einfach offen die erforderliche Gesamt-Summe spezifiziert werden würde. Und ich kann mir vorstellen, dass der ein oder andere "alte Hase" auch nicht abgeneigt wäre.. (?)

Wenn der Betreiber das Interesse verloren hat
kann man das Forum evtl. von Ihm erwerben?
Eine Verein könnte das dann weiterbetreiben...

S04-Hotspur (Beitrag #997) schrieb:

Ah, rangerover, da haben wir ja zwei Hobbys gemein: Hifi und Whiskey. Ich schaue mich mal im Whisky-Forum um... Kenne ich noch gar nicht. Dank und Gruß, Andreas

Servus,

da empfehle ich Dir "Fassstark".

Gruß

P.S. Sorry fürs abschweifen/OT

rangerover (Beitrag #994) schrieb:

Da sollte wirklich der Betreiber eines Forums "nacharbeiten", das ist wirklich "Standard".

Der Bilderupload ist ja belanglos. Richtig übel ist die Webseite nicht mal ein SSH Zertifikat besitzt. Daher im Grunde eine unsichere Seite ist. Kein Wunder das immer weniger "Kunden" kommen.

Wozu braucht ein ohnehin öffentlich zugängliches Forum SSH?

Hallo,

wei z.B.Google unsichere Websites aus der Suche streicht.

Peter