Swoboda Tuning für Sony CDP XA 50 ES

Hallo liebe XA50 Fans,

Ein uralter Thread, bin mal gespannt ob da noch Leben drin ist.

Swoboda Tuning ? Ich habe lange gezögert, bevor ich mich dazu
entschlossen habe, aber ich bereue es nicht. Suchtfaktor ist enorm
hoch und was die Haptik angeht kann eh kein anderes Gerät mithalten.

ich habe mir bei e-Bay einen original XA50 ersteigert, als Ersatzteillager
und man kann da auch Vergleich hören, der Swobi spielt in ganz
anderen Sphären.

Wenn jemand mal Vergleich hören möchte- herzlich willkommen

Nun da du schon in einem so alten threat schreibst, will ich dich nicht allein lassen
Hab seid ein paar tagen einen top erhaltenen xa50 hier.
Der ist aber noch völlig orginal und ich lerne das Teil grade erst kennen.
Spiele grade mit den Filtern. Mir scheint std am allgemein passendsten. Bei manchen cds verschwinden die unterschiede der Filter fast, bei anderen sind sie wieder klar zu hören.

Mein Wunschgerät wäre eine Audionet Art ( oder VIP) G2 gewesen, der ist aber noch einige Zeit ausser Reichweite.
Der passte klanglich und zufällig auch optisch wie die Faus aufs Auge.
Aber der Sony klingt wirklich schon sehr gut.
Besonders wenn man Preis/Leistung mit einbezieht.

Wie ein getunter besser spielt weiss ich nicht.

Gruß

@akira68

Vielen Dank für deinen Beitrag, hat mich überrascht und gefreut. Ja, der XA50 ist schon ein besonders gelungenes Exemplar hochwertige CD-Player. Ich habe das Vergnügen zwei davon zu besitzen, einen im Orignalzustand und einen Swoboda getunten. Ich stimme dir zu, daß der Orginal XA50 schon sehr gut spielt, ich bevorzuge auch die Standard Einstellung bei der Filterung. Die getunte Variante spielt allerdings in einer ganz, ganz anderen Liga. Kurz beschrieben: In sich ruhender, bessere Auflösung, breitere Bühne, bessere Tiefenstaffelung. Ich habe parallel dazu noch einen ML 390s und da gibt es kaum Unterschiede, wenn überhaupt. Was ich dir empfehle ist, den XA50 nur mit dem Fixed-Ausgang zu hören, der Variable-Out ist doch hörbar schlechter. Falls du mal in der Gegend bist, bist du gerne zu einem Probehören willkommen.

Grüße aus der Pfalz

Alfred

Jemandem wie "Skrebok", der eine Anlage mit einem derart krassen Missverhältnis zwischen Lautsprecher und vorgeschalteter Elektronik betreibt, würde ich bedenkenlos jegliche diesbezügliche Urteilsfähigkeit absprechen.

Gruß, bapp

@bapp

Vielleicht solltest du mit solchen Urteilen etwas vorsichtiger sein, das zeigt mir nämlich nur daß du entweder:

neidisch bist oder

keine Ahnung hast oder

mal einen Ohrenarzt aufsuchen solltest

MfG

Alfred

P.S. In einem hast du allerdings Recht: Es besteht ein Missverhältnis zw. LS und Elektronik, zumindest preislich

Skrebok schrieb:

... P.S. In einem hast du allerdings Recht: Es besteht ein Missverhältnis zw. LS und Elektronik, zumindest preislich

Auf deine Wiederholung der üblichen Klischees braucht man wohl nicht weiter einzugehen, aber hättest du dir diesen ganzen Kabel-Mumpitz gespart, wäre noch Geld für anständige Lautsprecher übrig geblieben...

Gruß
Jürgen

@jottklas

Wer Ohren hat, der höre.

Ausserdem steht es niemandem zu, auch dir nicht, darüber zu urteilen wie, wofür und wann ich mein Geld ausgebe.

Mehr ist dazu nicht zu schreiben.

Wer Ohren der höre.

Wer schreiben der blöde.

-scope- schrieb:

Wer Ohren der höre. Wer schreiben der blöde.

Danke für den Tip

Skrebok schrieb:

@akira68 Vielen Dank für deinen Beitrag, hat mich überrascht und gefreut. Ja, der XA50 ist schon ein besonders gelungenes Exemplar hochwertige CD-Player. Ich habe das Vergnügen zwei davon zu besitzen, einen im Orignalzustand und einen Swoboda getunten. Ich stimme dir zu, daß der Orginal XA50 schon sehr gut spielt, ich bevorzuge auch die Standard Einstellung bei der Filterung. Die getunte Variante spielt allerdings in einer ganz, ganz anderen Liga. Kurz beschrieben: In sich ruhender, bessere Auflösung, breitere Bühne, bessere Tiefenstaffelung. Ich habe parallel dazu noch einen ML 390s und da gibt es kaum Unterschiede, wenn überhaupt. Was ich dir empfehle ist, den XA50 nur mit dem Fixed-Ausgang zu hören, der Variable-Out ist doch hörbar schlechter. Falls du mal in der Gegend bist, bist du gerne zu einem Probehören willkommen. Grüße aus der Pfalz Alfred

Ich werd an meinem Player wohl nix machen lassen, er ist auch eigentlich nur als übergangslösung gedacht, bis ich mir einen ART oder VIP G2 leisten kann.
Wenn sich an meiner Kette nichts ändert bis dahin ist das mein Wunschplayer. Bedenke ich aber den Preisunterschied zum Audionet......denn 6mal sogut spielt auch der Audionet nicht, trotzdem ist der mein Wunschkandidat.
Interessant wäre schon mal zu hören wie der getunte Sony klingt. Das würde ich aber gerne an meiner Anlage hören da das für mich aussagekräftiger ist und schließlich muß man sich ja die Teile suchen die am besten zusammenspielen

Gruß

Skrebok schrieb:

Ausserdem steht es niemandem zu, auch dir nicht, darüber zu urteilen wie, wofür und wann ich mein Geld ausgebe.

Ich bilde mir ein Urteil, wenn ich es will und wer in Kenntnis der Tatsache, dass 90 % des Klangs von den Lautsprechern und der Raumakustik geprägt wird, seine Prioritäten so setzt wie du, darf sich über Kritik wahrlich nicht wundern...

Gruß
Jürgen

jottklas schrieb:

Skrebok schrieb: Ausserdem steht es niemandem zu, auch dir nicht, darüber zu urteilen wie, wofür und wann ich mein Geld ausgebe. Ich bilde mir ein Urteil, wenn ich es will und wer in Kenntnis der Tatsache, dass 90 % des Klangs von den Lautsprechern und der Raumakustik geprägt wird, seine Prioritäten so setzt wie du, darf sich über Kritik wahrlich nicht wundern... Gruß Jürgen

Womit aber nicht gesagt ist, dass beim "Highender" für mehr Geld technisch bessere Lautsprecher rausspringen, eher das Gegenteil

Deshalb kann man der Gewichtung auch etwas positives abgewinnen

gruß chohy

jottklas schrieb:

Skrebok schrieb: ... P.S. In einem hast du allerdings Recht: Es besteht ein Missverhältnis zw. LS und Elektronik, zumindest preislich Auf deine Wiederholung der üblichen Klischees braucht man wohl nicht weiter einzugehen, aber hättest du dir diesen ganzen Kabel-Mumpitz gespart, wäre noch Geld für anständige Lautsprecher übrig geblieben... Gruß Jürgen

Naja..Steine..Glashaus..

R-Type schrieb:

Naja..Steine..Glashaus.. ;)

Wie meinen? Ich glaube kaum, dass bei mir ein so krasses Missverhältnis zwischen Elektronik/Zubehör und Lautsprechern besteht...

Gruß
Jürgen

Ich wollte lediglich auf die subjektive Sichtweise hinweisen..

Ob man uralte, evtl nicht wirklich neutrale Komponenten an halbwegs passable Speaker betreibt, oder sogn. High-End Elektronik an Brot und Butter B&Ws...wo liegt da der Unterschied, an dem man sich belustigen könnte?

R-Type schrieb:

Ob man uralte, evtl nicht wirklich neutrale Komponenten an halbwegs passable Speaker betreibt, oder sogn. High-End Elektronik an Brot und Butter B&Ws...wo liegt da der Unterschied, an dem man sich belustigen könnte? ;)

...darin, dass von Seiten der Highender üblicherweise bestritten wird, dass LS in diesen Preisklassen überhaupt solche feinen klanglichen Unterschiede hörbar machen können...

Gruß
Jürgen

p.s. die Kombination von "uralten, evtl. nicht wirklich neutralen Komponenten" mit "halbwegs passablen Speakern" kann machmal sowas von Spaß machen...

R-Type schrieb:

...Ob man uralte, evtl nicht wirklich neutrale Komponenten an halbwegs passable Speaker betreibt, oder sogn. High-End Elektronik an Brot und Butter B&Ws...

Hallo,

es geht hier ja wohl um Hi-Fi, d.h. möglichst unverfälschte Wiedergabe.

Ud da bezweifele ich, dass uralte gute Komponenten sowohl weniger neutral, als auch hörbar schlechter sind, als brandneue.

Da der LS neben dem Raum die klangbestimmende Komponente darstellt, ist deine Gegenüberstellung mehr als schief.

Grüße

Hi,

Bezog sich darauf:

Ich glaube kaum, dass bei mir ein so krasses Missverhältnis zwischen Elektronik/Zubehör und Lautsprechern besteht...

Mir ist die Bedeutung von Raum und LS bewusst, darum gings aber nicht.

jottklas schrieb:

Ich bilde mir ein Urteil, wenn ich es will und wer in Kenntnis der Tatsache, dass 90 % des Klangs von den Lautsprechern und der Raumakustik geprägt wird, seine Prioritäten so setzt wie du, darf sich über Kritik wahrlich nicht wundern... Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,
du darfst dir Urteile bilden soviele du willst und wann du willst. Woher du allerdings dein "Wissen" über meine Prioritäten hernimmst, ist mir schon schleierhaft.Zum einen habe ich nie den von dir oben erwähnten Zusammenhang angezweifelt und zweitens bin ich mir schon bewusst, daß die LS das schwächste Glied in MEINER Kette sind. Ausserdem möchte ich daran erinnern, daß, zumindest ich, HiFi und HighEnd als Hobby begreife.
Was Kritik angeht: Ich bin für Anregungen immer dankbar und auch bereit mich überzeugen zu lassen - Pauschalkritik wie oben hat m.E. hier nichts verloren

Gruß

Alfred