Phonosophie PK-2 Kabel

es wurden doch schon einige Kabel genannt, da würde ich mir eines davon aussuchen und Cich Stecker hinlöten.
Welches Kabel genau verwendet wurde wirst du nicht rausbekommen, vermutlich wird es in der Form nicht mehr produziert.

Deine Wunsch nach einheitlicher Verkabelung kann ich verstehen, es ist aber nicht nötig und bringt keine Vorteile.

Mein Phonosophie P3 ist auch vollkommen ohne Aktivierungen oder sonstwas

Sorry wenn ich so blöd frage aber ist das nicht einfach ein leicht "getunter" Thorens? So einen Thorens habe ich auch noch rumstehen und es ist ein grundsolider und guter Plattenspieler.

Die Kommentare hier im Forum sind ebenfalls nachvollziehbar, da es Phonosopie geschafft im Schwurbeln und Esoterik im Hifi Bereich zur Weltspitze zu gehören. Deren Produkte haben meist einen hohen Magie- aber recht geringen Entwicklungsfaktor. Meist wird irgendein Standardprodukt aktiviert, informiert, kryogenisiert, (ent)magnetisiert oder bestenfalls mit "Highend" Kondesatoren bestückt.

Insofern wäre mein Vorschlag für dich dir aus einen dir optisch und haptisch passenden RG Kabel mit 75 Ohm einfach selbst was zu basteln.
Ob du es lose lässt, verdrillst oder flechtest in einen Gewebeschlauch steckst oder nicht bleibt deinem Geschmack überlassen. Klanglich machst du damit auf jeden Fall nichts falsch.

trilos (Beitrag #50) schrieb:

Einfach ein paar Meter RG62 kaufen, ein paar Cinchstecker und selber konfektionieren

Das Phonosophie Kabel wird aus RG174A/U sein, knapp 3mm Durchmesser.
https://kabel-kusch.de/produkt/rg-174-au/42

Bedingt durch den kleinen Durchmesser ist es nicht gerade kapazitätsarm...

https://www.koax24.d...Datenblatt_RG174.pdf

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #43) schrieb:

... dass ich dieses Kabel auch für die Hochpegelverbindungen einsetzen möchte. ...

D.h. für was für Signale genau?

_ES_ (Beitrag #49) schrieb:

... Durch seine Aktivierung leitet der Phonosophie BNC-Cinch-Adapter seine Entstörinformationen direkt in das angeschlossene Gerät weiter und sorgt dauerhaft für eine Klangverbesserung bei der Musikwiedergabe. Boah... ;)

Alter Schwede... Adapter für 50ct aus Fernost, Zweckform-Punktaufkleber für umgerechnet Nullkomma Euro darauf und schon wird HighEnd Hifi daraus...

_ES_ (Beitrag #53) schrieb:

Das Phonosophie Kabel wird aus RG174A/U sein, knapp 3mm Durchmesser. https://kabel-kusch.de/produkt/rg-174-au/42 Bedingt durch den kleinen Durchmesser ist es nicht gerade kapazitätsarm... https://www.koax24.d...Datenblatt_RG174.pdf

Was in dem Fall egal ist, unter den TP90 gehört eh n MC geschraubt.
Wobei natürlich nicht ausgeschlossen werden kann, dass da n (umgelabeltes) AT95 drunter pappt, das wäre aber den von Ingo persönlich geweiht worden und dadurch völlig kapazitätsunkritisch.
Wie auch immer das geht, aber kapazitive Anpassung spielt bei HighEnd idR keine Rolle ... Feenstaub?

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #48) schrieb:

Vielleicht kann man aber auch ernsthaft und sachlich weiter diskutieren und überlegen. Ich möchte eigentlich nur einen Tipp, um welches Kabel es sich handeln könnte. Konfektionieren kann ich das selbst.

…und dazu hast du von mir eine konkrete Antwort bekommen. Auf konkrete Antworten gehst du aber nicht ein, man hat das Gefühl, man schreibt in ein schwarzes Loch, wenn man dir helfen will. Das ist mir jetzt nicht das erste Mal aufgefallen und ein weiteres Mal passiert mir das auch nicht mehr.

Phonosophie verwendet vermutlich ein koaxiales 75 Ohm Kabel. Diese kann man individuell einsetzen, als Phonokabel, als NF-Hochpegel-Kabel oder als digitales Audiokabel.

Ich habe mir extra die Mühe gemacht, zwei solcher Kabel rauszusuchen. Eigentlich erwarte ich dann auch eine Antwort, ob die Kabel geeignet sind und wenn nicht den Grund dafür.


Gruß

Uwe

Iwie verstehe ich das hier nicht wirklich...

Wenn MIR die Mukke gefällt, ist es MIR völlig Humpe, ob eine (durch ein Kabel, oder was auch immer...) verursachte Senke bei 2,357 kHz um 0,0076 db vorhanden ist.

ICH genieße einfach die Musik!
ALLES andere ist imo vergeudete Lebensenergie

Alles Banane

https://www.tomshard...e-experiment-creator

Neee, neee, neee, da fehlte schlicht die Kette, um die Unterschiede auch adäquat abbilden zu können.

Und die Banane klingt natürlich nur bei Bananarama hinreichend transparent, ja gleichsam streichbutterweich.

Man sollte Links dieser Art echt aus Prinzip sticky setzen. Nur fürchte ich leider tatsächlich, dass solche "Argumente" wie bspw. die Kette betreffend leider tatsächlich angebracht würden.

Gibt ja sogar Leute, die hören das Netzteil ihrer Fritz... Aber lassen wir die Toten lieber ruhen.

Ich höre sogar den deutlichen Unterschied zwischen Chiquita und Rewe Bio!

Jemanden hier als asozial zu beschimpfen, zeugt von wahrer Sozialkompetenz...... meinen Respekt

Es kommen so viele Kabelvorschläge, die ich unmöglich alle ausprobieren kann.

Das in Frage kommende Kabel ist aber an meinem Plattenspieler vorhanden und es hat 3 bis 3,1 mm Durchmesser.

Ich werde deshalb gezielt nach Kabeln suchen, die innerhalb dieser Durchmessertoleranz liegen. Alles, was dicker bzw. dünner ist, kommt nicht in Betracht.

Gerd

Schau dir doch mal dieses an.
Ein bisschen bei Googl. eingegeben, und hui, da kam so etwas

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #62) schrieb:

Ich werde deshalb gezielt nach Kabeln suchen, die innerhalb dieser Durchmessertoleranz liegen. Alles, was dicker bzw. dünner ist, kommt nicht in Betracht.

Echt jetzt, nur weil die von mir empfohlenen Kabel 0,1 oder 0,2 mm dünner sind, kommen sie nicht in Betracht?

Die von mir empfohlenen Kabel haben aber 35 pF/m weniger Kapazität als die anderen hier empfohlenen Kabel. Bei Phonokabel, um die optimale Anpassung an das Tonabnehmersystem zu erreichen, kann das schon wichtig sein.

Gut, wenn die 0,1 mm mehr Durchmesser so wichtig sind, dann ist das halt so.

Wenn dir der Durchmesser so wichtig ist, kannst du auch selbst nach 75 Ohm Koaxkabel mit 3,0 bis 3,1 mm Durchmesser suchen.


Gruß

Uwe

Uwe, so ist es
Keiner weiß wie er gemessen hat, und mit welcher Apparatur

Hat denn jetzt der Durchmesser des Kabel, Einfluss auf den Klang?

Bei Gerd schon,
das solltest du doch wissen

Nein, Gerd möchte nur optische das PK-2 von Phonosophie nachbauen. Denke aber auf 0,1 oder 0,2 mm Durchmesserunterschied sollte es nicht ankommen, sieht man optisch nicht.


Gruß

Uwe

Jo bei 1/10 tel wird es schwer. Wenn nicht sogar der Toleranzbereich des Durchmesser das Zehnten schluckt.
@ Gerd, hör einfach mal Musik.

Skaladesign (Beitrag #66) schrieb:

Hat denn jetzt der Durchmesser des Kabel, Einfluss auf den Klang?

Meine Frau kam gerade aufgeregt aus der Küche gelaufen und meinte, es käme auf Durchmesser und Länge an ...

Zur Info, heute ist Rosemontag, Köln ist heut noch "jecker" als sonst.
und Alaaf

Klaus

ZeeeM (Beitrag #58) schrieb:

Alles Banane https://www.tomshard...e-experiment-creator :prost

https://www.pcgamesh...terscheiden-1502797/

kölsche_jung (Beitrag #70) schrieb:

Meine Frau kam gerade aufgeregt aus der Küche gelaufen und meinte, es käme auf Durchmesser und Länge an ...

Wenn das eine plötzliche, innerhalb einer aufrechten Beziehung auftretende Erkenntnis ist, sollte man sich Sorgen machen.
Besonders im Fasching!

Geht es hier noch um die Kabel im Signalweg, oder reden wir vom Bananenexperiment?

Weitere Optionen lassen wir mal außen vor.

Mit Bananen haben wir etwas.

Ich wusste schon immer, dass es auch eine botanische Variante von Frankensteins Experimenten gibt... 😲

Konkret: Das RG174 D könnte sich für einen Test lohnen.

Mit 101 pF ist es nicht kapazitätsarm, wäre es dennoch bei Phono akzeptabel oder nicht?

Kommen auch die anderen RG174 Varianten in Betracht?

Ich werde mich erstmal in die Infos begeben. Hoffentlich kommt etwas Klarheit in den Dschungel. Ich ahne schon, dass es bei einem gleich bezeichnetetn Kabel bei verschiedenen Herstellern Unterschiede gibt. Als renommierter Hersteller ist mir egentlich nur "Belden" bekannt.

Gerd

Sollte auch gehen

https://www.sommerca...-weiss-Eca/601-0970C

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #77) schrieb:

... Mit 101 pF ist es nicht kapazitätsarm, wäre es dennoch bei Phono akzeptabel oder nicht? ...

Käme auf den verwendeten Entzerrer und Abnehmer an.
Die Kapazität könnte von "zuwenig" bis "zuviel" alles sein ... sogar "egal".
Da du aber die anderen Geräte nicht verraten willst ...

Hauptsache du versucht nicht das Kabel zu "kyrogenisieren".
Leg's wegen mir 'ne Woche ins Eisfach, aber lass die Finger von Flüssigstickstoff!!!, das Zeug kann übelste Kälteverbrennungen verursachen.

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #77) schrieb:

Mit 101 pF ist es nicht kapazitätsarm, wäre es dennoch bei Phono akzeptabel oder nicht?

Willst du uns hier veräppeln, denn dir wurden auch Kabel mit einer geringeren Kapazität genannt?

Kopfschüttelnde Grüße

Uwe

Mal ohne Albernheiten:

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #43) schrieb:

Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich einen P3 Plattenspieler habe. Der ist natürlich auch mit dem PK2 Kabel ausgestattet. Ich meine mit einheitlicher Verkabelung, dass ich dieses Kabel auch für die Hochpegelverbindungen einsetzen möchte.

Im Grunde will er genau das Kabel haben, was eh schon an seinen Dreher hängt.
Damit hat sich dann alles andere erstmal erledigt, bzgl Dicke, mehr oder weniger Kapazität, schockfrosten, etc.
Dünnes Coax, da gibt es neben den öfter erwähnten RG174 kaum andere Alternativen.
Jedoch würde ich an seiner Stelle mal stumpf bei Phonosophie nachfragen, welchen Typ sie verwenden.
In meinen Augen gibt es nur drei Antwortmöglichkeiten...
A) Unser Geheimnis (Sprich Allerweltskabel)
B) Eigene Herstellung (Mit Sicherheit gelogen, führt zu A)
C) Dieser Typ, aber für uns bzw von uns modifiziert (Also gar nicht)

Wenn man danach nicht schlauer geworden ist, eines der hier empfohlenen Kabel für alles nehmen und gut.
Crimpen halte ich übrigens für die zweitbeste Variante, weil man selten das passende Crimptool im Hause hat, dann ist Löten vorzuziehen.

kölsche_jung (Beitrag #2) schrieb:

Deine Vermutung - RG-Familie - würde ich ausschliessen. Das PK-2 soll laufrichtungsgebunden sein ... sowas findet man in der RG-Familie nicht. ... und du möchtest doch die Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit des Herstellers nicht in Zweifel ziehen? Das wär ja noch was ... dass einem da schnöde Stangenware für den zigfachen Preis als HiEnd vertickt wird ... kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Klaus

...made my day. thanks!

grautvOHRnix (Beitrag #82) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #2) schrieb: Das wär ja noch was ... dass einem da schnöde Stangenware für den zigfachen Preis als HiEnd vertickt wird ... kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. ...made my day. thanks!

Gruß

Uwe

Genial...