Cinchkabel tatsächlich so unterschiedlich?

ostfried (Beitrag #150) schrieb:

... Gibt inzwischen immer wieder Momente, da denke ich ernsthaft über ne Filterpflicht zwischen Anwender und Internet nach. Damit sich nicht jeder Sch*** verbreitet.

Nicht nur da, kann mir noch weitere Bereiche vorstellen …

15 größte Betrügereien in der audiophilen Welt, gewählt von über 1.000 Audiophilen

Zuhörer in Blindtests haben regelmäßig Schwierigkeiten, Kabelunterschiede besser als zufällig zu erkennen.

Anders ausgedrückt, jeder Unterschied kommt normalerweise daher Designentscheidungen oder Erwartungen„nicht aus besserer Klangqualität.

https://www.headphon...ms-audiophile-world/
Übersetzt mit Google

Das wird Kabelklanghörer auch nicht überzeugen, sie hören es doch...vielmehr sie sehen...

Sichtiges Zuhören ist unzuverlässig. Visuelle Verarbeitung verbraucht ~30% der Rechenleistung Ihres Gehirns, was mehr ist als jeder andere Sinn. Wenn Sicht- und Klangkonflikte auftreten, gewinnt normalerweise das Sehen. Deshalb funktioniert Bauchreden.

Das ist Mumpitz. Wenn du nachts alleine durch den Wald gehst reicht ein knackender Ast, um dein Kopfkino auf Touren zu bringen…

Richtig Baumi, genau genommen hast du gar nichts von Wert geschrieben.

Das ist Mumpitz.

Wenn ich ne Frau wäre,würde ich dir zustimmen

BMPBrother (Beitrag #154) schrieb:

Das ist Mumpitz. Wenn du nachts alleine durch den Wald gehst reicht ein knackender Ast, um dein Kopfkino auf Touren zu bringen…

Die Aussage geht davon aus, das Sehen und Hören den gleichen, oder ähnlich guten Zugang zum Ereignis haben. Bei Knacken im dunklen Wald ist das nicht so, da ist die Sicht eingeschränkt und deshalb reagiert man auf Geräusche deutlicher. Könnte man sich aber auch selber denken, wenn man denkt.

Anstatt des umständlichen Steckerbingos müsste ja eigentlich auch das Betätigen eines Zentralschalters, wie Hauptsicherung o.ä., ausreichen, falls es tatsächlich etwas bewirkt.
Oder es ist mal wieder nur die individuelle Erwartungshaltung, die das gewünschte Ergebnis Wirklichkeit werden lässt, (oder eben nicht.) Entscheidend wie immer wohl auch hier, die Story telling, die Geschichte, die dazu erzählt wird.

Hat man ja im Bereich der SGOs* häufig: Man schnappt irgendein physikalisches Gesetz auf, philosophiert und theoretisiert etwas drumrum, kommt als Schlussfolgerung dann auf irgendein unreflektiertes "wenn-dann-Prinzip", sieht sich selbst in der Verantwortung selbiges zu Verbreiten (man weiß ja was) und wundert sich dann komplett wenn der erwartete Applaus aus bleibt und einem statt dessen kritische Fragen und Zweifel entgegen fliegen.

SGO*:
Das Semi-Goldohr unterscheidet sich durch das echte Goldohr in erster Linie durch die Komponente der Kaufkraft bzw dem sozialen Status.
SGOs verfügen über einen deutlich geringeren finanziellen Rahmen als echte GOs, glänzen aber durch Eigeninitiative und eingebildeter Tiefgründigkeit.
So geht der Weg hier dann auch eher über DIY Kabelgezwurbel und Unterlagen aus Bierkisten oder Styropor usw, denn über einen Besuch bei einem Händler mit NordOst, Schnerzinger oder In-Akustik im Portfolio.

Jetzt kommt auch noch Goldohrenkenntnis und Besserwisserei hinzu:

@Zaianag!: Woher hast du solche Er-Kenntnisse, dass du das hier als Tatsachenbehauptung schreiben kannst?
Weil du sicher sein kannst, dass dir keiner der Messtechnik-, Blindtest- oder Nichs-Ausprobieren-Fanatiker widersprechen wird.

Eigentlich müssten hier alle diese Berufszweifler von dir dafür Nachweise verlangen wie sie es von den sogenannten Goldohren tun. Werden sie nicht, sie ticken ja genauso.

Und wer mich kennenlernen will, kann vorbeikommen:
Ich demonstriere gerne, Kabelunterschiede, Netzphasenlage und andere typische nur von Goldohren propagierte Phänomene, für die ich nicht ein einziges Messverfahren kenne oder gar durchführen kann.

Gerd

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #160) schrieb:

Und wer mich kennenlernen will...

Nein Danke, in meiner Goldohren Zeit, alles was du machst,habe ich auch schon alles ausprobiert...

Wer daran glaubt und sein Hobby damit ausleben will,sollte es weiterhin tun...viel Spaß dabei.

Habe ich auch schon hinter mir, brauche ich nicht nochmal.

Aber wenn jemand in der Nähe wohnt könnte er Mal einen einfachen Blindtest mit dem Gerd machen.

ostfried (Beitrag #142) schrieb:

Ach Gerd, wie weit willst du die totale Selbstdemontage denn noch treiben, hm?

Immer wenn du denkst, es geht nicht mehr...

Hallo

tja Gerd ist noch immer der Dummtüch-Verkäufer der er immer war.

Nur ist er der Einzige den ich kenne der den Mist wirklich glaubt...

Man könnte jetzt Dieter Bohlen zitieren..

Peter

Mega...?

WARNUNG!!!!!!!!!!

Sollte jemand tatsächlich vorbeikommen:

Ich bin der große Voodoo-Priester, der jeden suggestiv vollkommen manipulieren kann, so dass jeder Unterschiede hört, die es gar nicht gibt.
Das ist die wahre Manipulationsmeisterschaft!! Und ich beherrsche das perfekt. Also seid vorsichtig.

Ich freue mch über jede Zusage und damit über mein nächstes Opfer.

Der Hifi-Magier aus Bielefeld, der Stadt, die es nicht gibt!

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #160) schrieb:

Jetzt kommt auch noch Goldohrenkenntnis und Besserwisserei hinzu:

Ich habe die ganze Zeit das Gefühl , das diese "Besserwisserei" von dir kommt und du kannst es nicht erklären, du hörst es nur.
Das hatten wir auch schon mit deiner Polfett ( Klangfett ) - Aktion an den Cinchbuchsen. Selbst da hat man dir vergebens versucht zu erklären, das Polfett eher das Gegenteil bewirkt, als das es eine Klangsteigerung bewirken kann. Aber mach du mal. Vielleicht hast du jetzt durch das "reinraus" der Stecker, das Polfett abgekratzt und der Kontakt ist wieder da und du hörst wieder auf beiden Kanälen.

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #166) schrieb:

...

Ich habe es doch schon gesagt, jetzt wird es real, als Nächstes die Klangsteine aus dem Teleshop.

Kennt das Navi denn Bielefeld? Oder kommt von Google dann: Kann nicht gefunden werden. Ich hätte ja Sorge, dass ich von der Erdscheibe herunterfalle.
Ohne Quatsch. Werden beim Voodoo nicht auch Opfergaben benötigt, sowas wie ein kühles Bier? Und benötigt man für die Arbeit nicht noch eine Kombination aus rituellen Gegenständen (gesplissene Kabel, aufgebohrte Netzteile, etc.), Spezial Wissen und spiritueller Verbindung zu den passenden HiFi Geistwesen.
Puh, ich stell mir das nicht so einfach vor.

Alle Navis sind so manipuliert, dass sie meine Opfer sicher zu mir führen.

Und ein kühles Manipulationsbier gibt es auch, mit oder ohne Alkohol: Pils, Weizen, Lager, oder Helles aber garantiert kein Kölsch und kein Altbier.

Gerd

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #160) schrieb:

Jetzt kommt auch noch Goldohrenkenntnis und Besserwisserei hinzu: @Zaianag!: Woher hast du solche Er-Kenntnisse, dass du das hier als Tatsachenbehauptung schreiben kannst? Weil du sicher sein kannst, dass dir keiner der Messtechnik-, Blindtest- oder Nichs-Ausprobieren-Fanatiker widersprechen wird.

Das ist genau das was du nicht kapierst: All das haben x-tausende vor dir probiert. Einige davon waren klug genug die Wahrnehmungen und Theorien zu verifizieren, was zu echten Erkenntnissen geführt hat.
Wie ich schon sagte: Es ist ein Prozess. Ein Fortschritt und Erkenntnisse sind allerdings nicht allen gegeben, dafür wären weitere Voraussetzungen notwendig.
Deine "Nicht-Ausprobierer" sind dir Jahre voraus...

Eigentlich müssten hier alle diese Berufszweifler von dir dafür Nachweise verlangen wie sie es von den sogenannten Goldohren tun. Werden sie nicht, sie ticken ja genauso.

Merkst du was? Ich habe Zweifel...

Und wer mich kennenlernen will, kann vorbeikommen: Ich demonstriere gerne, Kabelunterschiede, Netzphasenlage und andere typische nur von Goldohren propagierte Phänomene, für die ich nicht ein einziges Messverfahren kenne oder gar durchführen kann. Gerd

Wirst du nicht können, dafür bringst nunmal so gar nichts an Voraussetzungen mit.

Zaianagl (Beitrag #171) schrieb:

... Deine "Nicht-Ausprobierer" sind dir Jahre voraus...

Jahrzehnte ... Ich war vor gut 25 Jahren fertig mit "Ausprobieren" ...

Hallo,,

In diesem Fall ist jegliche Diskussion sinnlos.
Don't feed the troll.

Peter

8erberg (Beitrag #173) schrieb:

Hallo,, In diesem Fall ist jegliche Diskussion sinnlos. Don't feed the troll. Peter

Zucker teuer verkaufen = Homöopathie.