Netzkabel für unter 50 ,- € gesucht!

Hier geht es um Anschluss und Verkabelung, nicht Kabelklang.
Ich verschiebe Dich mal besser...

Gruss
Jochen

... bau dir doch eins selber

Einfach nen Lapp-Ölflex 110 Kabel und ein paar gute Stecker aus dem Conrad oder so...

Kostet dich 1 m konfektioniert vielleicht gerade mal 15 Euro

http://www.falk.in/highend/kabel1m.jpg

Hallo,

@Audio:
Such mal bei ebay nach Lapp Ölflex, da wirst Du definitiv unter 50 Euro fündig, mitunter (je nach Länge) sogar unter 20 Euro. Oder eben selber basteln.

@derfalk:
Wie hast Du es mit der Flechtschirmung gehalten? Einseitig (also am Schuko-Stecker) an Erdung angeschlossen oder ganz offen gelassen?

Cheers
Marcus

Danke!

Werd ich mal den Lötkolben auspacken!


Gruß


audio (ich bin nur das Ersatzicon)

@Finglas

Das Geflecht hab ich am Schuko/Erde angeschlossen.

Mir hat mal einer im Unterricht erzählt, das Strom immer den kürzesten Weg nimmt, von daher habe ich es nicht am "Kaltgeräteteil" angeschlossen.

@Audio
Naja, löten würde ich dabei lieber nix, eher quetschen oder krimpen. Wer weiss was du das Kabel für Belastungen aussetzt, nicht das das Lötzinn "verläuft"

Hi!

Hat hier einer den Stereoartikel zum lapp ölflex oder weiß die Ausgabe? Kann mir es jemand eventl. als pdf zu senden! Habe eben ein lapp ölflex 100 mit guten Steckern für 17,90 € erworben! Da bin ich mal gespannt!
Besser als die Klingelstrippe wird es allemal sein!

Vielen, vielen Dank für den Tipp


Gruß



audio (ich bin nur das ersatzicon)

Das stimmt Und es sieht auch noch schick aus (finde ich)

@derfalk
Bei näherem Nachdenken fiel mir dann auch ein, dass es auf diese Weise Sinn macht. Denn wenn die Schirmung Störsignale einfängt, dann sollen die ja nicht Richtung Gerät abgeleitet werden. Zumindest stelle ich mir das als Laie so vor.

@audio
Glückwunsch zum Kauf.
Ich habe selbst auch welche bei mir an der Anlage. Beim Wechsel hatte ich den Eindruck, dass das Klangbild etwas "ruhiger" und "aufgeräumter" klang. Allerdings habe ich das nicht blind getestet, von daher will ich das nicht als gesicherte Erkenntnis hinstellen.
In jedem Falle sieht es gut aus, und da hinter meiner Anlage sowieso Signalkabel und Netzkabel eng nebeneinander parallel laufen, gibt es mir ein gutes Gefühl, wenn die Leitungen alle geschirmt sind

Cheers
Marcus

Moin,

@derfalk:
Woher kommen denn die Stecker?

mfg
Martin

@HinzKunz

Bei uns aus dem heimischen Baumarkt (Bau&Mark). Aber die wirst du auch im Obi und Co. fnden! Kosten jeweils keine 3 Euro!

@Audio

http://www.pollin.de...Tk=&w=ODk3OTE5&ts=20

Reicht, um das Netzteil mit Strom zu versorgen.

Hi Herbert!

Else Kling reicht auch statt Heidi Klum!
Ein VW Lupo reicht auch statt eines BMW M3!
Ein Yamakawa DVD-Player reicht auch statt eines 3910!

Ist immer eine Frage der Ansprüche! Der Vorteil des von mir erworbenen Netzkabel ist bestimmt gering und schwer nachvollziehbar! Aber dieses dürre Ding von Denon ist eine Schande für den 3910! Wieso bauen die eine Kaltgeräteverbindung an, wenn so ein Schnürchen drankommt? Naja vielleicht hat Denon sich ja auch gedacht, "für uns zu aufwendig, aber für den individuellen Nachrüster eine Freude" - der Kaltgerätestecker!

Ich habe das Kabel schon! Sieht super aus und dürfte von den physikalischen Eigenschaften wesentlich besser sein!
(Achtung subjektiv keine Messergebnisse vorhanden !) Ich finde es toll, es macht mir Freude und kostete nur ca. 18 ,- €! Ich würde dir Recht geben, wenn ich für ein solches Kabel 1000 ,- € hinblättern würde! (Ich habe gedacht ich träume als ich die Google-Ergebnisse sah!)

Ist halt unser Hobby und dazu gehören auch die individuellen Feinheiten!

Ich wünsche dir einen schönen Sonntagabend Herbert!

Gruß



audio

Bei uns aus dem heimischen Baumarkt (Bau&Mark). Aber die wirst du auch im Obi und Co. fnden! Kosten jeweils keine 3 Euro!

Danke

@Audio

" Ich finde es toll, es macht mir Freude und kostete nur ca. 18 ,- €! "

Das kan ich nur bestätigen!
Mir macht es auch Spass mit solchen recht einfachen Sachen etwas Gutes zu basteln!

Hi Audio,

Audio schrieb:

Hi Herbert! Else Kling reicht auch statt Heidi Klum! Ein VW Lupo reicht auch statt eines BMW M3! Ein Yamakawa DVD-Player reicht auch statt eines 3910!

Ein Placebo reicht auch statt wirksamer Mittel!

Ich wünsche Dir viel Spass mit dem neuen Kabel und dass Du damit den gewünschten Effekt erzielst!


Gruss
Herbert

Auf jedenfall einen optischen!!!

Herbert schrieb:

Hi Audio, Ein Placebo reicht auch statt wirksamer Mittel!

Na ja, wenn Heidi Klum nen Placebo ist, dann würde ich mir
das stündlich an tun!


Gruß


audio

Für das besprochene Ölflexkabel interessiere ich mich auch.

Zwei Fragen habe ich allerdings:

Bei ebay bin ich auf diese beiden fertigen Ölflexkabel gestoßen:

Ölflex CY110

Ölflex FD 891 CY

1. Frage: Kann jemand die Angabe des Verkäuferst bestätigen, nach der das FD 891 CY empfehlenswerter ist?

2. Frage: Ich benötige das Kabel für meinen Verstärker. Das Netzkabel sollte daher zweipolig sein. Wenn ich die auf obigen links zu findenden Abbildungen richtig deute, sind die Kabel jedoch dreipolig. Ein Hifi-Fachverkäufer, mit dem ich heute gesprochen habe, meinte, das mache nichts, dann bleibe der dritte Pol einfach frei. Stimmt das?

Gruß, Thomas

Hallo,

zu 1.

Es ist schlicht egal. Beide Kabel sind (wie übrigens schon das "Standardkabel") für ihre eigentliche Aufgabe völlig überdimensioniert.

Zu 2.

Mir ist diese Fragestellung nicht so ganz klar. Fertig konfektionierte Kabel mit 3-poligem geräteseitigen Buchsenstecker müssen immer auch 3-adrig sein. Handelt es sich um ein Gerät der Schutzklasse II, so wird bei der Steckerbuchse am Gerät der Schutzleiterkontakt fehlen.

Oder willst Du selbst konfektionieren? Dazu gibt es hier bereits ein Thema.

Grüsse aus OWL

kp

Danke schon mal für die Antwort.

zu 2: Nein, ich will nicht selbst konfektionieren.

Ich habe mir gerade einen Denon PMA 2000R MK IV gekauft und bin unschlüssig, ob ich das normale Standard-Netzkabel ersetzen soll.

Dieses Bild mag meine Frage zu 2 illustrieren:



Rechts zu sehen sind drei Öffnungen. Es handelt sich um einen dreipoligen Stecker oder besser um eine dreipolige Kupplung.

Mein Verstärker hat aber nur 2 Pole. An dem zugehörigen Netzkabel sind (rechts) nur zwei Löcher, und zwar die rechts und links. Das oben ist zu.

Nun frage ich mich, ob ich eine zweipolige Kupplung haben muss oder ob auch eine dreipolige geht.

Thomas

Hallo,

ist denn so ein einfacher Sachverhalt so schwer "rüber zu bringen" ?

Nochmal: Eine dreipolige Zuleitung geht immer, zweipolig nur bei Geräten der Schutzklasse II und nur unter bestimmten Vorraussetzungen bei der Konfektionierung (SL-Kontakt im Buchsenstecker verschlossen). Bei Ersatz eines solchen Kabels würde ich immer auf die dreipolige Version gehen, da Diese universell für alle Geräteschutzklassen einsetzbar ist.

Grüsse aus OWL

kp

Vielen Dank!

Jetzt habe ich es verstanden.

Freundlich grüßt
Thomas

andere frage:

unterschied lapp 100cy zu 110cy??

100er dicker. weniger kupfer/m aber dafür schwerer. farbige adern.

110er dünner. mehr kupfer und leichter. schwarze adern mit nummern aufdruck.


welches nehmen. für den beamer habe ich ein 100er genommen. weil ich grad nix anderes gesehn hatte. jetzt les ich aber überall vom 110er.

ist das 110er wirklich besser?? dünner wäre auf jedenfall von vorteil für den knickschutz des steckers.

Moin,
was heisst besser, was schlechter?
Die Funktion ist bei beiden Kabeln gleich.

Es kommt darauf an, wofuer hat der Hersteller die Kabel entwickelt?
Es sind schliesslich Industriekabel fuer einen bestimmten Einsatzzweck.

Nach dem Katalog ist das duennere 110CY eher fuer die Installation in Maschinen und Anlagen gedacht,
geeignet fuer freie, nicht staendig wiederkehrende Bewegung ohne Zugbelastung.
Beide CY-Kabel sind nicht UV-bestaendig.

73
Peter

Thomas228 schrieb:

Ich habe mir gerade einen Denon PMA 2000R MK IV gekauft und bin unschlüssig, ob ich das normale Standard-Netzkabel ersetzen soll.

Es gibt keinen Grund dafür, wenn das Kabel nicht kaputt, zu kurz oder zur lang ist.

hf500 schrieb:

Moin, was heisst besser, was schlechter? Die Funktion ist bei beiden Kabeln gleich. Es kommt darauf an, wofuer hat der Hersteller die Kabel entwickelt? Es sind schliesslich Industriekabel fuer einen bestimmten Einsatzzweck. Nach dem Katalog ist das duennere 110CY eher fuer die Installation in Maschinen und Anlagen gedacht, geeignet fuer freie, nicht staendig wiederkehrende Bewegung ohne Zugbelastung. Beide CY-Kabel sind nicht UV-bestaendig. 73 Peter

aber mehr kupfer bedeutet ja mehr adern. also besser. oder versteh ich da was falsch.

außerdem wird bei high end sachen immer das 110cy verwendet. 100cy les ich nie.

chris_82 schrieb:

aber mehr kupfer bedeutet ja mehr adern. also besser. oder versteh ich da was falsch.

Das mag sein. Aber wo liegt (deiner Meinung nach) der Vorteil?

Amperlite schrieb:

chris_82 schrieb: aber mehr kupfer bedeutet ja mehr adern. also besser. oder versteh ich da was falsch. Das mag sein. Aber wo liegt (deiner Meinung nach) der Vorteil?

muss ich jetzt nicht erklären warum mehr adern besser sind oder??

google

chris_82 schrieb:

Amperlite schrieb: chris_82 schrieb: aber mehr kupfer bedeutet ja mehr adern. also besser. oder versteh ich da was falsch. Das mag sein. Aber wo liegt (deiner Meinung nach) der Vorteil? muss ich jetzt nicht erklären warum mehr adern besser sind oder?? google ;)

Doch, bitte!

Wenn schon etwas behauptet wird, dann doch bitte auch mit Begründung.
Viele der hier Lesenden sind technisch nicht so sehr Versiert aber auch denen sollten die Beiträge und Themen hier im Forum weiterhelfen.


Grüße,
Argon




P.S.
Bei google steht so viel Mist (sorry), wie soll den da ein unbedarfter Suchender rausfinden, was denn nun stimmt und was nicht?

chris_82 schrieb:

Amperlite schrieb: chris_82 schrieb: aber mehr kupfer bedeutet ja mehr adern. also besser. oder versteh ich da was falsch. Das mag sein. Aber wo liegt (deiner Meinung nach) der Vorteil? muss ich jetzt nicht erklären warum mehr adern besser sind oder??

Ah, das läuft wohl auf etwas vergleichbares hinaus wie:

"Ich möchte meine Blumen im Wohnzimmer bewässern. Nehme ich da einen kleinen Schlauch mit 5 mm Durchmesser oder soll ich besser gleich den mit 5 Zoll (140 mm) nehmen?"

Moin,
beide Lapp CY-Typen haben den gleichen Kupferquerschnitt, denn sie werden mit den gleichen Querschnitten hergestellt.
Weil es Steuerkabel sind, gibt es die mit zwei bis "viele" Adern.

Der Typ CY110 ist allerdings mit einem anderen Kunststoff als das CY100 ummantelt, der duenner sein darf und deshalb auch einen
duenneres Kabel ermoeglicht, dass sich besser in Maschinen verlegen laesst.

Wer mehr wissen will, unter
www.lappkabel.de
kann man sich im Katalog die Besonderheiten eines jeden Lapp-Kabels ansehen.

73
Peter

Sorry Leute,

aber für einen Vollverstärker mit 2x160W Sinus tut's jedes Furzkabel. Jedes Standardkabel mit Kaltgerätestecker für 5 € ist hier voll und ganz ausreichend.
Da noch über die Adernanzahl und den Querschnitt zu diskutieren, oder sich über den "Klang" von Netzkabeln (Voodoo-Alarm !) Gedanken zu machen ist hier doch arg übertrieben.
Wenn's ja um sowas wie Accuphase M2000 Monos ginge, dann würde ich mir über den Querschnitt Gedanken machen, über den "Klang" aber wohl kaum.
Wer allen Ernstes Netzkabel-Klangunterschiede hört, oder besser zu hören glaubt, sollte sich vielleicht doch mal beim Onkel Doktor melden .

Damit war jetzt keiner von euch persönlich gemeint, war nur allgemein gesprochen.

Oder hab' ich den Sinn des Threads missverstanden ?


Wenn es natürlich nur um mechanische Parameter und das Design geht, ist es natürlich was Anderes. Dann will ich mal nichts gesagt haben.




Grüsse