In welcher Liga Spielt meine Anlage heute noch mit?

War damals gebraucht, oder? Die Arcams sind ja noch fast neu (was sind schon 10-12 Jahre), die IQs auch noch nicht wirklich uralt. Wenn alles einwandfrei funktioniert, muß man da m.E. nichts machen - höchstens mal den Verstärker drinnen mit Pinsel und Staubsauger entstauben oder so, falls er es denn nötig hat.

Den Vergleich mit aktuellen Komponenten braucht man damit sicherlich nicht zu scheuen.

Man könnte natürlich noch über die Komplettierung mit weiteren Komponenten nachdenken - ein guter UKW-Tuner ggf. nebst anständiger Antenne hätte was (würde wahrscheinlich auf ein mindestens 15 Jahre altes Modell hinauslaufen, nachdem der Markt in den 90ern regelrecht kollabiert ist), ein ordentlicher Kopfhörer nebst KHV könnte auch nicht schaden (da wäre dann schon eher Neuware angesagt), und womöglich will man ja auch den Rechenknecht mal große Töne spucken lassen.

Die Arcam-Geräte hab ich neu gekauft, die IQ 4180 hab ich aus erster Hand von meinem Vater übernommen. Darf ich fragen wieso du das annimmst das die gebraucht waren?

Über einen vernünftigen Kopfhörer hab ich in der Tat schon nachgedacht so das ich auch mal abends am iMac wenigstens ein wenig Musik hören kann ohne andere zu stören.

Gruß

Christian

Hallo,

wenn die Komponenten noch OK sind, und warum sollten sie das nicht sein, bist Du damit sehr gut aufgestellt. Erstaunlich, was man so alles für's Konfirmationsgeld bekommt. Bis auf eine mögliche Ergänzung durch einen Tuner, wie ja schon gesagt, würde ich da nichts machen.

Wegen Mediastreams und MP3 und diesem ganzen Zinnober würde ich mich nicht verrückt machen (lassen). Es gibt nicht wenige, die darin noch nicht einmal "richtiges Hifi" sehen. Leg' lieber eine gute CD ein, genieße, und gut ist.

Viel Spaß beim Hören und beste Grüße.

Anon 123 schrieb:
Leg' lieber eine gute CD ein, genieße, und gut ist.

Dem kann ich nur zustimmen. In diesen 10 Jahren hat sich
zumindest beim klassischen Hifi_Stereo nun wirklich nichts
entscheidendes geändert, so daß Du nichts versäumst, wenn
Du Deine Anlage behälst.Die ist absolut in Ordnung.
Also mache Dir keine Gedanken zwecks Neukauf und gönne Dir
lieber gute Cd's fürs Geld.

Viele Grüße

Stones

Du hast wohl eine andere Einstellung zu Konsumgütern und so... mit HiFi Klassikern sind in der Regel Geräte gemeint die schon über 20 Jahre auf dem Buckel haben und eigentlich ist der Consumer Markt zumindest in den letzten paar Jahren eher schlechter geworden, die Leute kaufen lieber billige Surround Receiver als eine ordentliche Stereoanlage. Geräte, die dann angeblich 5x150 Watt haben aber nur eine Leistungsaufnahme von 300 Watt oder weniger. Das nennen die dann High End nur weil Denon oder YAMAHA draufsteht und die teuersten Receiver dieser Art 700 oder 800 Euro kosten. Und selbst bei denen halten sich dann die Klirrfaktorwerte in katastrophalen Bereichen zwischen 1 und 10 % auf. Das war in den 80er Jahren anders, da hatten selbst die einfachsten Stereoverstärker von Consumerfirmen Werte zwischen 0,1 und 0,9 %. Die Surroundleute behaupten sowieso dass das heute alles nicht mehr so wichtig wäre, wenn man aber dann mit diesen Geräten mal Stereo hört, merkt man schon, dass es dünner klingt.

Du hast da ja schon gehobenere Klasse und gerade was die CD und digitale Medien angeht, die es vor mp3 gab sind diese klanglich spätestens seit Ende so optimiert, dass man da nichts mehr hören kann, auch in den 80ern gab es gute CD Spieler und DAT Recorder, man kann aber auch gut mit Schallplatte, Cassette und Tonband Musik hören.

Du hast da ja schon gehobeneres Equipment, das preislich über dem Zeug liegt, was ich hier so stehen habe, übrigens höre ich gerade mit einem SABA Freiburg 14 Stereo Röhrenradio von 1964 und auch das klingt noch immer sehr gut und der Empfänger dürfte besser sein als jeder moderne UKW Tuner in den für mich erschwinglichen Regionen.

Wenn man Geld ausgibt bekommt man nach wie vor gutes Equipment aber in den letzten 30 Jahren hat sich auf dem HiFi Sektor was Verstärker und Tuner angeht nicht viel getan, die sind ja nach wie vor analog und die Transistortechnik war damals schon ziemlich ausgereift. Die meisten Leute die im Klassiker Bereich tätig sind haben Geräte die vor den 90er Jahren gebaut wurden und die oft weit über 30 Jahre alt sind, auch damals gab es schon Komponenten die sehr gut waren und vor allem vom Aufbau her wesentlich robuster als die moderne Mittelklasse, die Geräte haben teilweise die Werte von modernem High End, sind aber wesentlich erschwinglicher. Was auch noch ins Gewicht fällt sind die Empfangsteile die vor 30 Jahren viel viel besser waren, man muss aber auch bedenken, dass damals im Verhältnis alles viel teurer war.

Die digitale Verstümmelung die heute betrieben wird und die Sucht danach alles kleiner leistungsstärker und vor allem billiger zu machen als es schon ist ist klanglich eher ein Rückschritt als eine Verbesserung. MP3 klingt zwar sehr gut und ich höre mit einer guten Soundkarte an meinem AKAI Verstärker über seine integrierten fast 20 Jahre alten D/A Wandler die besser klingen als die meiner Audigy 2 keinen Unterschied zum Original, wenn die Datei gut gerippt ist, aber mein fast 25 Jahre alter Walkman DC2 klingt mit einer gut aufgenommenen Cassette besser als ein ipod, obwohl die Cassette mp3 unterlegen ist. Ich scheiße auf Komfort, wenn der Klang darunter leidet. Zuhause höre ich viel mp3, aber die Leute im Freundeskreis, die ein billiges Surroundset für 200 Euro haben und meinen sie hätten was gutes, mich dafür auslachen, weil ihre Anlage neuer ist als meine aber der letzte Scheiß und das dann als "gut" bezeichnen weil es modern ist, die dann von dem Medium Computer musikmäßig abhängig sind beineide ich nicht, denn eine schöne Platte oder ein Tonband aufzulegen ist eine ganz andere Art des Musikhörens, weil man viel mehr drauf achtet.

So, LG, Tobi

DOSORDIE schrieb:

[...] Geräte, die dann angeblich 5x150 Watt haben aber nur eine Leistungsaufnahme von 300 Watt oder weniger. Das nennen die dann High End nur weil Denon oder YAMAHA draufsteht und die teuersten Receiver dieser Art 700 oder 800 Euro kosten. Und selbst bei denen halten sich dann die Klirrfaktorwerte in katastrophalen Bereichen zwischen 1 und 10 % auf.

Hast du da mal 'ne Quelle? Fällt mir in moderaten Lastregionen etwas schwer zu glauben - dieses sehr schlichte neuzeitliche Tangent-Gerät noch im zweistelligen Bereich wäre dann ja richtig ordentlich:
http://www.hifi-selbstbau.de/text.php?s=read&id=194

[...] übrigens höre ich gerade mit einem SABA Freiburg 14 Stereo Röhrenradio von 1964 und auch das klingt noch immer sehr gut und der Empfänger dürfte besser sein als jeder moderne UKW Tuner in den für mich erschwinglichen Regionen.

Das halte ich dann doch für etwas gewagt. Klar ist ein 13-Kreiser nicht schlecht (es bleiben noch ca. 9 Kreise für ZF-Filter, was ca. 3 Stück Dreibein-Keramik entspricht), aber es sollte sich auf dem Gebrauchtmarkt problemlos im sehr deutlich zweistelligen Bereich ein mindestens genauso gut empfangendes Gerät finden lassen - zumal der SABA sicher auch nichts gegen ein leichtes Nachziehen des Abgleichs hier und da hätte. Bei Neugeräten ist es schwieriger, da scheint in erschwinglichen Regionen der Marantz ST6001 eines der wenigen guten Geräte zu sein (das Innenleben dürfte wie der Preis etwa dem entsprechen, was man vor 15 Jahre für 400-500 DM bekam).

Die digitale Verstümmelung die heute betrieben wird und die Sucht danach alles kleiner leistungsstärker und vor allem billiger zu machen als es schon ist ist klanglich eher ein Rückschritt als eine Verbesserung.

Übermäßige Miniaturisierung ist in der Tat eine Krankheit zeitgenössischer MP3-Player. Ist ja toll, daß sowas geht, aber ich hätte durchaus nichts gegen ein paar nennenswert große Pufferelkos für den KH-Verstärker und normalgroße Bedienelemente und Displays einzuwenden. (Gut klingende MP3-Player sind übrigens auch nicht billig.)

Andererseits - selbst auf meinen iAudio G3 mit arg knappen 512 MB bekomme ich ziemlich genau 8 Stunden an Material in noch sehr ordentlicher Qualität. Dafür müßte ich einiges an Kassetten mitschleppen - und mehr als 90 Minuten am Stück (bei "meinen" Radiosendungen gibt es auch längere) gingen damit auch nicht.

Behalten und genießen. Warum sollte es heute was besseres geben??

Flowi schrieb:

Behalten und genießen.

Sehe ich genauso


Schöne Grüße

Bestdidofan