Bose 901 + Receiver

Natürlich sind die einzelnen Serien zunächst mal Weiterentwicklungen der vorangegangenen.
IMHO unterscheiden sich III & IV nur durch den Systemcontroller.
Was sich auf keinen Fall empfielt, ist die Verwendung von Bose Komponenten ausserhalb ihres Systemumfeldes, hier: ohne Controller, das Ergebnis wird zwangsläufig enttäuschen.

Die Bose Systeme sind hinsichtlich des Impedanzverlaufes eigendlich unkritisch, aber wegen des eher geringen Wirkungsgrades eher leistungshungrig, ich würde also in diesem Zusammenhang auf ausreichende Reserven achten.

IMHO gab es sogar mal von Bose einen extra passenden Reciever dazu, über den Zusammenhang bin ich mir aber nicht sicher.

Hallo koekkenpoedding,

ich hab die Serie II und IV in Betrieb. Vorteil der II ist, dass Gewebesicken verbaut sind, d.h. kein Sickenfrass.
Kaufst Du die Serie IV solltest Du entweder etwas Handwerklich begabt sein (Sickenerneuerung) oder darauf achten, dass die Sicken relativ neu sind.

Zum Klang ist zu sagen, dass sich Serie II und IV deutlich unterscheiden. Im Vergleich zwischen II und IV ist der subjetktive Eindruck, dass die IVer den Klang detailierter darstellen.

Umbedingt die Boxen mit einem passen Equalizer verwenden, am besten ab Serie III aufwärts, da kannst Du den Bass etwas einstellen, womit wir beim größten Manko wären. Bei normaler Zimmerlautstärke fehlt meiner Meinung nach der Tiefenbass, was aber bauartbedingt ist.
Bei mir läuft die Serie II in Verbindung mit den Bose 501, dadurch hat man das Bassproblem nicht.

Es ist egal, an welchem Reveiver Du die Boxen betreibst, am wichtigsten ist, dass der passende Bose Equalizer dabei ist!
Ich betreibe die Boxen an einem Onkyo A-65 mit 170 W Sinus und es macht Spaß!

Optisch finde ich die Serie III und IV in Nußbaum am ansprechensten.

Gruß Stefan

Danke für die Tips! Ich werde die Lautsprecher wahrscheinlich bei Klang-Stark kaufen - jedenfalls habe ich bislang nichts Negatives über den Laden gelesen. Und es wird sich in jedem Fall um vollständig überarbeitete Exemplare handeln, sodass das Sickenproblem wohl keines mehr ist.

Stefan, hast Du denn auch mal Exemplare der Serien V oder VI gehört? Heute konnte ich eine VI hören und der Bass schien mir in Ordnung zu sein.

Was den Verstärker betrifft: Ich habe immer wieder gelesen, und heute wurde es mir gegenüber noch einmal bestätigt, dass die 901 gerne viel, sehr viel Leistung bekommen. Daher meine Frage nach Receiver, mit dem ich das Optimum aus den 901 holen kann. Wenn der dann auch noch ein wenig retro wäre oder wenigstens aussähe, wäre es auch nicht schlecht, er muss aber unbedingt für Kabelempfang geeignet sein.

Die 501 kannte ich bisher gar nicht. Werde ich mich mal drum kümmern. Hat Bose zur Ergänzung der 901 auch mal einen Subwoofer gebaut, der vielleicht auch optisch gut zu ihnen passt?

Gruß
Stephan

Ich habe die 501 MkII und die klingen gar nicht mal so schkecht. Am besten klingen sie am Marantz 2245 einerseits oder - durchaus auch, sogar noch etwas besser, an einem modernen Lyric Ti-120 Röhrenvollverstärker.

'Die Röhre' in Frankfurt-Sachsenhausen hatte übrigens einen ziemlich gut erhaltenen Marantz 2385 in ebay, der allerdings nun nicht mehr zum Verkauf steht: http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318
Aber als ich am Donnerstag-Abend an dem Geschäft vorbeifuhr, hatte er ihn, angeschlossen mit LS- u. Antennenkabel, noch da!
Frag' doch dort mal schnell an, ob er vielleicht doch noch zu haben ist - ein Versuch ist es wert.
Der 2385 langt leistungsmäßig für die 901 auf jeden Fall auch aus.

BG

Bernhard

Hallo!

Bose hat den passenden Receiver in Form des Bose Spatial Control Recievers gebaut. Zuletzt schwamm einer für 179,- € durch die Bucht.

Dieser hat die Control-Unit integriert und ausrechend Leistung.

Wie verhält es sich denn mit der Verstärkerleistung bzw. der klanglichen Qualitäten dieses Teils im Vergleich mit dem Bose 1801? Auch der wird in der Bucht angeboten, allerdings zu einem ziemlich krassen Preis (1590 €).

Stephan

@koekkenpoedding

Ich hab die V und VI leider noch nicht gehört. Das mit dem Bass ist Geschmackssache, ich mags gerne, wenns in der Magengrube etwas brummt, daher noch die 501.

Wenn die bei Klang-Stark kaufst, bist Du gut beraten, zahlst aber auch den entsprechenden Preis. Bei Klang-Stark gibts ne 901-Subwoofer-Combi, bei der der Standfuß der Subwoofer ist. Mir gefällts nicht besonders (gibts bei Ebay zu sehen).

Ob der Receiver jetzt von Bose, Marantz, Onkyo oder sonst wem kommt, liegt am Geschmack des Besitzers. Da die Bose Leistung vertragen ist ein leistungsgerechter Receiver oder Verstärker bestimmt nicht falsch. Ich persönlich finde den Spatial Control Receiver von Bose zwar optisch schön, aber soweit ich weiß, sind diese durchaus sehr anfällig und es gibt genügend Hersteller die damals für diesen Preis qualitativ bessere Geräte hatten. Auch was die Leistung betrifft, ist der Bose nicht wirklich mächtig, ich glaube irgenwas zwischen 50 und 100 W sinus. Der Spatial (das ist der große Receiver) kostet bei Klang-Stark 699 € und der Bose 550 (der kleine Receiver) kostet in der Bucht 350 €! Und für das Geld bekommt schon besseres schweres Gerät!

Wenn Geld eine untergeordnete Rolle spielt, würde ich mir die Original 1801 mit Vorstufenkombi 4401 zulegen. Diese Teile waren qualitativ sehr gut verarbeitet und die Endstufe hat genügend Leisungsreserven. Soweit ich weiß, muß aber trotzdem noch der kleine Equalizer dazugeschaltet werden.

Sorry!
Du hast nach einem Receiver gefragt!

Das wäre dieser hier:
http://cgi.ebay.de/w...UCI%252BSI%26otn%3D4

Der 1801 ist laut dem Angebot in der Bucht ein reiner Endverstärker!

Stimmt, ich habe nach einem Receiver gefragt. Deshalb auch nochmals danke für den Tip. Ich werde den Spatial Control Receiver auch ernsthaft in Erwägung ziehen.

Gruß
Stephan

koekkenpoedding schrieb:

Stimmt, ich habe nach einem Receiver gefragt. Deshalb auch nochmals danke für den Tip. Ich werde den Spatial Control Receiver auch ernsthaft in Erwägung ziehen. Gruß Stephan

Der in der Bucht angebotene Spatial Control für 699,- Teuronen rangiert im Bereich des damaligen Neupreises bzw. leicht darüber, wenn ich mich richtig erinnere. In Anbetracht des Zustanes - eingedrücktes Blech seitlich- darf man in Frage stellen, ob dies angemessen ist. Um dieses Blech so zu verformen, muß man schon kräftig randalieren.

Hallo Stephan,

die Absicht, Dir ein von 'Klang-Stark' überarbeitetes Paar 901 (seien es nun MkII, IV oder V)zu kaufen, ist sicher richtig; vermutl. bekommst Du dort die am Besten klingenden 901er.
Aber, warum muß es unbedingt ein dort angebotener Bose Vintage-Receiver oder gar eine alte Bose Vor-End-Kombi für teures Geld sein.
Also - das würde ich nicht machen - gebe 'derprellbock' da vollkommen Recht.
Entweder nimmst Du Dir tatsächlich einen bestens überholten großen Marantz wie den 2385 - oder, bevor Du Dir diese überteuerte '1801 mit Vorstufenkombi 4401' kaufst, würde ich mir einen großen Mc-Intosh- oder Luxman-Vollverstärker kaufen. Die haben auch Pre-Out / Main-In zum Einschleifen des Equalizers, mehr als ausreichend Leistung, klingen aber garantiert besser, als diese alte Bose Vor-Endkombi.

Und der Spatial Control für runde 700,-- ist auf jeden Fall auch überteuert - u. ob dieses angebotene Exemplar wirklich so gut klingt, ist noch die Frage.

Nimm Dir also entweder einen Marantz 2385 - oder einen aktuellen McIntosh MA-6900, den man inzw. auch schon für gute 3000,--€ bekommt - da weist Du, was Du hast - und nicht so eine alte, überteuerte Bose-Receiver/Verstärker-Kiste.

BG
Bernhard

Ich habe jetzt aber trotzdem nochmal ne Frage zu diesem Spatial Control Receiver (hübsch ist er ja). Es ist ja offenbar unstreitig, dass die 901 viel, sehr viel Leistung brauchen. Ich glaube, irgendwo hier im Forum (kann aber auch wo anders gewesen sein) hat auch einer behauptet, selbst ein Marantz 2600 würde es hier nicht so richtig bringen, erst beim 1801 (mit 4401) sei er zufrieden gewesen. Hat mich dann doch etwas überrascht. Hat denn schon mal jemand von euch diesen Spatial und einen 2600 etc. an 901 in Aktion erlebt und kann vielleicht sogar den Vergleich mit dem 1801 anstellen? Und reicht das, was die bringen?

Und jetzt kommt noch eine Frage, mit der ich meine ganze technische Ahnungslosigkeit offenlege: Ich kriege hier leider nur über Kabel anständigen Radioempfang. Schließt sich der Spatial Control damit schon aus? ('tschuldigung für die blöde Frage).

Stephan

Ho ho ho Stephan ,
also ich behaupte ein MARANTZ 2500/2600 betreibt die BOSE 901 Serie I seht gut.

Ich hatte sie mal an einem MARANTZ 2330 betrieben und fand es etwas dünn, nicht bescheiden,aber dünn.

Ich denke, jeder-solide gebaute- Amp. mit 2x 140Watt sin 8 Ohm ist in der Lage, die 901´er-mehr als-fein zu betreiben.

Ich erlaube mir, nochmal auf dieses Thema zurückzukommen. Kann mir jemand einen geeigneten Receiver aus AKTUELLER Produktion für die Bose 901 empfehlen, der da möglichst viel raus? Was Vintage-Geräte angeht, habe ich ja inzwischen schon einige hilfreiche Empfehlungen erhalten. Ich nenne auch mal ein Preislimit: 2000 €.

Ich würde mich mich über einige Tips freuen!

Ansonsten wünsche ich schon mal einen guten Rutsch!

Stephan

In einem Klassiker/Vintage-Forum wird es-für Dich-schwerwerden, Infos über aktuelle Receiver zu bekommen.

Stimmt! Habe ich gar nicht mehr dran gedacht.

Danke!

Stephan

Da du dir die 901 bei Klang-Stark kaufen willst, haben die auch bestimmt einen passenden Receiver-Tip. Sind im 901er-Bereich auch sehr erfahren.

gruß stefan

Hallo Stephan,

ich betreibe nun seit 2 Jahren die 901 Serie IV.
Gekauft habe ich die Lautsprecher über ihbäh zusammen mit dem kleinen Bose Receiver (weiß im Moment nicht mehr wie das Ding genau heist).
Hiermit liefen die Bose's ganz ordentlich. Dieser Receiver war geeignet 2 paar 901'er anzutreiben. Allerdings hat mir der Verstärker optisch nicht zugesagt, und ich habe ihn wieder in der Bucht versenkt.

Die Nachfolge trat dann ein Techniks SE-A5 an. Leistung mehr als ausreichend. Die Pegelanzeigen bewegten sich bei normaler "Zimmerlautstärke" zwischen 0,005 und 0,05 Watt.
Da nun der Equalizer fehlte habe ich einen Marantz EQ versucht, war aber vom Ergebniss enttäuscht.
Hier muss es wirklich der original Bose sein um das Potential der 901 auszuschöpfen.

Inzwischen ist auch der SE-A5 in der Bucht versenkt worden und ich betreibe die 901 jetzt mit RÖHRENENDSTUFEN"
Ja, es funktioniert wirklich.

Z.Zt. laufen die Boses an 2 Mono Endstufen mit 35/70 Watt, und der Klang ist einfach nur umwerfend. Also wenn du noch nicht festgelegt bist, fasse doch auch mal eine Röhre ins Auge.
Mein Hörraum ist ca 30qm und die gebotenen 35Watt reichenn locker für einen Schalldruck jenseits der 110dB.

Gruß
Martin

Hey, in diesen alten Thread will ich nochmal kurz einklinken:

Die Bose 901 war der Lautsprecher, der mir die Ohren aufgemacht hatte. Es war 1977 und bei einem amerikanischen Bekannten lief die gerade erschiene "Rumours" von Fleetwood Mac. Ok, der hatte damals ein ganzes Haus gemietet und konnte dort voll aufdrehen...

Der Amp war ein großer Kenwood aus dieser Zeit und hatte noch nicht mal ne Loudness-Taste. Und Steve hatte alle Klangregler auf 0. Ich konnte es nicht fassen, mit welcher Power und sattem Bass "Dreams" da regelrecht in den Raum geknüppelt wurde. Meine Kinnlade verblieb wohl längere Zeit an der Brust eines damals 22-jährigen...

Ich selbst hatte zu der Zeit verschiedene Monster-LS (Sansui SP 5000 X und ähnliche von Kenwood mit vielen Chassis und 40cm Bass...) und musste immer heftig mit den Klangreglern arbeiten, aber nichts klang so pegelfest und sauber wie die 901 (Ich glaub es waren Serie III).

Über diese Lautsprecher wurde bei den kurz danach gegründeten Magazinen aus Stuttgart ziemlich gelästert und das vollkommen zu unrecht! Aber die Leute haben es eben gelesen ohne eine 901 je gehört zu haben, und sich deren Tenor zu eigen gemacht. Ich selbst hatte leider nie eine 901, sondern hab 1977 dann eine 601 gekauft. Und das war schon eine Erholung gegenüber den Sansui/Kenwood-Speakers.

Es war wohl auch der damalige Wahn nach mehr... ich hatte 1973 zwei kleinere Pioneer CS-E 420 und die waren klar besser als die Riesendinger, für die Zeit sehr neutral. Aber man wollte ja "was großes" - was für ein Fehler das war, hat mir vor 32 Jahren die Bose 901 eindrucksvoll vorgeführt.

Ich hab dann in kurzen Abständen mit einem Sansui 9090DB, Kenwood KR-7600 und einem gebrauchten, aber noch ziemlich neuen Marantz 2270 und den 601 eine Menge Spass gehabt und musste auch die umfangreichen Klangregelmöglichkeiten nicht mehr nutzen. Man musste nur "aufdrehen" um ein sauberes und beeindruckendes Klangbild bekommen.

(Der Kenwood klang besser als der 2270!) - noch besser war der Sansui 9090DB...

Mit neuen Bose kenn ich mich nicht mehr aus, hab nie welche gehört (z.B. die Cube-Dinger)

Deswegen: YES zu Bose 901

Ende der Nostalgie-Berieselung.