Bose böse Preise

Autor

Beitrag

bestalever
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Feb 2009, 23:31

Als Neuzugang grüße ich vorab alle hier herinnen!!

Jetzt zum Thema:
bei mir sitzt zeitweise die Familie zum Erdnussabend gerne zu viert vor der 6.1 Anlage leicht älterer Bauart (Denon Receiver, HK-"Plattenspieler" mit Riddick oder Jurassic Park u.Ä.) - um die Raumklang-Sitzposition etwas unkritischer zu gestalten, wollte ich mich nach 301er Bose für den Fronteinsatz umsehen und geriet so nach EBay ...

Während dort Sahnestückchen wie meine Acron 400B am Büroluxman für Äpfel plus Eier über die Bühne gehen, erzielen die 301er mit gerissenen Sicken und abgerundeten Gehäuseecken noch Preise, für welche ich in Conrad nagelneue JBLe erwerben könnte. Das verunsichert mich dann doch leicht ...

Soweit ich mich an meine Jugend noch erinneren kann, waren selbst die 901er von Bose nicht gerade eine Offenbahrung, selbst unter sehr guten Bedingungen, wie geringem Möbelbestand etc. - gibt es einen mir unbekannten Zauber um 301er Bose oder ist das alles ein Traum?

Was sagen Leute Eures Schlages zur Sache?

Verwirrte Grüße eines alten Mannes ...

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2009, 04:14

Stichworte "Marketing" und "Bekanntheitsgrad". Mit der Produktqualität hat das rein gar nichts zu tun.

Schlechtes muß nicht billig sein!

bestalever
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Feb 2009, 11:47

Ja Ja, so kam mir das auch vor ...

Es kann auch gut sein, dass ich mit den 301ern sogar schlechter bedient wäre als mit den gegenwärtig angeschlossenen alten DUAL CL 730, immerhin HiFi-tauglichen LS, denen aber einer meiner Kater an den Mitteltonkalotten böse zugesetzt hat, weswegen ein Austausch anstünde. Zudem ist das "Kinozimmer" zurzeit doch optisch etwas überfüllt.

Mit Kleinstlautsprechern kann ich überhaupt nichts anfangen, das hört sich deutlich nach Müll an.

Als Familienvater im kostenfressenden Alt-Haus steht mir ein begrenzter Etat fürs Hören zur Verfügung. Stereotechnisch bin ich zufrieden - aber das Kinozimmer treibt mich immer noch um ...

Da steht zusammengewürfeltes Material in direkter Schlagdistanz der Kater herum, weswegen ich auf Stativlösungen umstellen möchte - bei Erzielung maximaler Räumlichkeit, mit einer 60cm-Schräge, ausgerechnet da, wo die Rear-Batterie sein muss und die umgebaute "Langcouch" steht. Da wir in diesem Zimmer ausschließlich Filmmaterial einwerfen, dachte ich, Bose-Bestückung sei eine Lösung abseits Ansprüchen an "echten" Klang mit etwas "Füllung" - eben ruft die Frau - ich melde mich später zurück ...

Gruß

xutl
Inventar

#4 erstellt: 14. Feb 2009, 12:10

bestalever schrieb:

Ja Ja, so kam mir das auch vor ...

Es kann auch gut sein, dass ich mit den 301ern sogar schlechter bedient wäre als mit den gegenwärtig angeschlossenen alten DUAL CL 730, immerhin HiFi-tauglichen LS, denen aber einer meiner Kater an den Mitteltonkalotten böse zugesetzt hat, weswegen ein Austausch anstünde. Zudem ist das "Kinozimmer" zurzeit doch optisch etwas überfüllt.

Mit Kleinstlautsprechern kann ich überhaupt nichts anfangen, das hört sich deutlich nach Müll an.

Als Familienvater im kostenfressenden Alt-Haus steht mir ein begrenzter Etat fürs Hören zur Verfügung. Stereotechnisch bin ich zufrieden - aber das Kinozimmer treibt mich immer noch um ...

Da steht zusammengewürfeltes Material in direkter Schlagdistanz der Kater herum, weswegen ich auf Stativlösungen umstellen möchte - bei Erzielung maximaler Räumlichkeit, mit einer 60cm-Schräge, ausgerechnet da, wo die Rear-Batterie sein muss und die umgebaute "Langcouch" steht. Da wir in diesem Zimmer ausschließlich Filmmaterial einwerfen, dachte ich, Bose-Bestückung sei eine Lösung abseits Ansprüchen an "echten" Klang mit etwas "Füllung" - eben ruft die Frau - ich melde mich später zurück ...

Gruß

Sperr die Viecher aus, noch besser schaff sie ab!

Wieviel kannst Du ausgeben?
(Rechne mal das eingesparte Katzenfutter usw. dazu

)

Mechwerkandi
Inventar

#5 erstellt: 14. Feb 2009, 14:14

Die ganzen Bose Geschichten funktionieren nach meiner Erfahrung nur in einem eigenen, z.T. recht streng limitierten Kosmos wirklich gut.
Das geht von der Aufstellung über die Verwendung bestimmter Systemkomponenten bis hin zu Fragen der Einrichtung.

Reisst man da irgendwas aus dem Zusammenhang, wird das Ergebnis beinahe zwingend negativ ausfallen.

classic.franky
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2009, 14:18

lass die

doch nicht in den raum, so schwer wird das doch nicht sein oder besorg dir einen

grüße

Schwergewicht
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2009, 17:14

bestalever schrieb:

........Es kann auch gut sein, dass ich mit den 301ern sogar schlechter bedient wäre als mit den gegenwärtig angeschlossenen alten DUAL CL 730, immerhin HiFi-tauglichen LS......

Hallo,

Bose 301 und Dual CL 730, das ist wie Corsa und Mercedes E-Klasse. Die CL 730 gehören für mich klangmäßig zu den allerbesten Boxen ihrer Klasse und sie sind Meilenweit von einer Bose 301 entfernt. Die Dual CL 730 klanglich zu übertereffen ist eine kostspielige Sache.

[Beitrag von Schwergewicht am 14. Feb 2009, 17:16 bearbeitet]

bestalever
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 15. Feb 2009, 00:54

Da hast Du vollkommen recht - ich habe die Dual LS bereits mehrfach gegen andere (schlankere) LS ausgetauscht, war aber immer zutiefst enttäuscht und habe sie dann schnellstens wieder angeschlossen - ursprünglich war ich überzeugt, für DVD-Gucken nicht so ein Kaliber zu brauchen.

Jetzt besteht jedoch das dicke Problem, dass einer der Kater beide Mitteltonkalotten gehimmelt hat - die ersatzmäßig eingebauten Pioneer CS 911a Pappdeckel Koni machens nicht besonders gut und zerstören zudem die Optik der Duale - dass ich ersatzweise passende Dual-Kalotten beibekomme, glaube ich weniger.

Gruß, Alex

Fhtagn!
Inventar

#9 erstellt: 15. Feb 2009, 01:47

Von den Bose würde ich die Finger lassen.

Die Preise sind wirklich ein Hohn, ich hatte auch mal welche (in jugendlichem Leichtsinn billig gekauft) der Serie III.

Ich konnte die nach über 10 Jahren zum damaligen Neupreis wieder verkaufen.
Wertstabil waren sie also

, klanglich ist das aber nichts.

Zweck0r
Moderator

#10 erstellt: 15. Feb 2009, 16:32

In der Bucht gibt es gerade CL730, allerdings schon über 100 Euro. Weiß nicht, für wie viel die sonst weggehen.

Hast Du schon andere Dreiweger aus der Zeit ausprobiert, z.B. Heco, Grundig, Canton, Braun ?

Grüße,

Zweck

bestalever
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 15. Feb 2009, 18:56

.. danke für die wohl Enttäuschung vermeidenden guten Tipps zur Negierung des Bose-Angebotes - dann wird es wohl beim überteuerten Radio-Wecker am PC der Frau bleiben ...

Mit den Dualen war ich besonders nach deren Umrestauration in hernach mehrfach klargelacktem Gehäuse soundmäßig schwer zufrieden, obgleich diese meiner "Phonowand" im "Kinozimmer" immer etwas optisch Schwergewichtiges gaben.

Nun komme ich wohl nicht an passende MT-Kalotten, die ja vom Kater I gehimmelt wurden (.. das macht er sonst nicht, er ist vom langen Winter stark verstimmt ...) - grundlegend lebe ich als Familienvater mit femininer Überzahl im Konflikt der Ablehnung von Klang-Kleiderschränken und soll mir doch "bitte" etwas "Zierlicheres" zulegen ...

Die guten aber recht speckleibigen Dual sind ein Relikt aus meinen wilderen selbstbestimmten Tagen, den Tagen mit dem dicken Accuphase am dicken Thorens TD126 (.. den werde ich in Kürze mit den alten Revoxen von Vater verkaufen ...) an den noch viel dickeren OHM F Biegewellenstrahlern an dickem Voodoo-Draht-Salat (.. für die Hochwertoptik ...) - vorbei die kullinarisch üppige Zeit

Im Grunde wäre ich wohl froh, sehr gut passende Mitteltonkalotten für die Dual zu bekommen ...

.. dem Kater habe ich bereits nachhaltig mit fest gebundenen Frottee-Socken gedroht - in rosa

Die Bose Verwirrung scheint nach Euren klaren Einwänden und dem rückversichernden Studium der hießigen diesbezüglichen Forenbeiträgen obsolet.

Gruß, Alex