Pioneer SA 8800

Autor

Beitrag

analogmusik
Stammgast

#1 erstellt: 02. Aug 2009, 09:53

Hallo Zusammen!

Brauche Info´s zum Gerät! Wer hat noch einen und kann mir etwas über seine klanglichen Eigenschaften sagen. Auch im Vergleich zu Geräten heutiger Zeit (Hersteller unabhängig.Würde es sich sich lohnen so ein Gerät zu kaufen? Habe momentan einen Music Hall 25.5.Optisch und leisungsbezogen finde ich den Pioneer sehr interessant!

Danke !

Gruß,

Mario

M.Schopf
Stammgast

#2 erstellt: 02. Aug 2009, 12:02

Also... Der Pioneer ist gut, er kann mit den heutigen Geräten mithalten, ist aber (relativ) teuer. Er macht insgesamt eine gute Figur, auch optisch. Jetzt kommt es auf den Preis an. Das Gerät dürfte mehrere hundert Euro kosten. Es gibt 2 Versionen vom Pioneer. Das hier ist die ohne VU Meter.

Hier der Pioneer... (Version II)

http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/amp/sa-8800ii.JPG

Preisgünstiger ist der (rein optisch) fast identische Universum 2500. Er bietet mit 2 x 50 Watt an 4 Ohm jetzt nicht so viel Leistung wie der Pioneer, ist aber ein klanglich gutes Gerät, was auch in der Optik klar zu überzeugen weiß. er wird bei eBay um die 50 Euro gehandelt. Hier der Universum 2500.

http://www.hifiland.net/soubory/Zesilovace/Universum%202500.jpg

Technisch haben Pioneer und Universum nix gemeinsam! Optisch schon. da hat Goldstar frech kopiert.
Music Hall > Trio = Kenwood so soweit ich das weiß. Naja... dürfte technisch zwar magerer sein, sind in der Regel aber optisch schöne Vintage Geräte mit wenig Leistung. Der Pioneer ist ein schönes, aber überlaufenes Gerät.

[Beitrag von M.Schopf am 02. Aug 2009, 12:15 bearbeitet]

Siamac
Inventar

#3 erstellt: 02. Aug 2009, 12:31

Es gibt eigentlich keine 2 Versionen vom Pioneer SA-8800.
Der SA-8800 ist immer der mit der blauen Balkenanzeige.

Der Vorgänger hieß SA-8500II. Die 100 Volt Japanversion des 8500II wurde in Japan SA-8800II genannt. Etwas verwirrend.

Der SA-8800 ist klanglich und optisch ein toller Verstärker und sein Geld wert.

Die Nachteile sind, daß er nicht mehr so solide verarbeitet war, wie der Vorgänger SA-8500II mit Doppel-Mono-Bauweise und 2 riesen Trafos.
Zweitens, wenn die blaue Anzeige mal an Helligkeit verliert, ist diese nicht mehr zu reparieren.

Fazit: Die bessere Wahl ist der SA-8500II.

[Beitrag von Siamac am 02. Aug 2009, 12:35 bearbeitet]

Siamac
Inventar

#4 erstellt: 02. Aug 2009, 12:39

Hier ein SA-8800 neben einem SA-9800:

raphael.t
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2009, 15:01

Hallo Leute!

Ich wiederhole mich, weil Mario doppelt postet, den SA 8800 muss man lieben wegen seiner flackernden blauen Augen (oder auch nicht, wenn sie einen nerven, wie mich) und klanglich reicht er meiner Meinung nach nicht an einen Pioner SX 939 Receiver heran.
Ich lege noch einen nach: Der Pioneer SA 706 hat´s klanglich ebenfalls mehr drauf als der SA 8800, obwohl der für sich allein gesehen, recht gut spielt.
Mario, wenn dir der SA 8800 gefällt und du kannst ihn günstig bekommen, schnapp´ ihn dir einfach!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

analogmusik
Stammgast

#6 erstellt: 02. Aug 2009, 15:11

Hallo!

Danke für die Antworten!

Ist echt eine schwierige Entscheidung,da er ja meinen Music Hall ja ersetzen soll! Vielleicht doch nicht die richtige Wahl?! Ist momentan bei Ebay im Sammler Zustand für 439,-Euro zu haben.
Interessant ist aber auch ein ASR Emitter 1 für 999,-Euro!

Ich hab die Wahl und die Qual!

Gruß,
Mario

M.Schopf
Stammgast

#7 erstellt: 02. Aug 2009, 15:14

Das sind aber schon stolze Preise.

analogmusik
Stammgast

#8 erstellt: 02. Aug 2009, 15:15

Siamac schrieb:

Hier ein SA-8800 neben einem SA-9800:

Sieht schon anders aus,der Größere!
Was kann man an so einem Gerät verbessern lassen,ausser höherwertigere Anschlüsse?!
Lohnt sich das? Kann das eine klangliche Veränderung nach sich ziehen?

Danke,
Mario

analogmusik
Stammgast

#9 erstellt: 02. Aug 2009, 15:16

M.Schopf schrieb:

Das sind aber schon stolze Preise.

Wo sollte ich ansetzen?

Kommt das nicht auch ein bisschen auf den Zustand eines Gerätes an?

Gruß,
Mario

Maxihighend
Stammgast

#10 erstellt: 02. Aug 2009, 17:12

Wenn du hier auf eine "Verbesserung" an einem Klassiker anspielst..........bist du verkehrt dran

Diese Geräte sollen im ORIGINAL erhalten bleiben

Nix für ungut.

M.Schopf
Stammgast

#11 erstellt: 02. Aug 2009, 19:08

Ich sage nur das hier:

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14

140 Euro...

Der 8500 also der genannte 8800 II kostet etwas mehr. Aber der 8800 ist doch in der Auktion für einen moderaten Preis weggegangen. Die Sofortkaufpreise sind zu hoch!

analogmusik
Stammgast

#12 erstellt: 02. Aug 2009, 19:42

Maxihighend schrieb:

Wenn du hier auf eine "Verbesserung" an einem Klassiker anspielst..........bist du verkehrt dran

Diese Geräte sollen im ORIGINAL erhalten bleiben

Nix für ungut.

Ich meinte,ob es sich lohnt,gleiche Teile gegen welche neuerer Generation austauschen zu lassen(kann) oder verfälscht das dann zu sehr das Klangbild im Ursprung?

Oder wäre es "Sünde"?!

Gruß,
Mario

M.Schopf
Stammgast

#13 erstellt: 02. Aug 2009, 22:56

Alte Kondensatoren dürfen, wenn sie altersschwach sind, selbstverständlich ausgetauscht werden, die originalfunktion wird nicht beeinflusst.

hulpa
Stammgast

#14 erstellt: 03. Aug 2009, 01:05

M.Schopf schrieb:

Aber der 8800 ist doch in der Auktion für einen moderaten Preis weggegangen.

Aus gutem Grund:

"Am 19.07.09 hat der Verkäufer die folgenden Angaben hinzugefügt:
habe den verstärker nochmal getestet, funktioniert aber der klang ist nicht sauber."

M.Schopf
Stammgast

#15 erstellt: 03. Aug 2009, 01:11

Naja, ok... Aber idR sind es dann relais oder sowas. Trotzdem... schlechtes Beispiel. Aber 439 Euro dafür ist auch nicht das Wahre!