Klangunterschied: Technics SB-440 - Yamaha NS-690

Ich hab beide gehört. Allerdings in einem Abstand von 12 Monaten.

Persönlich würde ich eher die Yamaha favorisieren, aber das ist ja Geschmackssache. Die Technics habe ich selber. Wenn man nicht die Möglichkeit hat, selber zu vergleichen, dann wird es schwer, die Frage zu beantworten.

Ja genau das ist das Problem - es wird schwer.
Gelesen habe ich, die Technics wären unten rum wohl basslastiger, aber ich persönlich finde sie eigentlich gar nicht so druckvoller.

Was für die Technics spricht, ist der um einiges niedrigere Anschaffungspreis. Für die Yamaha spricht, daß sie mir, aus der Erinnerung heraus, um einiges ausgewogener klang. Die Technics neigt in den Höhen eher zum "zischeln". Da ich aber überzeugter "Loudness-Hörer" und "Holzohr" bin, stört mich das nicht weiter.

Ja den Eindruck was die Höhen und Mitten angeht hatte ich auch - die Technics sind da recht "spitz" wie ich finde. Allerdings auch nur im niederen und mittleren Lautstärkebereich, sobald man mehr aufdreht kommen die Bässe gut zur Geltung und erst dann klingen sie etwas ausgewogener und schön räumlich. Das ist allerdings schon die Lautstärke wo meine Nachbarn sich beschweren könnten.
Mich würde nun interessieren, ob die Yamaha in "Zimmerlautstärke" nicht nur ausgewogener klingen, sondern auch da der Bass etwas mehr las bei den Technics zur Geltung kommt?

Ich hab die Technics auch seit vielen Jahren und das "zischeln" kann ich eigentlich nicht bestätigen. Es stimmt allerdings, dass die ihre Stärke nicht gerade bei leisen Tönen haben. Zum Glück hab ich keine direkten Nachbarn

Die Yamaha 690 dürften allerdings wirklich in einer Klasse drüber spielen, ich hab sie vor gut einem Jahr mal hören können und sie gefielen mir außerordentlich gut.

Hallo,Technics kann nur Plattenspieler bauen,lieber einen alten Sony für wenig Geld sowas wie ein 470er.Ein Yamaha 550 oder 750 ist besser.HW

CC_1963 schrieb:

Hallo,Technics kann nur Plattenspieler bauen,lieber einen alten Sony für wenig Geld sowas wie ein 470er.Ein Yamaha 550 oder 750 ist besser.HW

Ach was.

Wir waren ja alle auf dieser Testsession, mir hat die Technics leider überhaupt nicht gefallen. Wie sagt der Highender, zu undetatailliert. Statt basslastig kann man auch dumpf sagen, wenn man es überspitzt ausdrückt.

Im Preis liegt die Yamaha aber auch 50-100% höher als die Technics. Für das Geld ist sie also noch ok.

Äpfel mit Birnen? - BR vs. CB? - Horn vs. Kalotte?

Ein direkter Vergleich dürfte hinken - ich kenne die Technics nicht, die Yammi aber zu genüge. Ein echter Allrounder, der Technics-Discobox bestimmt vorzuziehen!

Ansonsten höre ich mit Hörnern

:-) Detlef

Mh, also das war jetzt eigentlich net die Frage. Und dass die SB-440 schlecht klingen kann ich sicher nicht bestätigen und jeder soetwas mal in den Händen gehabt hat, wird wohl kaum behaupten, die können nur Plattenspieler bauen. Es geht ja hier nicht um irgendwelchen neumodischen Kram, sondern um über 30 Jahre alte LS

Also dumpf passt ganz gut, aber vielleicht lässt sich das mit etwas weniger Dämmwolle korregieren? Wie würdest Du denn dazu im Vergleich die Yamaha beschreiben?

Da ich "Neuling" bin, kann ich nicht wissen, dass es hier um einen Apfel-Birnen-Vergleich geht

Ist halt schwierig...werde die Yamaha wohl irgendwo mal probehören müssen

Mir hat die Technics jedenfalls gefallen. Sonst hätte ich sie ja auch nicht gekauft. Die paßte nun mal in mein Hörprofil. Aber da ich ja sowieso keine Ahnung habe und meine Ohren ziemlich kaputt sein müßten.....

detegg schrieb:

Äpfel mit Birnen? - BR vs. CB? - Horn vs. Kalotte?

Entscheidend ist doch, wie es klingt und ob es einem gefällt. Da steht doch eine Diskussion ob des Antriebes gar nicht zu Debatte. Es wurde um einen Vergleich zwischen 2 unterschiedlichen Boxenpaaren gebeten. Da muß man doch nicht gleich eine Grundsatzdiskussion daraus machen.

Eben, entscheidend ist, was hinten äh vorne raus kommt.