ARCUS TL500 - welche Chassis gehören rein?

Moin, moin,

bei alten Offerte von Hartmanns Zeitreise aus Worms wurden die SEAS als Tieftöner für die Arcus bezeichnet, jetzt bin ich in einer alten Ebay-Offerte auf "Vifa M25 WO-48" als Bestückung für die Arcus gestoßen.
Von einem Forenmitglied aus Berlin hörte ich, die beiden Tieftöner je Box seien identisch, auf Bildern erkennt man unterschiedliche TTs.

Wißt Ihr Näheres?

Ich suche natürlich zu alle genannten Chassis nach Technischen Daten!
SEL (ITT, Nokia) LPM130/25/95 FG
SEAS CA25 RE4/DD H378 8Ohm
Vifa M25 WO-48
und Erklärung für die Bedeutung der Zahlenfolgen. Wofür steht bei den SEL z.B. das "25/95 FG"? Was hat bei SEAS das "RE4/DD" zu bedeuten? Bei Vifa "WO-48"?

Tschüß, Matthias

Matthias_M! schrieb:

SEL (ITT, Nokia) LPM130/25/95 FG

130 = Chassis Durchmesser [mm]
25 = Polkerndurchmesser [mm]
95 = Induktion im Luftspalt in 1/100 [T]
F = Ferritmagnet
G = Gummisicke

:-) Detlef

Es gibt von der TL 500 zwei Versionen.

Die erste Version hat die Abmessungen:
340 x 1065 x 392 mm (B x H x T), die zweite Version die Abmessungen 345 x 1065 x 342 mm.

Die Trennfrequenzen sind auch leicht unterschiedlich.
1. Version: 200/600/2500/6000 Hz
2. Version: 180/600/2800/6000 Hz

Betriebsleistung:
1. Version: 2 Watt
2. Version: 1,8 Watt

Der Mitteltöner sieht auch leicht unterschiedlich aus.

Bei beiden Versionen sind beide Tieftöner unterschiedlich.
Der obere hat eine kleine normale Staubschutzkalotte, der untere eine große inverse Staubschutzkalotte.

Grüsse
Roman

Hallo Leute,

danke für die Info.

Allerdings verdichten sich bei mir immer mehr die Zeichen, Arcus hätte verschiedene Revisionen der SEAS-Bässe verwendet.

Den Vifa M25 WO-48 habe ich inzwischen aus einer zweiten Quelle bestätigt bekommen.
Als Seas-Tieftöner jedoch jetzt auch die Version P25 RE4X-A H294, mit Herstellungdatum 9/84, aus einer Box der Abmessungen, wie Roman sie als Zeichen der ersten Version genannt hat.
Beide Bässe haben eine klassische Staubschutzhaube.

Wisst Ihr übrigens etwas über den Verbleib der AMS, Frankfurt/M? Die haben früher den Arcus-Vertrieb gemacht.

Tschüß, Matthias

P.S.: Roman, was heißt, "der Mitteltöner" sähe "unterschiedlich aus"?

Der Mitteltöner der 2. Version ist dieser hier:
http://www.retroaudio.net/251007/LPM_130_25_1a.jpg

Der Mitteltöner der 1. Version hat diesen Kunststoffring mit den Querstreben nicht und die 4 Befestigungsohren sind sehr viel kleiner.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

...Der Mitteltöner der 1. Version hat diesen Kunststoffring mit den Querstreben nicht und die 4 Befestigungsohren sind sehr viel kleiner....

Hallo Roman,

jetzt sage nur noch, der MT der ersten Version stammt von Visonik?!

Hast Du Info, wie das in der ersten Version verbaute Chassis heißt?

Tschüß, Matthias

Nein, ich weiß leider nicht, wie das Chassis heißt.

Grüsse
Roman

Matthias_M! schrieb:

jetzt sage nur noch, der MT der ersten Version stammt von Visonik?!

Visonik war kein Hersteller, sondern ein Label. Visonik-Lautschnacker stammten von Heco und deren Sub-labels wie Hilton oder Summit.

Wieso war?
Visonik gibt es immer noch: http://www.visonik.de/

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Wieso war? Visonik gibt es immer noch: http://www.visonik.de/ Grüsse Roman

Ja, als Marke. Aber die Tröten von damals stammen ausnahmlos aus dem Taunus. Und die Plattendreher von C.E.C.

@ Matthias:

Ich überlege gerade, ob die MT's auch Vifa K10MD-xx gewesen sein könnten ... oder kleinere Audax mit Sickenterror im Alter ...

MfG,
Erik

@Matthias M!
Falls Du zwei von den Mitteltönern ( "SEL (ITT, Nokia) LPM130/25/95 FG" ) benötigen würdest, ich hätte diese noch in meinem Fundus.

VintageSpeaker schrieb:

@Matthias M! Falls Du zwei von den Mitteltönern ( "SEL (ITT, Nokia) LPM130/25/95 FG" ) benötigen würdest, ich hätte diese noch in meinem Fundus.

Hallo,

gerne! Wenn ich sie bezahlen kann?

PMme mir bitte, was Du einschließlich Versand haben möchtest. Interesse habe ich auf jeden Fall.

Übrigens "semmeltrep", leider irrst Du. "Visonik" war die Handelsmarke der Firma Dahl aus Hamburg, Anfang der Achtziger Jahre von Bruns aufgekauft. Da Dahl CEC-Distributor war, stammten die Visonik-Dreher zunächst von CEC. Später kam das Visonik-HiFi-Zeugs dann aus Osteuropa. Weil Bruns schon immer Importeur von RFT, Tesla etc. gewesen war.

Dahl hatte sich bereits seit Mitte der Siebziger Jahre an dem Betrieb von Frau Hennel (Heco Hennel & Co. KG, Berlin) beteiligt. Seitdem gab es Visonik-Boxen aus Berlin.
Jedoch stammten die Visonik Chassis mitnichten alle aus dem Taunus! Beispielsweise habe ich erst kürzlich eine DaCapo 90 weggegeben, deren Hochtöner ein D66AP45-59F aus Taiwan und die mit einem Westra-Mitteltöner SM 100-304 bestückt ist.

Heco-Chassis waren natürlich zu Beginn in den Berliner Boxen verbaut. Aber hat Hennel/Dahl bereits in den späten Siebzigern derart Erfolg auf dem Asiatischen Markt gehabt, daß man auch dort zukaufte und, wenn ich mich recht erinnerte, zeitweilig sogar in Asien baute.

Tschüß, Matthias

Matthias_M! schrieb:

Übrigens "semmeltrep", leider irrst Du. "Visonik" war die Handelsmarke der Firma Dahl aus Hamburg, Anfang der Achtziger Jahre von Bruns aufgekauft. Da Dahl CEC-Distributor war, stammten die Visonik-Dreher zunächst von CEC. Später kam das Visonik-HiFi-Zeugs dann aus Osteuropa. Weil Bruns schon immer Importeur von RFT, Tesla etc. gewesen war.

Hab ich jemals was anderes behauptet?

semmeltrepp schrieb:

...Visonik-Lautschnacker stammten von Heco und deren Sub-labels wie Hilton oder Summit. ;)

Moin, moin,

ich wollte nur darauf hinweisen, daß eben nicht alle "Visonik-Lautschnacker" von "Heco" gestammt haben; zumindest nicht von Heco-Taunus, die nämlich zur "Visonik-Zeit" nicht viel mit Heco-Berlin gemein hatten.

Aber das brauchen wir hier nicht auszuwalzen.

Tschüß, Matthias