Yamaha ax-2000

Tag,

Erfahrungen habe ich nicht mit dem AX-2000. SZt hatte ich den massiv gebauten Verstärker näher in Augenschein genommen, der VK lag bei DM 4.000,00. Eine intern stark geschirmte Sektion enthält einen damaligen spitzenmässigen Multibit-DAC (Burr-Brown). Alle Spezifikationen waren überzeugend, insbesondere auch der Phono-Zweig, die Verarbeitung war absolut erstklassig. Der Klangeindruck, LS Yamaha NS 690 II (Dreiwege, große Kompakt-LS, Timbre etwas dunkel), der Klangeindruck war neutral, was heißt: nicht ausgeprägt - weder dunkel noch hell.

Vom AX-2000 sind nur wenige Exemplare nach Europa gekommen.

MfG
Albus

Hallo,

ich bin seit heute Eigner eines der wenigen AX-2000 in Deutschland. Bedienungsanleitung liegt mir vor. Konzeption und Aufbau sehr ähnlich wie Vorstufe CX-1000, nue eben mit eingebauter Endstufe, schwerer und grösser.

Was genau unteressiert Dich denn ?

Gruss

Danke für die Antwort.. mein Vater hatte mich gebeten, rauszufinde, ob so ein Yamaha ax-2000 ein lohnenswerter Kauf ist. Die Infos, die ich bekommen hab, sind, dass er ziemlich teuer war und laut stereoplay-Rangliste auch nicht besser ist als der Sony TA-F 707 ES, den er bereits hat, weshalb ich ihm vom Kauf abgeraten hab. Das Gerät sollte wohl auch ziemlich teuer sein, 1000 EUR wenn ich mich recht entsinne, also wohl ein wenig überteuert. Wie kingt der denn nun? Und ist der so selten? Vom Aussehen kam mir der Verstärker auch noch vage bekannt vor, so wie eine ehemals legendäre, etwas ältere Baureihe halt.

Gruß
Jan

Tja, der Klang...

für die Liga, in der ein AX-2000 spielt, sind meine Boxen schlichtweg zu billig, kann daher die Klangmöglichkeiten (noch) gar nicht ausloten. Auch haben AX-2000 und TA-F707 bereits ein Niveau erreicht, da streiten sich Fachleute um Bruchteile von Nuancen, Laien hören gar keinen Unterschied.

Der AX-2000 ist ein digital/analog-Verstärker mit extrem hochwertigem HiBit-Wandler, kann also von DAT-, MD-, CD- über viele Koax- und Optical-Eingänge das Signal digital zugespielt bekommen.

Auch ist der konstruktive Aufwand beim AX-2000 viel höher als beim TA-F707: 5 getrennte Netzteile, elektrisch gekapselte Phono-, Digital-, Eingangs-, Power- und Steuer-Einheit und eine komplette Kupferplatten-Abschirmung des Gehäuses mit Rosenholz-Seitendeko ergeben eine aussergewöhnliche Materialschlacht und fast 30 kg Kampfgewicht. Aber ob man das hören kann ??

Auf jedenfall klingt der AX-2000 Yamaha-typisch unaufdringlich und dabei extrem natürlich. AX-2000 wurden ab 1989 bis ca. 1992 gebaut und sind in Deutschland recht selten. Haben damals um die 5000 DM gekostet und sind heute in neuwertigem Zustand kaum unter 1000 Euro zu haben (ausser man hat Glück).

Der AX-2000 wurde von Yamaha zum 100. Geburtstag der Firma auf den Markt gebracht als Kernstück der Centennial-Edition-Serie (AX-2000, TX-2000, KX-1200 und CDX-2000/2020). Da wurde kein Aufwand gescheut, und Yamaha hat wohl kaum Geld verdient mit diesen Komponenten...

Das hat komplett damals 20000 DM gekostet und sieht so aus:

Naja sieht ja schick aus, der amp, und generell, herzlichen Glückwunsch zum Erwerb dieses zweifellos sehr hochwertigen und noch kultigeren amps :-).

Zwei Anmerkungen dennoch: Ich bin nicht der Ansicht, dass der Sony TA-F 707 ES (und damit auch der ax-2000) auf einem Niveau sind, auf dem nur noch "verrückte" Klangunterschiede wahrnehmen, ich habe selber einen TA-F 830 ES (und diverse andere Verstärker), und man hört doch sehr deutliche Unterscheide, der Sony (also meiner, nicht der 707) klingt nicht so wahnsinnig berauschend (obwohl er so toll gebaut ist ), und ich finde auch nicht dass "Yamaha-typisch" bedeutet, dass es "natürlich" klingt.. ich habe z.B. eine Yamaha C4/M4-Kombi, und die klingt eher aggressiv und giftig, sowie vorher zwei Vollverstärker (ax-490 und ax-590), auf die dasselbe zutraf, wobei die auch generell schlechter klangen, noch dünner irgendwie.

Also, lange Rede, kurzer Sinn, Klangunterschiede sind auf dem Niveau dieser Geräte zweifellos vorhanden und sehr deutlich teilweise, und ich wage zu bezweifeln dass sie wirklich richtig highendig gut sind. Ich habe beispielsweise meine eine Yamaha C4-Vorstufe gegen einen Wega Lab Zero-Vorverstärker getauscht, und obwohl ich nur CD höre und man meinen sollte dass der Vorverstärker da eh nur 1:1 die Signale weitergibt, sind die Klangunterschiede beträchtlich.. der Wega ist wirklich *viel* besser. Und das ist garantiert kein Voodoo-Kram sondern wirklich sehr deutlich hörbar.

"für die Liga, in der ein AX-2000 spielt, sind meine Boxen schlichtweg zu billig, kann daher die Klangmöglichkeiten (noch) gar nicht ausloten"

dem habe ich garnix hinzuzufügen. In hunderten anderen Threads geht die Philosofiererei darüber, wer nun warum wieviel Hifi noch oder schon nicht mehr hören kann endlos weiter. Da kann und will ich gar nicht mithalten.

Hier waren Infos zum AX-2000 gefragt. Dazu kann ich noch die Aufstellung der rückseitigen Buchsen-Belegung beitragen:

www.gehil.de/ebay/AX-2000matrix.html

"Jedem so viel und so oft Hifi wie er mag (und bezahlen kann ;-)"

Ich möchte JanHH beipflichten!
siehe http://www.hifi-foru...thread=4532&z=last#2

...der Sony 707 ES hat einmal (denke so um 1995) 1600DM gekostet.
Viel wichtiger ist aber, dass ich ihn mir zur Zeit von einem Freund zum Probehören ausgeliehen habe und masslos enttäuscht bin!!
Das Ding ist mechanisch (auf den ersten/weiten Blick) für die Ewigkeit gebaut und daher extrem vibrationsarm. Allerdings ist er auch im Nu zerlegt, da alle Verbindungen nur gesteckt sind.
....Aber der Klang:
schön zurückhaltend, sauber, differenziert, klar umrissen, nie nervend
aber null Komma gar keine räumliche Abbildung!!!!!!!!!
Ich übertreibe nicht! Ich weiß nicht, wie die Sony-Entwickler das fertig gebracht haben (wahrscheinlich besitzen sie nur ein funktionierendes Ohr! ...kein Scherz!) Der Verstärker macht bildlich gesprochen gestochen scharfe Fotos, ich persönlich bevorzuge aber das Hologramm, auch wenn hier und da ein paar Details undeutlich erscheinen!

Der Verstärker ist also optisch/habtisch ein Suchtmittel (300Euro), aber für den HiFi-Enthusiasten eine herbe Enttäuschung => max. 80 €

"Nebenbei": der 808 dürfte genauso klingen!

Grüße aus Berlin
Uwei0

PS: Ebay 3827442101

Tachjen zusammen!
..auch wenn dieses Thema hier anscheinend keinen mehr interessiert, werde ich meine neuesten Erfahrungen hier kundtun:
Der Yamaha AX-2000 ist wirklich ein Überflieger! Ich kann nicht verstehen, warum jemand, der mit beiden Ohren, sprich räumlich, genau zuhört bzw. diesen Verstärker geniesst, ihn je wieder verkaufen würde!? Gerade über den Digital-Eingang erübrigt sich der Gedanke über schlechte Kabel/Stecker/Korrosion etc. und man kann nur über diese weitläufige, unbeschwerte, geniale Abbildung staunen! Auch klingen Geigen nun anders; sie scheinen einen anderen Tonfarbe zu besitzen... Toll ist auch die fast vollkommen rauschfreie Arbeitsweise, an wirkungsgradstarken Lautsprechern in kleinen Räumen ein Segen.
Also ich wüßte zu gerne, welcher Vollverstärker oder Vor-/ Endstufenkombination mit oder ohne Digitaleingang nun wirklich noch merklich besser spielt (bei ähnlich moderaten Gebrauchtpreisen)!?
Das einzig "Bescheidene" am Yamaha AX-2000 sind der simple Klappen-Mechanismus (der A2 kann das viel besser;-) sowie die Plastikknöpfe für die Lautsprecher und Video-Aktivierung. Auch sind mir die Halbleiter-Eingangswahlschalter suspekt, zum Glück gibt's ja den optischen Digitaleingang. Dass der Volumensteller unter 60dB Dämpfung nicht mehr gleich läuft, mag wohl eine Exemplarstreuung sein. Auch hätte man sich ihn durchleuchtet gewünscht. Die Plastikfernbedienung verliert im Laufe der Jahre ihre silbrige Beschichtung.
..Aber das alles ist mir scnurz-piep-egal angesichts dieser famosen Performance...
Gruss Uwe

gehil schrieb:

... Der AX-2000 wurde von Yamaha zum 100. Geburtstag der Firma auf den Markt gebracht als Kernstück der Centennial-Edition-Serie (AX-2000, TX-2000, KX-1200 und CDX-2000/2020). Da wurde kein Aufwand gescheut, und Yamaha hat wohl kaum Geld verdient mit diesen Komponenten...

Also soweit ich richtig informiert bin, hatte die Centennial-Edition mit den 2000er-Modellen überhaupt nichts zu tun. Diese Edition bestand doch aus der Vorstufe CX-10000, Endstufe MX-10000, CD-Player CDX-10000 und Phono-Vorverstärker HX-10000.

http://i144.exs.cx/img144/3253/10000er2xk.jpg

Stimmt, der AX-2000 hat mit der Centennial-Edition nichts zu tun.

Die Centennial-Edition gabs zum 100-Jährigen Yamaha-Jubiläum 1987 und bestand aus folgenden Geräten:
Vorstufe: CX-10000
Endstufe: MX-10000
Phonovorstufe: HX-10000
CD-Player: CDX-10000
Lautsprecher: NSX-10000

Der AX-2000 gehört zur Titan-Serie. Die erschien 1988 und bestand aus folgenden Geräten:
Vollverstärker: AX-2000
Tuner: TX-2000
CD-Player CDX-2000 (1988)/CDX-2020 (ab 1989)
DSP: DSP-3000
DSP-Endstufe: MX-55

Passend zur Titan-Serie gab es das Tape KX-1200 ab 1988 auch im Farbton Titan und optional dafür die Holzseitenteile. Es gehört aber nicht zur Titan-Serie, denn es erschien schon 1987 in silber und schwarz. Mit Erscheinen des titanfarbenen KX-1200 wurde die silberne Version des KX-1200 aus dem Programm genommen. Die scharze Version war aber bis 1991 weiterhin erhältlich.

Grüsse
Roman

"Der AX-2000 gehört zur Titan-Serie. Die erschien 1988 und bestand aus folgenden Geräten:
Vollverstärker: AX-2000
Tuner: TX-2000
CD-Player CDX-2000 (1988)/CDX-2020 (ab 1989)
DSP: DSP-3000
DSP-Endstufe: MX-55"

Für mich gehört auch die Titan-Ausgabe des KX-1200 (oooh hätt ich's nur nicht verkauft...) zur Titan-Serie, aber das ist wohl eher eine Philosphie-Frage....
www.gehil.de/bilder/KX-1200titan.jpg

Habe übrigens beim herumsurfen im Web zwei weitere Mitglieder der Titan-Serie gefunden, die wohl nie in Europa vertrieben worden sind (weiss jemand mehr drüber?):
CX-2000 (Edel-Version des CX-1000)
MX-2000 (Edel-Version des MX-1000)

www.gehil.de/bilder/CX-2000.jpg
www.gehil.de/bilder/MX-2000.jpg

Besonders den CX-2000 hätte ich gern (als ehemaliger Besitzer eines CX-1000, den es nur in schwarz gab). Und die grossen VU-Meter des MX-2000 sind auch nicht übel...

Hallo AX 2000-Freunde,

hab auch dieses Schwermetall zuhause stehen und würde es NIE gegen ein moderneres Gerät tauschen. Allein die Anfassqualität gibt es heute (zumindest bei Yamaha) wohl nicht mehr zu kaufen.

Allerdings ist der für damalige Zeiten tolle D/A-Wandler nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit, moderne und gute CD-Player klingen bei weitem natürlicher über ihre eigenen Wandler. Billige Geräte oder Sat-Receiver werden jedoch immer noch aufgewertet.

Das mit dem magelnden Gleichlauf des Lautstärkereglers tritt bei mir nur im alleruntersten Lautstärkebereich auf, da drücke ich einfach "Mute" und drehe etwas weiter auf.

Ich hoffe jedenfalls, dass mich der Verstärker lange nicht im Stich lässt, ähnlicher Ersatz wird schwer aufzutreiben sein. Zunmindest war in 8 Jahren Betrieb noch nichts im Eimer (hab ihn 1998 originalverpackt und unbenutzt erstanden).

Frohes Hören!!

gehil schrieb:

Habe übrigens beim herumsurfen im Web zwei weitere Mitglieder der Titan-Serie gefunden, die wohl nie in Europa vertrieben worden sind (weiss jemand mehr drüber?): CX-2000 (Edel-Version des CX-1000) MX-2000 (Edel-Version des MX-1000) www.gehil.de/bilder/CX-2000.jpg www.gehil.de/bilder/MX-2000.jpg Besonders den CX-2000 hätte ich gern (als ehemaliger Besitzer eines CX-1000, den es nur in schwarz gab). Und die grossen VU-Meter des MX-2000 sind auch nicht übel...

Soweit ich bisher über die CX-2000 und MX-2000 in Erfahrung bringen konnte, ist die CX-2000 nichts anderes als eine CX-1000 in titanfarbenem Gehäuse mit Holzseitenteilen.

Die MX-2000 gab es so nicht, die hat nichts mit den anderen Yamaha-Endstufen zu tun.

Die MX-2000 ist nichts anderes als der Endstufenteil des AX-2000. Dafür sprechen der fast identischer Innenaufbau und auch die identische Ausgangsleistung.

Grüsse
Roman

"Die MX-2000 gab es so nicht, die hat nichts mit den anderen Yamaha-Endstufen zu tun.
Die MX-2000 ist nichts anderes als der Endstufenteil des AX-2000. Dafür sprechen der fast identischer Innenaufbau und auch die identische Ausgangsleistung."

In vielen Jahren Recherche insbesondere bzgl. Yamaha Titanium Series sind mir bisher nur diese 4 Bilder zum MX-2000 untergekommen. Ich habe diese Bilder bei amerikanischen Auktionen oder auf ameriaknischen HifiHobby-Websites gefunden. Daher liegt die Vermutung nahe, dass es doch eine Kleinserie von MX-2000 gegeben hat, diese evtl. nur in USA zu kaufen waren.

Ich bin jedoch absolut nicht der Meinung, der MX-2000 sei aus der Endstufe des AX-2000 abgeleitet. Die grosse (optische und technische) Ähnlichkeit zum MX-10000 lässt eher vermuten, das dieser abgespeckt wurde um den MX-2000 zu erzeugen.

Ich würde jedenfalls viel Geld dafür geben, einen CX-2000 und/oder MX-2000 erwerben zu können...

MX-2000 Bild1
MX-2000 Bild2
MX-2000 Bild3
MX-2000 Bild4
MX-10000 Bild1
MX-10000 Bild2

Hier mal die Innenansicht der MX-2000:



Und die die des AX-2000:



Wie man sieht, sehr starke Ähnlichkeiten.

Die technischen Daten des Endstufenteils des AX-2000 entsprechen denen der MX-2000, selbst das Gewicht und die Abmessungen sind bis auf ein paar mm mehr Tiefe beim AX-2000 nahezu identisch.

Mit "Die MX-2000 gab es so nicht" war gemeint, das die MX-2000 keine Edelversion der MX-1000 ist, so wie es bei der CX-1000 zu CX-2000 tatsächlich ist (Die CX-2000 ist identisch mit der CX-1000, hat nur Holzseitenteile und eine andere Farbe), sondern eine gänzlich andere Endstufe.

Grüsse
Roman

Guggstu hier http://vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201990-1991%20A-613G.pdf
http://vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201991%20A-641G.pdf
http://vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201991-1992%20A-669G.pdf
http://vintage-hifi.at/Flyer/Titanium%20Series.pdf

Evtl wiederholt sich einiges, stöber einfach mal!

@Passat:

könntest Du die Innenansicht des MX-2000 noch mal posten ?
Woher hast Du das Bild (Neugier) ?

...für einen MX-2000 würd ich viel Geld ausgeben . In Japan sind momentan einige gebraucht im Angebot, aber die Reise ist mir doch zu teuer ;-)

Seine Bilder sind von hier: http://www.audio-heritage.jp/YAMAHA/amp/index.html

Stimmt, die Seite ist umgezogen, deshalb stimmen die Bilderlinks nicht mehr.

Grüsse
Roman

Liebe AX-2000-Besitzer,

habt ihr euch nicht auch schon gefragt, warum die analogen Eingänge nicht dieses räumliche Auflösungsvermögen der Digitalen haben?! Mir wurde das erst so richtig bewusst, als ich den CD-Schmeichler von Harman, den HD 970, analog angestöpselt habe. Ich wurde dann unruhig, weil ich zwar mehr Informationen heraushörte, aber auf der anderen Seite der Raum fehlte.

...danke eines beherzten Lötkolbeneinsatzes ist das nun aber Geschichte. Nun frage ich mich nach einer 90-minutigen Aufwärmphase jedes mal erneut, wie es möglich ist, dass mir die Instrumente geradezu um die Ohren fliegen