Günstiger Verstärker/ Receiver

Autor

Beitrag

tüdeltü
Neuling

#1 erstellt: 15. Dez 2012, 22:34

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem alten, dafür guten und günstigen Verstärker , oder Reciever.... Dachte so an bis maximal 50€ und hab die idealvorstellung, dass das für was anständiges, aber in die jahre gekommenes ausreichen müsste?

Was haltet ihr beispielsweise vom Pioneer SX-229 ?

Einsatzgebiet Musikbetrieb... Hab auch einen Sub, den müsste man bei so einem Gerät ja notfalls einfach via dem Anschluss für die "B" Boxen nutzen können?

Oder lohnt das in dem Preisbereich nicht wirklich? Derzeit hab ich meine Musik über eine Externe Creative XFi Surround soundkarte und dem Teufel Subwoofer aus dem Teufel Magnum system (Ursp ein 5.1 Sytsem) mit AEG Standboxen laufen, das müsste doch ein Vorteil darstellen?

Oder ist das Unsinn

wie man merk kenn ich mich wenig aus und wäre über Hilfe dankbar

Searge69
Stammgast

#2 erstellt: 16. Dez 2012, 14:19

Hallo,

ich persönlich kann zu einem Telefunken TR300 raten, welche ich selbst besitze. Abgesehen von der LED-Kette zur Feldstärkenanzeige besitzt er ein schönes Klassiker-Flair. Allerdings sollte man mit dem Leistungsbedarf der Lautsprecher bzw. der gewünschten Hörlautstärke etwas aufpassen, denn die Endstufe bietet nur 2 x 30 Watt sinus. Als Subwoofer würde ich, wenn überhaupt, nur einen aktiven mit Endstufeneingängen verwenden. Der belastet die Endstufe nicht.
Deutsche Receiver der ausgehenden 70er Jahre, wozu auch der Telefunken zählt, bekommt man in gutem Zustand schon für um die 50 EUR.

Stereo33
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 16. Dez 2012, 14:31

Die AEG Boxen dürften so ziehmlich nichts taugen.
Das Geld für die Soundkarte wäre in bessere Boxen besser angelegt.

Bei 50€ bekommst du vielleicht einen alten Denon oder Yamaha-Verstärker.
Oder brauchst du einen AVR? (Dann besser im Surround-Bereich nachfragen)

Eine brauchbare Soundkarte ist natürlich immer ein Tick besser als Onboardsound.

tüdeltü
Neuling

#4 erstellt: 16. Dez 2012, 17:03

ja ne die AEG Boxen sind mäßig

Wobei das PReisleistungsverhältnis genial war

Dafür ist der Klang schon ok, die klingen besser als man glauben mag, aber erst bei höheren Lautstärken.

Also ich dachte ja dran die Soundkarte weiter zu nehmen (die externe) und dann darüber wiederum den reciever anzuschließen bzw Verstärker (Falls das halt nen Vorteil bringt, wo ich nicht ganz sicher bin, weil das Signal ja schon in der SOundkarte entworfen wurde?)

Der Teufel ist ja glaub cih ein AKtiv Sub.. Also derzeit ist der der Verstärker meines "Systems" da eht alles "rein" , er verstärkt es und gibt alles aus (Also die Boxen sind an ihm angeschlossen, könnte mir vorstellen, dass da der Vorteil bei einer Anlage liegt,weil dann jede Box einzelt angespielt wird?)

Ein Av Reciever hab ich auch mal überlegt, wäre grundsätzlich praktischer,weil ich bei filmen schon auch 5.1 nutze, allerdings gucke ich selten und hab gelesen,dass der klang bei Stereo Verstärkern besser sein soll? Oder sind das so Differenzen, die nur bei Hifi Boxen und gutem Gehör feststellbar sind? Sollte der Klang auch im Stereobetrieb nahezu gleich sein, würde ich einen Av bevozugen, denke ich...

Kann man bei den alten den Grundsätzlich zuschlagen, oder gibt es da auch Variationen, die midnerwertig sind? gehe ich ja mal von aus...

Hatte gelesen, dass Die Pionier SX gruppe gut sein soll (wobei ich michd a frage, ob es da ausnahmen gibt wie zb der 229er) , ebenso die kennwood KA reihe und Yamaha A- Reihe?

50EuroKompaktanlage
Stammgast

#5 erstellt: 16. Dez 2012, 17:15

Habe jetzt längere Zeit einen Grundig SV80M gehört und bin von der Verarbeitung, dem Design und vor allem dem Klang sehr positiv überrascht.

Der hat zwar "nur" 2 x 30 Watt an 8 Ohm, wurde aber früher wohl auch als Diskotheken-Amp genutzt.

Einziger Nachteil: Besitzt nur DIN-Anschlüsse.

Searge69
Stammgast

#6 erstellt: 16. Dez 2012, 17:41

Der Grundig SV80M ist wirklich toll und ein echter Oldtimer.
Aber so etwas bekommt man doch bestimmt nicht für 50 EUR, oder?