Amp. Kenwood KA-31G facts

Hallo,
ich könnte dir über einen KA 31B Auskunft geben, falls es der ist, falls nicht sei froh, denn der 31B ist ein absoluter Billigverstärker, NP 1984 Brutto unter DM 300,--, Sinusleistung 2 x 35 Watt an 4 Ohm, 2 x 30 Watt an 8 Ohm.

Eq. findet man praktisch ausschließlich in älteren preiswerten Verstärkern. Es sollte verkaufsfördernd sein und hilft bei akustischen Unzulänglichkeiten von schlechten Boxen, bzw. des Raumes den Klang halbwegs erträglich zu machen, hat mit Hi-Fi nichts zu tun.

Gruß

na dann hoff ich mal dass das B am ende für billig und das G für gut steht

Hallo,
ein Foto wäre hilfreich, oder zumindest die Abmessungen und die Leistungsaufnahme (steht hinten drauf).

Gruß

foto dauert noch ein bissl, frühestens nächste woche, kommt aber sicher; apropo leistungsaufnahme, v.a. bei ebay wird verstärkt mit der leistungsaufnahme geworben, lässt sich aus dieser irgend etwas informatives ableiten???

Ja,
man kann dann die Ausgangsleistung in etwa davon ableiten. Also diese Angabe und die Maße vorab würden schon ausreichen, oder hast du den Verstärker noch nicht?

Gruß

noch nicht,aber bald (hab gewissermaßen die katze im sack gekauft,aber manchmal hab ich halt mehr glück als verstand )
das einzige ist ein schlechtes photo:
http://img381.imageshack.us/img381/4846/kenwood6wg.jpg
und ein link, aus dem ich das mit den 2x100watt hab:
http://www.alliance-pc.net/lofiversion/index.php/t214.html

genaueres aber leider erst später (wenn er da ist)

gruß max

kadioram schrieb:

na dann hoff ich mal dass das B am ende für billig und das G für gut steht :D

Hallo,
leider muß ich dich enttäuschen, dies ist der Billigverstärker, das B steht wohl für Black. Hoffentlich hast du den für wirklich ganz kleines Geld bekommen. Die Wattangaben der Franzosen sind absoluter Schwachsinn. Ich habe den Kenwood Originalprospekt, der hat nur 2 x 30 an 8 Ohm und 2 x 35 an 4 Ohm. Was diese Klasse wert ist sieht man hier

http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

und das ist noch ein KA 54, der von der Leistung und der Technik über deinem angesiedelt ist. Schade das ich nichts anderes schreiben kann. Beim nächsten mal vor dem Kauf hier informieren. Trotzdem viel Spaß mit dem Verstärker.

Gruß

Für 45 Euro hast Du nicht viel Lehrgeld gezahlt. Ich würde das Teil in den Bastelkeller stellen.
Mein Schulfreund hatte so ein Teil 1984
Mit Verstärker, Tuner, Tape und Plattenspieler für 798,- DM
also NP 407,50 Euro
Du gibst etwas über 10 % vom NP nach 23 Jahren dafür.
Erwarte nicht zuviel.
Geräte dieser Art markierten Kenwoods Absturz

Hallo,
ja es ist nicht viel Geld, aber es ist Lehrgeld, was man hier eigentlich nicht zu zahlen braucht. Vor dem Kauf einen Thread eröffnen, und man ist (halbwegs) informiert.

Gruß

jaja, manchmal hat man halt glück (wie mit meinen ls boston acoustics9cr) und manchmal hat man halt pech (ich gebs ja zu,als student lässt man sich allzu leicht von der "geiz-ist-geil-mentalität anstecken, nur noch ne stufe härter) und wer weiß,vielleicht geschehen noch zeiten und wunder, und brauchen kann ich den kenwood auch, hab mehr ls als anschlüsse dafür

ukw schrieb:

Mit Verstärker, Tuner, Tape und Plattenspieler für 798,- DM also NP 407,50 Euro Du gibst etwas über 10 % vom NP nach 23 Jahren dafür.

Zieh den Tuner, Plattenspieler und das Tape wieder ab, so landest du bei 30% vom Neupreis.
Da sieht das dann schon anders aus...

sakly schrieb:

ukw schrieb: Mit Verstärker, Tuner, Tape und Plattenspieler für 798,- DM also NP 407,50 Euro Du gibst etwas über 10 % vom NP nach 23 Jahren dafür. Zieh den Tuner, Plattenspieler und das Tape wieder ab, so landest du bei 30% vom Neupreis. Da sieht das dann schon anders aus...

Klar ! Du hast recht. Da habe ich das ganze noch "schön gerechnet"

naja, der monat fängt bald an, also tierisch ärgern tu ich mich jetzt net, im moment kann ich so nen groben schnitzer finanziell ganz gut wegstecken (im gegensatz zu den anfallenden baldigen WEIHNACHTSKOSTEN für freundin und familie), könnt also gern stets ehrlich u mir sein

mir ist grad eine tolle idee gekommen
frei nach dem motto: "warum einfach wenns umständlich auch geht?!"
falls der kenwwod wirklich so schwach auf der brust ist, verwend ich ihn einfach als mono und kauf mir noch nen zweiten (ähnlichen) amp. einfach ein chinch-kabel entsprechend splitten (l+r > 2mal l +2mal r) und mit 2xl in den einen und mit 2xr in den anderen, dann meine ls mit beiden ls-anschlüssen (l+r) verkabeln, fertig
andererseits, um des geld hätt ich dann wohl auch nen besseren amp gekriegt dumdidum

jetzt fällts mir grade auf!!!
@schwergewicht: du schreibst immer vom 31 B wie Berta, ich aber von 31G wie Gustav; kanns sein, dass das zwei verschiedene modelle sind oder hat sich einer von uns beiden vertippt???(blicks grad nich so)

Hallo,
leider nicht, die beiden gleichen sich fast wie ein Ei dem Anderen. Das B steht wahrscheinlich für Black. Von wegen schwach, 2 x 35 Watt sinus können ganz schön laut sein.

Gruß

kadioram schrieb:

mir ist grad eine tolle idee gekommen frei nach dem motto: "warum einfach wenns umständlich auch geht?!" falls der kenwwod wirklich so schwach auf der brust ist, verwend ich ihn einfach als mono und kauf mir noch nen zweiten (ähnlichen) amp. einfach ein chinch-kabel entsprechend splitten (l+r > 2mal l +2mal r) und mit 2xl in den einen und mit 2xr in den anderen, dann meine ls mit beiden ls-anschlüssen (l+r) verkabeln, fertig andererseits, um des geld hätt ich dann wohl auch nen besseren amp gekriegt dumdidum

Vorsicht! man kann diesen Amp nicht brücken!
Was sollte es also bringen ihn Mono zu betreiben

ukw schrieb:

kadioram schrieb: mir ist grad eine tolle idee gekommen frei nach dem motto: "warum einfach wenns umständlich auch geht?!" falls der kenwwod wirklich so schwach auf der brust ist, verwend ich ihn einfach als mono und kauf mir noch nen zweiten (ähnlichen) amp. einfach ein chinch-kabel entsprechend splitten (l+r > 2mal l +2mal r) und mit 2xl in den einen und mit 2xr in den anderen, dann meine ls mit beiden ls-anschlüssen (l+r) verkabeln, fertig andererseits, um des geld hätt ich dann wohl auch nen besseren amp gekriegt dumdidum Vorsicht! man kann diesen Amp nicht brücken! Was sollte es also bringen ihn Mono zu betreiben :?

Er meinte Bi-Amping-Betrieb.

@kadioram:
Bi-Amping bringt nicht wesentlich mehr Leistung. Da wirst du kaum einen Unterschied merken, denke ich.
Eine Endstufe dümpelt dann leistungstechnisch immer vor sich hin, während die andere richtig im Bass arbeiten muss.

so, er ist grade angekommen.
und natürlich gleich ausprobiert, bei ca. 2 uhr fangen meine ls zum ranzen an. der lautstärkepoti hat sowieso gekratzt wie´s gickerl am mist, aber hab ich schnell behoben. ist schon ein komisches bild, der verstärker so klein, die boxen so groß (geschlossene sb-ls mit jeweils 110 liter und 120 watts, aber elendigliche billigchassis), aber muss ja nix heißen, schaut es euch einfach mal an:
http://img228.imageshack.us/img228/5808/dsc014859pv.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/1492/dsc014839hx.jpg

tja, der bass frisst ziemlich die leistung, also gut dass ein 5band-eq an dem ding dran ist, den höhen(gar vielleicht noch spritzige) fehlanzeige.
anzumerken ist, dass das ding ziemlich schwer ist.
also mal sehn, ob er die nexte wg-party übersteht
cya

kadioram schrieb:

und natürlich gleich ausprobiert, bei ca. 2 uhr fangen meine ls zum ranzen an.

Naja, da kotzt der Verstärker auchnur noch.

kadioram schrieb:

tja, der bass frisst ziemlich die leistung, also gut dass ein 5band-eq an dem ding dran ist, den höhen(gar vielleicht noch spritzige) fehlanzeige.

Naja, wenn an dem Teil keine guten Höhen kommen, dann vermutlich auch an keinem anderen Amp.
Bei Konushochtönern habe ich eh nochnie wirklich gute Höhen gehört

kadioram schrieb:

anzumerken ist, dass das ding ziemlich schwer ist.

Was heißt schwer?
Schwer für einen Verstärker fängt bei mir ab etwa 10-12kg an.

naja, an meinem anderen verstärker klingen besagte ls wesentlich besser, eben auch die höhen, mit diesem verstärker aber klingt es eher "wie durch eine pappröhre gehört", also extrem dumpf

kadioram schrieb:

naja, an meinem anderen verstärker klingen besagte ls wesentlich besser, eben auch die höhen, mit diesem verstärker aber klingt es eher "wie durch eine pappröhre gehört", also extrem dumpf

Na, nun mach den KA-31 mal nicht völlig fertig. Solange Du mit Zimmerlautstärke und noch etwas mehr hörst, wird der Sound schon ordentlich sein. Voraussetzung ist natürlich ein technisch funktionstüchtiger KA-31 und die korrekte Einstellung von Bass- und Höhenregler sowie kein Hi oder Low Filter.
Weil wir behaupten, es sei kein High End Teil, musst Du nun nicht Horrorgeschichten auftischen.

Kauf Dir mal einen KA 801 oder ein KA 907
Dann hast Du keine Sorgen mehr.
Und auch Sakly wird sagen: Es ist ein schwerer Verstärker

mein Digam ist ja 9,5 kg "leicht"
http://www.ltb-showtechnik.de/digam/

ukw schrieb:

Kauf Dir mal einen KA 801 oder ein KA 907 Dann hast Du keine Sorgen mehr. Und auch Sakly wird sagen: Es ist ein schwerer Verstärker

Bei den 801ern oder 907ern? Weiß nicht, die kenne ich selbst nicht. Vermute aber mal Schlachtmonster aus den 80ern

ukw schrieb:

mein Digam ist ja 9,5 kg "leicht" http://www.ltb-showtechnik.de/digam/

Bei Digitalverstärkern ist das was anderes. Leichtere Netzteile, leichtere Kühlkörer, wesentlich weniger Materialaufwand. Dass da dann weniger Gewicht zusammen kommt ist klar. Zumal das reine Endstufen sind, also keine Vorstufe mit zusätzlichem Netzteil benötigt wird. Das spart ja auch nochmal Platz und Gewicht.

Nu ma ehrlich... bei den LS lohnt auch kein guter Verstärker

hey, hab ich je gesagt dass ich unzufrieden bin??? und so schräg klingen tut der ja auch nur wenn ich am eq nix verstell und in einer linie lass.
ergo:
besse ´n spatz in der hand als die taube auf´m dach

Hallo,
aber du siehst jetzt, vorher Fragen wäre besser gewesen, denn auch für den von dir bezahlten Preis hätte man schon einen wirklich passablen Verstärker bekommen können. Die ganzen 2-stelligen kleinen Kenwood aus der Zeit, auch die stärkeren wie KA 74, KA 94 usw. kann man unter klanglichen Aspekten eigentlich vergessen, da gibt es viel bessere von Kenwood. Kenwood selbst hat sie in den Prospekten meistens schon als preiswerte Komplett- bzw. Komponentenanlagen für Racks vorgestellt.

Gruß

... das lenkt aber nicht von der Tatsache ab, daß du wohl oder übel nen ordentlichen Verstärker UND ordentliche Boxen brauchst - dann klappts auch ohne Klangregler mit dem Sound
*amüsiert*
doc

P.S. vielleicht findet der Kenwood ja irgendwann doch sein Plätzchen in Küche oder Badezimmer oder Hobbyraum...

Schwer für einen Verstärker fängt bei mir ab etwa 10-12kg an.

Da würd ich aber noch gut 5 Kg draufschlagen... Immerhing gibts Endstufen die wiegen weit mehr als 100kg!

lolking schrieb:

Schwer für einen Verstärker fängt bei mir ab etwa 10-12kg an. Da würd ich aber noch gut 5 Kg draufschlagen... Immerhing gibts Endstufen die wiegen weit mehr als 100kg!

Du darfst da für dich gerne noch 5kg draufschlagen. Für mich fängt schwer trotzdem beim genannten Wert an. Nur weil es LKWs mit 80 Tonnen gibt, ist ein Auto mit 2,5 Tonnen nicht leicht (wenn du verstehst, was ich meine).

Aber nochmal eine frage zur ableitung der leistung von der aufnahmeleistung, wie geht das grob, so pi mal daumen? und v.a. wie ist es mit alten/neuen geräten, konnte mir vorstellen dass es da evolutinär zu einer senkung der aufnahmeleistung bei gleichzeitiger leistungssteigerung gekommen ist.

- geregelte Netzteile
- Schaltnetzteile
- Schaltnetzteil und PWM (Pulsweitenmodulation = Digitalverstärker)

Wirkungsgrad in gleichger Reihenfolge ca

- 55%
- 70%
- 90-95 %