PIONEER

Zum thema "PIONEER-FREUNDE" kann ich momentan nur zwei gründe nennen, warum einige der marke pioneer 'aus dem weg gehen'. Erster Grund ist der: Bei der Marke Pioneer bezahlt man bei den meissten Geräten sehr für den Name, und die qualität ist mittelmäßig.Zweiter Grund ist der: Pioneer hat in den letzten Jahren mal ein paar Dinger gerissen die für Aufsehen sorgten z.B. der legendäre CD-wechsler von pioneer. Es war wohl einer der ersten cd-wechsler fürs Auto, das einzige Problem war das dieser "super" Wechsler alle CD's zerkratzte, und das so extrem, das sie absolut hinüber waren! MEin Vater hatte diesen Wechsler mal der war total wütend! Naja sowas trägt natürlich zur unbeliebtheit einer MArke bei. Mein Vater kauft aufjedenfall nie mehr was von Pioneer. Ich selbst hatte auch schon so Erfahrungen mit Pioneer. Zum Beispiel hatte ich eine Komplette anlage von Pioneer aus einzelkomponenten zusammengekauft (Stereo-Reciever,Tape,CD) Frag jetzt nicht nach den Bezeichnungen...Naja aufjedenfall war das alles für meine Verhälnisse Schweineteuer damals war ich 12!(ich bin jetzt 15)Aufjedenfall freute ich mich damals sehr über meine achsotolle Anlage und bin direkt zu nem Freund hin und hab ihm stolz erzählt wie teuer das Zeug war. ALs er dann zum Probehöhren kam meinte er so: "Das klingt aber irgendwie flach.." (Wir ham Vangelis gehört) Wir sind dann zu Ihm gegangen und haben die gleiche CD gehört (Ausserdem hatte er die Selben Boxen[Magnat]) Aber seine Anlage war nur halbsoteuer naja als es bei ihm besser klang war ich natürlich stinkesauer dsas ich so viel Kohle für meine "Schrottkiste" hingeblättert hab. Seit dem hab ich nix mehr von Pioneer gekauft. Das sind so Dinge im Leben an die man immer zurückdenkt! Ich hoffe dir da im Thema "warum gibt es so wenige pioneer fans" weitergeholfen zu haben gruß, dein @lex

Zum thema "PIONEER-FREUNDE" kann ich momentan nur zwei gründe nennen, warum einige der marke pioneer 'aus dem weg gehen'. Erster Grund ist der: Bei der Marke Pioneer bezahlt man bei den meissten Geräten sehr für den Name, und die qualität ist mittelmäßig.Zweiter Grund ist der: Pioneer hat in den letzten Jahren mal ein paar Dinger gerissen die für Aufsehen sorgten z.B. der legendäre CD-wechsler von pioneer. Es war wohl einer der ersten cd-wechsler fürs Auto, das einzige Problem war das dieser "super" Wechsler alle CD's zerkratzte, und das so extrem, das sie absolut hinüber waren! MEin Vater hatte diesen Wechsler mal der war total wütend! Naja sowas trägt natürlich zur unbeliebtheit einer MArke bei. Mein Vater kauft aufjedenfall nie mehr was von Pioneer. Ich selbst hatte auch schon so Erfahrungen mit Pioneer. Zum Beispiel hatte ich eine Komplette anlage von Pioneer aus einzelkomponenten zusammengekauft (Stereo-Reciever,Tape,CD) Frag jetzt nicht nach den Bezeichnungen...Naja aufjedenfall war das alles für meine Verhälnisse Schweineteuer damals war ich 12!(ich bin jetzt 15)Aufjedenfall freute ich mich damals sehr über meine achsotolle Anlage und bin direkt zu nem Freund hin und hab ihm stolz erzählt wie teuer das Zeug war. ALs er dann zum Probehöhren kam meinte er so: "Das klingt aber irgendwie flach.." (Wir ham Vangelis gehört) Wir sind dann zu Ihm gegangen und haben die gleiche CD gehört (Ausserdem hatte er die Selben Boxen[Magnat]) Aber seine Anlage war nur halbsoteuer naja als es bei ihm besser klang war ich natürlich stinkesauer dsas ich so viel Kohle für meine "Schrottkiste" hingeblättert hab. Seit dem hab ich nix mehr von Pioneer gekauft. Das sind so Dinge im Leben an die man immer zurückdenkt! Ich hoffe dir da im Thema "warum gibt es so wenige pioneer fans" weitergeholfen zu haben gruß, dein @lex :prost

Naja, erstmal reden wir hier von Klassikern! So wie ich das verstanden habe, waren deine Geräte noch relativ neu. Zu deinem "Erlebniss" mit der Pioneer-Anlage muss ich sagen, dass man das so nicht vergleichen kann. Der Klang ist nicht nur von den Komponenten, sondern auch von der Raumakustik und der Aufstellung der Lautsprecher abhängig. So kann es schonmal passieren, dass es nicht gut klingt. Außerdem könnte es sein, dass dein Kumpel noch mit einem Equalizer den Klang verändert hat, oder bei deinem Verstärker Loudness aus war oder sonstwas. Die Sache mit dem CD-Wechsler kann ich auch absolut nicht verstehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Firma wie Pioneer ein Gerät produziert haben soll was CDs zerstört. Sowas kann sich eine renomierte Firma wie Pioneer garnicht leisten! Ich würde eher überlegen, ob der Wechsler vielleicht nicht ordnungsgemäß eingebaut war, oder ob das Gerät defekt war (das kann bei jedem Hersteller passieren!).

Dass die Pioneer Klassiker schlechter verarbeitet waren als Vergleichbare Geräte halte ich für ein Gerücht! So vor 25 jahren haben sich einige Hersteller "Materialschlacht" geliefert, so auch Pioneer. Es kam da kaum mehr auf die Kosten, sondern nur auf die Qualität an. Desswegen sind die Geräte im vergleich zu heutigen Geräten auch so gut verarbeitet und bieten immernoch guten Klang.



MfG, Christian, der gerade mit seinem Pioneer SA-9800 Musik hört.

da ein Grossteil meiner Geräte von Pioneer (Spec+9000er-Serie)stammt und ich bis dato keinerlei Ausfälle hatte,kann ich bz. Qualität nur Gutes sagen.Habe sie damals als einer der besten Hi-figeräte befunden.mfg gera

.....Also ich meinte alte Pioneer Geräte aus den 70igern !
Der Sa-9900 kostete 1975 2700 DM !!!! sowas kann man heute nicht mehr zu diesem Preis bauen....was die neueren Pioneer Geräte betrifft kann ich nicht mitreden....

Also ich habe seit 15 Jahren einen A878 und noch nie irgendein Problem damit gehabt.
Der ist absolut wertig verarbeitet und braucht sich hinter kein anderes Gerät dieser Preislage zu verstecken, im Gegenteil.

@ Iechno: Du bist nicht der einzige Fan von Pioneer Klassikern hier. Pioneer ist nämlich auch meine bevorzugte Marke, wenn's um Klassiker geht (das neue Zeug kenn ich nicht). Ich selbst habe Folgendes (Details findest Du auf http://www.hifiklassiker-fotogalerie.de.vu/)
Pioneer SX-626 Receiver, ca. 1973 (ein genialer Mittelklasse-Receiver!)
Pioneer SX-424 Receiver, ca. 1973 (klein aber oho – mit allem, was man braucht!)
Pioneer SA-610 Amplifier, ca. 1981 (einer der letzten Pioneer-Klassiker)
Pioneer CT-F850 Tape-Deck, ca. 1980 (Eines der "Grossen", mit 3 Tonköpfen etc.)
Ich mag diese Dinger. Am besten gefallen mir die Receiver der SX-x2x und der SX-x3x Linie (ca. 1972 – 1975). Das waren die mit der blauen Skala vor schwarzem Hintergrund. Das sieht wunderschön aus! Allenfalls Marantz baute Vergleichbares.

Die echten Pioneer Klassiker der silbernen Ära ca. 1973 - 1979 sind durchweg qualitativ hochwertige Geräte.

Wohl jedes kleinere Pioneer Modell von damals hat klanglich sein kleineres Marantz Gegenstück, womit nur noch der optische Unterschied bleibt und dieser ist auch nicht so riesig.
Die alten Pioneer Teile sehen auch recht gut aus, die Receiver mit blauer Beleuchtung sind sehr schön anzusehen.

Die fetteren Teile ab ca. der SX 737 / 750 Baureihe aufwärts und Verstärker ab ca. SA-8500 aufwärts können teilweise klanglich auch locker mit den "hochwertigen" Marantz Geräten von damals mithalten.

In meinem Umfeld in den 70er waren eigentlich nur 3 Marken gefragt Marantz, Pioneer und wenn auch etwas geringer Sansui.

Wobei sich beim Kauf der Geräte im größeren Umfeld der Szene Marantz und Pioneer fast die Waage gehalten haben, vielleicht mit einem kleinen Vorsprung von Marantz, obwohl wenn ich mich recht erinnere Marantz ein "klein" wenig teuerer war.

bin ich pioneer-fan? weiss ich nicht. ich habe vier pioneer-geräte und bin von deren qualität voll überzeugt, besonders im vergleich zu gleichalten geräten aus derselben preisklasse.
sa-500 und sx-500 von 1970, "einsteigergeräte" die damals zusammen ca. 750 doitschmarks gekostet haben (zum vergleich: ein halber liter bier kostete in kneipen ca 90 pf... die jugend war wohl noch nicht wirklich als zielgruppe erfasst worden...). an einzelkomponenten war zu diesem preis damals kaum etwas anderes zu bekommen, die günstigsten marantz-vollverstärker fingen erst bei knapp 600 doitschmarks an (1060, 1030). und im vergleich mit ähnlichen receivern (etwa marantz 2010, etwa gleichalt und gleichteuer) schneidet die pioneer-kombi klanglich deutlich besser ab, trotz tiefbassschwäche.
hinzukommt das beinahe zeitlose, schlichte design beider geräte. in verbindung mit einem paar lecker sonab od-11 die perfekte wohnzimmerhintegrundsbeschallung.
mein sa-506 (schätze ihn auf ca. 1978, wer es besser weiss, korrigiere mich bitte) ist in seiner klasse das klangneutralste an verstärker, was mir je untergekommen ist. ich habe ihn jetzt seit anfang der achtziger, niemals kapott und immer für einen aha-effekt gut gewesen isser. jaja. und jetzt hängt er mit einem paar passiver adam-nahfeldmonitore (anf10) am pc und freut täglch aufs neue mein altes herz...
der doch ziemlich neue (weil ja nur fünf jahre alte) a07 steht im keller, zum krach machen.

ich bin wohl ein pioneerfan. doch. irgendwie.
übrigens. falls noch irgendjemand irgendwo einen pl-560 rumstehen hat, der bei ihm nur verstaubt. bescheidschreien, bitte.

Gemäss einem Katalog aus der damaligen Zeit kostete im Jahr 1972 ein Pioneer SX-424 ziemlich genau gleich viel wie ein Kenwood KR-2121. Von der Grösse her sind die beiden Receiver etwa vergleichbar. Dennoch: Beim Pioneer bekam man viel mehr fürs Geld! Einfach "more of everything" – schon nur was das Aussehen betrifft. Der Pioneer SX-424 hatte ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis – obwohl der Kenwood KR-2121 sicher auch kein schlechtes Teil ist (habe mal so einen hergerichtet und dann verkauft). Was ich damit sagen will: Früher war Pioneer nicht unbedingt teurer als die (möglicherweise weniger gute) Konkurrenz.

Hy,

ich sammle, neben Großspultonbandmaschinen, PIONEER Geräte von 1976-1979.
Es gab von allen 3 Firmen Highlights. Wobei die Besten von Sansui waren. Damals wie heute unbezahlbar:
Endverstärker BA-5000 + Vorverstärker CA-3000
und Mosterreciever G-33000 größer und stärker als der SX-1980 von Pioneer. Sansui-Geräte zu sammeln könnte ich mir finanziell nicht leisten

Meine Reciever:
SX-780 SX-880 SX-990 SX-950
SX-3370 SX-939 SX-1050 QX-9900

Verstärker:
SM-700 + SC-700 SA-800
SA-7800 SA-8500II
SA-9900 2x
SPEC-1 + Spec-4

Ein Bild vom QX-9900 - Monster


http://www.hildegards.de/ebay/pics/QX-9900-1.jpg

an siamac,
würdest Du unter Umständen eines Deiner CT-F1000 abgeben? mfg gera
PS:SPEC 1,2,4, RT 909,D23,SG 9800,TX9800,C21,SR 303 ....bei mir tätig

...mich würde interessieren ob Spec 1+2(4) besser klingen als der Sa-9900 ,oder nur die Power größer isr?
Danke Lechno

Hallo crazy gera,

leider fehlt bei einem CT-F1000 der Löschknopf,
der andere gab vor paar Wochen den Geist auf??
und bei Nummer 3 brummt der Motor.
Der Intakte Nr.4 ist im Einsatz

RT-909, RT-707, U-24, C-21, SG-9800, 2xSG-9500 sind bei mir auch anwesend.
http://www.siamac.de/pics/Pioneer2.jpg

an siamac.
Danke für Deine Antwort,wie ich sehe, bist Du auch ein ganz schlimmer Sammler v. Geräten.Schaut aus wie "Las Vegas" im Wohnzimmer, (im Hintergrund Revox ua. erkennbar).Um meine Neugier zu stillen.Sind diese Geräte Einrichtungsgegenstände oder werden damit auch LS.(welche und womit) betrieben? mfg gera

Mein Spec-Turm ist im Einsatz. Momentan mit zwei Quadral Montan und 2 MB-Quart 990 MCS.(Die Montan klingen am Besten)
Mein SX-1050 läuft mit zwei HPM-700er. Der Rest wird nur zu Testzwecken ab und zu eingesetzt.
Übrigens ist mein absoluter Traum und Stolz nicht von Pioneer, eine GX-400D Bandmaschine von Akai!

Hallo Ich habe einen Pioneer SA-710. Wenn ich den verstärker einschalte kommt dort wo bei meinem neuen Reciever das klacken der schutzschaltung zu hören ist ein Lauter knall aus den Lautsprechern (auf der leistungsanzeige werden zwischen 10 und 65 (das ist das Maximum) Watt angezeigt). Ist das reperabel? Lohnt sich das bei diesem - wie ich bei ebay beobachtet habe - nicht sehr teuren Verstärker über haupt noch?

zitiert aus einem anderen Thread...

Hallo Ich habe einen Pioneer SA-710. Wenn ich den verstärker einschalte kommt dort wo bei meinem neuen Reciever das klacken der schutzschaltung zu hören ist ein Lauter knall aus den Lautsprechern (auf der leistungsanzeige werden zwischen 10 und 65 (das ist das Maximum) Watt angezeigt). Ist das reperabel? Lohnt sich das bei diesem - wie ich bei ebay beobachtet habe - nicht sehr teuren Verstärker über haupt noch? zitiert aus einem anderen Thread...

Und was willst Du uns damit jetzt sagen?

Und was willst Du uns damit jetzt sagen?

siehe letzte Zeile (ganz unten)

Muss ich wirklich einen Thread von 2004 (!) hochholen um etwas über Pioneer Klassiker zu schreiben???

Ok...ich oute mich mal als Pioneer Fan. Nicht ausschließlich aber doch gerne.

Es fing mit meinem ersten Verstärker 1981 an: SA 620. Auf dem Teil bin 10 Jahre rumgerockt und danach war es immer noch nicht fertig.

Irgendwie muss ich in letzter Zeit wieder daran gedacht haben und es geht mir nicht mehr aus dem Kopf...

Und wie man das heute so macht habe ich im Internet recherchiert und einiges an Infos gefunden. Vintage-Seiten zum Thema; download-Möglichkeiten von manuals, Bilder, Videos bei Youtube. Das ist ein verdammt weites Feld.

Als erstes bin ich dann bei einer Serie hängen geblieben, die ein Jahr vor der blauen Serie aktuell war. Ein Sammler sagte mir: nimm die! Die ist noch mal besser verarbeitet und wird unter Wert gehandelt.

Dabei habe ich mich verliebt in den Verstärker

SA 706

und den passenden Tuner

TX 606

Muss ja nicht immer die dickste Kiste einer Generation sein...

Aus uralten Zeiten wollte ich immer schon mal das Hall-Effektgerät

SR 303

haben. Allein schon wegen der spacigen Anzeige....

Passt zwar vom Jahrgang nicht dazu, aber das ist mir (noch) relativ egal...



Was kann ich zu den Geräten Sagen? Nach gut 35 Jahren funktionieren sie wie am ersten Tag (Gute Pflege, Herr Doktor).

Der Verstärker klingt voll und satt. Hätte ich gar nicht erwartet. Der Tuner ist so simpel wie genial. Super Empfang.

Am meisten Spaß macht daran die Haptik. Die Art, wie die Schalter klacken und die Regler rasten ist einmalig.

Bei dem SR 303 wusste ich auch nicht so recht, was mich erwartet. Vor allem: wie schließt man das an? Diese Frage hat sich schnell geklärt. Da der Verstärker nicht auftrennbar ist habe ich einfach mal an Tape 1 (in und out) angeschlossen. Wenn ich jetzt z.B. Tuner wähle höre ich ohne Effekt und wenn ich Tape 1 wähle höre ich mit. Das ist ja einfach! Wenn man jetzt an den Reglern spielt bekommt man räumlicheren Klang. Wenn man übertreibt hört es sich verzerrt an. Mit einer gemäßigten Einstellung hat das aber was... Die Anzeige läuft immer mit sobald ich das Gerät anmache. Alleine das ist es schon wert!

Da ich jetzt seit über 30 Jahren der "reinen Lehre" nachgehe (niemals den Klang regeln!). Habe ich jetzt mal Spaß (bei dieser Anlage) an solchen Spielereien.

Das ist aber erst der Anfang. Da gibt es noch ein Menge netter Geräte, die ich nach und nach haben möchte... Kann mir vorstellen, dass ich irgendwann zwischen "blauer Serie" und "davor" trenne...

Als nächstes steht ein Kassettengerät an. Nachdem ich mich eigentlich gerade davon getrennt habe fange ich jetzt wieder von vorne an. Aber da gab es ein Angebot, was ich nicht ablehnen konnte.

So viel sei gesagt: Pioneer! Viele Knöpfe zum spielen! Und vieles, was vielleicht repariert werden muss...mein Schrauber freut sich schon...

Ich werde berichten.

Gibt es hier noch Pioneer-Fans? Is there anybody out there?

naja... Fan...
mit meinem SX 1010 war ich lange sehr zufrieden, inzwischen braucht er einen Service und steht im to-do Regal, aber er ist noch da und die überlegung ihn abzustossen wie bei vielem anderen gab es nicht und wird es eher auch nicht geben...
während der warterei auf einen Service hat sich die Wohnsituation auch so weit geändert dass ich mein Setup mit dem ich den 1010er koppeln möchte nicht ausgeht... und wenn es noch Jahre dauert... der 1010 bleibt und wird dann Standesgemäß weiterbetrieben....
LG J

PS.: so ein Hallteil hab ich mir auch zugelegt... eigentlich auch nur wegen der optik ;-)

Auf meiner Webseite gibt es weiterhin viele Fotos und Infos zu Pioneer Klassikern:

www.pioneer-vintage.de

Kompliment! Eine der schönsten Vintage-Seiten!

Thema geht weiter.

Neueste Errungenschaften:



und



CT-F1000 und CT-F1250... Wenn, dann richtig...

Das CT-F 1000 sieht vernünftig aus (bis auf die Seitendeckel und oben. Grundsätzlich funktioniert alles bis auf Vor- und Rücklauf. Bereits zur Inspektion angemeldet.

Das CT-F 1250 ist optisch völlig i.O. und es funktioniert alles. Es werde trotzdem auch mal durchsehen lassen.

WOW, die 2 beliebtesten und solidesten Pioneer Vintage Tapes.

und dann noch optisch gut erhalten TOP

Meine Pioneer Anlage nimmt langsam Züge an!

Als "Kern" habe ich mir jetzt einen SA 8800 zugelegt. Das ist ein ungeöffnetes Rentner-Exemplar, was zufällig im Nachbarort angeboten wurde.



Im Moment kratzt der Auswahlregler noch etwas. Das läßt sich aber beheben. Alleine "benutzen" macht es schon besser. Optisch ist der makellos!

Die Anlage selbst (Stand heute):



Zu sehen ist neben dem Verstärker:

Kassettendeck CT-F 1250
Tuner TX D 1000
Hellgerät SR 303
Timer DT 400
Plattenspieler PL 630

Nicht "blau":

Kassettendeck CT-F 1000

"Aussenseiter": Sony HAP-S1

Die Kassettendecks habe ich weiter oben schon mal vorgestellt.

Der Tuner kommt aus der gleichen Quelle wie der Verstärker und ist makellos. Heute werden zwar die Analog-Tuner höher gehandelt , aber als der TX D 1000 herauskam (1979/80) wurde als neues Flaggschiff darüber einsortiert. Das Teil klingt wirklich gut!

SR 303: Allein die spaßige Anzeige ist den Kauf wert....



Die Anzeige ist nicht statisch sondern verändert sich mit dem Signal.

Über Sinn und Unsinn einer solchen Klangbeeinflussung kann man trefflich streiten. Lustig ist es, wenn man den Hall dazu schaltet. Bei mir läuft das über "Tape 2" und kann so ausserhalb des normalen Musik-Weges hinzu geschaltet werden oder die Anzeige läuft halt nur mit. Just for fun!

Der PL 630 passt mit seinem Alu-Gehäuse optisch sehr gut zur Anlage. Technisch ist er komplett überholt. Optisch gibt es leider ein paar Macken: Die Front hat kleine Kampfspuren (herschenkt!). Leider hat sich beim Transport das Gewicht am Ende des Tonarms gelöst und ist unkontrolliert herum geflogen. Dafür ist relativ wenig passiert: es gibt ein paar Macken auf der Oberfläche. Haube und Technik haben zum Glück nichts abbekommen... Ärgerlich!

Die Funktion des Players finde ich cool: Platte auflegen; Start-Knopf drücken und los geht es. Die Pitch-Control kann man abschalten. Dann ist er Quartz-geregelt. Oder eben anschalten: dann ist die Anzeige beleuchtet und man kann +/- 6 (%?) hin und her regeln. Witzig...

Das Sony-System mit Sony Headshell funktioniert aber ist meines Erachtens nicht passend zu einem Pioneer.... Habe mir schon das passende Headshell besorgt und überlege gerade, welches System dazu passt. Ortsfon blue passt schon mal farblich....

Der Timer ist ein witziges Teil am Rande. Steuert 2 Geräte. Auf der Rückseite sind 2 amerikanische Anschlüsse, die sich aber mittels (Reise-)Adapter auf normale Flachstecker umswitchen lassen. Das Gerät steht auf 220 Volt / 50 Hz. Damit funktioniert die Uhr und die Steckdosen anstandslos.

Es gibt einen Timer, eine Sleepfunktion, ein Dauer AUS und ein Dauer AN. Alles, was man braucht und es ist intuitiv zu bedienen. Toll!

Auf meiner Wunschliste stehen noch:

Equalizer SG 9800
und
Dynamik Expander RG2 (mir wurde gerade etwas aus Frankreich angeboten. Aber der Preis war abartig!)

Beides sehe ich nur als Ergänzung. Klanglich ist es nicht nötig.

Ach ja: als Boxen betreibe ich zur Zeit 2 Scandyna ("Gummibären"). Klanglich besser als das niedliche Aussehen vermuten läßt. Ich plane zusätzlich ein 2.1 System aus "eigener Produktion". Zeige ich mal, wenn es fertig ist. Pioneer Boxen aus der Zeit habe ich zwar eine grobe Option auf HPM 100, aber da weiß ich noch nicht, ob es das für mich ist und ob das funktioniert...

Das ist nur die "blaue Fraktion"....

Das CT-F 1000 wird wahrscheinlich in mein Heim-Anlage wandern mit ein paar anderen Pioneer Sachen aus der Per-Blauen-Phase.... Auch darüber werde ich gerne berichten...

Ich versuche gerade meine Aktivitäten auf Pioneer zu beschränken. Das Feld ist weit genug...

Ach ja: das Sony Teil auf dem Bild ist "aus dem Bestand" und die Verbindung zu "neuen Medien": darauf ist mittel Festplatte so ziemlich meine gesamte CD-Kollektion (und mehr) in losless gespeichert. Auch das macht Spass über die alten Geräte zu hören...

Anlage steht in meinem Büro...

Ganz tolle Geräte und nett beschrieben.

Ich hatte wohl jedes Gerät der Serien, jetzt leider gar keins mehr.

Meine Anlage besteht immer noch fast nur aus Pioneer Geräten. Aber ich habe mich auf die PIONEER EXCLUSIVE Serie konzentriert:

Exclusive 2401 Twin Studio Monitore
Exclusive M-6 Mono Endverstärker
Exclusive C-3 Vorverstärker
Exclusive P-1000 Plattenspieler Eigenkreation
SD-1000 Scope Display, TX-7100 Tuner,
BDP-150S - BluRay, SACD, Media Player + Apple Airport Express
VSX-C501 Receiver + Dynavox AMP-S Umschalter
CS-X3
Thorens TD-135

.....

...und Hundle

Du hast noch die kleinen "Brüllwürfel"....schön

Grüße
Dominik

Der "Oskar" ist auch noch da

Du meintest die CS-X3, die bei Dir zur Reparatur waren.

Klar

Nebenbei haben sich inzwischen ein paar Geräte angesammelt, die nicht unbedingt was mit der "blauen" Serie zu tun haben.

Sie stammen aus deren Pre-Ära. Möchte ich trotzdem nicht vorenthalten.

Den Anfang macht der Klappzahlen-Timer JT 215-A



Das ist der Vorgänger des DT 400 aus der blauen Serie. Das Gerät kam bei mir in erbarmungswürdigen Zustand an. Das Glas war dunkelbraun und innen waren Unmengen Staub und Dreck.

Nach einer gründlichen fummeligen Reinigung hat sich aber gezeigt, dass die Basis ganz ok ist. Die angestossene Ecke habe ich gerade erst auf dem Bild gesehen...

Und das wichtigste: Gerät funktioniert! Für den Dauereinsatz wäre es mir allerdings doch zu schade. Aber gelegentlich "klappern" lassen ist schon nett.

Die Grundfunktionen, die auch das "digitale" DT 400 hat, sind hier auch alle gegeben. Was heute ein Witz ist war damals noch faszinierende Feinmechanik. Ich finde es großartig!

Im Gegensatz zum Nachfolger DT 400 kann ich über den JT 215-a nichts in der "gängigen" Literatur finden. Der Timer taucht zumindest nicht in den Prospekten auf. Vielleicht hat hier jemand etwas zu diesem Gerät?

Werde bei Gelegenheit mal meine beiden Timer zusammen fotografieren...

Ich denke mal, dass die Siamac etwas zum JT 215-a erzählen kann. Aus seiner wunderbaren HP taucht er zumindest auf:
http://www.pioneer-v...-pioneers/index.html

Als nächstes Gerät möchte ich den Reverberation Amplifier SR-202 W vorstellen:



1970 tauchte der SR-202 im Programm von Pioneer als Nachfolger des SR 101 auf. Das "W" im Namen weist wohl auf das Woodcase hin...

Es handelt sich um ein Hall-Verstärker, die es noch erstaunlich lange im Programm gab. Nachfolger sind der SR 303 ("blaue Serie"; siehe oben), SR 9 und SR 60. Die Spanne reicht also von den 60er bis in die 90er Jahre. Finde ich erstaunlich zumal derlei Effekte in den 90ern bereits digital erzeugt wurden.



Mein Gerät kam in äußerlich schlechtem Zustand bei mir an. Eine erste Grundreinigung verlief aber positiv. Einzig das Holzgehäuse hat ein paar Macken. Das zeigt aber, dass das Gerät gelebt hat.

Innerlich ist es sehr sauber und auf den ersten Blick in Ordnung. Vorne die Anzeige wird mittels eines komplizierten Seilzugsystems wie mit mit einem Vorhang auf und zugezogen. Dahinter sind 2 Birnchen, die das dann beleuchten. Das scheinen noch die Original Birnen zu sein und sie funktionieren sogar noch (wenn auch ein bisschen schlapp). Auch das rote Lämpchen welches AN/Aus anzeigt geht noch. Merkwürdigerweise ist das hinter dem Schriftzug versteckt (Bild 2).

Der AN/AUS-Schalter war zunächst recht schwergängig. Ein paar Tropfen anders richtigen Stelle haben das schon verbessert.

Das einzige, was ich nicht gemacht habe: angeschlossen! Werde ich mal in Ruhe machen. Der Effekt dürfte aber ähnlich wie bei meinem SR 303 sein, oder?

Bin mal gespannt...Finde, das Gerät ist ein weiteres spannendes Stück HiFi-Geschichte von Pioneer...

To be continued...

Der SR-202 ist der "ältere" der beiden und hat noch die "Stimmgabel" im Logo, er hat Holzleisten an den Seiten statt ein "Häuschen"
Frontbeschriftung ist etwas anders, da die beiden rechten Knöpfe/Funktionsschalter vertauscht sind und das Displayfenster ist anders.
( Und da wurde geschlampert, denn die Powerled ist wie du schon bemekt hast leider hinter der Schrift gelandet )



Da beide el. identisch sind, sonst weiter keine Änderungen.
Diese Geräteversionen haben noch eine "mechanische" Hallspirale, wie man sie teilweise immernoch aus der Musikindustrie kennt.
Die späteren Geräte verwendeten dann teilweise sog. Eimerkettenspeicher, also RC-Kombinationen.
Diese hatten zwar den Vorteil, daß diese Erschütterungsunempfindlich waren, aber immernoch ein relativ großes Rauschmass hatten

Grüße
Dominik

SERIE 700 mit SR-202:

Besseres Bild:

Cool!

Habe mein SR 202 W heute Abend mal über die Tape-Schleife an meine Heimanlage angeschlossen.

Da ich as SR 303 an meiner "blauen" Anlage kenne habe ich ähnliches erwartet. Erste Nachricht: Gerät läuft. Und das noch ohne jegliches knacksen oder kratzen! Erstaunlich!

Zweite Nachricht: Funktioniert! Der Halleffekt wirkt weniger klinisch wie mit dem SR 303. Neben dem Hall scheint die Musik mehr Raum und mehr Substanz zu bekommen. Diesen durchaus positiven Effekt habe ich so gar nicht erwartet. Mist! Jetzt muss das Ding nicht nur bleiben sondern auch noch in meine Hauptanlage integriert werden... Das sind mal echte Probleme...