Marantz oder Accuphase

nix von beiden Schneider

Eindeutige Wahl: Accuphase. Kannst Du Dein Gespann gegen vergessen. Und wenn Du mal aufsteigen willst, verkaufst Du den Accupase nahezu verlustfrei - wenn Du ihn zu einem realen Preis gekauft hast.

mc_fun schrieb:

nix von beiden Schneider :prost

Danke für DEN Tipp!

Accuphase !

Würde mich interessieren zu welchen Kurs die heute zu bekommen sind?

BTW: Leute bleibt mit Eurem Schneider Dreck in Eurem Schmuddel-Fred

ganz klar Accuphase, aber bitte keine Hitachi an den Pre-Out hängen.

Gruß
MH

Hallo highfreek,

in diesem Fall würde ich auch ganz klar Accuphase vorziehen. Wie z. B. den E-305(V).

Gruß bodi

Accuphase

hi,
kann mich nur anschließen.

aileena schrieb:

Eindeutige Wahl: Accuphase.

Maräntzchen schrieb:

Accuphase

Moin Fünkchen,

wie jetzt?

Accuphäsechen in spe?


Ich würde natürlich den E303 vorziehen! Habe heute eine HiFi-Stereophonie mit dem Test des E303 bekommen. => Accuphase E303! Bj. 1978 und immer noch gut! Im Woodcase kommt der besonders zur Geltung!

...ich bin ja nicht mit Tele..ähh... Marantz verheiratet!

beldin schrieb:

Ich würde natürlich den E303 vorziehen! Habe heute eine HiFi-Stereophonie mit dem Test des E303 bekommen. => Accuphase E303! Bj. 1978 und immer noch gut! Im Woodcase kommt der besonders zur Geltung! ;)

Hab gerade den Test vom 303X gelesen, sehr interessand, denke aber die 303 modelle werden für mich zu teuer sein!

Rein optisch würde der 202 von 74 hervorragend zum Hitachi Tuner FT 920 passen, allerdings wär mir doch ein 205/206 am liebsten. Eventuell noch den 301. Mal sehn wie die Preise werden! Schwankt auch in EBAY extrem.
Privat kauf wäre am besten, aber eher selten Accuphase im Angebot (Zeitungen) und über Händler IMMER zu Teuer!

Hallo Highfreek:

Wieviel möchtest oder kannst Du denn maximal ausgeben?

Gruß


Stones

Moin Highfreek...
habe selber seit einigen Wochen nen´ Accupads
und kann nur sagen, einfach geil.
Ist zwar nur ein E205 und schon ein paar Tage älter, aber mit meinen Komponenten : Marantz CD 63 SE
: ALR Nummer 5

klingt das ganze schweine gut.
Also ganz klar ACCUPHASE

LG
zwäng

Hallo,
für die vorhandenen Klipsch 25 ist unter klanglichen Aspekten kein Accuphase erforderlich, da wäre auch etwas wesentlich Preiswerteres vollkommen ausreichend. Aufgrund der Fragestellung selbstverständlich Accuphase.



Gruß

Hallo:
Statt für ein so altes Gerät wie dem Accuphase E203 - 206 ca 500 - 700 Euro auszugeben, würde ich eher einen
ca. 2 - 4 Jahre alten Denon PMA 2000 MK IV kaufen.
Meiner Meinung nach die bessere Entscheidung.
Warum muß es gerade ein Accuphase oder Marantz sein?

Gruß

Stones : X

Stones schrieb:

images/smilies/insane.gif Hallo Highfreek: Wieviel möchtest oder kannst Du denn maximal ausgeben? Gruß Stones :*

zur Zeit, bin noch am sparen, kann ich 270 Euro in Bar ausgeben, ca 100 euro kämen beim Verkauf der Hitachi HCA/HMA dazu!

Hallo:
Dann wird es selbst für einen gut erhaltenen E 205 bzw
E 206 schwierig, was das Finanzielle betrifft.
Ich würde Dir raten, noch ein wenig länger zu sparen.
Ein Denon 2000 MK IV kostet gebraucht ca. 700 Euro.
Dafür hast Du dann aber ein ca. 4 Jahre altes Gerät.
In der Bucht ist zur Zeit ein E 206 ab 480 Euro zu verkaufen. Er soll in einem sehr guten Zustand sein.
Ein sehr gut erhaltener E 205 ist dort auch zu finden.
Aber wie gesagt, ich persönlich würde mir nicht so ein altes Gerät, was schon 15 Jahre und mehr auf dem Buckel hat, kaufen.

Gruß

Stones

Das Alter macht dem Accuphase nichts. Was soll der Denon besser können?

Hallo,
vergleichen wir da nicht Äpfel mit Birnen? Die Accuphase gehen doch bestimmt nicht unter einem 1000er weg. Da kriegt man schon Topmodelle anderer Firmen wie zB. Marantz oder gar Kombis.
Gruß Hifidelio

Schwergewicht schrieb:

Hallo, für die vorhandenen Klipsch 25 ist unter klanglichen Aspekten kein Accuphase erforderlich, da wäre auch etwas wesentlich Preiswerteres vollkommen ausreichend. Aufgrund der Fragestellung selbstverständlich Accuphase. Gruß

Das spielt keine Rolle ,
den 1. hab ich noch mission 760-i und zweitens
will ich wieder eien goldenen oder silbernen Amp über 15 kg, (ja, da gibt es zwar genug andere), aber Accuphase wollt ich schon immer.......
.......auch zu den Zeiten als ich noch eienn 17 kg schweren Kenwood KA 801 von `80 hatte NP: 2 mille
und der soll ja hervorragend gewesen sein. Der steht jetzt bei meinem Kumpel, (wie Neu )den hab ich damals in eienn Anfall von Wahnsinn gegen einen Musical fidelity A 1 getauscht

Jetzt bin ich vierzig und will meinen Accuphase!!!
Marantz ist jetzt erst mal abgehagt!

Das Alter macht dem Accuphase nichts. Was soll der Denon besser können.

Hallo:
1) Der Klang von einem Denon PMA 2000 MK IV ist meines
Erachtens einfach besser, gerade im Bassbereich.
2) Auch Accuphase Vollverstärker können kaputt gehen und
je älter ein Gerät ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, z.B knackende Potis, ausgetrocknete Kondensatoren usw.
3)Wenn man fürs selbe Geld einen fast neuen Denon bekommt,
welcher ebenfalls sehr langliebig ist, warum sollte man
dann für einen alten Accuphase unverhältnismäßig viel Geld ausgeben? Nur weil es ein Acchuphase ist?
Dann könnte man sich auch einen alten Kenwood kaufen.
Aus dieser Marke heraus ist Accuphase entstanden und
den Kenwood würde man sicherlich erheblich günstiger bekommen.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Das Alter macht dem Accuphase nichts. Was soll der Denon besser können. Hallo: 1) Nur weil es ein Acchuphase ist? Gruß Stones :*

GENAU!

hi,

highfreek schrieb:

GENAU!

ich find´die aussage absolut gut!
straight, offen und ein ehrliches persönliches "ich will aber" aus dem bauch heraus.
ginge mir genau so.
in diesem sinne

Hallo
Ich finde die Aussage auch ehrlich.
Nur warum fragt er denn im Eingang-Marantz oder Accuphase,
wenn für Ihn doch nur Accuphase in Frage kommt?
Und ob es die bessere Wahl zum Denon PMA 2000 MK IV ist,
möchte ich doch stark bezweifeln.
Aber ich wünsche ihm natürlich mit dem Accuphase viel Spaß.

Gruß

Stones

weil,

highfreek schrieb:

Hallo, jetzt hab ich ein Gewissen Problem, wollte mir eigentlich einen gebrauchten Accuphase Vollverstärker modell E 303 bis 306 kaufen! jetzt hab ich aber eine Marantz Vorstufe SC 6 angeboten bekommen, in frisch überholten Bestzustand für 330 Euro mit Anleitung, orig. Unterlagen und Garantie!

der accu eigentlich schon eine beschlossene sache gewesen ist, und kurz vor dem ziel u.u. doch noch aus den augen verloren werden könnte.

das auge hört doch mit.

Ich würde den Accuphase vorziehen. Allerdings sind die Einwände, was veraltete Regler und Schalter betrifft, durchaus angebracht. Habe mit meinem E-205 bei den Druckschaltern auch kleinere Probleme. Die den Accuphase Verstärkern nachgesagte Bassschwäche kann ich übrigens in keinster Weise nachvollziehen, aber vielleicht liegt das auch daran, dass meine Lautsprecher nicht so ehrlich, analytisch und schlank sondern eher vollschlank klingen. - wollte jetzt nicht "fett" sagen.
Übrigens wollte ich nie einen Accuphase Vollverstärker haben, habe mich aber in etlichen Vergleichstests geschlagen geben müssen, aber das ist eine andere Geschichte...

Accuphase, Accuphase und nochmal Accuphase.

Nichts gegen Marantz aber, na ja ich glaube mein Name sagt's schon.

Marantz,Marantz und nochmal Marantz.

Nichts gegen Accuphase aber, na ja ich glaube mein Name sagt's schon.

Nichts vom beiden nichts von beiden nichts von beiden
Luxmann Luxman Luxman
Binn Luxmananhänger

Sorry, aber was ist Marantz gegen Accuphase? Das ist so weit voeinander entfernt, wie Eltax von Telefunken.

Den E-303 bekommt man zu normalen Zeiten übrigens schon ab 500-600 Euro, die kleinen 2er würde ich links liegen lassen.

wenn ich mal dazwischen rufen darf, unser thread ersteller will ca. 400 € ausgeben und wir diskutieren über komponenten, die diesen rahmen sprengen, also warum??

gruß

andisharp,..du hast vollkommen recht, die Accuphase- Geräte sind wirklich nichts Besonderes.

Wir sind einer Meinung

Hallo ich würde auch zu einem Accuphase raten.

Ich hab schon etliche Modelle da gehabt und war fast immer begeistert.

Für mich würden die Modelle E204 und E207 in Frage kommen, weil sie sich klanglich deutlich von den anderen abheben.
Die Modelle 203 nicht, weil zu alt und dem Schieberegler für die Balance haben.
Der E205 und 206 waren im Klang überhaupt nix, Leistung ja aber Klang fehlanzeige, das sagen auch einige Kollegen.
Den E303x kannste abhaken, die dürften fast alle fertig sein, hab selber einen gehabt und war enttäuscht wie unkontrolliert er gespielt hat.
Der E305 ist schon nen anderes Kalliber schön und Klanglich top.
Und Aufwärts gehts noch einiges mehr, wie gesagt der Geldbeutel enscheidet.

Mfg koli

Für 400 gibt es eh keinen vernünftigen Accu. Muss er wohl noch etwas sparen und Bilchen bei Ebay angucken.

Maräntzchen schrieb:

andisharp,..du hast vollkommen recht, die Accuphase- Geräte sind wirklich nichts Besonderes. Wir sind einer Meinung :prost

vielleicht sollten wir auch noch MAC`s ins Spiel werfen!

natürlich und auch noch ml,krell und gryphon für 400 €

@highfreek

wofür schlägt denn dein herz überhaupt??


gruß

Schoppemacher schrieb:

natürlich und auch noch ml,krell und gryphon für 400 € :prost

Verrate mir deine Quelle

@andisharp


die kann ich doch nicht so einfach preisgeben..

Schade, wir hätten auch nichts gemacht.

ja nee iss klar.....

Gut gekontert Maräntzchen !
Da passen unsere Namen ja gut zusammen.

Und dennoch : Ave Accuphase Optimus Maximus !

Hier könne wir jetzt fantastisch herumeiern.

Maräntzchen als Vertreter der M-Fraktion, die keine klassischen Accuphasen gehört haben und die Vertreter der Accuphasen, die keine klassischen Maräntze hören!

Dennoch, obwohl ich mich zu dem A-Team zähle, einer Tatsache muß man ins auge sehen:
Accuphase kennt leider keine Receiver, nur Einzelkomponenten!

Maräntzchen als Vertreter der M-Fraktion

ich bin eher Vertreter der M,Y,T und (S) - Fraktion!






mal im Ernst: Für mich zählen nur einzelne Geräte und nicht ganze Firmen oder Hersteller.

Hallo
und neben den Genannten nicht zu vergessen Luxman, früher (auch von mir) vernachlässigt, also der Klang meiner Vor- Endstufe C- und M-02, sagenhaft.



Gruß

Stimmt !

Luxman halt Aber Marantz und Accuphase ist natührlich auch nicht schlecht

Wieso eigentlich nicht Marantz und Accuphase?