Aktuell bester Subwoofer bis 1000€

Schade , ich würde auch gerne mal wissen , wie der ganze Test ausgegangen ist , mit seiner Auswahl der Platzierung und den passenden Resümee , zu den einzelnen Subs.

Wäre auf jeden Fall für viele sehr hilfreich .......

Lance65 (Beitrag #503) schrieb:

Wäre auf jeden Fall für viele sehr hilfreich .......

da hier eh nichts mehr passiert, von mir die nachfrage, warum und was genau für viele hilfreich wäre..?

Na welcher Sub es nun geworden ist , wie die einzeln Subs so sind.
Bassqualität
Verarbeitung
Preis-Leistung
usw.

Es geht hier ja schließlich , um den Sub bis 1000 Euro.

Wenn dich das nicht interessiert , das ist ja nicht schlimm ,ist ja nur deine Sache , aber es gibt sicher einige die suchen nach einem Sub in der Preisklasse.

Warum es nun ein Klipsch geworden , oder ein XTZ , oder , oder , oder

Frag ihn doch einfach per PN.

Testsieger ist der Klipsch ist doch klar.Sonst hätte der TE sich so ein Teil für Privat nicht gekauft

edit: zweiter und dritter sind die anderen Klipsch

Warum auch nicht wenn der Preis stimmt! Besser als die doppelte Kohle raus hauen....

Vielleicht hat auch ein anderer Subwoofer inzwischen die Klipsch alt aussehen lassen und den TE hat es aus den Socken gehauen.... ...deswegen kommt auch nix mehr...Exitus
Dann können wir das Ganze hier zu Grabe tragen...

Lance65 (Beitrag #505) schrieb:

Na welcher Sub es nun geworden ist , wie die einzeln Subs so sind. Bassqualität Verarbeitung Preis-Leistung usw. Es geht hier ja schließlich , um den Sub bis 1000 Euro. Wenn dich das nicht interessiert , das ist ja nicht schlimm ,ist ja nur deine Sache , aber es gibt sicher einige die suchen nach einem Sub in der Preisklasse. Warum es nun ein Klipsch geworden , oder ein XTZ , oder , oder , oder

Ich glaub du verstehst das nicht ganz. Es ist kein Test den du einfach auf dich zuhause übertragen kannst da jeder Sub in jeden Raum anderst klingt und geschmäcker im klang verschieden sind. Es wäre vielleicht eine richtlinie um sich grob ein paar Testkandidaten für sich selbst rauszusuchen.

Also wenn da nichts mehr kommt sollte man vielleicht den Titel ändern denn wenn da nur jemand bis zur ersten zwischenplazierung liest kaufen alle nur mehr Klipsch

Also ich kann nur sagen das der r115sw mit abstand zu den besten woofern gehört die ich bis jetzt gehört und erlebt habe. Vor allem, wenn man mal momentanen PL. Dazu nimmt.

die akustik selbst beim schwager ist mehr als grauenhaft, rieeesen offenes wohnziimer mit 3m hohen decken und zu viel glas tja penthouse buden halt.
aber der 4520 bzw audyssey xt32 hat seinen job ganz ordentlich gemacht, zumindest was einmess technisch so geht.

aber, derart voran schiebend wie den R115sw erlebt man eher seltener, es stellt sich ja auch nicht jeder son halben kühlschrank in die bude

ich bin sehr begeistert vom R115sw und werde mir definitiv einen kaufen

das ding schiebt derart brutal druck auf die brust und dennoch kam bzw kommt mir der bass bei ihm präzise auf der lunge-brustkorb an.

der pegelregler steht kaum auf 1/4! ich dachte bisher immer das meine rm600er im fullrange modus mehr als genug bass in den raum befördern, doch wie so oft, wird man eines besseren belehrt.
das 15zoll cassis schiebt einfach gnadenlos an

also für MICH PERSÖNLICH ganz klar der bisher beste woofer, vor allem wenn man mal PL zum Wettbewerb mit einblendet.
für den preis gibts kaum bis gar keine alternativen. Und wir haben 580euro neu! Gezahlt

ich kauf mir auch son ding

Hi,

also ich hab ja "nur" den Vorgänger, aber der Eindruck von dir stimmt.
Den R hab ich auch meinem Schwager empfohlen und könnte ihn auch hören.
Die sind wirklich klasse !

Grüße Fichte

Also ich kann nur sagen das der r115sw mit abstand zu den besten woofern gehört die ich bis jetzt gehört und erlebt habe.

Naja, welche Woofer haste denn bisher gehört? Falls du vorher mit Brüllwürfeln in der Klasse unter 500 Euro unterwegs warst ist das klar dass der Klipsch alles wegbläst ...

Und wo zum Teufel gibt's den Klipsch für 580 Euro?? Wie kann man den zu diesem Preis anbieten? (Normalpreis liegt bei 800 Euro)

keepcoding (Beitrag #513) schrieb:

Also ich kann nur sagen das der r115sw mit abstand zu den besten woofern gehört die ich bis jetzt gehört und erlebt habe. Und wo zum Teufel gibt's den Klipsch für 580 Euro?? Wie kann man den zu diesem Preis anbieten? (Normalpreis liegt bei 800 Euro)

Das möchte ich auch gerne wissen.

Hi Fichte,
Du könntest oder du konntest den R115 hören?

Schätzt du ihn besser als den Vorgänger ein?

Hi, ups sorry ich meinte 680.... aber aus D VOM händler, und nix aus holland oder so.
ja einen direktvergleich hab ich natürlich nicht, aber gehört hab ich schon so einige, svs, jamo, canton, magnat, velodyne ect....
kein woofer im PL verhältniss zum R115SW leistet dem klipsch auch nur ansatzweise paroli..... find2 ich

alle anderen woofer, die doppel gar 3mal so teuer sind, sind für mich den aufpreis keineswegs gerechtfertigt. Alles meine persönliche meinung.
der R115sw ist brutal, schiebt extrem gut an, hochgradig präzise, ein wahres Ausnahme tallent ich war bisher kein freund von klipsch, weil die immer optisch ultra billig gewirkt haben. Aber mit der neuen R serie haben die optisch nen absoluten leckerbissen geschaffen, und klanglich schiebt das ding auch excellent an.

mein arbeitskollege hat nen neuen aw1100er daheim, das teil schiebt auch brutalo nach vorn, aber, der klipsch kostet nur die hälfte vom geld

Wie gesagt für den preisden man bisher zahlt ist der R115sw für mich momentan der absolut beste woofer.kein anderer woofer ist mir 300 bis 1500 für son ultra svs irgendwas wert. Sorry aber die restliche kohle steck ich lieber in akustik, nen 2ten R115sw oder schuhe für meine frau

Es gab hier eine Sammelbestellung und bei dieser gab es den R115 für 580€. Ein Händler in Holland hat mir telefonisch ein Angebot für den Klipsch R115 über 600€ gemacht. Wie so häufig sind die Preise in D natürlich höher.

ist es möglich, den threadtitel zu ändern..?!

DasDing) (Beitrag #516) schrieb:

mein arbeitskollege hat nen neuen aw1100er daheim, das teil schiebt auch brutalo nach vorn, aber, der klipsch kostet nur die hälfte vom geld

Welchen von den beiden siehst du denn klanglich vorne. Preis jetzt bitte nicht mit einbeziehen.

Ich kann nicht verstehen was daran so schlimm sein soll wenn der Klipsch aus Holland kommt!

Wolfgang1133 (Beitrag #519) schrieb:

DasDing) (Beitrag #516) schrieb: mein arbeitskollege hat nen neuen aw1100er daheim, das teil schiebt auch brutalo nach vorn, aber, der klipsch kostet nur die hälfte vom geld Welchen von den beiden siehst du denn klanglich vorne. Preis jetzt bitte nicht mit einbeziehen.

das ist so jetzt nTürlich schwer ab zu schätzen, sorry scheiss Tablett schreierei.....


Ojwohl der aw1100er nur nen 12zoll treiber hat und und auxh weniger gehäuse gehäusevollumen schiebt ds ding aus meiner erinnerung genau so druckvoll an, obwohl ich meine das der R115 da nen druck mehr schiebt, grösseres cassis? Gehäuse vollumen?

Im test der areadvd.de vom R115sw schreiben die ja unten das der 115er beim film und der aw1100er bei musik leicht vorne liegt.

weis nicht mehr so genau musst dir den test mal durchgelesen.

Ich würde mich klar für den R115 er entscheiden, wenn ich ihn platzlich daheim stellen kann, der gefällt mir optisch einfach besser.und, für den preis vom aw1100er bekommst du ja schon 2 R115er für und dann

ich will einen haben!HABEN HABEN HABEN HABEN WILL!!!

evt ist jemand steinreich hier im forum und gibt mir einen aus? hahaha im april isses dann hoffentlich soweit

Danke für deine Rückmeldung. Habe selber einen AW1000 und suche eine merkliche bzw. deutliche Steigerung.

Vielleicht habe ich nächste Woche einen nagelneuen R115 für 560€ abzugeben aber nur bei Abholung in NRW!

DasDing) (Beitrag #511) schrieb:

die akustik selbst beim schwager ist mehr als grauenhaft, rieeesen offenes wohnziimer mit 3m hohen decken und zu viel glas tja penthouse buden halt. aber der 4520 bzw audyssey xt32 hat seinen job ganz ordentlich gemacht, zumindest was einmess technisch so geht.

Sprich ihr seid dank der schlechten Raumakustik garnicht in der Lage, das objektiv zu bewerten. Audyssey kann nämlich absolut gar nichts gegen Nachhall tun. Und genau der, killt jegliche Präzision im Bass.

der pegelregler steht kaum auf 1/4! ich dachte bisher immer das meine rm600er im fullrange modus mehr als genug bass in den raum befördern, doch wie so oft, wird man eines besseren belehrt. das 15zoll cassis schiebt einfach gnadenlos an

Der Gain Regler sagt überhaupt nichts über die maximale Leistungsfähigkeit des Subs aus...

Ich bin auch stark dafür den Thread Titel zu ändern...

Moin,

Hi Fichte, Du könntest oder du konntest den R115 hören? Schätzt du ihn besser als den Vorgänger ein?

Ich konnte ihn hören, ich empfand ihn ein wenig präziser als unsere.
Aber u. Genaues zu beurteilen müsste man direkt im selben Raum vergleichen.

Schicker isser aufjedenfall !

Grüsse

Dass sich der TE nun offenbar gar nicht mehr meldet, hinterlässt schon einen etwas bitteren Beigeschmack. Ich kann zwar verstehen, wenn er nach all dem Tamtam hier keine Lust mehr hat, die Ergebnisse zu präsentieren, aber andererseits lässt er sich damit auch die einzige Chance entgehen, die Kritiker Lügen zu strafen. Und auch wenn die Bewertung vielleicht nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss und mit anderen Resultaten vergleichbar sein sollte, wäre das doch immerhin besser als gar nichts zu veröffentlichen und das Projekt unvollendet zu lassen.

Also man kann hier schon deutlich nachvollziehen das dieses Geiz ist geil wohl nicht tot zu bekommen ist oder seit Ihr alle arme Studenten die kein Geld für einen ordentlichen Subwoofer habt

Sehe ich zwar grundsätzlich genauso, wer Qualität und Druck will, muss auch dafür zu zahlen bereit sein. Aber letzten Endes kann sich das natürlich nicht jeder leisten und im Bereich bis 1000€ hat man heutzutage ja auch schon beachtliche Möglichkeiten. Geschätzt 95% der Heimanwender dürften in diesem Preisbereich alle Anforderungen erfüllt bekommen.

1000€ sind für den größten Teil der Arbeiter uund Angestellten ja auch nicht grad Kleingeld. Wenn man Familie undevtl auch noch andere Hobbys hat muss man da schon ein paar Monate sparen

Wem sagst du das, ohne Familie wäre ich der Erfüllung meiner audiophilen Träume auch schon sehr viel näher. Dafür allerdings auch weder glücklicher noch reicher.

Also für 1000 RUR und weniger bekommt man schon sehr gute Geräte, da ist ein Dünkel überflüssig. Und die Klipsch sind in ihren Klassen sicher sehr interessante und sehr gute Geräte. Ob man ihnen deshalb diese Wunderdinge zusprechen will die man so liest, das kommt eben immer auch auf den Vergleich an. Wenn das der erste wirklich gute SUb ist den jemand hört kann man das aber durchaus nachvollziehen. Bei den Mess- und Betriebsmodi des Autors hab ich da eher Zweifel zumal er außer dem XTZ nie einen wirklich adequaten Vergleichssub hatte entgegen den vollmundigen Ankündigungen.

Insofern passt der Threadtitel wirklich eh nicht, weil das komplette Marktsegment in keinster Weise in diesem "Test" abgedeckt wurde.

SAC_Icon (Beitrag #531) schrieb:

Bei den Mess- und Betriebsmodi des Autors hab ich da eher Zweifel zumal er außer dem XTZ nie einen wirklich adequaten Vergleichssub hatte entgegen den vollmundigen Ankündigungen.

Nach eigener Aussage hatte er ja mal (oder hat immer noch?) ein SBA zuhause. Sofern das stimmt und die Umsetzung nicht allzu dilettantisch war, sollte er damit mehr als einen adäquaten Vergleich zu einem 1000€ Sub haben.

SAC_Icon (Beitrag #531) schrieb:

Insofern passt der Threadtitel wirklich eh nicht, weil das komplette Marktsegment in keinster Weise in diesem "Test" abgedeckt wurde.

Das hatte ich hier auch schon mal angemerkt, zumindest das Fehlen der SVS 2000er-Reihe sehe ich als deutliches Manko angesichts des im Titel formulierten Anspruchs. Da es sich aber um einen Privatanwender und ein just-for-fun Projekt handelt, ist die Einschränkung natürlich verständlich und auch so schon aller Ehren wert, wenn da wirklich das gesamte angegebene Testfeld durchlaufen wurde.

Benares (Beitrag #532) schrieb:

Da es sich aber um einen Privatanwender und ein just-for-fun Projekt handelt, ist die Einschränkung natürlich verständlich und auch so schon aller Ehren wert, wenn da wirklich das gesamte angegebene Testfeld durchlaufen wurde.

Ich verstehe dann aber nicht, wieso manche Sub´s laut Angabe im ersten Post doppelt vorhanden sind und "wichtige" Sub´s wie z.b. die von dir angesprochenen 2000er von SVS gar nicht.

ICH verstehe nicht, wie man in mehreren Threads einen Orkan ankündigen kann und dann letztendlich noch nicht einmal ein laues Lüftchen hinbekommt.

ja, wirklich etwas ernüchternd das Ganze, hätte mir mehr erhofft...
ist leider nicht viel mehr gekommen als heisse Luft...

Alfo84 (Beitrag #524) schrieb:

DasDing) (Beitrag #511) schrieb: die akustik selbst beim schwager ist mehr als grauenhaft, rieeesen offenes wohnziimer mit 3m hohen decken und zu viel glas tja penthouse buden halt. aber der 4520 bzw audyssey xt32 hat seinen job ganz ordentlich gemacht, zumindest was einmess technisch so geht. Sprich ihr seid dank der schlechten Raumakustik garnicht in der Lage, das objektiv zu bewerten. Audyssey kann nämlich absolut gar nichts gegen Nachhall tun. Und genau der, killt jegliche Präzision im Bass. der pegelregler steht kaum auf 1/4! ich dachte bisher immer das meine rm600er im fullrange modus mehr als genug bass in den raum befördern, doch wie so oft, wird man eines besseren belehrt. das 15zoll cassis schiebt einfach gnadenlos an Der Gain Regler sagt überhaupt nichts über die maximale Leistungsfähigkeit des Subs aus... Ich bin auch stark dafür den Thread Titel zu ändern...

Man kan den sub nunmal nur untr normLen wohnbedinungen testen, keiner hat ein labor daheim, und trotzdem sind die meisten sehr zufrieden mit dem ergebniss...ich würde auch versuchen alles andere glatt zu bügeln, wenn ich 2k für son ultra svs ding ausgegeben hätte, und der klipsch nur das 1/4 fache kostet

es geht auch nicht um den gain regler, es geht darum, das der R115sw ein brutal geiles und hochpräzises subwoofer monster ist.
in wie weit jetzt der absolute untre Grenzfrequenz liegt juckt auch nicht die bohne, und selbst wenns 25hz sind, spielt das ding trotzdem ultra präzise und hochgradig sauber.....auch wenn du das alles jetzt nicht glauben willst, es ist nunmal Fakt!! Falls du es nicht glauben willst, kauf dir einen und teste doch selbstdaheim, dann weist du was los ist........

Warum die angespannte Stimmung Wir haben doch alle das gleiche Hobby, wenn jemand mit dem Klipsch zufrieden ist, ist das doch prima.... rein von den Leistungsdaten und der Größe kommt da schon gut was raus ... optisch ist er jetzt nicht mein Fall, da kommt er einfach nicht an die SVS ran... und bei einigen hört eben auch das Auge mit. Aber wen die Optik nicht stört (oder er eh Klipsch Lautsprecher zuhause hat) der kriegt hier sicher nen super Sub fürs Geld...

[quote]auch wenn du das alles jetzt nicht glauben willst, es ist nunmal Fakt!![/Quote]
Solange du das nicht im Freifeld (denn sonst spielt der Raum wieder mit rein und kann einigey zunichte machen) gemessen hast, ist es kein Fakt sondern dein subjektives Empfinden.

Sicher ist der Klipsch nicht schlecht, verstehe mich nicht falsch. Fakten sehen dennoch anders aus als die subjektive Beurteilung eines Subwoofers in einem nicht optimierten Raum.

blaufichte (Beitrag #525) schrieb:

Moin, Hi Fichte, Du könntest oder du konntest den R115 hören? Schätzt du ihn besser als den Vorgänger ein? Ich konnte ihn hören, ich empfand ihn ein wenig präziser als unsere. Aber u. Genaues zu beurteilen müsste man direkt im selben Raum vergleichen. Schicker isser aufjedenfall ! Grüsse

Und deswegen auch....präziser empfunden.

'Der empfunden beste Subwoofer bis 1000 Steine' wäre vllt ein treffenderer Thread-Titel. Oder, was es eher trifft, 'Außer Spesen...nix gewesen'....

BennyTurbo (Beitrag #537) schrieb:

Warum die angespannte Stimmung Wir haben doch alle das gleiche Hobby, wenn jemand mit dem Klipsch zufrieden ist, ist das doch prima.... rein von den Leistungsdaten und der Größe kommt da schon gut was raus ... optisch ist er jetzt nicht mein Fall, da kommt er einfach nicht an die SVS ran... und bei einigen hört eben auch das Auge mit. Aber wen die Optik nicht stört (oder er eh Klipsch Lautsprecher zuhause hat) der kriegt hier sicher nen super Sub fürs Geld... :prost

Ich finde generell die ganze klipsch Reference Reihe total hässlich. Also auch die Lautsprecher. Wenn man davon ein 5.1 hat passt natürlich der sub gut aber otpisch sieht es aus wie bei Oma früher. Aber das empfindet jeder anders. Geschmäcker sind ja anders sonst würden wir uns alle um die gleiche Frau kloppen

Anpera (Beitrag #538) schrieb:

Solange du das nicht im Freifeld (denn sonst spielt der Raum wieder mit rein und kann einigey zunichte machen) gemessen hast, ist es kein Fakt sondern dein subjektives Empfinden. Sicher ist der Klipsch nicht schlecht, verstehe mich nicht falsch. Fakten sehen dennoch anders aus als die subjektive Beurteilung eines Subwoofers in einem nicht optimierten Raum.

Danke! Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken...

Noch keine neuigkeiten hier?
Mich würde brennend noch der Sunfire SDS12 interessieren.
Wo würde der sich in der Liste einpendeln?

Hier wird auch nichts mehr kommen! Zumindest nicht vom TE.

Schade.
Hat er es dem ein oder andern hier wohl doch so übel genommen mit den Unterstellungen? :-(
Kann man nichts machen.

So ist das halt wenn svs user daheim von ihren woofern schwärmen, in unoptimierten räumen, aber dann alle anderen woofer mütter schlecht reden wollen.die haben alle komischerweise extrem präzisen bass, andere nur raummoden ect...das ist nur einer der gründe die i h hier nennen möchte

Wer hat hier im thread wen, was und wo 'schlecht geredet'..?

Du hast Probleme echt

Wie schön, es geht weiter....

Da ich halt kurz vorm kauf stehe, habe ich gester in der nacht halt mit voller begeisterung angefangen den ganzen thread hier zu lesen...dann mit solch einem ende

ich greif dann einfach zum R-112 SW

Klipsch ist nach diesem Thread hier für mich gestorben. Ich habe mir meine Meinung gebildet und für mich entschieden, dass das ein mieser Verkaufsthread war. Punkt! Andere Mütter haben auch schöne Subwoofer.