Neu: "Sony VPL HW40"?

DANKE George!!!

Dann hat das endlich mal ein Ende!

George_Lucas (Beitrag #489) schrieb:

Sony VPL-HW40: Hier fehlen das gelbe Flachbandkabel und die komplette Elektronik für eine Auto-Blende.

Ok, daß das Flachbandkabel fehlt, ist deutlich zu erkennen. Eine fehlende Elektronik kann ich nicht erkennen. Kannst Du den Bereich mal markieren ? Danke !

George_Lucas (Beitrag #489) schrieb:

Um das leidliche Thema mal zu beenden. Im Sony VPL-HW40 ist keine Auto-Iris implantiert!

Tja George, wer so ein leidiges Thema beginnt darf es dann auch beenden

Hätte es mir auch nicht vorstellen können, dass der HW40 von der Hardware komplett gleich HW55, sprich mit Blende, ist. Das wäre früher oder später dann herausgekommen und sowas wäre für ein Unternehmen wie Sony vom Image her ne Katastrophe.
Damit dann aber auch wirklich genug mit dem Thema.

Finde das für einen Beweis auch eher dürftig. Das Kabel könnte in einer neuen Revision einfach woanders laufen. Warum habt ihr nicht die Blende vs. Blende nicht vorhanden fotografiert?

Finde das für einen Beweis auch eher dürftig

Dann kauf dir eben beide und mach es besser, wenn es dir nicht gut genug ist und dir schnell genug geht!!!

Georg hat doch geschrieben:

(mehr dazu Montag)

Kannst die Messer einpacken und dich beruhigen . Mir persönlich ist egal, was drinsteckt - ich kaufe keinen der Beamer. Nur ein Fass aufzumachen, was anzukündigen und dann ein Kabel zu fotografieren ist - nicht das was ich als Ergebnis erwartet hätte. Wenn das alles so klar und absurd war, hätte Ekki das auch einfach direkt schreiben können...

--Torben-- (Beitrag #494) schrieb:

Georg hat doch geschrieben: (mehr dazu Montag)

Das bezieht sich IMHO allgemein auf das Sony-Event in Berlin

Jepp - sehe da auch nur ein fehlendes Kabel. Mehr ist da auf den Photos nicht zu erkennen.

Das Flachbandkabel zum Nachrüsten der adaptiven Blende beim HW40 gibt es bestimmt bald als Zubehörteil für 50€ Aufpreis

Die Leute konnten sich vom fehlen der Blende überzeugen. Es ist nur schwer es zu Fotografieren, ohne den PJ komplett zu zerlegen. Und jetzt kommt mal wieder runter.

Michael

Das Kabel ist fest mit der Blende verbunden.
Kein Kabel, keine Blende.

Das sieht man auch im Objektiv. George hat versucht, auch das zu fotografieren.
Ist ihm glaube ich auch gelungen.

Gruß,
Ekki

Das sind doch gute Neuigkeiten. Sony benennt also nicht einfach HW55 um und schraubt was an der Software, sondern stellt die Dinger tatsächlich physisch her.

Ich denke schon, daß Sony beim HW40 die Komponenten des HW55 benutzt. Man baut halt die adaptive Blende nicht ein. Theoretisch könnte man wohl die adaptive Blende nachrüsten, aber dann hätte man ja wieder einen HW55 Wird vermutlich ein Baukastensystem sein. Wie man den Bildern entnehmen kann, ist das Innenleben (bis auf das Kabel) identisch.
Ich würde für 2099€ den HW55 kaufen. Wer einen HW40 möchte, klemmt einfach das Flachbandkabel ab

na wenn das kein Baukastensystem wäre würde ich an der Gewinnorientierung von Sony zweifeln...
Verstehe auch nicht was die Diskussion jetzt noch soll:
Wer auf die Blende verzichten kann kauft den Kleinen, die anderen den Großen.
Und die, die hier am meisten Wirbel machen kaufen sich einfach wieder einen JVC - dann sind alle glücklich...

nuernberger (Beitrag #503) schrieb:

Und die, die hier am meisten Wirbel machen kaufen sich einfach wieder einen JVC...

Und rüsten dann beim X35 das eShift Gläsle nach, um daraus einen X500 zu machen. Wenn überhaupt notwendig, denn Gerüchten zufolge ist es auch im X35 vorhanden, nur nicht aktiviert... ebenso die zweite Iris vor der Lampe und der Grünfilter, die dann daraus einen X700 machen...

Hi !

Ich war auch dabei und kann das Fehlen der Blende auch bestätigen.
Wenn alles klappt, dann bekomme ich einen HW40 für 3 Wochen zum testen (gegen den Benq 1500).

Vorweg kann ich sagen das mir das Gerät ausgesprochen gut gefallen hat.
Auch die 3D Darstellung wo leider etas Ghosting sichtbar war.
Aber in 2D dürfte es mein aktuelles Gerät sehr schwer haben.

Ich melde mich dann.

LG

Maik

Hallo,
sehe schon bin etwas spät dran, aber gestern war ich zu kaputt um noch etwas zu schreiben. Auch meine Wenigkeit war in Berlin zum Sony Foren- und Blogger-Treffen eingeladen.
An dieser Stelle nochmal einen Riesendank an Sony, Clara Son u.a., sowie an Michael und Ekki von Cine4home.

Bei der Präsentatition ging es in der Hauptsache um den VPL HW40. Aber auch mein "geliebter" VW500 durfte zeigen was er kann. Diese beiden Projektoren waren in einem grossen Saal im Scandic Hotel (kann ich sehr empfehlen) aufgebaut. Als Leinwand diente eine 2,40m breite Stewart Rahmenleinwand im 16:9 Format.
Da hier schon etlichen hierzu geschrieben wurde, beschränke ich mich auf das Wesentliche. Den von mir erwarteten grossen Bildunterschied zum VW500 konnte ich nicht feststellen. Was vermutlich auch an mit an der geringen Breite der Leinwand lag. Aber egal nur in den noch stimmigeren Farben und in einigen Bildschärfe Nuancen konnte sich der VW500 vom HW40 abheben.
Das änderte sich erst als dem VW400 natives 4K Material von einem Server zugespielt wurde. Zuerst wurde das 4K Material ohne Vergleich zum Full HD Bild des HW40 in Augenschein genommen. Das schon teilweise sehr phänomenal aus. Beispielweise bei einem Ausschnitt aus einem Fussball Turnier konnte man sogar vom Boden die einzelnen Grashalme erkennen. Oder Bilder von Gebäuden wo man sehr gut die Struktur der Mauersteine erkennen konnte. Ein blaues Verkehrschild weit im Hintergrund der Aufnahme, wo man an dem darauf abgebildeten Rad sehen, konnte, das dies für Radfahrer gedacht war.

Als dann der Vergleich mit dem hin-und herschalten vom VW500 zum HW40 kam, trennte sich endgültig die Spreu vom Weizen. Besonders gerade Linien hatten bei 1080p immere leichte Zacken, wobei sie beim nativen 4K des VW500 absolut gradlienig verliefen.

Wenn der VW500 den Pariser Eifelturm sehr strukturiert in seinem Gittergeflecht auf die Leinwand warf, konnte man beim HW40 dieses Geflecht nicht mehr so genau sehen.
Trotzdem ist der HW40 der ideale Einstiegsprojektor in die LCOS Liga. Und das auch ohne die Iris des sehr grossen Bruders.
Gruss,
Richard

Cine4Home (Beitrag #504) schrieb:

Und rüsten dann beim X35 das eShift Gläsle nach, um daraus einen X500 zu machen. Wenn überhaupt notwendig, denn Gerüchten zufolge ist es auch im X35 vorhanden, nur nicht aktiviert... ebenso die zweite Iris vor der Lampe und der Grünfilter, die dann daraus einen X700 machen... :D

Kann man doch alles bei C4H nachlesen

Kann man doch alles bei C4H nachlesen :D

Ist das so? Ich habe da (noch) nichts gefunden.

By the way: ist die fehlende Irisblende der absolut einzige Unterschied zum HW55? Oder ist z.B. auch die Zwischenbildberechnung (wie beim Epson TW 7200) kastriert worden?

Da wurde aber kein Seriengerät von einem Händler geöffnet, oder doch? Sieht mir eher so aus, als wenn die Sony die Geräte zum öffnen gestellt hat!

Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Vielleicht sollte man mal ein (anonymes) Seriengerät öffnen

Wenn überhaupt, wurde in der Fertigung nur das Flachbandkabel entfernt. Alles andere wären doch nur unnötige Kosten für Sony.

Meiner Ansicht nach ist es nicht damit getan, ein Flachbandkabel des HW55 einzubauen. Es muss auch die entsprechende Software aufgespielt werden.
Und ich würde niemandem empfehlen, die Firmware des HW55 auf den HW40 aufzuspielen, wenn dies überhaupt funktionieren sollte.
Wer unbedingt eine Auto-Blende braucht, zahlt halt 500 Euro UVP für einen HW55 mehr... - dann kann er auch sicher sein, dass im Objektiv eine verstellbare Blende eingebaut ist.

Louis-De-Funès (Beitrag #509) schrieb:

Da wurde aber kein Seriengerät von einem Händler geöffnet, oder doch? Sieht mir eher so aus, als wenn die Sony die Geräte zum öffnen gestellt hat! Ein Schelm wer böses dabei denkt. :D

Doch ein ganz stinknormales Seriengerät haben wir geöffnet. Direkt vom Zentrallager, noch original verpackt und jungfräulich. Das war übrigens auch eine spontane Entscheidung von mir, Sony wusste davon vorher gar nichts.

Und im Heimkinoraum Köln habe ich auch schon eines geöffnet, also ein "anonymes Seriengerät von einem Händler".

Viele Grüße,
Ekki

IMHO ist diese Diskussion eh überflüssig, da sich ein HW40 "strassenpreislich" fast auf dem Niveau des HW55 befindet: > Klick ! <

Heiok (Beitrag #508) schrieb:

By the way: ist die fehlende Irisblende der absolut einzige Unterschied zum HW55? Oder ist z.B. auch die Zwischenbildberechnung (wie beim Epson TW 7200) kastriert worden?

FI ist gleich. Haben wir auch aktiviert (Low) und kam gut an.

Nur der VW500 hat noch den kombinierten Black Frame / FI Modus. Den hat aber auch der HW55 nicht.

Projektormann hat ja schon einen schönen Bericht zum Treffen am Samstag geschrieben bei dem ich auch dabei war. Seine Eindrücke decken sich mit meinen Einschätzungen.

Ich möchte daher zunächst mal nur ein paar Ergänzungen liefern.

Ganz ausführlich hat Ekki am Beispiel des HW40 vorgeführt, wie man einen Beamer kalibriert. Dabei wurde ein äußerst hochwertiger Sensor und Calman benutzt. Da ich das zum ersten Mal so gesehen habe, war ich schon fasziniert. Dies ist auch nicht OT, wie mancher vielleicht voreilig meinen könnte, denn es endete mit einer großen Überraschung für mich jedenfalls.

Ich habe zwar schon häufiger von Besitzern oder Händlern vom VW500 oder VW1000 gehört, dass die schon bei der Auslieferung mit den Werkseinstellungen nahe am Optimum liegen, aber dass dies nun auch bei dem dort stehenden HW40 der Fall war, hat mich dann doch von den Socken gehauen.

Kritisch wie einige hier sind, werdet ihr jetzt sicher sagen, na da war doch etwas getürkt oder der war vorkalibriert. Ich gebe zu, dass mir auch so ein Gedanke kam, denn die Linien und Segel verliefen so gut, das war schon erstaunlich.

Als ob Ekki meine Gedanken erraten hätte, schaltete er dann ins Service Menü und wies mit Hilfe einiger Einstellungen/Zahlenwerte nach, dass dies nicht so sei.

Grundsätzlich muss ich sagen, dass mich die Qualität des Bildes bei dem HW40 schon sehr positiv überrascht hat. Die Unterschiede zum VW500 fallen bei Full HD geringer aus als von mir erwartet, besonders wenn man bei beiden die RC ausschaltet. Das Bild ist z.B. bestimmt zwei Klassen besser als beim Epson 7200, den ich z.Zt. bei mir zu Hause habe, weil mein VW1000 zum Upgrade in Wales war.

Die Helligkeit entspricht sogar dem VW500 (siehe Tabelle im Foto). Er ist also auch für hellere Wohnzimmer gut geeignet.

Es gibt übrigens einen eigenen Thread zu dem Sony-Event in Berlin: > Klick ! <

sunday2 (Beitrag #516) schrieb:

Ganz ausführlich hat Ekki am Beispiel des HW40 vorgeführt, wie man einen Beamer kalibriert. Dabei wurde ein äußerst hochwertiger Sensor und Calman benutzt.

Kurze Off-Topic: Ich sehe hier ein altes Eye One Pro Spectro. Dieses eignet sich bekanntermaßen nicht wirklich für IREs unterhalb von 20-30, sondern wird vorrangig für die Profilierung benutzt bzw. für die Kalibrierung des Gamuts. Ich habe es selbst besessen. Das Dark-Reading, welches alle 10-20 Minuten fällig ist, hat mich genervt. Es handelt sich dabei um eines der günstigsten Spectrofotometer auf dem Markt. Hochwertige Sensoren bzw. Referenzsensoren beginnen im Bereich der Spectrofotometer mit dem Jeti Specbos 1201 (7500 USD) und im Bereich der Colorimeter mit dem Klein K10-A (7000 USD) - ohne deutsche MwSt. ! Bei der verwendeten CalMAN-Version handelt es sich um die Version V4. Aktuell ist die V5, welche es schon seit etwa 2 Jahren gibt.

Nudgiator (Beitrag #518) schrieb:

Kurze Off-Topic: Ich sehe hier ein altes Eye One Pro Spectro..

Falsch, bitte Brille kaufen...

Gruß,
Ekki

Ich erkenne auf dem vierten Foto von oben (Statusleiste in CalMAN) ein Gretag Macbeth Eye One Pro. Der Sensor auf dem Stativ sieht mir aber nach einem i1 pro 2 Spectro aus. In CalMAN 5 wird das i1 pro 2 auch als solches betitelt. Das ändert aber nichts an meiner Aussage von weiter oben. Einziger Vorteil: das Dark-Reading wurde in CalMAN auf 240 Minuten angehoben.

Maikj (Beitrag #505) schrieb:

Hi ! Ich war auch dabei und kann das Fehlen der Blende auch bestätigen. Wenn alles klappt, dann bekomme ich einen HW40 für 3 Wochen zum testen (gegen den Benq 1500). Vorweg kann ich sagen das mir das Gerät ausgesprochen gut gefallen hat. Auch die 3D Darstellung wo leider etas Ghosting sichtbar war. Aber in 2D dürfte es mein aktuelles Gerät sehr schwer haben. Ich melde mich dann. LG Maik

Tja, der Trend geht zum LCOS-Projektor für 2D und DLP-Zweitbeamer für 3D

Ich persönlich bin auch nach wie vor Fan von dem LG CF3D, passive 3D-SXRD-Power, zwei Lichtwege in einem Chassis. Ein Panzer von einem Beamer. Wird leider nicht mehr hergestellt.

Cine4Home (Beitrag #521) schrieb:

Ich persönlich bin auch nach wie vor Fan von dem LG CF3D, passive 3D-SXRD-Power, zwei Lichtwege in einem Chassis. Ein Panzer von einem Beamer. Wird leider nicht mehr hergestellt.

Yep, geniales Teil ! Mich hat aber die Silberleinwand gestört. Ein 2 in 1-Beamer mit Infitec-System wäre IMHO mal sehr interessant zu sehen. Da braucht man keine Silberleinwand.

Nudgiator (Beitrag #522) schrieb:

Yep, geniales Teil ! Mich hat aber die Silberleinwand gestört. Ein 2 in 1-Beamer mit Infitec-System wäre IMHO mal sehr interessant zu sehen. Da braucht man keine Silberleinwand.

Tja, vom CF3D gibt es tatsächlich einen umgebauten Infitec-Prototypen.
Mit Laser statt UHP Lampen...

Wird aber leider ein Einzelstück bleiben...

Aber genug Off-Topic...

Interessant finde ich, dass der Sony VPL-HW40 einen höheren On/Off-Kontrast besitzt als der Sony VPL-VW500.
Das erklärt das überaus ansprechende Bild des "Kleinen".

George_Lucas (Beitrag #524) schrieb:

Interessant finde ich, dass der Sony VPL-HW40 einen höheren On/Off-Kontrast besitzt als der Sony VPL-VW500. Das erklärt das überaus ansprechende Bild des "Kleinen". :prost

Und beide sind leider kontrastmäßig (nativ) eine ganze Ecke entfernt von den VW90/95 Modellen...

@ebi
Da hat man wohl Helligkeit gegen nativen Kontrast/Schwarzwert eingetauscht So lange die adaptive Blende das ausbügelt und nicht zu aggressiv arbeitet, warum nicht ?

ebi231 (Beitrag #525) schrieb:

Und beide sind leider kontrastmäßig (nativ) eine ganze Ecke entfernt von den VW90/95 Modellen... :(

Vom Preis aber auch.

Nudgiator (Beitrag #526) schrieb:

@ebi Da hat man wohl Helligkeit gegen nativen Kontrast/Schwarzwert eingetauscht So lange die adaptive Blende das ausbügelt und nicht zu aggressiv arbeitet, warum nicht ?

Jo so ist es.
Für 1800 Lumen zahlt man halt einen gewissen Kontrastpreis. Aber für einen 4K Beamer ist das unerlässlich, denn solche Geräte brauchen Reserven für breite Leinwände.

Wer im Kontrast nix einstecken will, der muss sich den VW1100 kaufen. Der hat den nativen Kontrast eines VW95 und dazu noch ein hervorragendes Objektiv mit hohem ANSI Kontrast. Und den Unterschied zum VW500 sieht man auch!

So, für alle die es noch genauer wissen wollten haben wir noch ein paar Bilder und Erläuterungen zur Iris-Blende zusammen gestellt:


http://www.cine4home...L-HW40_ES_Blende.htm


Gruß,
Ekki

@Ekki
Geht doch

Ich würde gerne einen 3D Beamer kaufen. Habe den Samsung SP-A800B derzeit und frage mich ob das 2D Bild genauso scharf ist beim HW40?

Die Grundschärfe ist sicherlich beim Samsung deutlich höher.

Sony versucht das über die RC-Funktion auszugleichen.

Kurze Zwischenfrage:
Wo liegt der Unterschied zwischen dem hw40 und hw50?

@Hausmarke
Steht alles hier im Thread. Schau einfach mal an den Anfang oder benutze die Suchfunktion

Nudgiator (Beitrag #534) schrieb:

@Hausmarke Steht alles hier im Thread. Schau einfach mal an den Anfang oder benutze die Suchfunktion :)

Super Antwort!

Die Auto Iris fehlt. Ok....
Hm.....wurde evtl die Reality Creation verbessert oder bleibt sowas immer gleich?

hausmarke20 (Beitrag #535) schrieb:

Super Antwort!

Hm.....wurde evtl die Reality Creation verbessert oder bleibt sowas immer gleich?

Auch das haben wir eben erst geklärt

Also zwischen hw40 und hw55 ja.

Was ist aber mit 40 und 50?

HW50 = HW55