ACER V9800 4K DLP BEAMER 01/2017

Ohne dass diese "Weiß-Tricksereien" (mit Brilliant Color) vorgenommen werden, sind mit dem Dark-Chip-3 wohl (aktuell) nicht mehr möglich.

Warum kein modernerer DC4 genommen worden ist, verstehe ich auch nicht wirklich. Immerhin wurde sonst auch nicht an Qualität gespart.

Brilliant Color hat aber nichts mit einem Weißsegment im Farbrad zu tun. Nur dass hier keine Verwechslungen auftreten.

so long...

olsch (Beitrag #144) schrieb:

gerade ein bild gesehen wo Ekki ihn in den armen hält die größe ist unglaublich

Hoffentlich ist er in der finalen Version auch richtig leise.
Kann mir sonst kein andern Grund denken so'ne Riesenkiste zu bauen - ausser Marketing: viel Beamer-Menge für viel Geld-Menge.

ACER V9800 Test ist online (Serie Gerät) :

http://www.projection-homecinema.fr/2017/01/29/test-acer-v9800/

google ubersetzung

https://translate.go...-v9800%2F&edit-text=

danke kraine!
Obwohl der Acer 2000€ weniger kostet als der BenQ zeigt er ein genauso scharfes Bild kraine? Das lässt ja auf den Optoma hoffen. Da scheint BenQ schlicht einen Preisaufschlag für "early adopter" gefordert zu haben...

Aber leider ist der Acer irgendwie nicht konsequent überzeugend:
- riesig aber sehr laut
- HDR hat er aber zu dunkel im ECO, kein mittlerer Modus und laut im hohen Lampenmodus
- 72% DCI Farbraum ist schade
- keine FI, keine motor. Optik, kein 3D

Das sind für mich persönlich einfach zu viele Nachteile für 4000€.

Es ist wohl extrem ruhig um diese Acer - hat den jemand hier überhaupt gekauft?!?

Bei Amazon Warehausdeals für knapp 2800€:

https://www.amazon.d...9JAPQBW5N5H0JHWQ9PVS

Jeder halbwegs informierte nimmt Abstand von so einem Blender.

Ja, da hast du wohl vollkommen Recht

Das Gerät scheint ein wenig wie eine Studie wie man die Nachteile von einem großen Gehäuse mit den Nachteilen der DLP Technik am Besten kombinieren kann

Dabei wäre mit diesem wuchtigen Gehäuse und dem neuen 4K DLP Chip wirklich sehr viel möglich gewesen.

Ich bin ziemlich froh, dass so gut wie niemand auf die riesigen Kisten hereingefallen ist. Wenn Acer und BenQ damit Erfolg gehabt hätten, dann würden künftig noch mehr Hersteller versuchen uns umbaute Luft teuer zu verkaufen.

so long...

Wobei man aber als Ingenieur schon sehr kreativ sein muss um es zu schaffen einen Beamer mit derart großem Gehäuse und identischer „Leistung“ am Ende „lauter zu bekommen“ als die kleinen Brüder in ihren Standart Gehäusen...

Es gibt eben nichts was es nicht gibt, aber so ein DLP mit dem neuen 4K Chip in einem Gehäuse wie von einem Epson TW7300/9300 oder JVC der X - Reihe würde garantiert viele Käufer finden....

Auch diese Gehäuse sind mir zu groß. Bei mir hängt zwar auch ein (weißer) JVC im Wohnzimmer an der Decke, aber ich finde das schon grenzwertig. Der TW9300 war jedenfalls ein deutlicher Rückschritt.
Es ist schon interessant, wie je nach Produktkategorie sich die Größe auf die Wertigkeitserwartung auswirkt.

Ich bin mir sicher man kann auch außen klein und innen groß realisieren. Es muss nicht immer außen groß und innen klein sein wie bei amerikanischen Autos. (Um mal wieder einen Autovergleich zu bemühen. ) Natürlich muss man sich dann mit der Kühlung etwas mehr anstrengen, um die Lautstärke im Zaum zu halten.

Wenn eine Firma mit einem vernünftigen 2-Chip DLP Entwurf mit vernünftigen Lichtfallen kommt und deshalb mehr Platz braucht, dann bin ich dabei. Und ich kann auch nachvollziehen, warum JVC und Sony jahrelang die gleichen Gehäuse verwenden. Wenn Epson mir aber weiß machen will für das eShift Glas und die höherwertige Optik 50% mehr Gehäusevolumen zu brauchen, dann kann ich nur noch lachen.
Da hat offensichtlich das Marketing oder der Vertrieb entschieden weil ein kleiner Epson ja nicht annähernd soviel kosten kann wie ein JVC oder Sony. Da muss der Epson dann schon genauso groß sein.

so long...