Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 Letzte |nächste|

BenQ W1700 : 4K HDR 3D Beamer unter 3000€

+A -A
Autor
Beitrag
Dadof3
Moderator
#359 erstellt: 16. Jan 2018, 19:53
Danke, kraine, für den Hinweis und die Übersetzung!

Die Frage ist, ob die in den angekündigten neuen Modellen einen Chip einsetzen können, der keine überflüssigen Pixel hat.

(Bei der Gelegenheit möchte ich noch mal auf meinen Beitrag 318 verweisen. So sieht ein Link direkt zum richtigen Beitrag aus:
http://www.projectio...mment&comment=105257
renemrotzek
Stammgast
#360 erstellt: 16. Jan 2018, 22:40
Das ist echt ein Witz!!!!!!

Werfen hier defekte Geräte auf den Markt!!!

Und schieben es auch noch auf die immer billiger werdenden Preise und das könnte man so hinnehmen echt jetzt

Boykottieren sollte man das!!!
hajkoo
Inventar
#361 erstellt: 17. Jan 2018, 07:09
Na na na. Defekt ist das Gerät ja nun nicht. Es bringt nur eben gleich ein ambient light feature mit. Leider klappt's mit den Farben noch nicht so recht und man muss sich in der aktuellen Version mit einem leichten Grau zufrieden geben.

so long...
Dadof3
Moderator
#362 erstellt: 17. Jan 2018, 07:28
"Defekt" halte ich auch für reichlich übertrieben.

Letztlich hat man mit Kinofilmen fast immer so einen Rand oben und unten, noch viel breiter. Deswegen macht man sich ja eine Maskierung. Hier muss man halt darauf achten, dass die Maskierung noch etwas höher und auch an den Seiten breit genug ist.

Man muss das als Käufer natürlich wissen, und wer so eine breite Maskierung nicht hat und nicht will, für den taugt das Gerät nicht.

In meinem Kino würde ich von dem Problem vermutlich überhaupt nichts bemerken. Das fehlende Lens Shift ist da ein viel größeres Problem, denn die Beamerposition ist nicht variabel.
McElli
Stammgast
#363 erstellt: 17. Jan 2018, 08:03
Die "Sauerei" betrifft in diesem Fall ja wohl ausschließlich Texas Instruments. So wie ich das Problem verstehe ist es quasi vom Beginn des Designprozesses an entweder übersehen oder hingenommen worden. Beide Varianten würde nicht gerade von einem eigenen Qualitätsanspruch zeugen...
macish
Ist häufiger hier
#364 erstellt: 18. Jan 2018, 17:12
Den Kram dann einzukaufen und damit Produkte zu basteln ist dann wessen Schuld?
Ravenous
Stammgast
#365 erstellt: 18. Jan 2018, 20:08
Das war bei den DMDs schon immer so, dass es Chips für Präsentationsgeräte gab, die dann bei Einsatz im Heimkinomodell weniger Pixel angesteuert hatten.

Ist jetzt nichts besonderes, aber dank des schlechten Schwarzwertes und offensichtlich viel Streulicht im Lichtweg fällt es beim 1700er halt mehr auf.

Irgendwo muss der günstige Preis ja herkommen.
hmt
Inventar
#366 erstellt: 18. Jan 2018, 20:27
Das ist ja der Punkt, den ich hier schon oft moniert habe. Das ist alles Resteverwertung von Präsentations DMDs. Keine echten Heimkinogeräte.
hotred
Inventar
#367 erstellt: 19. Jan 2018, 06:17
Das sehe ich auch so

Ändert zwar natürlich nichts daran das viele auch so darin die für sich besten Geräte finden - ist aber andererseits schade da die Technik ja Potential hätte.

Aber so wie es aussieht könnte die "Einführung" von Laser bei DLP Hoffnung machen - der Optoma UHZ65 hat mich positiv überrascht und auch die Preise werden sich wohl sehr schnell nach unten korrigieren...

Ich denke schon das sich DLP nun wieder zum positiven hin entwickeln könnte, Schärfe ist ja schon mal Spitze (wenn das Gerät i.O. ist)
der_kottan
Inventar
#368 erstellt: 19. Jan 2018, 12:51
Da fehlt noch einiges: Kontrast, Schwarzwert, Lens Shift oder gar Lens Memory, ne vernünftige Signalverarbeitung (kein 24p Ruckeln), eine gescheite FI.
Jetzt hör ich aber schon wieder auf
George_Lucas
Inventar
#369 erstellt: 19. Jan 2018, 13:45

der_kottan (Beitrag #368) schrieb:
(...) Lens Memory

Für 1699,- Euro?! - Deine Ansprüche finde ich schon bemerkenswert, wenn nicht mal ein 4K-Sony für 5000 Euro diese besitzt.


24 Hz sollte aber ruckelfrei funktionieren, und Lens-Shift erwarte ich allerdings auch für diesen Preis.


[Beitrag von George_Lucas am 19. Jan 2018, 13:46 bearbeitet]
Vinylo
Stammgast
#370 erstellt: 19. Jan 2018, 14:50
Wenn wegen dem Lens Memory schon ein 5k-Sony als Argument herhalten soll, dann werfe ich die alten Panasonics 4000 bis 6000 (genaue Bezeichnung weiß ich nicht mehr) in den Ring.
Die passen preislich besser dazu .... stimmts!
Die ganze Beamergeschichte ist für mich nur noch traurig!
George_Lucas
Inventar
#371 erstellt: 19. Jan 2018, 15:11
Ein Panasonic PT-AT6000 hatte 2799,- Euro (UVP) gekostet - der Vergleich passt also auch nicht so ganz.


Vielleicht müssen wir uns einfach mal von der Vorstellung lösen, dass es für unter 1700,- Euro einen Projektor gibt, der die selbe Projektions-Qualität wie ein 3500-Euro-Plus-Projektor besitzt.
Hier gehen IMO Anspruchsdenken und Realität sehr auseinander.
klink
Ist häufiger hier
#372 erstellt: 19. Jan 2018, 17:17
Acer M550 für 1699€ ?
Es kennen wohl alle den Test von kraine? Allerdings wird sich wohl dieses kurze Preisangebot (26.12. amazon) nicht so schnell zum Straßenpreis entwickeln, dafür ist das Gerät dann unerwarteterweise zu gut im Verhältnis zur Konkurrenz. So dass sich für Geräte wie den W1700 und den PX727-4K vielleicht im Preissegment 1200-1400€ Käufer finden sollen.
hmt
Inventar
#373 erstellt: 19. Jan 2018, 17:27

George_Lucas (Beitrag #371) schrieb:
Ein Panasonic PT-AT6000 hatte 2799,- Euro (UVP) gekostet - der Vergleich passt also auch nicht so ganz.


Vielleicht müssen wir uns einfach mal von der Vorstellung lösen, dass es für unter 1700,- Euro einen Projektor gibt, der die selbe Projektions-Qualität wie ein 3500-Euro-Plus-Projektor besitzt.
Hier gehen IMO Anspruchsdenken und Realität sehr auseinander.


Wo gibt es denn heute die Qualität eines X35 für damals rd. 3000€?

Der Punkt von Kottan ist sicherlich nicht, dass es für 1800€ kein Lensmemory gibt, sondern, dass es das bei den DLPs auch für das Doppelte nicht gibt. Ich bin mir sicher für LM und mehr Kontrast würden hier Kottan und andere auch mehr Geld zahlen (plus 24p Darstellung ihne 3:2 Pulldown).
George_Lucas
Inventar
#374 erstellt: 19. Jan 2018, 17:50

hmt (Beitrag #373) schrieb:
Wo gibt es denn heute die Qualität eines X35 für damals rd. 3000€? ;)

Genau das meine ich doch. Nirgendwo. Daher ist es doch so vermessen, dies von einem Projektor für 1500 Euro zu erwarten.



Der Punkt von Kottan ist sicherlich nicht, dass es für 1800€ kein Lensmemory gibt, sondern, dass es das bei den DLPs auch für das Doppelte nicht gibt.

Darum geht es hier aber im Grunde nicht. Das Thema ist der BenQ W1700 Euro.
Mich persönlich stört viel mehr, dass TI das eigentliche Problem nicht behoben hat: 24 Hz-Spielfilme und 50-Hz-TV-Sendungen ruckelfrei darzustellen. Und da bin ich voll auf kottans Seite. Eine Zwischenbildberechnung ist sicherlich eine Möglichkeit, diese 3:2-Pulldown-Ruckelei zu kaschieren, aber beseitigt wird sie halt nicht vollständig.
Beide Dinge sind aber bei DLP-Projektoren fehlerfrei zu sehen, die deutlich unter 1000 Euro kosten.

Dass der Kontrast ebenfalls verbesserungswürdig ist, steht außerfrage.

Ich habe gerade eine Elite Screens Aeon Cinegrey 3D hier. Das ist eine durchweg spannende Kombination für zu Hause. Im Wohnzimmer mit üblichem Lichteinfall von außen können diese Kontrast-Schwächen aber ganz gut kaschiert werden. Erstaunt war ich besonders darüber, dass die Kombination aus BenQ W1700 und Cinegrey 3D mit einem JVC DLA-X5500 auf einer weißen Leinwand unter denselben Raumbedingungen mithalten konnte.


[Beitrag von George_Lucas am 19. Jan 2018, 17:52 bearbeitet]
kraine
Hat sich gelöscht
#375 erstellt: 19. Jan 2018, 18:02
Tut mir Leid, George, aber ich bin anderer Meinung. Ich habe den BenQ W1700 mit einem besonders leistungsstarken Hoch Kontrast Leinwand getestet und wenn er den Schwarzwert leicht verbessert, verdirbt der Lightframe alles. Dieser Projektor ist ein Fehler und ich empfehle Ihnen, ihn nicht zu kaufen.
Dadof3
Moderator
#376 erstellt: 19. Jan 2018, 20:32
Aber das liegt doch nur an deiner sehr schmalen Maskierung. Wenn die ausreichend breit wäre, würde das auch nicht mehr so sehr stören.

Oder was meinst du mit Lightframe?


[Beitrag von Dadof3 am 19. Jan 2018, 20:33 bearbeitet]
audiohobbit
Inventar
#377 erstellt: 19. Jan 2018, 20:49
Lässt sich wenigstens das Bild elektronisch innerhalb des Rahmens verschieben?
Dann hätte man zumindest einen Mini-"Lensshift" was aber schon helfen kann um das Bild final an die Leinwand anzupassen.

Die HD-DLPs damals hatten ja auch z.T. 1280*768 statt 720 und man konnte das Bild vertikal um diese 48 Zeilen verschieben. Zumindest bei Mitsubishi (die hatten damals auch noch ordentlich Nativkontraste deutlich über 2000:1...)
kraine
Hat sich gelöscht
#378 erstellt: 20. Jan 2018, 11:28
Mit dieser Art von Kommentar, denke ich, ist es ziemlich einfach zu verstehen, warum (nach allem, was ich auch gezeigt habe), sollte man überhaupt nicht kaufen, ein BenQ W1700 oder ein Viewsonic 4K

Quelle :

http://www.avsforum....lp-projector-16.html


i wouldn't recommend this projector to my worst enemy
. I will be sending this slow, slug source switching crap back Monday. This damn thing was not ready to be released and should not have been. First it took an hour to get it run any 4K signal from the receiver at any source. Wouldn't pickup the Sony x800 4K BD player, had to keep resetting the receiver and player to try and find it. (Yes, I have the right HDMI cable, 18Gbps) Light Bright Border. Wow. Really?? It's not an gorilla in the room its an elephant, staring/gazing at you. An inch or two---ok. 4 Freakin Inches!!!! REALLY BENQ?????? Welcome to the Benq 2550LBB.. 3D?? Why bother, you will be staring at Light Bright around the edge of the screen

Oh this thing is that bad. I can't get my xfinity cable box to get a signal through it. It kept bouncing from 1920x2160 res to another odd one of 3440x1920, this is while trying to get the cable signal.

My HT3050 overall is a much better projector, even being 1080p. Let me set this straight for you HOPEFULS. There is no firmware fix for these .47 chips. Unless they physically remove the excess mirrors or cover them. Which we know they can't do. If they came out with a true 1080p chip that could do the 4x shift, would have been a lot better. Posting some pics for now. Pretty much done with this pj.
papabong
Schaut ab und zu mal vorbei
#379 erstellt: 22. Jan 2018, 20:14
Hallo Zusammen,

Ich habe zu Hause einen BenQ W2000 Beamer . Ist ja schon ein bisschen älter der W2000

Was denkt ihr - würde sich ein Upgrade auf de W1700 auszahlen ?

Lg

Papa
Aragon70
Inventar
#380 erstellt: 22. Jan 2018, 21:25
Ob der Optoma UHD50 wohl das gleiche Problem hat?

Die Auflösung ist mit 2716 x 1528 angegeben, ohne E-Shift.

http://www.hcinema.de/pro/anzeigen.php?angabe=optomauhd50
Rudilalala
Ist häufiger hier
#381 erstellt: 23. Jan 2018, 09:18
@papabong

Es kommt halt drauf an,
ob Du mehr Auflösung möchtest.

Vom Schwarzwert und von den Farben ist der W2000 doch sehr gut.
Da wird der W1700 nicht hinkommen.
gapigen
Inventar
#382 erstellt: 23. Jan 2018, 09:23
Generell würde ich noch zwei Jahre warten, wenn es denn unbedingt ein 4K Beamer sein soll. Im Augenblick habe ich das Gefühl, bei den 4K Beamern kleiner 3000€ der early adaptor zu sein: 4K Panel und an allem anderen gespart. Erinnert mich an die Discounter-PC. Toller Prozessor und das war es dann auch.
George_Lucas
Inventar
#383 erstellt: 23. Jan 2018, 09:27

Rudilalala (Beitrag #381) schrieb:

Vom Schwarzwert und von den Farben ist der W2000 doch sehr gut.
Da wird der W1700 nicht hinkommen.

Doch, die Farben bekommt der BenQ W1700 ebenso gut hin wie der W2000. Beide Projektoren erfüllen ziemlich exakt den REC.709-Standard siehe TEST.
Obendrein ist der W1700 kalibriert deutlich heller. Leider ist der On/Off-Kontrast nur halb so gut wie vom W2000. Dafür unterstützt der W1700 aber zusätzlich noch HDR. Filme in 3D können beide Projektoren wiedergeben.


[Beitrag von George_Lucas am 23. Jan 2018, 09:28 bearbeitet]
papabong
Schaut ab und zu mal vorbei
#384 erstellt: 24. Jan 2018, 19:46
Vielen Dank für eure Einschätzung. Ich werde wohl noch ein bisschen zuwarten ... 😎
DunDa23
Ist häufiger hier
#385 erstellt: 28. Jan 2018, 19:21
Hi, habe nun ein weitere Review auf Youtube gesehen, hier ist nichts von der Umrandung zu sehen, meine ich zumindest... kann das sein?

https://www.youtube.com/watch?v=pmLM1gerNIU

mfg
Thomas
macish
Ist häufiger hier
#386 erstellt: 28. Jan 2018, 22:30
Das Video als Test zu Bezeichnen, meine Fresse. Also definitiv nen Hammer Beamer in seiner Küche und insbesondere geil auf seiner Jalousine! Und wenn er das Licht ausmacht noch endgeiler!!!
Zaphod2
Stammgast
#387 erstellt: 28. Jan 2018, 22:34
einmal auf die gelbe Küchennische, dann auf den Lamellenvorhang projiziert...
DunDa23
Ist häufiger hier
#388 erstellt: 29. Jan 2018, 07:01
ja das ist schon mist, das hab ich ja auch nicht gesagt, aber ich sehe da den Lichtrahmen nicht :-) In der Niesche sollte der ja auffallen.
DunDa23
Ist häufiger hier
#389 erstellt: 29. Jan 2018, 07:02
ja das ist schon mist, das hab ich ja auch nicht gesagt, aber ich sehe da den Lichtrahmen nicht :-) In der Niesche sollte der ja auffallen.
hmt
Inventar
#390 erstellt: 29. Jan 2018, 07:25
Der projiziert dort mit Umgebungslicht - klar dass man da den Rahmen nicht sieht. Aussagekraft dieses Videos = 0.
Haluterix
Inventar
#391 erstellt: 29. Jan 2018, 07:27
Was soll man denn auf diesem Matschbild erkennen , da sieht man ja selbst vom eigentlichen Bild kaum etwas
Redslim
Stammgast
#392 erstellt: 29. Jan 2018, 08:56
Wenn ich das richtig sehe dann spiel er mit PC zu. Deshalb wohl auch kein lichtrahmen......
hmt
Inventar
#393 erstellt: 29. Jan 2018, 08:59
Wäre mir neu, dass das einen Unterschied machen würde bzw dass man am PC die volle Auflösung einstellen kann.
Redslim
Stammgast
#394 erstellt: 29. Jan 2018, 09:23
@hmt,

Warum nicht? Wenn die Grafikkarte die native Auflösung des Chips ausgeben kann ist es möglich.
hmt
Inventar
#395 erstellt: 29. Jan 2018, 09:52
Ich bezweifle, dass der Beamer dies zulässt und das ganze Panel ansteuern kann.
audiohobbit
Inventar
#396 erstellt: 29. Jan 2018, 14:19
Das ganze Panel hat 2048x1200. Das ist eh keine Standardauflösung und mir eh nicht klar warum das von TI so kommt.

Im Handbuch gibt es eine Tabelle mit möglichen Auflösungen (warum schaut da eigtl. keiner rein?).
Da sind auch 1920x1200 aufgeführt mit dem Hinweis "Reduced Blanking", was darauf hindeuten könnte dass dann nur noch seitlich die 64 Pixel pro Seite "schwarz" blieben.

Das ist aber völlig egal, denn in obigem Schrott-Video würde man das sowieso niemals erkennen können. Dunkler als die Umgebungsbeleuchtung werden die Balken schon noch sein. Sie wären genauso hell (dunkel) wie CS-Balken und einen CS-Film hat der ja am Laufen. Da würden sich in dunkler Umgebung auch die CS-Balken vom Rest der (mehr oder minder weißen) Projektionsfläche abheben, was sie hier bei dem extremen Restlicht nicht tun. Dementsprechend ist auch der "schwarze" Rand hier nicht auszumachen.


PS: Auch wenn in den technischen Daten im Handbuch eine Auflösung von 1920x1080 ohne XPR-Technolgie und 3840x2160 mit XPR angegeben sind. Hier sind sie wenigstens, im Ggs. zum Marketing halbwegs ehrlich.

Ebenso beim Ton:
Das Handbuch schreibt hier ehrlicherweise:

Der Projektor verfügt über integrierte Mono-Lautsprecher mit einfachen Audiofähigkeiten, die
ausschließlich auf Datenpräsentationen für geschäftliche Zwecke ausgelegt sind. Für die Reproduktion
von Stereoaudio, wie dies von Heimkinoanwendungen möglicherweise erwartet wird, ist der
Lautsprecher weder konzipiert noch gedacht.

und was schreibt das Marketing?
->

Massiver Sound dank CinemaMaster™ Audio+ 2

CinemaMaster Audio+ 2 nutzt breitere Frequenz-Spektren, um Bässe mit deutlicher Tiefe, als auch klare Höhenfelder ohne Klirren zu erzeugen. Er kombiniert bestimmte Equalizer-Algorithmen für eine exzellente, stereophonen Klarheit. Hochwertige Materialien wie Magnesium und Rubidium-Legierungen, erzeugen klare Stimmen, beeindruckende Sound-Details, sowie eine insgesamt erstaunliche Audio-Qualität ohne Rauschen und Störungen.


Unterschiedliche Sound-Modi für jede spezifische Anwendung

Sorgfältig voreingestellte Sound-Modi sorgen für das Feintuning der gesamten Audio-Charakteristik und gewährleisten die ideale Aussteuerung jeglichen audio-visuellen Contents. Ein Gefühl, als sei man mitten im Geschehen!



Cinema-Modus

Beeindruckend tiefe Bässe und hervorragende Performance in hohen Frequenzbereichen liefern eine authentische Sound-Präsenz in Kino-Qualität.

ohne Worte.


[Beitrag von audiohobbit am 29. Jan 2018, 14:27 bearbeitet]
hmt
Inventar
#397 erstellt: 29. Jan 2018, 16:09
LOL. Ich glaube bei dem Text haben sich die Leute selbst schlappgelacht.
Man könnte meinen da ist ein aktiver Mehrwegemonitor-StereoLS mit Raumeinmessung eingebaut. Oder etwas nicht? ;D
hardy455
Ist häufiger hier
#398 erstellt: 01. Feb 2018, 20:15
Hallo,

heute habe ich nun endlich den Benq W17000 erhalten.

Natürlich kann ich noch nicht allzuviel sagen. Der Version der Firmware ist 1.0.0

Was nun genau anders zur Vorserie ist kann ich nicht sagen, da ich keinen Vergleich habe.

Der Lichtrahmen ist natürlich vorhanden. Meine Tension Motorleinwand hat links und rechts nicht genügend Schwarz, aber da sie ca. 20cm von der Wand entfernt ist kann ich gut damit leben. Ich muss genau schauen, dann sieht man ihn, aber beim ganz normalem Film gucken sieht man ihn nicht. Wer aber direkt auf der weißen Wand guckt, der hat sicherlich Probleme.

Mit dem 3D war ich nicht zufrieden, aber das liegt vermutlich nicht am Beamer. Ich hatte mir extra eine DLP Link Brille gekauft. HI Shock DLP Pro 7G Diamond. Diese Brille ist sehr gut bewertet und kostet auch fast 50€, aber ich hatte fast immer zusätzliche Geisterbilder und das hatte ich bei meinem Optoma HD 33 nicht. Die dazugehörigen Brillen funktionieren zwar anders, aber normal kann das nicht sein.

Die Brille geht zurück und ich kaufe vielleicht die originale von BenQ. Möglicherweise wisst ihr ja eine funktionierende Alternative. Bei George Luchs hat es ja wohl gut funktioniert mit 3D.

Im Moment glaube ich, dass der Beamer bei mir bleibt.....

Gruß Hartmut
macish
Ist häufiger hier
#399 erstellt: 01. Feb 2018, 22:20
Na bin ich mal gespannt auf die ersten Usermeinungen. Ich hab ihn leider wegen des grossen Lichthofs schon abgeschrieben. Macht kein Sinn extra eine Rahmenleinwand an der Wand zu haben und dann doch die Wand zu beleuchten.
gapigen
Inventar
#400 erstellt: 01. Feb 2018, 22:56

Die Brille geht zurück und ich kaufe vielleicht die originale von BenQ.

Das solltest Du tun. Ich selber habe auch die originalen von BenQ und da gibt’s nichts zu meckern.
macish
Ist häufiger hier
#401 erstellt: 01. Feb 2018, 23:09
Habe an nem 1070er verschiedenste Brillen ausprobier und auch zwei HiShock die ohne Probleme funktionieren. Für Gäste oder Gruppen dann noch einige von den billigen 10€ Teilen die auch alle gut funktionieren.
chiminay
Ist häufiger hier
#402 erstellt: 02. Feb 2018, 08:30

hardy455 (Beitrag #398) schrieb:
Mit dem 3D war ich nicht zufrieden, aber das liegt vermutlich nicht am Beamer. Ich hatte mir extra eine DLP Link Brille gekauft. HI Shock DLP Pro 7G Diamond. Diese Brille ist sehr gut bewertet und kostet auch fast 50€, aber ich hatte fast immer zusätzliche Geisterbilder und das hatte ich bei meinem Optoma HD 33 nicht. Die dazugehörigen Brillen funktionieren zwar anders, aber normal kann das nicht sein.


Brillen können zwar schon unterschiedliche Bildqualitäten (Farben, Helligkeit, etc.) hervorrufen, aber Geisterbilder sollten bei DLPs nicht vorkommen. Hoffen wir mal nicht, dass das schon wieder BenQs Probleme aus den Vorserien (W1400, W1500, W3000) bei der 3D Darstellung sind. Testen kannst du das, indem du das Bild "invertierst" an der Fernbedienung (Ebene hinten und vorne sind nun vertauscht) und danach die Brille "umdrehen" (mit dem linken Auge durch das rechte Glas schauen und mit dem rechten Auge durch das linke Glas schauen). Wenn das Bild jetzt perfekt ist, liegt es an der Firmware. Kannst ja mal berichten!
DunDa23
Ist häufiger hier
#403 erstellt: 02. Feb 2018, 08:31
Da bin ich auch mal gespannt, ob sich was geändert hat. Habe meinen erstmal wieder stoniert.
RealSurfy
Stammgast
#404 erstellt: 02. Feb 2018, 08:34
Die G7 sollen Probleme mit Sichtabständen über 4 Meter haben.
Wie weit bist du weg von der Leinwand?
hardy455
Ist häufiger hier
#405 erstellt: 02. Feb 2018, 12:36
Danke für die Antworten.

Das Problem ist auch bei unter 4m Sitzabstand vorhanden.

Das Schalten auf 3D Invers zeigt für einen kurzen Moment (ca. 10 sec), dass der Beamer ein gutes 3D Bild liefert, aber dann kommen gleich wieder diese "Geisterbilder". Wenn ich die Brille umdrehe gibt es kein 3D Bild.

Ich schreibe jetzt den Brillen Hersteller an und ansonsten geht sie weg und ich bestelle die BenQ Brille....
macish
Ist häufiger hier
#406 erstellt: 02. Feb 2018, 12:50
Ich weiss nicht wie das bei der aktuellen Generation ist aber konnte man mit dem Knopf nicht die Bildreihenfolge vertauschen? Also die „Augen“ tauschen?
hardy455
Ist häufiger hier
#407 erstellt: 02. Feb 2018, 13:12
Es ist wahrscheinlich nicht egal, aber in meinem Fall ist kurz nach dem Klicken auf den OK Button bei 3D Invert das 3D Bild gut für einen kurzen Moment. Ob die räumliche Tiefe etc. genau gleich ist weiß ich nicht? So genau habe ich nicht darauf geachtet und dann kamen ja auch schon wieder diese Geister- bzw Doppelbilder
macish
Ist häufiger hier
#408 erstellt: 02. Feb 2018, 14:00
Vielleicht das Bild mAl nicht invertieren und den Brillen paar sekunden snyc zeit geben?
chiminay
Ist häufiger hier
#409 erstellt: 02. Feb 2018, 15:35

hardy455 (Beitrag #405) schrieb:
Das Schalten auf 3D Invers zeigt für einen kurzen Moment (ca. 10 sec), dass der Beamer ein gutes 3D Bild liefert, aber dann kommen gleich wieder diese "Geisterbilder". Wenn ich die Brille umdrehe gibt es kein 3D Bild.


Ich weiß jetzt nur nicht genau ob du das genauso gemacht hast wie von mir gedacht. Ist nicht böse gemeint, könnte aber sein, ich hab es am Anfang auch nicht ganz kapiert.

Nochmal:
Beides gleichzeitig: Invertieren und Brille drehen das du den Steg von oben auf der Nase hast (Bügel wie gewohnt hinter die Ohren). Wenn die Brille anders gedreht ist (Bügel nach vorne) kann der Sensor natürlich das Signal nicht erkennen, da dieser vorne an der Brille sitzt und er an deinem Kopf kein Signal erkennen kann, die Folge kein 3D.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
*** TEST: BENQ W1700 - 4K-Projektor mit HDR und 3D für 1700,- Euro!
George_Lucas am 08.01.2018  –  Letzte Antwort am 22.09.2019  –  14 Beiträge
4K Beamer, HDR und NITS
Cybermage am 05.02.2021  –  Letzte Antwort am 05.02.2021  –  2 Beiträge
BenQ W2700 : DLP 4K Beamer ohne Lichtrahmen
kraine am 02.11.2018  –  Letzte Antwort am 27.04.2020  –  208 Beiträge
Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer
speedy7461 am 05.09.2017  –  Letzte Antwort am 15.01.2022  –  4049 Beiträge
Benq W1700 - Tauschlampe nach 5 Min explodiert?
Stativo am 21.04.2022  –  Letzte Antwort am 24.05.2022  –  9 Beiträge
BenQ W1720 : W1700 nachfolger ohne Lichtrahmen
kraine am 25.04.2019  –  Letzte Antwort am 06.12.2019  –  21 Beiträge
VIEWSONIC X2-4K - und X1 4K 4K HDR LED BEAMER
db_117 am 07.02.2023  –  Letzte Antwort am 10.03.2024  –  46 Beiträge
Test BenQ TK800M : 4K DLP Beamer 3000 lumens
kraine am 28.05.2019  –  Letzte Antwort am 29.05.2019  –  3 Beiträge
Viewsonic PX747-4K - Blasses HDR
mfisch am 04.02.2022  –  Letzte Antwort am 05.02.2022  –  2 Beiträge
4k 60hz hdr testen
questler1 am 23.06.2017  –  Letzte Antwort am 10.07.2017  –  10 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedMariusH28
  • Gesamtzahl an Themen1.550.289
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.087