JVC wird nicht als 4K erkannt

Ähm, kann es sein, dass Deine PC Ausstattung ein "bisschen" antiquiert ist für 4K?
Also wenn ich das richtig sehe, unterstützt die Intel HD 2500 maximal 2560x1440 über Display Port und 1920x1080 über HDMI.

Hi ganz davon abgesehen, dass der Beamer kein nativer 4K Beamer ist.

Demzufolge dürfte da auch nicht mehr anzusteuern sein.

Greets Rollei

Wenn der Player nur Full-HD-Auflösung zum Projektor ausgiebt, kann der JVC doch gar kein UHD darstellen.

Der TE moniert ja schon, das ihm im PC wahrscheinlich gar kein 4K als Ausgangsauflösung angeboten wird, wo doch die Kette dahinter das entgegennehmen müsste und das dem PC auch mitteilen sollte.
Der Grund dafür ist doch schon, dass der PC von 2013 weder in der Lage ist, 4K als Auflösung darzustellen geschweige denn die Technologie hat, dieses auszugeben. Und wenn er es könnte, würde sich der TE wundern, was da rauskäme (so maximal 1-2 Frames pro Sekunde schätze ich).

Nabend

Also jaaa es ist kein richtiger 4kBeamer nen eshift Beamer , 4k ist leider nicht möglich..aber 2k geht

Das genügt bis der neue htpc einzieht

Nur so aus Eigeninteresse: Würde eine 4K Zuspielung bei dem E-Shift Beamer qualitativ überhaupt einen Unterschied machen? Rechnet der das Bild nicht intern eh auf 1080p runter? Mal abgesehen davon, dass es immer mehr Material "nur noch" in 4K gibt.
Ansonsten ist das Thema 4K vom HTPC im Augenblick technisch wohl auch noch ziemlich anspruchsvoll, insbesondere was so Themen wie 60p mit HDR angeht. Von DolbyVision wohl ganz zu schweigen.

Wenn es dich interessiert solltest du dich zum Thema etwas einlesen...

Kurz zusammengefasst:

NATIVE 4K Beamer im Consumer Bereich haben nur Sony (5(bzw. 6) Modelle) und Jvc (1 Modell)

ALLE anderen die mit 4K beworben werden sind E-Shift Geräte - bei denen die eigentliche, native Auflösung geringer ist und durch E-Shift Verfahren "hinaufgesetzt" wird...

Bei den meisten Geräten ist die native Auflösung FHD (Epson, Jvc und die günstigeren Fake 4K DLP) - bei manchen teureren Fake 4K DLP ist die native Auflösung aber "halbes 4K" und auch das E-Shift Verfahren etwas anders, das führt am Ende dann dazu das diese Geräte teilweise sogar schärfer erscheinen (können) als die nativen 4K Beamer, das liegt auch zusätzlich daran das es sich bei den Geräten um 1-Chip Beamer handelt die im Gegensatz zu den nativen Sony und Jvc 4K Beamern keine Konvergenzprobleme haben können die hier Prinzipbedingt durch die notwendige "Überlappung" der 3 Bildchips auftreten und in der Praxis niemals zu 100% möglich sind und dadruch deshalb mehr oder weniger Unschärfe entsteht...

Da aber bei praxisnahen Abständen eigentlich bereits FHD ausreichend ist, macht es oftmals eventuell mehr Sinn sich auf andere Dinge zu konzentrieren bzw. das "Gesamtkonzept" im Auge zu behalten...

Der Sinn in der E-Shift Lösung von Jvc und Epson ist hauptsächlich der, das Pixelraster "verschwinden" zu lassen...

Die reine native Schärfe der Geräte ist deshalb eigentlich im Fhd Betrieb höher - was nicht automatisch bedeutet das das Bild deshalb auch immer besser aussieht im FHD Modus.

Die Geräte verarbeiten jedoch die 4K Signale durchaus - bei den JVC im Gegensatz zu den Epson und Sony (bis VW550) sogar bis zu den vollen 18Gbit.

Hallo Hotred, danke für Deine Antwort.
Ja, der Unterschied ist zwischen E-Shift "Pseudo" 4K und nativem 4K ist mir natürlich bekannt. Auch was die Vorzüge bei nativer Schärfe eines Single Chip DLP angeht ist mir bewusst. Da bin ich schon eingelesen.
Für mich käme übrigens nur ein echtes 4K Gerät wie der Sony 260/360 in Frage. Auch kein DLP, wegen Regenbogen, Lenshift etc..
Ich bereite mich aktuell finanziell auf die Aufrüstung vor, da es ja mit dem Projektor nicht getan ist, sondern auch AVR, 4K Player und HTPC (und ggf. HDMI Verkabelung zum Beamer) erneuert werden müssen. So insgesamt 7000-8000 EUR stemme ich auch nicht aus der Portokasse. Mal sehen, ob Sony dieses Jahr noch einen Nachfolger für die 260/360/550 vorstellt.
Das ist jetzt aber OT.

Meine Frage war eigentlich, ob es an so einem E-Shift Gerät wie dem JVC einen sichtbaren Unterschied macht, ob man 4K zuspielt oder nur Full-HD, da das Panel ja letztlich eh nur eine Full-HD Auflösung hat. Das würde mich einfach interessieren. Cine4Home sagt ja im Test, das wäre so...

n5pdimi (Beitrag #9) schrieb:

Meine Frage war eigentlich, ob es an so einem E-Shift Gerät wie dem JVC einen sichtbaren Unterschied macht, ob man 4K zuspielt oder nur Full-HD

Mit gutem UHD-Content sind die Unterschiede deutlich sichtbar, wenn es von den JVC DLA-X5500/7900 mit (gutem!) Full-HD-Content verglichen wird.

Danke...

Nabend Zusammen


Soo HTPC wurd aufgerüstet mit ner Geforce 1050ti.

Bloß sobald ich ne höhere Auflösung als 1920x1080 einstelle, wird das Bild schwarz.

Wodran kann es liegen am hdmi kabel ? das ist 15m lang ...

Welche empfehlt ihr dazu? sollte jetzt aber bitte nicht zuviel kosten

was sagt ihr dazu?

Windowser (Beitrag #12) schrieb:

Welche empfehlt ihr dazu? sollte jetzt aber bitte nicht zuviel kosten

Sorry, aber das ist fast schon ein Widerspruch. Gerade bei so einer stolzen Länge solltest du ein paar Euro mehr in die Hand nehmen und kein Schrottkabel einsetzen. HDMI ist nun mal leider sehr empfindlich; insbesondere, weil die Datenmenge von Version zu Version steigt.
Persönlich kann ich den Internetshop Radiostore.de empfehlen - dort habe ich schon öfters bestellt; die verkaufen keinen Ramsch und testen die Produkte auf Funktion.

Windowser (Beitrag #12) schrieb:

Bloß sobald ich ne höhere Auflösung als 1920x1080 einstelle, wird das Bild schwarz. Wodran kann es liegen am hdmi kabel ? das ist 15m lang ... Welche empfehlt ihr dazu?

Du brauchst ein optisches HDMI-Kabel bei dieser Länge.
UHD funzt in aller Regel nur damit.
Ein 30 Meter HDMI-Kabel kostet um 180,- Euro.

jaa hast ja schon recht

Das ?! schafft aber niur maximal 18 gbit

ORION?
Da steht: "...bis zu 4096..."
Was meinst du, warum kaufen Leute bei diesen Längen wohl optische Kabel?

Muss diese Länge überhaupt sein? Kannst du nicht die Geräte anders anordnen?

erstmal mit einem normalen also kurzen kabel pc zum beamer stellen und ausprobieren.

Selbst ein kurzes sollte schon was taugen, denn fast alle meine alten HDMI-Kabel wollten selbst bei 1.5m Länge kein UHD übertragen.

@Windowser

Hängt noch ein anderes Display im System, das nicht 4K kann?

Joe_Potter (Beitrag #19) schrieb:

@Windowser Hängt noch ein anderes Display im System, das nicht 4K kann?

Berechtigte Zwischenfrage...

Nein , es wird nur der Beamer angesteuert ,kein anderer monitor!

habs nun soweit erstmal geschafft, Das Bild wird Hell bei 3840x.... mit 60 Hertz,
mit einem HDCP 2.2-HDCP1.4 Converter. Den hab ich nun hintern Beamer gehangen. Der fungiert erstmal als HDMI Verstärker bis mein richtiger eintrifft.

Bloß leider hab ich jetzt das problem das der Beamer keine Trapez einstellungen fürs Bild mehr zu lässt seid dem ich auf 4K gewechselt habe.

kennt jemand das Problem ?