ACER H7850BD: der DLP 0.66 Chip Gegenangriff und das ist gut so.

Kann ich nicht sagen weil ich nur ein pc mit kodi und madvr benutze

Er wird halt bei win 10 nicht als 3d Display angezeigt
Mit meinem alten benq w1500 war das alles kein Problem

Ich denke, man kann sehr wohl was aus diesen Bildern ableiten.

Ich besitze den Acer H9501BD und möchte langsam auch auf 4K umsteigen.
Meine größte Angst dabei ist, das ich mich mit Ausnahme der 4k-Auflösung in allen anderen Disziplinen wie Schwarzwert und Kontrast verschlechtere.

Durch den Vergleich der Bilder bin ich der Meinung, dass mein Beamer dem V7850BD bei weitem nicht das Wasser reichen kann.

Das erste Bild ist von meinem OLED-TV und stellt sozusagen die Referenz dar.
Man sieht, dass der V7850BD nicht ganz rankommt ( es fehlen ein paar Sterne), aber der Oled ist ja auch eine ganz andere Liga. Weit abgeschlagen ist meiner...Somit ist die Kaufentscheidung gefallen.

ich muss aus Budget Gründen leider noch warten. aber ich tendiere auch ganz stark zum V7850BD. Es sei denn ich werde doch noch irgendwie davon überzeugt auf Laser Beamer umzusteigen, wenn zb ein VL7860BD kommen sollte^^

ich hoffe noch dass Amazon den V7850BD bald direkt verkauft. Bei mir wirds aber frühstens Februar, eher März. Jetzt muss ich erstmal ein Treppengeländer kaufen, dann ein Bett und ein Esstisch leider sind solche Dinge doch etwas wichtiger als meinen funktionierenden Benq W1400 auszutauschen ^^

Muss mich korrigieren Windows kann kein 3d anzeigen bei mir da ich eine Nvidia Karte habe und seit Sommer wird 3d nicht mehr im treiber unterstütz

Aber trotzdem den 3d Support kann Mann nicht als solches beschreiben wie Acer es mit ihrer Werbung verlauten lasen
Mann kann nur aus oder ein und hat keine Möglichkeit top/bottom oder side by side auszuwählen wie es bei den guten alten 1080p beamern war mit full 3d Support

enterprise11 (Beitrag #152) schrieb:

Kein Eco-Mode, sondern "Film dunkel", "Dynamic black" ein, HDR "aus". Der Lüfter ist vernehmbar. Da ich den Film allerdings über Kopfhörer gehört habe, hat mich das nicht so sehr gestört. Es ist aber definitiv kein sehr leiser Lüfter.

Eine für mich recht wertvolle Info bezüglich der Lautstärke, dankeschön.
Vom Bild her wirkt der Acer definitiv überzeugend. Dass es ein JVC oder Sony in der 5k Preisklasse noch besser beim Schwarzwert sein wird, liegt auf der Hand, aber das wird immer so sein. Interessant wäre für mich in der Tat eine Gegenüberstellung zwischen einem Optoma 380X/3200A und dem Acer 7850BD

... und dem Benq W5700... ;-)

Diese 3 Geräte sind für mich die interessantesten im Moment! Ich denke, in dieser Preisklasse wir man kaum was besseres finden - jetzt müsste man nur noch feststellen, welches das beste ist, bzw, welche Stärken und Schwächen jedes hat. Ein direkter Vergleich der 3 Geräte wäre wünschenswert, aber ich denke nicht, dass wir den bekommen werden ;-)

LG!

MHoefler (Beitrag #158) schrieb:

... und dem Benq W5700... ;-) Diese 3 Geräte sind für mich die interessantesten im Moment! Ich denke, in dieser Preisklasse wir man kaum was besseres finden - jetzt müsste man nur noch feststellen, welches das beste ist, bzw, welche Stärken und Schwächen jedes hat. Ein direkter Vergleich der 3 Geräte wäre wünschenswert, aber ich denke nicht, dass wir den bekommen werden ;-) LG!

Der W5700 ist sicherlich auch ein interessantes Gerät, liegt aber preislich schon deutlich über dem UHD380X und auch ein gutes Stück über dem Acer.... :-) Zum W5700 gibts übrigens eh schon Review...

Leider bringen nur direkte Vergleiche wirklich etwas! So Aussagen wie "guter Schwarzwert" oder "empfinde ich als nicht störend" sind zwar gut gemeint, aber sinnlos weil komplett subjektiv und vom Raum, Material, etc. abhängig. Wenn jemand aber die Geräte im direkten Vergleich bewertet, dann bringt die Info "Gerät X hat einen besseren Schwarzwert als Gerät Y" schon etwas, weil man dann zumindest die "relativen" Verhältnisse kennt...

LG!

Ich kann es mir eigentlich nur so vorstellen, als das so ein zb. Acer V7850BD eine ziemliche „Cash Cow“ für den Hersteller sein muss - ein Benq W5700 etc. nat. ebenso.

Das ist auch völlig ok, aber verglichen mit der Ausstattung und dem Aufwand diese Geräte zu bauen fallen die Preise doch sehr hoch aus - wohl auch ein Grund weshalb hier die Preise bei Markteinführung und die Angebotspreise (niedrigsten Preise während des Produktzyklus) oft besonders voneinander abweichen.

Das ist natürlich völlig ok, nur wenn man zb. mit eine. Epson Tw7400/9400 vergleicht so sieht man was in dieser Preisklasse bzgl. Ausstattung eigentlich möglich wäre - denn die werden daran ja wohl auch verdienen

Die Extremfälle sind dann die „Sondermodelle“ bei den zb. Optoma die tw. bestimmte Händler anbieten - aber auch hier gilt: Wenn der User damit happy ist, wieso nicht... Nur die Werbung die dafür tw. gemacht wird ist meiner Ansicht nach schon öfter beinahe kriminell weil nicht annähernd nachvollziehbar...

Aber wenn man damit Leute ködern kann die sich eben nur kurz damit befassen, dann wieder oft jahrelang nicht - so ist das wohl die Variante mit den größten Erfolgsaussichten...

Denn wer sich damit beschäftigt glaubt die Dinge ohnehin nicht...


Ich finde die Geräte nicht schlecht, aber 2000€ für einen V7850BD und 2500€ für einen W5700 halte ich für überteuert im Bezug auf das was sie sind und woraus sie bestehen.

druscha (Beitrag #154) schrieb:

Ich denke, man kann sehr wohl was aus diesen Bildern ableiten. Das erste Bild ist von meinem OLED-TV und stellt sozusagen die Referenz dar. Man sieht, dass der V7850BD nicht ganz rankommt ( es fehlen ein paar Sterne), aber der Oled ist ja auch eine ganz andere Liga. Weit abgeschlagen ist meiner...Somit ist die Kaufentscheidung gefallen.

Solche Bilder sind für einen Vergleich komplett unbrauchbar wenn man etwas Ahnung von Fotografie hat.
Die Kamera passt die Belichtung an und so können zwei Objekte (Bilder) mit total unterschiedlicher Helligkeit auf Fotos trotzdem fast gleich aussehen.
Stell deine Kamera auf ein Stativ, stell sie auf Manuel, wähle einen feste WB, ISO, Blende und Belichtungszeit und lade dann beide Bilder im Original in eine Cloud zum Download, dann kann man vielleicht was ableiten!!

Das man den Schwarzwert so nicht direkt vergleichen kann ist mir klar.

Das geht meiner Meinung nach aber indirekt, da schwache leuchtende Sterne vom grauen Schleier ( schlechter Schwarzwert) des Beamers überdeckt werden.

Je mehr Sterne sichtbar sind umso besser der Schwarzwert.
Und beim V7850BD sind erheblich mehr Sterne zu sehen als bei meinem.
So oder So, es ist ein Gewinn für mich.

Woher kommt den deiner Meinung nach die Differenz in der Anzahl der Sterne her?
Es ist mir nicht gelungen durch ander Modis, andere Helligkeit oder Kontrast mehr Sterne hervorzuzaubern. Eventuell ist auch die Signalelektronik meines Gerätes schlecht....

NathanX (Beitrag #159) schrieb:

MHoefler (Beitrag #158) schrieb: ... und dem Benq W5700... ;-) Diese 3 Geräte sind für mich die interessantesten im Moment! Ich denke, in dieser Preisklasse wir man kaum was besseres finden - jetzt müsste man nur noch feststellen, welches das beste ist, bzw, welche Stärken und Schwächen jedes hat. Ein direkter Vergleich der 3 Geräte wäre wünschenswert, aber ich denke nicht, dass wir den bekommen werden ;-) LG! Der W5700 ist sicherlich auch ein interessantes Gerät, liegt aber preislich schon deutlich über dem UHD380X und auch ein gutes Stück über dem Acer.... :-) Zum W5700 gibts übrigens eh schon Review...

Eigentlich wollte ich grad schreiben dass der W5700 ja eine andere Zielgruppe ist, da er wesentlich größer ist und nur in Schwarz erhältlich, aber dann habe ich grad gesehen, dass es ihn ja doch in weiß gibt (ist das neu? W5700S).
Ich suche auf jeden Fall einen weißen, kleinen Beamer, da er mitten im Wohnzimmer an der Decke hängen wird. Andererseits habe ich auch schon überlegt eine Box drum herum zu bauen, wegen Geräuschreduzierung, dann wäre die Farbe natürlich egal. Da so eine Box aber nochmals ein ganzes Stück größer als der Beamer selbst sein muss, sollte der Beamer möglichst klein sein.

Außerdem möchte ich gerne einen Beamer mit 0.66 chip, nicht dem 0.47, 3D soll er aber auch können. Daher kommt zur Zeit eigentlich nur einer der neuen Acer Beamer in Frage für mich.

der V7850BD kommt meinen Vorstellungen (laut Datenblatt) schon wirklich sehr nahe. Wenn er noch flüsterleise wäre, wäre das natürlich noch besser
Den W5700 hatte ich live gesehen und mit dem Epsion TW9400 verglech können, in den meisten Situationen fand ich den Epson deutlich besser, weil heller und schönere Farben. Daher habe ich den W5700 irgendwie negativ im Kopf. Der Epson fiel für mich aber wegen der fehlenden FI schon weg. Von Acer konnte ich mir leider kein Gerät live ansehen.

Einen Acer bei einem Fachhändler zu begutachten dürfte schwierig werden. Hier in Berlin fällt mir da keiner ein.
Vermutlich lohnt es sich nicht,wenn dann der Acer doch im Internet gekauft wird.

Stimmt - bleibt nur bestellen, zu Hause testen und Widerrufsrecht, wenn er nicht gefällt...

LG!

WiNNie_p00h (Beitrag #164) schrieb:

Eigentlich wollte ich grad schreiben dass der W5700 ja eine andere Zielgruppe ist, da er wesentlich größer ist und nur in Schwarz erhältlich, aber dann habe ich grad gesehen, dass es ihn ja doch in weiß gibt (ist das neu? W5700S). Ich suche auf jeden Fall einen weißen, kleinen Beamer, da er mitten im Wohnzimmer an der Decke hängen wird. Andererseits habe ich auch schon überlegt eine Box drum herum zu bauen, wegen Geräuschreduzierung, dann wäre die Farbe natürlich egal. Da so eine Box aber nochmals ein ganzes Stück größer als der Beamer selbst sein muss, sollte der Beamer möglichst klein sein. Außerdem möchte ich gerne einen Beamer mit 0.66 chip, nicht dem 0.47, 3D soll er aber auch können. Daher kommt zur Zeit eigentlich nur einer der neuen Acer Beamer in Frage für mich. der V7850BD kommt meinen Vorstellungen (laut Datenblatt) schon wirklich sehr nahe. Wenn er noch flüsterleise wäre, wäre das natürlich noch besser Den W5700 hatte ich live gesehen und mit dem Epsion TW9400 verglech können, in den meisten Situationen fand ich den Epson deutlich besser, weil heller und schönere Farben. Daher habe ich den W5700 irgendwie negativ im Kopf. Der Epson fiel für mich aber wegen der fehlenden FI schon weg. Von Acer konnte ich mir leider kein Gerät live ansehen.

Den W5700S gibts erst seit wenigen Wochen, hat mich gewundert, warum es den nur in Schwarz gab.

Mir gehts ziemlich ähnlich wie dir.. der Acer wäre eigentlich ziemlich genau der Beamer, den ich haben wollen würde, leider ist er halt relativ laut bzw. nicht so leise wie einige andere Geräte. Aktuell habe ich die Optoma 380X und 3200A im Auge, weil halt einfach leise, ob die bildtechnisch mit dem Acer vergleichbar sind, ist mangels vergleichstests leider extrem schwer zu sagen.

ich hatte den Acer V7850, Benq W2700 und Optoma UHD52ALV zu Hause und irgendwie gefiel mir keiner so richtig,

Der Acer hatte super Farben und scharf aber kein 3D und laut.

Der Benq hat super Farben und sehr scharfes Bild, das klackern und die Linse war deutlich zu hören. Jedoch war er nicht gerade Hell.

Der Optoma war sau scharf und sehr Hell und bissel leiser vom Lüftergeräusch aber ein unerträglich fiepen im Hintergrund. Die Farben gefielen mir gar nicht. Das Grün hatte irgendwie ein zu starken gelbstich und war sehr komisch. Kann auch ein Montagsgerät gewesen sein.

Überlege auch noch welchen ich nehmen oder ich warte noch ein Jahr.

dlarge500 (Beitrag #168) schrieb:

ich hatte den Acer V7850, Benq W2700 und Optoma UHD52ALV zu Hause und irgendwie gefiel mir keiner so richtig, Der Acer hatte super Farben und scharf aber kein 3D und laut. Der Benq hat super Farben und sehr scharfes Bild, das klackern und die Linse war deutlich zu hören. Jedoch war er nicht gerade Hell. Der Optoma war sau scharf und sehr Hell und bissel leiser vom Lüftergeräusch aber ein unerträglich fiepen im Hintergrund. Die Farben gefielen mir gar nicht. Das Grün hatte irgendwie ein zu starken gelbstich und war sehr komisch. Kann auch ein Montagsgerät gewesen sein. Überlege auch noch welchen ich nehmen oder ich warte noch ein Jahr.

Der V7850BD hätte zumindest 3D Support, unbedingt leise ist er halt immer noch nicht. Wobei ich sagen muss: so schlimm wie beim W2700 kanns nicht sein, der ist für mich unfassbar laut. Habe den im Vergleich zum Optoma 3000A gehört... da liegen Welten dazwischen.

Wovon könnte das Fiepen denn gekommen sein? Mir ist es bei einem B-Ware UHD51 von Amazon auch mal so gegangen, daß dieser erstens sehr seltsame Farben hatte, das Lüftergeräusch wirklich laut war und mein Eindruck ganz anders war, als die Rückmeldungen von diversen Reviews das vermuten lassen. War wohl auch ein Montagsgerät.

Kommt gewöhnlich vom E-Siht - im Modus „am Leisesten“ sind die Geräte SEHR leise (und in „nur“ doppelter FHD Auflösung)

Das fiepen ist mit Sicherheit vom Netzteil und nur ein defekt des Gerätes. War ein Warehousedeal was das erklären kann.

Also vom rauschen stören mich alle nicht aber beim Benq W2700 war halt dieses brummen vom shiften und das klackern beim umschalten der Modis.

Normal würde ich jetzt den Optoma UHD380X nehmen da ich das Alexa Zeugs nicht brauche und sonst das Gerät identisch mit dem UHD52ALV ist aber ich hab immernoch das komische Grün im Kopf.
Sah man auch sehr deutlich bei meiner ShieldTV an dem Emby und Spotify Logo. Ganz anders als bei meinem Benq1070+ oder dem W2700.

dlarge500 (Beitrag #171) schrieb:

Das fiepen ist mit Sicherheit vom Netzteil und nur ein defekt des Gerätes. War ein Warehousedeal was das erklären kann. Also vom rauschen stören mich alle nicht aber beim Benq W2700 war halt dieses brummen vom shiften und das klackern beim umschalten der Modis. Normal würde ich jetzt den Optoma UHD380X nehmen da ich das Alexa Zeugs nicht brauche und sonst das Gerät identisch mit dem UHD52ALV ist aber ich hab immernoch das komische Grün im Kopf. Sah man auch sehr deutlich bei meiner ShieldTV an dem Emby und Spotify Logo. Ganz anders als bei meinem Benq1070+ oder dem W2700.

"Mein" UHD51 war auch ein WHD. Find ich spannend, dass Amazon nicht nur im Einzelfall eigentlich defekte Beamer als WHD verkauft.

Hört sich aber auf jeden Fall so an, als sei "dein" UHD52ALV ebenfalls ein eigentlich defektes Gerät gewesen. Der UHD3000A (technisch ja nicht so total anders) hatte nämlich ein sehr natürliches Grün.

Ich hab in den letzten Jahren viel über WHD gekauft und eigentlich immer OK gewesen. Die Beschreibungen wegen ev. Abschürfungen waren meist übertrieben.
Aber im Zuge des HK Umbaus und hochwertigeren Geräten jetzt auch 3 von 3 Ausfällen:
1. Denon X4400: Nach paar Wochen schalteten sich die Lüfter sporadisch nicht ein.
2. Denon X4400: Laufend Bildaussetzer, wurde ebenfalls sehr warm.
3. Panasonic 9004: Häufige Lesefehler. Manche UHD ist erst gar nicht gestartet. Alle Problem-Scheiben laufen im Pana 424 ohne einem einzigen Aussetzer.

Scheinbar werden die Rücksendegründe kaum gelesen, sondern auf Gut Glück, Alles, was nicht per Vendor Vertrag direkt zum Hersteller zurück geht, als WHD verkauft.

Mankra (Beitrag #173) schrieb:

Panasonic 9004: Häufige Lesefehler. Manche UHD ist erst gar nicht gestartet. Alle Problem-Scheiben laufen im Pana 424 ohne einem einzigen Aussetzer.

Sollte angesichts des Preisunterschieds eigentlich nicht sein, unglaublich!

Natürlich nicht. Das Gerät war defekt und ging deshalb zurück zu Amazon. Zu kritisieren ist hier nur Amazon, dass solche Rücksendungen im Warehousedeal landen.

Falls es noch jemanden mit einem v7850bd gibt wäre ein zweites Reviews extrem willkommen.

Hab ich das jetzt richtig verstanden das der v7850 und der v7850 absolut identisch sind abgesehen von der 3d Unterstützung?

Da ich echt hadere 2000€ zu investieren. Das ist eigentlich über meinen Möglichkeiten.

2100 lumen sind fast das was mein ax 200e hat. Das geht im Heimkino klar. Mittags mit Jalousien unten nur bedingt.

Aber Kontrast und wäre mir wichtiger als die Helligkeit eines H Modells.

Sonst gibt's ja nix mit ähnlichem Zoom Faktor und vergleichbarer Bildqualität? Die ganzen 1,3er Zoom Projektoren fallen leider flach. Unter 1.6 ist da nix drin.

Der v7850 und v7850bd klingen schon absolut nach dem was ich suche. Aber das alle Händler genau die UVP einhalten ist schin Strange.

Noch eine Frage:

Stimmt das eigentlich das die kein e.ahift verwenden? Dachte das sind auch eshift Modelle.
War nur irritiert das ein gewisser Beamershop die Frage beantwortet hat "es sind native Chips, kein Shift wie bei JVC uns co".... Ging da was an mir vorbei?

Per Telefon nachgefragt, gibt's meist auch auf Geräte, wo flächendeckend die UVP eingehalten wird, einen Hauspreis.

Danke für den netten Hinweis.

Hab mich währendessen nochmal riengelesen. Ja Wahnsinn dachte das sind auch Shift Beamer. Hab den riesen Vorteil der 0.66er Chips überlesen.

Kennt das einer..... Prinzipiell würde man am liebsten sofort kaufen. Aber irgendwie traue ich der Langlebigkeit meines Arbeitgebers aktuell nur bedingt. Und dann in einem.jahr sich Gedanken zu machen das man dringend nötige Kröten in ein Upgrade gesteckt hat.


Diese Wirtschaft im Moment 🙁

Die 0.66" DMDs shiften auch! Aber nur 2x anstatt 4x um auf die 4K zu kommen...

LG!

Ich kann zu dem Thema diesen Link empfehlen (gibt natürlich auch jede menge andere Seite, die das erklären): https://www.digitec....-gefaelschte-4k-7929

kurz gesagt: die 0,66 chip Modelle shiften nur 2 fach statt 4fach und haben den großen Vorteil, dass sie im leisen Modus (in dem das Shifting deaktiviert ist) ja trotzdem noch eine höhrere Auflösung haben als FullHD. Manchen Leuten reicht das schon und sie brauchen den 4K modus garnicht (hab ich zumindest schon ein paar mal gelesen, ich habe es selbst live noch nicht gesehen).

Wenn man sich Vergleichsbilder ansieht, finde ich die ergebnisse von den 0.66 Modellen immer besser als die von den 0,47. daher stand für mich schnell fest, dass es der große Chip werden soll. Bisher hat mich nur die fehlende 3D Funktionalität abgehalten und jetzt seit kurzem leider mein Bankkonto

Was für ein Thread
Ca. 90% Mutmaßungen und sinnfreie Kommentare. Ich glaube, ich würde, wenn ich könnte, es müsste, es wäre schön, ich hätte etc.
Beamer werden mit TV Geräten verglichen. Der eine möchte nen weissen Beamer, anstatt nen schwarzen, oder ne Box drum herum. Mal ehrlich wen interessiert denn das? Hier ist bestimmt für jeden etwas dabei.
Jeder kann sich genau das raus picken, was er hören will....

Jedem, der es geschrieben und/oder drauf geantwortet hat.

Denen es nicht interessiert: Thread/Postings ignorieren.

parawolli (Beitrag #181) schrieb:

Was für ein Thread Ca. 90% Mutmaßungen und sinnfreie Kommentare.

Und dein Beitrag hier ist "wertvoll"

Mach es doch besser und kauf ein Gerät damit du hier etwas produktives beitragen kannst

Mein Beitrag ist natürlich auch sinnfrei. Ich wollte allgemein an den Ursprung dieses Threads erinnern und versuchen das wir uns da wieder hin bewegen. Nur wesentliches mitteilen.
Vielleicht hätte ich es netter umschreiben sollen.

Hab mal ne Frage zu meinem m550bd
Im objektiv ist eine Stelle von innen als ob es beschlagen ist

Oder was ist das

Gibt es neue Erfahrungsberichte zum V7850BD? Vom Papier her ist das ja ein Gerät ohne große Nachteile.

Nach knapp 4 Monaten bin ich noch immer sehr zufrieden. Das Bild begeistert mich nach wie vor, 3D funktioniert einwandfrei mit minimalen Solarisationsartefakten, für den Regenbogeneffekt bin ich nicht anfällig und das Betriebsgeräusch stört mich ebenfalls nicht. Der Audioausgang ist für nächtliche Betriebszeiten wunderbar (mit Kopfhörern). Ihr merkt, ich bin total glücklich mit dem Teil und brauche gerade nichts anderes...

MHoefler (Beitrag #146) schrieb:

Toll, vielen Dank für den Bericht - sieht wirklich super aus! Ich glaube, ich werde mir den V7850BD auch bestellen, vielleicht zusammen mit dem Optoma UHD380X um die beiden direkt vergleichen zu können. Werde dann hier natürlich berichten! Kann aber noch ein paar Wochen dauern... LG!

Hast du den Vergleich gemacht?

?xxx? (Beitrag #188) schrieb:

Hast du den Vergleich gemacht?

Nein, leider noch nicht. Geht sich momentan weder zeitmäßig noch finanziell aus ;-) Möchte auch noch auf irgendeinen Testbericht zum Acer warten - vielleicht hat er ja ohnehin irgendwelche Nachteile, die ihn ausschließen. Aber leider findet man zu dem Gerät rein gar nicht und er wird auch nur von ganz wenigen Händlern angeboten - und dann nur zum UVP. Sehr eigenartig...

Sollte ich die Geräte (oder eines von beiden) mal testen, werd ich selbstverständlich hier berichten!

LG!

Vielleicht werde ich mir den V7850BD mal zum testen bestellen. Wobei eigentlich ja am interessantesten der Vergleich zu entsprechenden Konkurrenzmodellen vom Optoma und BenQ in der Preisklasse ist. Komischerweise spielt Acer bei Fachhändlern, wo man vergleichen kann, ja überhaupt keine Rolle. Warum ist das so, lässt das Rückschlüsse auf die Qualität der Geräte zu?

Der Unterschied zum normalen V7850 ohne BD ist nur 3D, ansonsten sind die 100% baugleich? Und zum H7850BD nur das Farbrad - habe ich das korrekt im Kopf?

?xxx? (Beitrag #190) schrieb:

Vielleicht werde ich mir den V7850BD mal zum testen bestellen. Wobei eigentlich ja am interessantesten der Vergleich zu entsprechenden Konkurrenzmodellen vom Optoma und BenQ in der Preisklasse ist. Komischerweise spielt Acer bei Fachhändlern, wo man vergleichen kann, ja überhaupt keine Rolle. Warum ist das so, lässt das Rückschlüsse auf die Qualität der Geräte zu? Der Unterschied zum normalen V7850 ohne BD ist nur 3D, ansonsten sind die 100% baugleich? Und zum H7850BD nur das Farbrad - habe ich das korrekt im Kopf?

Beim V7850 gab es glaub ich ein 24p Problem, das mit dem BD dann behoben wurde. Auch im 3D Bereicht hat sich beim BD gegenüber dem Nicht-BD etwas getan.
Daß die Fachhändler um den Acer so einen Bogen machen erstaunt mich auch, hängt vielleicht mit der geringen Spanne für den Fachhändler zusammen.

Obwohl es ja kaum zu glauben ist das bei den Acer nicht ebenso eine extrem große Spanne existiert...

Man hat bei den Dlp das Gefühl als würden sie die Preise "erwürfeln" - denn wenn so ein V7850BD oder zuvor der V7850 gewöhnlich 2000€ kostet , dann bleibt da zweifellos unglaublich viel dabei "hängen"

Immerhin gab es den V7850 zeitweise schon mal neu vom Händler um 1100€ und den fast baugleichen M550 der sich im Grunde nur durch das andere Farbrad und etwas andere Software unterscheidet gab es auch schon für 1000€ neu und der war dauerhaft ungefähr auf guten 1100€ rum...

Alleine die enormen Preisunterschiede für aus technischer Sicht beinahe völlig identische Geräte ist im Grunde eine Zumutung...

Wie soll das gerechtfertigt sein das ein Gerät weil es andere Segmente auf dem Farbrad hat fast doppelt so viel kostet

Das sehe ich ähnlich. Wenn man die 1100,-€ für den V7850 sieht, ist der V7850BD zu teuer, zumindest zurzeit bzw. je nachdem, zu welchem Preis man ihn angeboten bekommt bei etwas verhandeln.

Durch das 24p-Problem ist der V7850 (alte Version, ohne BD) aber unbrauchbar für das Heimkino! Ich hatte den alten M550 zum Test hier, ebenfalls unbrauchbar wegen dem Pulldown-Ruckeln! Vielleicht ist das ja der Grund, warum die alten Geräte so billig verkauft werden - es will sie einfach niemand...

Also die 1100€ für den V7850 kann man nun nicht wirklich zum Vergleich nehmen, soviel ich weiß war das ein einmaliges kurzes Angebot und war schnell vergriffen zu dem Preis, danach ging der Preis wieder hoch. Ansonsten hat sich der Preis ja so bei 1400 bis 1600 eingebürgert.
Dass es die BD Version aber nur zum UVP gibt, wundert mich auch. Hätte gedacht, dass der Preis schnell auf 1800 runter geht.

Im Heimkinoraum Bremen hatte man mir gesagt, dass die Acer Geräte dort nicht angeboten werden, weil sie den Ansprüchen von Heimkinofans nicht gerecht werden. Keine Ahnung was das genau heißen soll, die Tests zu den Geräten sind ja durchweg gut.

Ich warte jetzt erstmal ab bis der UHZ65LV erhältlich ist und es dazu test gibt. Dann muss ich nochmal scharf nachdenken, ob ich mein Budget erhöhe oder doch beim V7850BD bleibe (auch wenn er im Budget ist, will ich nicht den UVP dafür bezahlen^^)

Ich besitze den Acer V7850 nahezu seit Verkaufsbeginn mit verbesserter Firmware und kann bestätigen, dass es sich um einen der besten 4K Projektoren handelt.
Positive Berichte hierzu gibt es genug, wobei Userberichte besonders gewichtet werden sollten.

Bitte diesen Projektor nicht mit anderen 4K Projektoren ohne RGBRGB Farbrad und ohne 0,66" DLP 4K Chip vergleichen!

Die BD Variante hat eine geänderte Hardware!
Der DLP Chip wird nun bis 120 Hz angesteuert, der V7850 kommt hier nicht über 84 Hz, was für 3D nicht ausreicht
Wäre gut, wenn ein User zum V7850BD und über die 3D-Funktion mit DLP Link berichten kann.

Ich hatte die letzten 2 Wochen nen M550, M550BD und einen Optoma UHD380x zu hause.
Der M550 ist deutlich dunkler als der BD. Also ich meine deutlich! Habe auch mal die Lampe vom BD in den 550er gesteckt um da einen Defekt auszuschließen, brachte keine Änderung. Für diese Beobachtung sprechen auch die Messungen vom kraine (Standard Mode 1980 vs. 2800Lumen)

Von den Farben her waren beide Acer im Vgl. zu dem Optoma einfach etwas matt (habe nur mitm kostenlosen Burosch Bild eine Grundeinstellung gemacht beim Optoma und für die Acer die Werte vom kraine eingestellt, das passte ganz gut.)

Lautstärketechnisch sind beide Acer im Silent mode der Hammer, für mich unhörbar, direkt drunter auf der Couch. Im Standard (eco off, dyn black off) hört man das Lüfterrauschen, aber nicht nervig. Beim M550BD kommt aber das XPR Brummen dazu, was wirklich extrem nervig ist. Für mich ist der BD so nicht betreibbar. Aber dafür ist der BD im Silent Modus immer noch heller als der normale im standard modus. Der M550 hatte Firmware D07 und im Menü stand was von 3D. Aber dafür habe ich keine Wiedergabequelle. Da er so dunkel ist, ging er zurück. Ich weiß nicht wie kraine es geschafft hat beim M550BD im Silent Modus die Lampe auf "hoch" zu stellen. Der Modus ist bei mir ausgegraut. Es gibt aber einen Firmwarefehler. Wenn man im Standard Modus den Eco deaktiviert und ein paar mal zwischen silent und standard hin und her wechselt ist irgendwann im silent modus auch der hohe Lampenmodus aktiv. Solange bis man wieder wechselt oder sich die Bildrate ändert oder sonstiges. Auch ist bei jedem SetupWechsel die Superresolition wieder deaktiviert und man muss den eingestellten wert erst wieder durch "hin und her" schieben aktivieren.

Lautstärke vom Optoma war im hohen Modus gleichauf mit dem leisen M550. Für mich absolut super. Hatte mal den 3000a hier, der hatte sehr lästiges hektisches Lüfter-pumpen, das macht der UHD380x nicht. Womit ich aber nicht klar komme ist der Lichthof um das Bild rum und vorallem die schlechte FrameInterpolation beim Optoma
Beim Optoma sehe ich den RBE gar nicht, bei den beiden Acer deutlich.
Der Optoma ist genau so hell wie der M550BD. Das ist super. Den Silent Mode vom Acer kann er aber nicht knacken. Da ist der Acer wie gesagt vom „Grundrauschen“ im Raum nicht zu unterschieden.

Am Ende sind beide Beamer super, ich lebe lieber mit den Nachteilen vom Acer, da der für mich die absolut beste FI von meinen Kanditaten hat (TW5650/TW6700/UHD380x).
Da gibt’s nahezu null artefakte und ab Stufe 2 schon kein Geruckel mehr. Bei beiden Epson ist die FI lächerlich schlecht. Beim Optoma besser als bei beiden Epson aber es ruckelt selbst im Hohen Modus noch sichtbar.
Zuspielung ist bei mir immer über nen ATV 4k mit korrekter Bildrate.

Ich habe den Acer V7850 mit RGBRGB Farbrad und einen Optoma DLP mit Weißsegmentfarbrad wie der M550 von Acer

Die Farbdarstellung ist mit RGBRGB Farbrad sichtbar plastischer und farbgetreuer.
Über das Setting des M550 lässt sich aber noch einiges in der Farbdarstellung optimieren (z. B. Gamma-Kurve).

Die Schärfe des 0,66" 4K Chip ist hervorragend.

Schärfetechnisch sehe ich bei mir auch absolut null Unterschied zwischen dem Acer 550(BD) und dem Optoma 380x
Beide knackescharf.
Für mich fühlt sichs vom Sehgefühl her sehr gut an, wenn ich die Sättigung der Farben auf 65 stelle (normal ist 50).
Damit finden wirs super
Gamma ist mittlerweile im 2.2WE Modus.

Vergleiche einmal Gamma 2.4 - Farben noch plastischer und leuchtender, dafür minimal weniger Dunkeldetails.

Letztlich aber alles Geschmacksache!

Gamma 2.4 Einstellung verschluckt leider viel Inhalt in dunklen szenen, sowohl beim 550 als auch beim 550BD :/