Epson EH-QB1000/QL3000/QL7000 - Laserbeamergeneration 2024

Nicht lohnen hab ich nicht geschrieben, sondern dass ich zumindest überlegen würde, nicht auf etwas Größe zugunsten der besseren Bildqualität zu verzichten. 135 => 115" ist nimmer so groß (als 150" 21:9 kommend sowieso).
In dem Fall ist der Preisvorteil noch größer, bzw. mit dem jetztigen TV gerechnet nur ca. 1/3.
Dafür gibts perfekte Schärfe, lautlosen Betrieb, kann auch mal verwendet werden, ohne dass der Raum 100% schwarz ist, höherer Kontrast, Helligkeit, usw.

Ich würde wohl auf den TV setzen, deshalb dies als (überlegenswerte) Option ins Spiel gebracht.

Und ja, mit einer Projektion kann es wirklich zu hell werden (und das sag ich, obwohl ich schon eher ein Helligkeitsfreak bin):
ON/OFF sind 2 Bilder, nacheinander gemessen. Wichtiger ist der Kontrast innerhalb eines Bildes. Je nach Bildhelligkeit beweg sich der Kontrast des 3000ers von ca. 3000:1 bei sehr dunklen Bildern und sinkt nähe des Ansi (ADL50%) auf ca. 400:1.

Hat man nun, eigentlich tolle 300 Nits mit einem hellen Beamer, dann ist bei dunklen Bildern der Schwarzwert auf max. 0,1Nits, bei hellen Bildern schwarze Pixel nahe 1 Nit.
Laser-Dimming kann zwar gegensteuern, aber nur, wenn es keine hellen Bildanteile gibt. Bei den tollen HDR Bildern, wo man die hohe Helligkeit gerne hätte, kann der Beamer entweder nur das ganze Bild abdunkeln, geht der HDR Effekt verloren, oder bleibt hell und das Schwarz bleibt Grau.

Der zweite und wichtigere Punkt: Wenn man das ToneMapping so einstellt, dass das 100 Nits Weiß (Quelle) auch auf der LW 100 Nits hat, den Bereich bis 300 Nits für HDR Reserviert, nutzt man für den ganzen SDR Bereich nur Drittel des eh schon geringen Kontrastes....
Deshalb, auch wenns das Gerät her geht, über 300 Nits geht kaum Jemand hinaus. Und selbst da braucht es schon ein Kontrastreiches Gerät, damit es wirklich gut aussieht.
Irgendwann wird der Grenznutzen halt kleiner. 60 => 100 Nits bringt wirklich viel. Da braucht es auch keinen Direktvergleich. Das sieht man auch nacheinander, dass die Farben lebendiger werden.
120 - 180 Nits bringt bei hellen Szenen nochmal Lebendigkeit hinein, aber wird schon subtilver. Richtung 280 Nits ist im Direktvergleich schon nochmal besser, bei hellen Tagesszenen, aber bei den meisten Szenen wirds schon recht gering.
Diese Vergleiche hab ich alle innerhalb der JVC NZ8/9 Serie.
Von DLPs mit fast 10.000:1 Kontrast kenne ich 200-300 Nits Bilder. Das ist schon fein, da würde ich auch eher Richtung 300 Nits gehen.
Von einem DLP mit ca. 5000:1 den Vergleich mit 100 bis 160 Nits. Da ist bei 160 Nits schon eher die Grenze.

D.h. wenns heller werden möchtest, schau Dir das Ganze mit Deiner LW Größe und Helligkeiten an. Schätze ein Zielhelligkeit von 200 Nits dürfte ein guter Sweetspot sein.

Also zur Eingangsfrage: Der 7000er wäre wahrscheinlich bei der LW Größe wirklich rausgeworfene Kohle. Mit dem 3000er erreicht schon eine Helligkeit, wo mehr nicht mehr unbedingt besser ist.

Wir spannend, ob der für den deutschen Markt kommt und zu welchen Preis.

In Amerika schauts ja im Moment so aus:

UVPs:

QB1000 - 7.999 USD
LS12000 - 5.999 USD
LS9000 - 3.999 USD

Der LS12000 wird für 3.899 bei den großen Händlern wie Grobi, Avitect oder Heimkinoraum verkauft.
Mal schauen ob da ein LS9000 überhaupt kommt und falls ja, wie günstig der dann wird.

In Amerika macht der wohl deutlich mehr Sinn, denn die verlangen ja noch eine ganz ordentliche Stange Geld für den LS12000