Pansonic PT-AE900E vs. Sanyo PLV-Z4

Hi, vor dem gleichen Problem bin ich auch gestanden. Bei mir wurde es nach vielen Stunden in den Foren und nach dem Anschauen zum Schluss der Panasonic pt ae900. (Leinwand wird gebaut in 2,20m Breite, Entfernung Beamer - Leinwand 5,6m)

Das wichtigste ist, die Geräte mal anzuschauen.
Meine persöhnliche Liste:

Pro Panasonic:
- besserer Deinterlacer - Fernsehbild ruhiger als beim Sanyo. Kein Kantenflimmern bei Pana.
- verträgt etwas mehr Restlicht im Wohnzimmer.
- Bild wirkt einheitlicher da die einzelnen Pixel defocusiert sind (Panasonic-Technik)
- auch ohne viele, viele Stunden einzustellen, passt das Bild in den Farben usw.

Pro Sanyo:
- längere Garantie auf erste Lampe möglich (Panasonic 90 Tage - Sanyo bei gutem Händler 1 Jahr)
- Bild hat etwas mehr Tiefenwirkung, vielleicht auch etwas schärfer aber nur bei HDTV.
- Service von sanyo muss wohl deutlich besser und auch manchmal kulanter sein. Hätte mir deshalb den Panasonic nie übers Internet gekauft - zu gefährlich.

Es gibt noch viele weitere Punkte wo die beiden sich unterscheiden. Aber die Unterschiede sind marginal.

Wichtig ist auch wo du das Gerät kaufen willst - Fachhändler vor Ort oder Internet. Mein Fachhändler vor Ort hat mir 10 Tage Umtauschrecht bei Pixelfehler usw. eingeräumt. In den Foren sieht man ja, was für Ärger man mit den Geräten haben kann. Das wollte ich vermeiden.

bei deiner aufstellung kommt auch noch (gerade so) der hitachi pj-tx200 in frage.
ist im moment mein favorit. wäre da allerdings ganz gut wenn der etwas weniger als 5m von der leinwand entfernt wäre da du sonst am ende des zoombereichs wärst was im regelfall von der bildqualität nicht ganz optimal ist.

und der ist zur zeit wirklich günstig zu bekommen, um 1300€, siehe hier:
http://www.hificomponents.de/Versand/preisliste_versand.htm

ich denke Du kannst Tests lesen soviele Du willst und im Forum hat auch jeder seine eigene Meinung, die genannten Geräte TX-200, Z4, AE-900 und auch der Epson-TW200 liegen alle so nahe beieinander und jeder hat seine kleinen Vor- und Nachteile...

Wenn´s irgendwie geht dann schau Dir die Geräte nebeneinander beim Händler an - ich selbst hatte die selben Geräte wie Du auf der Rechnung, doch bereits nach 2 Minuten schied der Pana aus und ich hab mich nach längerem hin- und her zwischen Hitachi und Sanyo dann für den Z4 entschieden...

Schönen Abend!

Die Entscheidung zwischen Sanyo und Panasonic solltest du von der Ausstattung abhängig machen, sprich Scart Anschluss beim Panasonic oder motorisierte Linsenabdeckung beim Sanyo!
Ich entschied mich für den Panasonic da ich meinen guten alten Yamaha DVD-s1200(Scart) weiter verwenden wollte.
Eine Sache ist mir doch aufgefallen(nach dem Lesen des cine4home tests) der pt-900e neigt zu leichten Doppelkonturen, die das Bild sehr leicht unschärfer machen.
Hingegen konnte ich kein shading oder vertical bending feststellen!
Die Farbdarstellung bei HDTV Software und PAL Filmen ist einfach unglaublich.

Grüße volvo50

volvo50 schrieb:

Die Entscheidung zwischen Sanyo und Panasonic solltest du von der Ausstattung abhängig machen, sprich Scart Anschluss beim Panasonic oder motorisierte Linsenabdeckung beim Sanyo! Ich entschied mich für den Panasonic da ich meinen guten alten Yamaha DVD-s1200(Scart) weiter verwenden wollte.

Ausstattung ist zwar auch ein Kaufgrund aber in erster linie würde ich sagen zählt bei einem Projektor das Bild und deswegen würd ich mir genau das vor dem Kauf ansehen, was nützen mir viele Anschlüsse wenn ich mit Doppelkonturen (nur als Beispiel) überhaupt nicht klarkomme
BTW: Wenn Du Scart weiterverwenden willst hätteste auch nen Scart/YUV oder Scart/S-Vhs Adapter kaufen können, davon hätte ich die Entscheidung sicher nicht abhängig gemacht

volvo50 schrieb:

Schönen Abend! Die Entscheidung zwischen Sanyo und Panasonic solltest du von der Ausstattung abhängig machen, sprich Scart Anschluss beim Panasonic oder motorisierte Linsenabdeckung beim Sanyo! Ich entschied mich für den Panasonic da ich meinen guten alten Yamaha DVD-s1200(Scart) weiter verwenden wollte. Eine Sache ist mir doch aufgefallen(nach dem Lesen des cine4home tests) der pt-900e neigt zu leichten Doppelkonturen, die das Bild sehr leicht unschärfer machen. Hingegen konnte ich kein shading oder vertical bending feststellen! Die Farbdarstellung bei HDTV Software und PAL Filmen ist einfach unglaublich. Grüße volvo50

Sorry aber :

1.) Die motorisierte Abdeckung ist IHMO netter Spielkram mehr nicht denn Staub geht ja nicht durch die Linse.

2:) HDMI & YUF vorhanden und Du gehst per Scart ran
Du verschenkst einiges an möglicher Bildqualität.

3) Doppelkonturen machen das Bild niemals unschärfer, meist sind sie die folge von zu "scharfen" Einstellungen. Beim Panna liegt der Hund hier wohl anders begraben, die Vorgänger vom 900 sollen das auch schon gehabt haben.

Gruss
Maik

black-bird schrieb:

volvo50 schrieb: Die Entscheidung zwischen Sanyo und Panasonic solltest du von der Ausstattung abhängig machen, sprich Scart Anschluss beim Panasonic oder motorisierte Linsenabdeckung beim Sanyo! Ich entschied mich für den Panasonic da ich meinen guten alten Yamaha DVD-s1200(Scart) weiter verwenden wollte. ... was nützen mir viele Anschlüsse wenn ich mit Doppelkonturen (nur als Beispiel) überhaupt nicht klarkomme BTW: Wenn Du Scart weiterverwenden willst hätteste auch nen Scart/YUV oder Scart/S-Vhs Adapter kaufen können, davon hätte ich die Entscheidung sicher nicht abhängig gemacht

1.) Die Doppelkonturen sieht man nur wenn man sie sehen will, sprich nach dem cine4home test wollte ich sie sehen
Sie sind im normalen Filmbetrieb unsichtbar.
2.) Beim Panasonic hat mir die Farbwiedergabe besser gefallen, die Hautfarben sind subjektiv natürlicher als beim Z4. Das Fliegengitter sieht man beim z4 recht deutlich(wenn man es sehen will).
3.) Mit einem Scart-YUV Adapter fängst du nichts an, da brauchst du schon einen Konverter(~100Euro).
Der Z4 sollte Scart RGB über die VGA Buchse nehmen, funktionierte jedoch nicht.

Grüße

Maikj schrieb:

volvo50 schrieb: Schönen Abend! Die Entscheidung zwischen Sanyo und Panasonic solltest du von der Ausstattung abhängig machen, sprich Scart Anschluss beim Panasonic oder motorisierte Linsenabdeckung beim Sanyo! Ich entschied mich für den Panasonic da ich meinen guten alten Yamaha DVD-s1200(Scart) weiter verwenden wollte. Eine Sache ist mir doch aufgefallen(nach dem Lesen des cine4home tests) der pt-900e neigt zu leichten Doppelkonturen, die das Bild sehr leicht unschärfer machen. Hingegen konnte ich kein shading oder vertical bending feststellen! Die Farbdarstellung bei HDTV Software und PAL Filmen ist einfach unglaublich. Grüße volvo50 Sorry aber : 1.) Die motorisierte Abdeckung ist IHMO netter Spielkram mehr nicht denn Staub geht ja nicht durch die Linse. 2:) HDMI & YUF vorhanden und Du gehst per Scart ran Du verschenkst einiges an möglicher Bildqualität. 3) Doppelkonturen machen das Bild niemals unschärfer, meist sind sie die folge von zu "scharfen" Einstellungen. Beim Panna liegt der Hund hier wohl anders begraben, die Vorgänger vom 900 sollen das auch schon gehabt haben. Gruss Maik

1.) wie du schon sagst netter Spielkram!
2.) Tja, nachdem Scart RGB um so gut wie nichts schlechter als YUV ist bleibe ich bei dieser Anbindung.
HDMI bringt es wirklich erst bei HDTV Filmen, bei PAL DVDs ist der Qualitätsgewinn subjektiv vernachlässigbar!
Derzeit spiele ich wmvhds via HDMI vom PC zu. Die Qualität begeistert.
3.) Ja, mag sein, wie gesagt die Doppelkonturen stören mich nicht!

Die Zukunft liegt im HDTV Bild und dafür sind der Panasonic wie auch der Sanyo bestens gerüstet!
Viel Spass!
Grüße

Die Linsenabdeckung schützt doch die Linse vor Staub

Der Panasonic soll Probmeme mit dem Vertical Blending haben.

Dann soll das Entstauben beim Panasonic um die 70€ kosten.

Beim Sanyo soll das mit dem Blasebalg funktioniren.

Ich besitze keins von den Geräten wurde mir im Fachhandel so erläutert.

Werde mir den Sanyo wohl kaufen, das^Bild gefiel mir bei beiden recht gut.

HDTV hab ich mir nur beim Sanyo angesehen und da war das Bild schon klasse.

Staub auf der Linse ist normalerweise kein Problem da er ja nicht im Fokusbereich liegt - kritischer ist der Staub der sich im Gerät bzw. auf den Panels ablagert und dagegen hilft die Linsenabdeckung nichts.
Bei kleinen Staubablagerungen soll der Blasebalg aber ganz gut funktionieren (laut Händler) - bei meinem Z4 hatte ich bisher aber noch keine Probleme...

black-bird schrieb:

Bei kleinen Staubablagerungen soll der Blasebalg aber ganz gut funktionieren (laut Händler) - bei meinem Z4 hatte ich bisher aber noch keine Probleme...

Hi,

heist das nun, dass du noch nie Stau auf den Panels hattest und somit den Balg noch nicht benutzt hast, oder das Du den Blasebalg schon erfolgreich einsetzen konntest?

... hatte noch nie Staub auf den Panels - Projektor hab ich aber auch erst seit ca. 2 Monaten (~100 Stunden)

Eltopo schrieb:

Der Panasonic soll Probmeme mit dem Vertical Blending haben.

hallo,

Er sollte? hat er jedoch nicht! Meiner ist BJ 1.06 und hat keine Probleme mit Vertical Bending. Vielleicht ein Problem bei den ersten Geräten?!

Grüße

volvo50 schrieb:

Eltopo schrieb: Der Panasonic soll Probmeme mit dem Vertical Blending haben. hallo, Er sollte? hat er jedoch nicht! Meiner ist BJ 1.06 und hat keine Probleme mit Vertical Bending. Vielleicht ein Problem bei den ersten Geräten?! Grüße

Das hat mir der Händler gesagt.
An dem Vorführgerät war es auch zu erkennen und das Gerät hatte erst 40 Stunden Laufzeit und angeschaut hab ich mir die Beamer vor 2 Wochen.

1. Beim AE700 gab es noch eine recht große Serienstreuung, dies sollte beim 900 endlich beseitigt werden.
Hier im Forum wurde schon oft über den AE700/900 und sein VB geschimpft.. .
Trotzdem haben immer noch viele AE Benutzer im "Menu" die Hz auf 60 anstatt auf 50 Hz eingestellt, allein durch diese Fehleinstellung entsteht ein störendes VB!
Da unsere PAL-DVD's alle in 50 Hz aufgezeichnet wurden, sollte die Einstellung am player und am proki eben auch 50 Hz betragen.

2. Selbstverständlich bringt eine HDMI Verbindung zwischen player und proki das Maximum an Bildqualität, und das auch aus einer üblichen PAL-Qualität.. .
Schließlich liegt das Bildmaterial auf einer DVD schon in Digitaler form vor, da währe es Unsinn den Beamer über Scart oder YUV anzusteuern, hierbei müsste das Bildsignal wieder durch den Analogwandler und danach erneut digitalisiert werden, was ja nur unnötige Wandlung und Bildartefakte hervorruft.

Wenn man schon einen AE700 bzw. AE900 mit HDMI-IN sein eigen nen#t, so sollte die zuspielung selbstverständlich auch Digital erfolgen.
Der 700er und der 900er sind wirklich sehr leistungsfähige und ehrliche Geräte, die eine tolle Bildqualität und eine exzellente Ausstattungsliste präsentieren.
Für diese bildliche Qualität hätten wir noch vor 5 Jahren das 6 fache hinblättern müssen.

Freuen wir uns doch das die hohe Qualität endlich bezahlbar geworden ist!


MÖGEN EURE LAMPEN EWIG BRENNEN

@audioconcept24

wo im menü kann ich das mit den 50/60hz einstellen