Epson EMP-TW2000

Hallo,
wo kann ich den Epson zu einen guten Preis bekommen???

Gruss
Alex

Hi fenskechecker,
kannst ja hier mal lesen wie das möglich ist klick

Nachtrag: die besagte Karte kann man hier kostenlos beantragen klick
Gruß

Alles klar danke! Die Karte ist beantragt!!

Gruss
Alex

sagt mal: geht das wirklich nur mit karte? hätte auch interesse...

grüße
muckmeister

Wer intresse an einem TW-2000 der ne Woche alt ist und 30 Stunden drauf hat, kann mir eine PM schicken.

Natürlich inklusive Rechnung von einem deutschen Händler.

vontexx schrieb:

Wer intresse an einem TW-2000 der ne Woche alt ist und 30 Stunden drauf hat, kann mir eine PM schicken.

Wieso willste den schon wieder verkaufen??

@Muckmeister

sagt mal: geht das wirklich nur mit karte? hätte auch interesse...

ja wirklich!

Gruß

Hallo,

habe derzeit den Epson TW600 laufen. Möchte mir evtl. einen anderen Beamer zulegen.

Habe in Ebay folgenden Röhrenprojektor gesehen:

http://cgi.ebay.de/H....l1247QQcmdZViewItem

Kann jemand schreiben, wie dieser CRT zum TW2000 einzuschätzen ist?

Ist dieser CRT eher Technik von Gestern (Bj. 1999?) und mit heutigen Beamern (z.B. TW2000) nicht vergleichbar?

Habe ein Heimkino, das vollkommen abgedunkelt ist und alle Begrenzungsflächen mit dunklem blauem / rotem Teppich belegt sind. Die Rahmenleinwand hat einen Gain von 1,3. Von daher dürfte die weitaus geringere Lumen Zahl des CRT weniger ins Gewicht fallen ?!?

Die Leinwand ist 3 Meter breit (16:9). Der Beamerabstand beträgt ca. 5 Meter (Deckenmontage).

Desweiteren; Ist der (subjektive) Unterschied des TW600 zum TW2000 groß?

Gruß - Richard

Hallo Richrosc,

ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Auktion durchgelesen- aber leider nicht verstanden welches Gerät hier wirklich angeboten wird. Ich halte es für höchst unserios- da hier verschiedene CRT´s abgebildet sind.
Einmal Projektoren der PG und einmal Projektoren der XG Reihe.
Warum nennt der Verkäufer nicht die genaue Gerätebezeichnung.

Meines Wissens nach können die Projektoren der PG Reihe kein Full HD darstellen. Allenfalls der PG 10, der ist aber wohl sehr selten. Sollte es sich bei der Aktion um einen XG 110 oder XG 135 handeln, so finde ich den Preis zu hoch. Auch werden ja keine Betriebstunden, oder Aussagen über den Röhrenzustand gemacht.
Ich würde die Finger davon lassen.

Ich selber bin gerade von eine NEC 6 PGxtra CRT auf einen Sanyo PLV-Z2000 umgestiegen und bin sehr zufrieden. Der NEC schaffte die volle HD Auflösung nicht und ich musste immer 1080i oder 720p zuspielen.
Was mich am LCD begeistert ist die hohe Schärfe, die plastische Bildwiedergabe und natürlich die korrekte Verarbeitung der 1080 24p Zuspielung ohne Scaler.
Der CRT war nicht so scharf- dafür fand ich das Bild teilweise etwas ruhiger, natürlicher.

Hat alles seine Vor- und Nachteile, ich bin aber mit dem Umstieg sehr zufrieden.

Gruß
Jörg

Hallo Jörg,

danke für deine Antwort.

Ist tatsächlich etwas verwirrend bzgl. dem besagtem Ebay CRT. Wenn dieser NEC PG baugleich mit dem Runco DTV-930 ist, handelt es sich laut dieser Internetseite http://www.curtpalme.com/PJSpecs_Runco.shtm um den NEC 6PG Xtra. Verwirrend, da dieser 7" Röhren verbaut haben soll. Auf weiteren Internetseiten wird der Runco DTV-930 aber als 8" Gerät dargestellt.

Wegweisend für mich ist aber, dass Du als ehem. Besitzer eben dieses NEC 6PG Xtra und damit wohl als ehem. CRT-Fan auf einen LCD Beamer mit Zufriedenheit umgestiegen bist. Dazu kommt, dass der Sanyo neu sogar günstiger ist als der in Ebay angebotene CRT. Zudem ist der CRT 45db laut, wenn man den Internetinformationen glauben darf.

Alles in allem, dieser CRT wird es wohl nicht werden. Bleibt die etwas quälende Frage; gebrauchter CRT oder doch wieder einen LCD (Epson TW2000?).

Kann noch jemand etwas bzgl. dem subjektiv empfunden Unterschied Epson TW600 / Epson TW2000 schreiben?

Gruß und Danke - Richard

gibt es neue Erfahrungen? Zufrieden mit Epson?

SteffenS. schrieb:

Man kann also versuchen, den Epson in den starken Lichtmodi zu optimieren, wird aber hier nicht genau auf die Video-Norm kommen. Richtig? Welchen nativen Kontrast kann man denn dabei beim Epson erreichen, also in den lichtstarken Modi nach Kalibrierung? Danke.

Also wenn man jetzt das zu gelbe Grün in Kauf nehmen würde und die Farbtemperatur mit einem Farbfilter ausgleichen würde und anschließend mit dem Color-Management die Sekundärfarben so abstimmt, dass sie einen guten Kompromiss bieten...

...dann reden wir hier von einem echten nativen Kontrast von 4500:1 bei maximalem Zoom, minimalen Zoom muss ich noch ermitteln.


Gruß,
Ekki

Den Gelbstich sollte man sich aber unbedingt vorher mal angesehen haben. Mir ist der bei "Triff die Robinsons" aufgefallen. Zugegeben ein Animationsfilm, aber ich wußte wie die grünen Wiesen auszusehen haben und der Gelbstich war da eklatant sichtbar vorhanden. Preset war Kino Tageslicht, also ohne internen Filter
Der Epson war lange Zeit mein Wunschbeamer, aber in den Modi die den internen Filter nicht im Lichtweg haben viel mir leider auch der Gelbstich unangenehm auf.

Das sind leider die lichtstarken Modi. Für Leute die ein gut abgedunkeltes Kino betreiben ist das aber irrelevant, die gehen einfach auf die Kino Presets mit Farbfilter, da passen dann die Farben speziell nach einer leichten Anpassung wunderbar, und erfreuen sich am tollen Bild des Epson.

Cine4Home schrieb:

SteffenS. schrieb: Man kann also versuchen, den Epson in den starken Lichtmodi zu optimieren, wird aber hier nicht genau auf die Video-Norm kommen. Richtig? Welchen nativen Kontrast kann man denn dabei beim Epson erreichen, also in den lichtstarken Modi nach Kalibrierung? Danke. Also wenn man jetzt das zu gelbe Grün in Kauf nehmen würde und die Farbtemperatur mit einem Farbfilter ausgleichen würde und anschließend mit dem Color-Management die Sekundärfarben so abstimmt, dass sie einen guten Kompromiss bieten... ...dann reden wir hier von einem echten nativen Kontrast von 4500:1 bei maximalem Zoom, minimalen Zoom muss ich noch ermitteln. Gruß, Ekki

Hallo,

da wundert mich aber jetzt doch etwas:

Wenn man mit einem externen Filter und Kalibrierung auf die gleiche ausgewogene Farbwiedergabe kommen würde, wie mit den Modi mit dem internen Filter, und dabei den nativen On-Off-Kontrast von ca. 1500:1 (von mir und anderen etwa in dieser Größenordnung gemessen) auf 4500:1 erhöhen kann, dann hätte Epson da wohl was gravierendes falsch gemacht, oder .

AxFk schrieb:

[ Hallo, da wundert mich aber jetzt doch etwas: Wenn man mit einem externen Filter und Kalibrierung auf die gleiche ausgewogene Farbwiedergabe kommen würde, wie mit den Modi mit dem internen Filter, und dabei den nativen On-Off-Kontrast von ca. 1500:1 (von mir und anderen etwa in dieser Größenordnung gemessen) auf 4500:1 erhöhen kann, dann hätte Epson da wohl was gravierendes falsch gemacht, oder .

Brauchst Dich nicht zu wundern, denn: Ich habe ja geschrieben, dass man bei dieser Lösung ein zu gelbliches Grün auf der Leinwand erhält. Das ist jetzt in der Praxis zwar kein Drama, aber natürlich nicht so ausgewogen und akkurat, wie ein kalibrierter TW2000 mit internem Filter.



Im Übrigen hat ein gut eingestellter TW2000 einen nativen Kontrast von 3500:1 bei richtigen Farben unter der Verwendung des internen Filters. 1500:1 waren mehr die Maximal-Dimensionen des Vorgängers, man wird Euch doch nicht einen umgelabelten TW1000 verkauft haben? Epson hat also nicht allzuviel falsch gemacht...



Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

....Im Übrigen hat ein gut eingestellter TW2000 einen nativen Kontrast von 3500:1 bei richtigen Farben unter der Verwendung des internen Filters. 1500:1 waren mehr die Maximal-Dimensionen des Vorgängers, man wird Euch doch nicht einen umgelabelten TW1000 verkauft haben? Epson hat also nicht allzuviel falsch gemacht...

Naja, ich kann nur sagen, daß ich bei insgesamt 3 TW2000 (normal von versch. usern über Händler bezogen) keinen gefunden habe, der nativ auf über 1800:1 gekommen wäre.

Einstellung:

Modus Kino, Lampe niedrig, 6500 K.
nicht kalibriert, aber Grundeinstellungen mit Test-Disk.

Mit Dyn. Blende ca. 8000:1.
Auf etwa diesen Wert kommt z. B. auch die AV, kann also nicht so daneben liegen .

Und ich habe schon acht(!) TW2000 gemessen und alle hatten bequem einen Kontrast von 2800:1 bis 3500:1. Alles andere wäre ja auch enttäuschend gewesen, denn schließlich hat man mit den neuen Polarisationsfiltern den nativen Kontrast erheblich gesteigert. Und 1800:1 ist ja ein Wert, den ein LCD schon mit herkömmlicher Technik erreicht.

Maximal messe ich 4500:1, was genau mit den Messungen der japanischen Ingenieure übereinstimmt, die sie mir nach viel Bohrerei verraten haben.



Gruß,
Ekki

Dann lassen wir das mal einfach als Widerspruch so stehen .

Ich würde ja auch einen bestimmten Toleranz-Bereich in der Fertigung akzeptieren, aber die Unterschiede sind denn doch zu groß.

Interessant wäre in dem Zusammenhang eine statistische Aussage über entsprechende Toleranzen, wie sie tatsächlich bei der Fertigung in China auftreten. Aber solche Werte sind natürlich für Aussenstehende nicht zugänglich.

Bei den Aussagen der Epson-Ingenieure bin ich etwas skeptisch (aus nahe liegenden Gründen ). Man müßte eben auch die näheren Bedingungen kennen.

Aber sei's drum. Der Unterschied zwischen 2000:1 und 4000:1 ist Faktor 2, also 1 Blenden-Stufe. Sollte man nicht überbewerten. Man sollte auch nie vergessen, daß eine durchschnittliche Film-Kopie oft nicht mal 1000:1 erreicht .

AxFk schrieb:

Dann lassen wir das mal einfach als Widerspruch so stehen . Ich würde ja auch einen bestimmten Toleranz-Bereich in der Fertigung akzeptieren, aber die Unterschiede sind denn doch zu groß. Interessant wäre in dem Zusammenhang eine statistische Aussage über entsprechende Toleranzen, wie sie tatsächlich bei der Fertigung in China auftreten. Aber solche Werte sind natürlich für Aussenstehende nicht zugänglich. Bei den Aussagen der Epson-Ingenieure bin ich etwas skeptisch (aus nahe liegenden Gründen ). Man müßte eben auch die näheren Bedingungen kennen. Aber sei's drum. Der Unterschied zwischen 2000:1 und 4000:1 ist Faktor 2, also 1 Blenden-Stufe. Sollte man nicht überbewerten. Man sollte auch nie vergessen, daß eine durchschnittliche Film-Kopie oft nicht mal 1000:1 erreicht .

Ich gebe dir voll Recht. Das ist merkwürdig... soll ich in dieser Hinsicht mal recherchieren?

Gruß,
Ekki

Hi Ekki!
Wie schätzt du den Epson im Vergleich zur Konkurrenz ein? (Lautstärke, Licht etc.)
Gibt es von Euch noch einen (Tuning-)bericht?

Cine4Home schrieb:

Ich gebe dir voll Recht. Das ist merkwürdig... soll ich in dieser Hinsicht mal recherchieren? Gruß, Ekki

Klar, nur zu , wenn es nicht zu viel Aufwand bedeutet.

anschließ...

pittB schrieb:

Hi Ekki! Wie schätzt du den Epson im Vergleich zur Konkurrenz ein? (Lautstärke, Licht etc.) Gibt es von Euch noch einen (Tuning-)bericht? :hail

Unser Test erscheint diese Woche. Hatten leider erst recht spät ein Seriengerät zum Test. Nach unseren Ergebnissen ist das ein sehr guter Allrounder, der in Sachen nativen Kontrast Maßstäbe setzt. Ansonsten ähnelt er in vielen Punkten dem Vorgänger TW1000.

Richtig "tunen" kann man den TW2000 nicht. Es gibt einen externen TV-Filter, mit dem man die hellen Modi bei besseren Farben nutzen kann. Da aber der Farbraum in der Primärfarbe Grün dann etwas eingeschränkt ist (trotz Filter), ist eine perfekte Darstellung bei so viel Licht nicht möglich. Aber zum TV-Schauen ist der Filter hervorragend geeignet, daher ja auch der Name Viele stört die leichte Grünbeeintrcähtigung auch nicht und sie gucken damit auch Filme.

Wir hatten mal Umbau-Experimente gemacht: Wenn man die Grundfarben intern individuell filtert, kann man den Farbraum bei sehr hoher Helligkeit und Kontrast auf die Videonorm anpassen. Aber da muss man alle drei Grundfarben intern filtern, was zu aufwändig ist, um da eine "Ultra"-Version draus zu machen.

Aber auch ohne Ultra hat der TW2000 kein Kontrastproblem... Doch wie immer gilt: Selber ansehen.



Gruß,
Ekki

Hallo Ekki !

So,so,
so geht es halt kreuzundquer.Also ist auch der Epson 2000 kein Überflieger?
Bei all den Tests,hätte ich mir fast blind einen geholt.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Hallo Ekki ! So,so, so geht es halt kreuzundquer.Also ist auch der Epson 2000 kein Überflieger? Bei all den Tests,hätte ich mir fast blind einen geholt. Gruß Ebse

"Blind" und "Projektor" schließen sich grundsätzlich aus

Einen eindeutigen Überflieger gibt es dieses Jahr bisher nicht unter den LCDs, nein.

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki !

Danke,war aber ironisch gesagt,so auf das fast jeder neue Beamer einmal zum Überflieger gekürt wurde,so auch der Epson der ja mal als Superdeal für ca.2.500 € angeboten wurde.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Hallo Ekki ! Danke,war aber ironisch gesagt,so auf das fast jeder neue Beamer einmal zum Überflieger gekürt wurde,so auch der Epson der ja mal als Superdeal für ca.2.500 € angeboten wurde. Gruß Ebse

Als Superdeal wird doch derzeit jede Woche ein anderer Beamer angepriesen

Komm mir schon vor wie auf nem Gemüsemarkt.

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki !

Es ist aber auch ein Zeichen von fehlendem Fachhandel,
(bei mir gibt es kein Fachhändler mit Vergleichsmöglichkeiten im Umkreis von 80 km)
und so wird halt auf Teufel komm raus spekuliert und orakelt und das von vielen die nicht einen Beamer besitzen.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Es ist aber auch ein Zeichen von fehlendem Fachhandel

Ja klar, aber wundert das? Nicht wirklich, wenn man nachdenkt...

Hi

(bei mir gibt es kein Fachhändler mit Vergleichsmöglichkeiten im Umkreis von 80 km)

Ich weiss nicht recht. Ich würde schon ganz gerne vor dem Kauf wissen, ob mir der Projektor gefällt oder nicht. Die 35€ an Sprit für die 80km Anfahrt wäre es mir auf jeden Fall wert. Wenn ich so darüber nachdenke, dass z. B. der Epson TW2000 bald das hundertfache der verfahrenen 35€ kostet frage ich mich, wie man soviel Geld für einen Projektor auszugeben bereit ist, aber bei den kleinen Beträgen auf einmal richtig geizig wird. Vernünftig ist das IMHO nicht unbedingt.

Gruß,
Z

Hi !

Für mich wäre 35 € auch nicht das Problem,es kommt aber noch die Zeit dazu und es geht ja nicht nur um den Epson sondern um alle in der Preisklasse und da kenne ich wenig,wo dies alles gegeben ist und ich beim ersten Vergleich mit gutem Gefühl auch gleich kaufe.Somit sind 80 km zu weit,weil ich drei viermal vergleichen will.

Gruß Ebse

Cine4Home schrieb:

Unser Test erscheint diese Woche. Hatten leider erst recht spät ein Seriengerät zum Test. Nach unseren Ergebnissen ist das ein sehr guter Allrounder, der in Sachen nativen Kontrast Maßstäbe setzt. Ansonsten ähnelt er in vielen Punkten dem Vorgänger TW1000. Richtig "tunen" kann man den TW2000 nicht. Es gibt einen externen TV-Filter, mit dem man die hellen Modi bei besseren Farben nutzen kann. Da aber der Farbraum in der Primärfarbe Grün dann etwas eingeschränkt ist (trotz Filter), ist eine perfekte Darstellung bei so viel Licht nicht möglich. Aber zum TV-Schauen ist der Filter hervorragend geeignet, daher ja auch der Name Viele stört die leichte Grünbeeintrcähtigung auch nicht und sie gucken damit auch Filme. Wir hatten mal Umbau-Experimente gemacht: Wenn man die Grundfarben intern individuell filtert, kann man den Farbraum bei sehr hoher Helligkeit und Kontrast auf die Videonorm anpassen. Aber da muss man alle drei Grundfarben intern filtern, was zu aufwändig ist, um da eine "Ultra"-Version draus zu machen. Aber auch ohne Ultra hat der TW2000 kein Kontrastproblem... Doch wie immer gilt: Selber ansehen. Gruß, Ekki

Hallo,

wird es eine Ultra Version für den TW2000 geben?

rsaudio schrieb:

Hallo, wird es eine Ultra Version für den TW2000 geben?

Wir könnten zwar eine Iris in die Optik bauen, doch die Lichtreserven wären dann zu gering.

Daher wohl leider nicht.

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,
ich möchte ja kein Drängler sein, aber der Test ist für den Epson schon etwas überfällig..bitte, bitte, bitte.

Grüße

RINGO_ schrieb:

Hallo Ekki, ich möchte ja kein Drängler sein, aber der Test ist für den Epson schon etwas überfällig..bitte, bitte, bitte. Grüße

Der ist doch seit heute online? Mal den "Refresh" Button drücken, falls er nicht erscheint.



Gruß,
Ekki

Jaa, er ist jetzt online.
Vor ein paar Std hatte ich noch vergebens gecheckt.

Jetzt werde ich's genüßlich lesen.

C4H,
Danke für Eure Zeit und Mühe, für diesen informativen, kostenlosen Service für die Beamerfreunde.

Gruß

@Ekki
Laut CH4-Tests ist der Pana mit Filter 300 Lumen heller als der TW. Richtig?

pittB schrieb:

@Ekki Laut CH4-Tests ist der Pana mit Filter 300 Lumen heller als der TW. Richtig? :?

Der Pana ist mit Filter der hellste. Beim Epson kann man mit dem TV-Filter auch derartige Helligkeiten erreichen (sogar noch mehr), aber das Grün ist dann zu gelblich.

Theoretisch könnten wir den Farbraum intern durch einen speziellen Filter im Lichtweg korrigieren, doch leider hat Epson den Lichtweg mit Klebstoff zugeklebt... grr....



Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,

welchen Modus würdest du den bevorzugen "Lebendig mit Farbfilter" oder "HD (richtig eingemessen)"?

rsaudio schrieb:

Hallo Ekki, welchen Modus würdest du den bevorzugen "Lebendig mit Farbfilter" oder "HD (richtig eingemessen)"? :prost

Bei Bildbreiten bis 3m ganz klar den HD-Modus...

Gruß,
Ekki

@Ekki :

Seit wann kleben die die Lichtwege zu ? Erst seit dem TW 2000 oder auch schon vorher bei den 720p Modellen ?

Mit den zukleben hat ja eventuell etwas mit Staubschutz zu tun oder liege ich da falsch.

Gruß

AceStarOne

AceStarOne schrieb:

Mit den zukleben hat ja eventuell etwas mit Staubschutz zu tun oder liege ich da falsch. Gruß AceStarOne

Mit Staubschutz hat das nix zu tun. Wir denken, dass man die Polfilter langfristig fixieren will. Es sind die Polfilter verklebt, auch mit dem Deckel. Daher kann man den ganzen Lichtweg nicht mehr öffnen.

Bei anderen Modellen ist das nicht so, weshalb das wohl mit der neuen Polfilter-Generation zu tun hat. Wahrscheinlich müssen die "perfekt" justiert sein, um den hohen Kontrast zu ermöglichen.

Gruß,
Ekki

Hat jemand von euch den TW2000 direkt unter der Decke hängen, d.h. mit einem Abstand von weniger als 5cm? Ich habe das mit meinem Panasonic PT-AE700 mehrere Jahre so gemacht, ohne irgendwelche Probleme.

Kann es sein, dass der EPSON wegen allfälligem Wärmestau empflindlicher reagieren wird?

wie häufig muss der Filter gereinigt werden? Wenn der Beamer direkt unter der Decke hängt, komme ich nur dran wenn ich ihn komplett abschraube. Hmmmm...

Der Epson gibt die Luft nach vorne ab. Unten hat er den Staubfilter(den mikrigen). Mir hat Sanyo mal gesagt es sei grundsätzlich nicht zu empfehlen Beamer über Kopf zu betreiben, warum sie dann so konzipiert werden das sie über Kopf betrieben werden können ist hinsichtlich dieser Aussage etwas "abenteuerlich".
Wenn er nur 5cm unter der Decke hängt könnte es knapp werden, alelrdings denke ich auch nicht das du der einzige sein solltest der ihn so positionieren wird.
Was allerdings sehr wahrscheinlich ist, ist die Tatsache das er wohl lauter wird, was angesichts des gegenüber der Konkurrenz doch eher hohen Betriebsgeräusches, eher als Qual empfunden werden dürfte....mehr denn als Genuss.

Hallo der Epson ist im "Überkopfmodus" und im Lampen niedrig Modus sehr leise. Ich hatte vorher einen Sanyo PLV-Z2000 und die beiden sind meiner Meinung nach auf einem Level. Nur im hellen Lampenmodus ist der Epson schon etwas laut, zum Glück brauche ich diesen Modus nicht.

Gruß

AceStarOne

Ich habe den TW2000 zum Testen über Ostern von meinem Vertrauenshändler bekommen. Ich bin was Lärm betrift vom Panasonic eh nicht so verwöhnt.

Eine Deckenmontage ist aber Pflicht! Bei mir hängt der Beamer direkt über meinem Kopf im Wohnzimmer und bläst auf eine 2.5 (bald 3) m) Leinwand. Ich bin noch nicht dazu gekommen, den EPSON auszuprobieren, werde das aber am Sonntag tun. Für mich wichtig ist, dass er trotz 15m HDMI Kabel im 1080p/24p Modus funktioniert. Das dürfte die eigentliche Herausforderung sein. Das Signal wird zudem durc einen AV Receiver geschlauft. Verschärfte Testbedingungen nennt man das wohl.

Yankeededandy schrieb:

Ich habe den TW2000 zum Testen über Ostern von meinem Vertrauenshändler bekommen. Ich bin was Lärm betrift vom Panasonic eh nicht so verwöhnt. Eine Deckenmontage ist aber Pflicht! Bei mir hängt der Beamer direkt über meinem Kopf im Wohnzimmer und bläst auf eine 2.5 (bald 3) m) Leinwand. Ich bin noch nicht dazu gekommen, den EPSON auszuprobieren, werde das aber am Sonntag tun. Für mich wichtig ist, dass er trotz 15m HDMI Kabel im 1080p/24p Modus funktioniert. Das dürfte die eigentliche Herausforderung sein. Das Signal wird zudem durc einen AV Receiver geschlauft. Verschärfte Testbedingungen nennt man das wohl.

Hallo und guten Morgen!

Das dürfte mit einem entsprechend guten HDMI-Kabel kein Problem sein. Ich selbst habe ein 15 Meter Atlona 1.3b zertifiziertes Flachkabel im Einsatz das auch 1080p60 absolut fehlerfrei transportiert. Kostenpunkt 199 Euro beim AL-Kabelshop. Wie meinst Du das mit dem Durschleifen, zwischen den 15 Metern oder nach/vor den 15 Metern?

Gruß

HD-Addict schrieb:

Das dürfte mit einem entsprechend guten HDMI-Kabel kein Problem sein. Ich selbst habe ein 15 Meter Atlona 1.3b zertifiziertes Flachkabel im Einsatz das auch 1080p60 absolut fehlerfrei transportiert. Kostenpunkt 199 Euro beim AL-Kabelshop. Wie meinst Du das mit dem Durschleifen, zwischen den 15 Metern oder nach/vor den 15 Metern? Gruß

Danke für deinen Input. Dann habe ich gute Hoffnung. Meine BD Player und HD-DVD Player sind via je 1m langen HDMI Kabeln an den AV Receiver angeschlossen. Von dort aus geht dann das 15m HDMI Kabel zum Beamer. Mit den restlichen Peripheriegeräten (Sat receiver, SACD Player usw.) ist das eine sehr komfortable Lösung. Sie hat nur den Nachteil, dass das HDMI Handshake zwischen den einzelnen Geräten teilweise Probleme machte. Erst ein paar Firmwareupdates später lief z.B. beim Toshiba HD DVD Player alles problemlos.